Написать пост

ifgen

Нормы содержания алкоголя

Вопрос видимо больше к юристам, но буду рад любой помощи.
Существуют ли у нас законодательно установленные нормы содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе/макс. допустимая концентрация алкоголя в крови? Я слышал, что такие нормы были приняты. Так ли это?
Если есть возможность, дайте ссылочки на соответствующие законы, акты и т.п.
оговорюсь — интересуюсь не для пития, а в целях разрешения возникшего спора.
Заранее спасибо за ответы.=))
24 комментария нравится избранное
  • sunduck
    24 янв 2008 в 20:59
    В воздухе — 0 промилле, в крови — 0,3. Грубо говоря, при нормальном телосложении, выпив 50 грамм водки, за руль можно только спустя 4-5 часов.
  • ifgen
    24 янв 2008 в 21:09
    я прочел, что закон, устанавливающий эти нормы, точнее поправки к КоАП вступят в силу с 01.07.08, а пока что эти сведения содержаться в методических указаниях «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения».
    Не могу понять, насколько эффективно можно ссылаться на этот документы при общении с гайцем?
  • sunduck
    24 янв 2008 в 21:12
    @ifgen Сейчас не должно алкоголя быть нигде. С какой целью ссылаться?
  • ifgen
    24 янв 2008 в 21:13
    с той целью, что если человек выпил 0,5 пива часа два назад и сел за руль, то экспертиза обнаружит в нем как минимум остаточные признаки наличия алкоголя. меня интересует, насколько в этом случае правомерно лишение прав?
  • jam2k
    24 янв 2008 в 21:27
    @ifgen если очен ь очень малое число — пишут — обнаружено столько то промилле. состояние алкогольного опьянения отсутствует..
    или как-то так..
  • sunduck
    24 янв 2008 в 21:27
    На 100%, если факт наличия алкоголоя установлен. Сейчас нет разделения на «состояние опьянения» и «наличие алкоголя».
  • sunduck
    24 янв 2008 в 21:28
    А еще можно и на 15 суток загреметь.
  • jam2k
    24 янв 2008 в 21:36
    @sunduck в прошлом году было. могу ошибаться
  • ifgen
    24 янв 2008 в 23:54
    @sunduck это в случае повторного залета в нетрезвом виде после лишения по этой статье…
  • davojan
    25 янв 2008 в 00:03
    Точно не скажу, но какие-то нормы точно либо уже вступили в силу с начала года, либо вступят с 1 июля. Точней не знаю. Ищите…
  • davojan
    25 янв 2008 в 00:04
    @davojan Чёрт, не заметил, выше уже об этом сказали
  • Bart
    25 янв 2008 в 09:46
    @ifgen Прав может и не лишат, но ебля на несколько часов тебе обеспечена.
  • 100gov
    25 янв 2008 в 12:26
    @jam2k сомневаюсь, что при найденном алкоголе напишут «состояние… отсутсвует» — эти люди играют до конца))
  • Tork
    25 янв 2008 в 12:28
    @sunduck Такого не может быть в принципе. Количество эндогенного (вырабатываемого самим организмом) алкоголя в крови может достигать 0,4 промилле.
  • sunduck
    25 янв 2008 в 12:48
    @Tork Придется эту особенность своего организма доказывать в суде.
  • Tork
    25 янв 2008 в 13:34
    @sunduck Это не особенность отдельно взятого организма, это медицинский факт;) Средняя норма: 0,1 — 0,2 промилле, употребленный алкоголь будет добавляться к этому количеству, а не отсчитываться от нуля. И об этом стоит помнить тем, кто собирается употреблять алкоголь перед тем, как садиться за руль.
    Именно поэтому я считаю, что:
    1. Норма на содержание алкоголя занижена. В большинстве стран, принимающих участие в Венской конвенции о дорожном движении, вступившей в силу в СССР в 1977 году и наследованной Россией, эта норма, согласно Конвенции, ограничивающей количество алкоголя в крови 0,8 промилле (п.5, ст.8), составляет от 0,5 до 0,8 промилле. На мой взгляд, идеальный вариант — 0,5 (как и было раньше, согласно приказу Минздрава №308 от 14 июля 2003 г.), т.к. именно в промежутке от 0,5 до 1 промилле, в зависимости от индивидуальных особенностей организма, начинается торможение мозговой деятельности.
    2. Штрафные санкции за превышение нормы (в случае, если за норму будет принято 0,5 промилле) занижены. В большинстве стран наказание за превышение нормы — несколько месяцев тюрьмы и крупные штрафы в несколько тысяч евро.
    3. Согласно вышеупомянутой Конвеции, должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения ТС под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови водителя. У нас же уровень содержания алкоголя регламентируется «Методическими указаниями», т.е. не нормативным актом, а бумажкой, носящей рекомендательный характер. Почему нужно ждать до июля 2008 года, чтобы эти нормы были закреплены законодательно, я искренне не понимаю.
    Резюме: у нас опять изобретают велосипед, вместо того, чтобы принять во внимание право и правоприменительную практику цивилизованных стран.
  • sunduck
    25 янв 2008 в 13:51
    @Tork Раздражает, честно говоря. когда кивают на запад. Во-первых, там иная культура выпивки, если говорить о Европе. А если брать Америку, то брать ее надо вместе со статистикой безобразий, учиненных пьяными или обкуренными водителями. Не стоит ли просто не садиться за руль после выпивки или с бодуна, чем спорить с гаишниками? Если трезв, дунь в трубку и к тебе вопросов не будет. Никто тебя не потащит на МО, не наблюдая внешних признаков опьянения и если прибор молчит. Потратив пару часов на заведомо бессмысленную возню с трезвым водителем, можно пропустить очень много настоящих засранцев. Об этом надо помнить и при случае напоминать гайцам. Действует.
  • Tork
    25 янв 2008 в 14:24
    @sunduck А при чем тут пресловутая «культура выпивки»? Ты считаешь, что в России пьют больше, чем в Европе? Возможно, хотя разные методики проведения измерений показывают разные результаты.
    Ну и тем более, надо строже наказывать за превышение нормы содержания алкоголя в крови. Но при этом законодательно гарантировать то, что невиновный не пострадает.
    Короче говоря, с зарплаты куплю алкометр и проведу серию экспериментов, ставящей своей целью выявить количество алкоголя в крови в различных обстоятельствах, чтобы не быть голословным.;)
  • sunduck
    25 янв 2008 в 14:27
    @Tork 1. В России не много пьют, а просто не умеют этого делать.
    2. Алкометром не получится.
  • sunduck
    25 янв 2008 в 14:29
    @Tork У нас в любой тюрьме виновного не найдешь.
  • Tork
    25 янв 2008 в 14:49
    @sunduck 1. Перефразируя тебя: раздражает, честно говоря, когда всех россиян обвиняют в неумении пить, бескультурии и т.д. и т.п. Волей-неволей, как гражданину РФ приходится принимать подобные заявления и на свой счет, хотя это, мягко говоря, не соответствует действительности;)
    2. К сожалению, возможности провести анализ крови, мочи и слюны, выполнив все условия, обеспечивающие точность этих анализов, у меня нет, так что попробую собрать статистику по «выхлопу», ведь именно на него зачастую ориентируется сотрудник ДПС, предлагающий проследовать к месту проведения МО.
  • sunduck
    25 янв 2008 в 15:00
    @Tork 1. Искал даже поисковиком в своей фразе слово «все». Не нашел. ;-)
    2. Если квасить не будешь и в желудке у тебя дрожжи ничего не навырабатывают, по идее, выхлопа не будет. В любом случае, отпишись. Я тоже с работы свой возьму на выходные, подую.
  • Bukka
    25 янв 2008 в 16:02
    @ifgen смотря сколько ты весишь…
    можно и через 40 минут сесть за руль.
    я при свое массе выпить могу 2 бутлки пива при условии что через два час з аруль ка кминимум + хорошо пожру (обязательно)
    но это все таки исключение чем правило (ну например ан природу поедешь — а там шашлычки и все такое — знаешь что торчать там часов 6 придеться минимум то вначале можно и выпит пару тройку пива под закусь но никак не водку)
    имхо — лучше всего — поставил машину и понеслась =)
  • OlegusMDH
    25 янв 2008 в 16:08
    @Bukka Лтр пива пмому всетаки рисковнно…:)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.