Пацаны на дискотеку торопятся. Какие привилегии =]

Да и у оборудованной маячком тоже никаких привилегий нет, если он не вкдючен совместно со звуковым сигналом. Проблема в другом — для господ правила не писаны.

У машины сопровождения, никаких, надо было бить в нее и был бы невиноват.

@vamp756 по идее и так не виноват. Машина с проблесковым маячком может отступать от правил ПДД, но должна быть уверена в безопасности своего маневра. И в случае аварии виновата будет она. Ну это по закону, а как это бывает на самом деле, вы все догадываетесь.

Не хер на красный ехать! Уроды!

@vamp756 ситроенами по мигалкам пыжиками по сопровождению! и да прибудет с нами франция)

Имхо водилу машины сопровождения надо увольнять. В таких ситуациях она должна принимать удар на себя, а тут она как дополнение для понтов…

Скорее водилу мерса наду увольнять, с какого он полез, если авто на встречу ехал, а сопровождение, по-хорошему, должно перекрывать впереди идущий поток свом «боком», но это уже наглость, да и не мог он в пробке со второго рядя такой маневр сделать…

Да никаких, совершенно.

Кстати, я сразу для себя лишний раз подтвердил одну истину: нельзя верить почти никому, тем более тому, что пишут в интернете и говорят по ТВ.
Вот ранее обсуждали это происшествие и там четко давали понять, что у машины не была включена мигалка! А теперь на видео мы видим, что все таки она была включена

@vamp756 Там же водилу мерса с моргалкой виновным признали, «да ладно, так тоже неплохо получилось»(с)

@Ell Ну там вооруженная охрана едет.
Да и как она должна была принять удар на себя? Въехать в зад сопровождаемой машине и толкнуть вперед?

на 1.05 машина сопровождения уехала, с тем чиновником? оперативно сработали

По маневрам машины сопровождения когда она объезжала не привеллигированную особу, видно что за рулем была блондинка ;)

А машина с мигалками — принадлежит губернатору Краснодарского края! ( Опять ЧИНОВНИКИ...)

Мне больше интересно, почему обзору видеокамеры не мешают никакие щиты. Не успели нарисовать? Непорядок.

@medvedik Просто никто не погиб.

@medvedik нет, просто поставили камеру не там))))

@barneyvl нет, просто это не визе президент лукойла

@horses Объехать справа и встать между мерином и бмв?

@medvedik ну когда только случилась авария чувак который выложил видео аварии в своё ЖЖ, был сразу удален с етого саомго ЖЖ) так что рисовать хотели но видимо уже не проканает)

@lenin122 Просто сыканул, как бы кого ещё не уделать задом

@4erepaxa А вы думаете нас здесь спецслужбы не просматривают??? Естественно пасут!

@MaiKL63 На автокадабре точно нет. т к аудитория маленькая.

@MaiKL63 Слава КПСС!!!

@MaiKL63

@Oko угу… оживленное движение и начал метаца как ему подъехать слева или справа

@serzhb В том то и дело, по закону одно а жить нужно по «лайвхакам». Так что бъем в ту что без спецсигналов, снимаем на видео, с видео в суд.

в пдд есть такая тонкость… если у машины маяки синие, то при включенном звуковом спецсигнале она имеет преимущественное право (соблюдая меры предосторожности)… но сопровождаемый ею не имеет того же преимущественного права движения… только тогда сопровождаемый (автоколонна) имеет преимущество, если на ведущей машине стоят сине-красные маяки (п.3,1 пдд)… в этом случае и сопровождаемого со включенным ближним светом необходимо пропускать… а насчет фразы «соблюдая меры предосторожности» скажу так… пешеход тоже должен идти соблюдая меры предосторожности, но в случае дтп виноват то не пешеход будет а тот, кто его сбил… тоесть и тут и в нашем случае если включен тока спецсигнал, все обязаны пропускать, не зависимо от того, убеждается он в безопасности или нет

@Phaeton много писал, но не ответил)) кароч джип сопровождения не имеет никакого преимущества… более того, он не имеет права даже нарушать разметку, требования знаков и светофоров

@Ell Этого можно банально не успеть сделать. Все произошло достаточно быстро, чтобы такое сделать.
Закрыть машиной сопровождения можно, только если это действительно большой кортеж идет, когда машины сопровождения как минимум спереди и сзади (а еще и по бокам). Тогда первая машина сопровождения не проедет, пока не убедиться, что все машины стоят и пропускают.
А так, это был просто джип личной охраны, который ехал следом. (кто же, в реальном кортеже машину с випом отправляет первой?)

@Phaeton Да, только реальность такова, что ни один гаец его не посмеет остановить.

@horses Плохо читал.

Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар. На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Привилегия в виде АК-47 в руках

не было идеи что это монтаж? обычно такое видео сразу прячут, а тут оно в массы вывалилось… хотя по сообщениям очевидцев сигналки не было.
как-то криво сигналка сделана, мне так кажется.

@Chevava Ладно, посмотрим как мне показалось.
Идем сюда: autokadabra.ru/post/37068/ (пост на кадабре, сообщивший о происшествии).
Там ссылка сюда: navalny.livejournal.com/464065.html
И в первых строках читаем: " Бронированный мерседес а505мр97 с имеющейся, но выключенной мигалкой,"
Идем далее, там приводиться еще несколько ссылок: community.livejournal.com/antimigalki/35513.html — здесь говориться о том, что мигалка была. Включена или нет — тишина.
И теперь, внимание, вопрос: где я плохо читал?

Ни хрена себе монтаж!!! Тебе ж сказали, что один ЧЕЛ в ЖЖ выложил! И его за это слили!!!

@kinit Конечно криво, а все 100% хомячков, которые никогда в жизни не будут ездить с мигалками, но они не завидуют — истина последней инстанции.

А я вот только щас задумался о джипе. Мало того что по идее он не имеет право нарушать в любом случае, в отличие он мерина, так он как мне показалось тоже приложился то ли в мерин то ли в беху ну короче в кого то. А потом мы видим как он спокойно покидает место ДТП!
Лично меня эти джипы охраны всегда больше бесили чем сами членовозы а тут тебе еще 12.27.2 коап…

@horses Она несколько раз подчеркнула, что проблесковый маячок на VIP-машине был включен: «Именно поэтому я и обратила на нее внимание. Но включили спецсигнал одновременно с совершением маневра».

@Chevava Да, хорошо, я уверен что найдется еще не один источник, который скажет о включенной мигалке. Но я имел в виду именно то сообщение, которое размещалось на данном ресурсе (если бы не было его, то я, возможно, вообще не узнал бы о происшествии.

@horses само собой)

@sognatore россея ёпта)