Написать пост

FrISer

Вопрос о страховке

Доброй ночи, друзья.
Возникла необходимость проехать за рулем автомашины, в страховку которой не вписан.
Решил найти какой штраф за это грозит.


После изучения остановился на двух пуктах:

12.37 ч. 1
(Управление ТС в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а равно управление ТС с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим ТС только указанными в данном страховом полисе водителями - штраф 300 руб.)
и
12.37 ч. 2
(Неисполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление ТС, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - штраф от 500 до 800 руб. / с 1 июля 2008 г. – запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков)

А так же может мне просто сказать, что вписан - но забыл дома талон и тогда уже статья 12.3 ч. 2 (Управление ТС водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов - предупреждение или штраф 100 руб.).

Помогите правильно разобраться в ситуации.
p.s. Насколько я помню если мне выписали штраф, я могу сутки ездить и при повторной остановке на меня повторно не смогут наложить штраф, верно ли это?
25 комментариев нравится избранное
  • gans013
    26 окт 2009 в 00:18
    у меня такое бывало, но не поверите, доблестные дпс просто вынесли предупреждение, не сказав какую статью нарушил. Радостный поехал дальше
  • vlad
    26 окт 2009 в 00:42
    300 рубликов. ТС застраховано же. В случае ДТП страховая даже выплатит страховку, правда потом впаяет вам ретроградный иск.
  • Ready
    26 окт 2009 в 01:12
    @gans013 Со мной было тоже самое. Просто предупредил и всё :)
  • gans013
    26 окт 2009 в 01:32
    @Ready считай что нам повезло, могли же штраф выписать!
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 02:28
    Насколько я помню если мне выписали штраф, я могу сутки ездить и при повторной остановке на меня повторно не смогут наложить штраф, верно ли это?
    Да, т.к. эксплуатация ТС без страховки запрещена и согласно ст. 27.13 даются сутки для движения к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС. Штраф повторно наложить не имеют права т.к. наказывать дважды за одно и тоже нарушение у нас низя, т.е. в данном случае у вас будет индульгенция ровно на сутки с момента выписывания штрафа.
  • Kalashmatik
    26 окт 2009 в 02:59
    @vlad мб регрессный?
  • FrISer
    26 окт 2009 в 08:27
    @Ready А вы сказали, что не вписаны или что забыли дома?
  • whiskey
    26 окт 2009 в 09:54
    В описанном случае 12.37.1 Насколько я помню если мне выписали штраф, я могу сутки ездить и при повторной остановке на меня повторно не смогут наложить штраф, верно ли это?
    Неверно, поскольку это будут два раздельных по времени нарушения. Это все равно, что предположить, что за кирпич больше одного раза за сутки штрафовать не могут. Могут, даже если это один и тот же кирпич — сколько раз проедешь, столько и оштрафуют.
    Несколько иная ситуация с 12.37.2 — там, насколько я знаю, даются сутки на устранение нарушения. В течение этих суток и можно ездить.
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 10:05
    @whiskey Неверно — отсутствие страховки — это одно и тоже нарушение пусть и разделенное по времени. Не нужно путать с кирпичем, превышением скорости, не пристегнутыми ремнями и т.п.
  • whiskey
    26 окт 2009 в 10:08
    @RainbowDemon Штраф не за отсутствие страховки, а за управление водителем, невписанным в страховку. Точно так же, как могут несколько раз за день наказать за управление в нетрезвом состоянии, без доверенности, с затонированными стеклами, с синими фарами и т.д.
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 10:50
    @whiskey Без разницы — отсутсвие страховки или управление ТС с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления — это одно единственное нарушение. Поясню на пальцах: водитель сел за руль автомобиля (при этом он не вписан в страховку), поехал — значит нарушил. Через сколько бы метров-километров его не остановили — это будет одно нарушение. Т.е. если водитель проехал 200 метров — это не значит, что он 200 или стопитцот раз подряд нарушил — это всего лишь одно единственное нарушение. Если водитель сел в нетрезвом виде и его остановили — то дальше он уже не поедит — это не предусмотренно правилами. В случае с затонированными стеклами, если проблему нельзя решить на месте (например, сдиранием пленки) — можешь ехать к месту ремонта, в этот день тебя уже никто не может оштрафовать за тонировку во второй раз.
  • vlad
    26 окт 2009 в 10:59
    @Kalashmatik Ага, он самый.
  • whiskey
    26 окт 2009 в 11:11
    @RainbowDemon Откуда сутки вообще берутся? Почему условно ровно в 12 ночи — бац! — и, как карета в тыкву, нарушение из того же самого становится другим?
    Сутки в КоАП прописаны в статье 27.13.2.1 таким образом:
    1) запрещена эксплуатация ТС со снятием ГРЗ в случаях
    — непрохождения ТО
    — спецсигналы и/или спецокраска
    — неисправность тормозной системы
    — нестандартные световые приборы
    — отсутствие страховки (12.37.2).
    2) во всех случаях, кроме неисправной тормозной системы, разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации, но не более суток.
    Соответственно, ни про управление невписанным в страховой полис, ни тонировка под эти сутки не попадают.
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 11:33
    @whiskey Очень даже попадают, смотри: Гаец останавливает -> выписывает штраф по 12.37.2 -> потом запрещает эксплуатацию и снимает номера (т.к. неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности является основанием для запрещения эксплуатации ТС) -> приплыли, едем к месту устранения неисправности -> везем, страховку в подразделение -> получаем номера взад. Если не уложились в сутки — тогда перемещение ТС осуществляется только при помощи другого транспортного средства, т.е. эвакуатора.
  • whiskey
    26 окт 2009 в 11:37
    @RainbowDemon Управление водителем, невписанным в полис ОСАГО — это 12.37.1. Соответственно, в этом случае не выписывается штраф по 12.37.2, не запрещается эксплуатация, не снимаются номера и не даются сутки на устранение причины запрета.
  • ka1myk
    26 окт 2009 в 11:44
    Вы еще подеритесь. горячие финские парни.
  • FrISer
    26 окт 2009 в 11:56
    @gans013 А вы сказали, что не вписаны или что забыли дома?
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 12:00
    @whiskey Без разницы 12.37.1 или 12.37.2 — в обоих случаях это нарушение условий эксплуатации транспортного средства, различие только в размере штрафа. И по обоим статьям — приходим к 12.5, где перечислены неисправности при которых запрещается движение. Ни 12.37.1 ни 12.37.2 не приводят к запрещению движения — значит можем ехать дальше.
  • init
    26 окт 2009 в 12:01
    @gans013 А у меня спросили — далеко ли я живу и могут ли подвести, через 15 минут тесть привез полис из дома и я поехал дальше. А так обещали штраф и снять номера.
  • whiskey
    26 окт 2009 в 12:05
    @RainbowDemon 1. По 12.37 к 12.5 мы «не приходим» — это разные статьи, и описывают они разные случаи.
    2. Разница есть, и существенная. При нарушении по 12.37.2 эксплуатация запрещается — я дал выше ссылку на КоАП, 27.13.2. По 12.37.1 эксплуатация не запрещается.
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 12:20
    @whiskey Да, похоже насчет 12.37.1 я ошибся, почему-то в голове отложилось, что это нарушение условий эксплуатации. Насчет тонировки — точно не ошибся, ибо тонировка входит в перечень неисправностей — пункт 7.3 «нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя»
  • whiskey
    26 окт 2009 в 12:30
    @RainbowDemon Тонировка тоже не входит в перечень нарушений, влекущих запрет на эксплуатацию: это нарушение по 12.5.1, а запрещается эксплуатация при нарушениях по 12.5.2-6.
    Соответственно, опять-таки, нет запрещения эксплуатации и нет суток на движение на место устранения причины запрета.
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 12:42
    @whiskey Черт, ты таки прав. +1
  • whiskey
    26 окт 2009 в 13:24
    @RainbowDemon Без этого спора я б не прочитал внимательно статью 12.37. :)
  • RainbowDemon
    26 окт 2009 в 13:32
    @whiskey Я тоже :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.