Если дешево — то Нордмастер.
В родословной значится Нокиан.
Шумноваты, но на тазиках это непринципиально

Недавно был пост на эту тему: http://autokadabra.ru/post/33226/.
А вот мнение авторитетного журнала: http://autoreview.ru/archive/2008/18/tyres/.
Читай, сравнивай, выбирай. На таких вещах не экономят, не важно что у тебя — ВАЗ или нет.

На девятку брал Amtel Nordmaster. Нормальная резина была, а на шум в зубиле пофиг, хуже не стало ))

Сколько можно из пустого в порожнее переливать?

@ZooZ до зимы ))

У меня стоит Goodridge, шипы — мне очень понравилась, примерно 2200 р. покрышка. За прошлый сезон вылетел всего один шип с одного колеса.

Когда же народ перестанет верить в эти тесты!
расскажу про тесты зарубежных шин…
Всегда помните, что тесты -тестами — а покупать, выбирать и использовать лично вам. А чего там писаки напишут — они вам и каму в лидеры выведут — если заплатят хорошо.
Вы никогда не замечали, что в тестах зарубежных шин всегда выигрывает мишлен и Хакка ??? Уже на протяжении лет 5 наверное )))
И самое главное, цель была выполнена, теперь каждый считает, что если у него мишлен или хакка — то он МЕГА крут в зимнее время… И самое главное, эти шины САМЫЕ популярные, что доказывает то, что реклама работает!
И еще: посмотрите за что они там баллы начисляют: у одного образца — 9,2, а у другого 9,1. И вы действительно верите, что эту разницу в 0,1, вы почувствуете ??? Ну смешно, ей богу…

@AlexSidoroff Cогласен, но не со всем. Конечно, ездить, в первую очередь, самому. Дополнительный +0.1 балл в сравнительном тесте не должен прибавлять +10 к уверенности. А вот насчет того, что выигравают Haka и Michelin — что здесь удивительного? Онии вбухивают просто уйму денег в технологию, производят действительно качественную и надежную продукцию. Хака вообще гарантию на свою резину дает. Почему они должны проигрывать?

@Lebedev Бридшстоун не вбухивает уйму денег в близак, там же хороший состав резины…
В основном хакка и мишлен вбухивают в рекламу, т.к. перед каждым сезоном эти фирмы рекламируют везде…
Интересно как вы будете определять гарантийный случай или нет? Вам стоит проехать более 1000км, и с этой гарантией вас пошлю далеко и надолго… Можете попробовать позвонить в нокиан и описать любую проблему с шинами, и они вам ответят, что это вы сами во всем виноваты! Какая гарантия на шины, я вообще не пойму! У вас вылетели шипы — сами виноваты, не надо по асфальту ездить; спускает колесо — поменяйте «сосок»; не тормозит на льду — У вас тормоза плохие; Плохо балансируется — шиномонтаж виноват или у вас диск гнутый; грыжа выскочила — это вы на бордюр заехали; и так далее… На что гарантия? Резина это такой продукт на который давай — не давай гарантию, производитель ничего не теряет!, т.к. всегда будет виноват потребитель! А если вы говорите о бракованной продукции, то её на прилавках быть не может, т.к. есть контроль качества и т.п.

@AlexSidoroff >>>Бридшстоун не вбухивает уйму денег в близак??? там же хороший состав резины…
опечатка, сорри

@AlexSidoroff У моего знакомого по гарантии поменяли балон, который он порвал. Так то гарантия — вещь вполне реальная. По поводу Бриджстоун — я ничего не могу сказать, судя по тому, что на них ездит вся Ф-1, в технологию они вкладываются по полной. Насчет вбухивания денег в рекламу — так и те и другие вбухивают. Bridgestone даже чаще встречаю. Мишлен и Хака — это дейчтвительно классная резина, мне есть с чем сравнить. Более того, я не просто уверен, я знаю, что Мишлен вкладывает колоссальные деньги не только в рекламу…
Как не рекламировать Волгу, лучше VW она не станет, точно также и с резиной…

@Lebedev Ок!
Только скажите честно, вы сможете почувствовать разницу между близак вс60 и мишленом без шипов (какая там модель — не помню)… Думаю что НЕТ! Ну остановитесь вы на 5 см раньше, но за это платить по 1труб за покрышку — бред! Обе эти покрышки одинаковы, только мишлен дороже, т.к. рекламу надо окупать… + себе в карман класть… Так всегда и везде было, тот же ВР и ТНК, бензин один, а цены разные…

@AlexSidoroff Только не надо мне про 5 сантиметров лекции читать, что они спасают жизнь и т.п.
спасает жизнь голова на плечах, а не 5 см… Держи дистанцию и думай головой, и не забывай, что ты на дороге и всегда надо думать, что может выскочить собака, кошка, ребенок на велосипеде и т.п., а то все привыкли в носу ковырять по пути на работу, а потом говорят, что выскочили неожиданно…

@AlexSidoroff Ну верно, скорее всего, разницу не почувствую. Только ведь иногда и 5 см имеют роль. Как говорят, если удалось за зиму избежать хоть раз ДТП — покрышка окупилась.
Про нешипованную резину — вообще молчу, на ней зимой никогда не ездил — не знаю. Но своим шипованным Мишленом — доволен полностью. У меня разница в стоимости за покрышку — не 1000 р., поэтому для меня это несущественно.

@Lebedev Не в покрышке дело, а в голове! Значит соображать стал, иначе просто повезло…
Или вы один из тех кто любит юзом перед красным тормозить, а потом хвастаться — смотри как быстро встал...?
что значит у вас разница не в 1000руб? а с чем вы тогда сравниваете, что у вас другая разница?
разницу я имел между бриджом и мишленом…
P.S. Вы будете точно также довольным если у вас была бы резина без шипов за эти же деньги…

@AlexSidoroff Ну разница в 1000 рублей будет на бОльшем радиусе. У меня R13, один баллон стоит 2000р. Бридж, я уверен, 1 баллон не 1000рублей стоит.

@Lebedev да, они 1990 стоят )))

@Lebedev кстати мишлен 13 радиуса, на 500 рублей дороже! )))

@AlexSidoroff Ну я покупал два года назад. Michelin X-ICE North. Очень ими доволен. Бридж тогда может и стоил рублей на 300 дешевле — не критично.