Так ли красива статистика аварийности в Российской Федерации
Прочитал на Ленте новость "В России снизилось количество аварий с участием пьяных водителей " http://auto.lenta.ru/news/2009/07/21/drunkcrash/
И честно говоря порадовался, как у нас любят пиарить и преподносить красивую статистику.
1. Общее число аварий видимо снизилось из-за уменьшения кол-ва машин на дорогах. Некоторое подтверждение своим мыслям нашел здесь http://auto.lenta.ru/news/2009/07/08/recdtp/
2. И как они считают снижение аварий? Судя по тому, что у них снизились все показатели, то просто сравнивают с прошлогодними показателями? Тогда реальное снижение можно оценить 16.7-13.3=3.4%, а это не снижение а просто статистическое отклонение. Возможно, в кризис стали меньше пить и отдыхать.
Соответственно происшествия, где уменьшение не больше 13.3 процентов, доля таких происшествий увеличилась. Красивую статистику нам умеют предоставлять.
P.S.
Это первый пост - не минусуйте сильно, если не в тему.
Это не реклама Ленты - думаю ее смысла пиарить и нет
P.S.S.
Посмотрел, что был похожий пост,
http://autokadabra.ru/post/8002/, но там такого взгляда не было.
И честно говоря порадовался, как у нас любят пиарить и преподносить красивую статистику.
1. Общее число аварий видимо снизилось из-за уменьшения кол-ва машин на дорогах. Некоторое подтверждение своим мыслям нашел здесь http://auto.lenta.ru/news/2009/07/08/recdtp/
2. И как они считают снижение аварий? Судя по тому, что у них снизились все показатели, то просто сравнивают с прошлогодними показателями? Тогда реальное снижение можно оценить 16.7-13.3=3.4%, а это не снижение а просто статистическое отклонение. Возможно, в кризис стали меньше пить и отдыхать.
Соответственно происшествия, где уменьшение не больше 13.3 процентов, доля таких происшествий увеличилась. Красивую статистику нам умеют предоставлять.
P.S.
Это первый пост - не минусуйте сильно, если не в тему.
Это не реклама Ленты - думаю ее смысла пиарить и нет
P.S.S.
Посмотрел, что был похожий пост,
http://autokadabra.ru/post/8002/, но там такого взгляда не было.
Вот представь себе ситуацию, в яблочном саду выросло за сезон одно яблоко. Всего одно, но красивое. По первому каналу новость будет звучать примерно так: «В прошлом месяце фермеры села Забубенского собирали урожай яблок. В этом году они получили рекордное по размерам яблоко <в кадре сабж, напарафиненый, на весах, стрелка в районе 2 кг, лица хозяев счастливые> Это яблоко войдет в книгу рекордов Забубинска и будет выставлено на продажу на аукционе. На вырученные деньги фермеры планируют купить новую технику.
А в то же время рекордная засуха в Новой Папуа оф Грейт Британ привела к падению урожая на 30%. Местное население в шоке <в кадре просто апокалипсис>»
Вот ни строчки лжи!
А реальность такова, что наш фермер — банкрот, а местное население Папуа вынужденно ужаться и перейти с бейлиса на текилу местного разлива. (С)
Это, как история про Брежнева.
«Наш Генсек заня почетное втрое место, а американский лидер занял всего лишь предпоследнее место.»
Просто не приятно, что нет возможности, например на той же Ленте, где люди хавают инфу, осветить и рассмотреть событие более детально.
Комментарии часто несут больше информации чем сами новости =))
Вот это правда, а это так радости жизни — в кризис мы пьем меньше =))
пЕар великая весч!
нам не только эту статистику, нам любые события трактуют так чтобы мы их понимали так как ИМ нужно.
но мы же не в вакууме живем :) есть много других источников, а зная разные точки зрения можно усвоить наиболее объективную картину происходящего.
кстати кто нибудь пробовал по ящику посмотреть в новостях с разных каналов сюжеты об одном и том же событии?
это очень забавно наблюдать насколько по разному преподносится информация об одном и том же! просто нужно замечать не явные детали…
и возвращаясь к теме статистики… кстати интересно тоже что все в процентах нам дают… ведь за год количество автомобилей растет… и растет дикими темпами. я не исключаю реально такой схемы подсчета:
возьму грубые наброски, чтобы понятно было
2008г
общее кол-во авто — пусть будет 100 000 шт.
кол-во аварий из них было допустим — 16 000 шт.
в процентах мы получаем — 16%
2009г.
общее кол-во авто — прибавилось и составило 150 000 шт.
кол-во аварий из них было — 19 500 шт.
в процентах мы получаем уже — 13%
так снизилось ли на самом деле количество аварий по вине пьяных водителей?
ни анализа, ни причинно следственных связей.
Новости а-ля
Увеличилось на 13%!!! типа ого-го!!!
Уменьшилось на 20%!!! типа эге-гей!!!
Я потом поищу статистику аварийности за рубежом, наши и зарубежные программы по уменьшению аварийности на дорогах, что у нас творится, что там.
Надо с чем-то сравнивать, а не просто так.
Просто знаком с аналогичными произведениями,
поэтому понял, что ты имел в виду.
PS. Дословно не помню, но ключевые слова именно такие :)