Написать пост

Lebedev

Тачка на прокачка)

Увидел видео, снятое, как будто, по посту AVP Часть III. Украшательство.
Смотрим))
163 комментария нравится избранное
  • AVP
    27 янв 2009 в 21:53
    Ага. Это из «Большой разницы» на Первом.
    Не плохая пародия на шоу MTV
  • Yareactor
    27 янв 2009 в 23:19
    Я видел эту машину! Музыку «черные глаза» играет для всех бесплатно!
    И отвезет — куда захочешь, только дорогу покажи. :)
  • Bash
    28 янв 2009 в 00:00
    «гудок-мудок» :)))
    спасибо, поржал!
  • kookahman
    28 янв 2009 в 03:37
    первый канал, песец
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 08:00
    @kookahman Не смотрите это зло :) (я то есть солидарен, что первый канал — это ппц )
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 08:01
    @AVP Не, плохая пародия на шоу MTV
    Неплохая пародия на шоу MTV
    Вы какой вариант имели ввиду?
  • olek
    28 янв 2009 в 09:29
    Кто придумал носить всем эти идиотские джемпера/безрукавки в ромбик? Униформа, блин, менеджеров по продажам. Самое тоскливое, что и мне такой подарили год назад…
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 10:19
    @Hunter777 Телевизор в целом — зло. Я вот не держу дома этот бесовский ящик. :)
  • blondinko
    28 янв 2009 в 10:22
    @olek тоже розовенькую?
  • Lebedev
    28 янв 2009 в 10:26
    @olek Мне кажется, такого рода джемпера вошли в моду еще эдак в веке 19 в Англии)) Сейчас изменилась только мода на цвет) У менеджеров по продажам однотонные)
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 10:51
    @Yareactor Нет, Спорт по ТВ приятно смотреть + HD, BlyRay с PC на большом экране.
  • olek
    28 янв 2009 в 10:53
    @blondinko Зелененькую. Что не успокаивает)))
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 11:31
    @Hunter777 Согласен. Мы кино смотрим только с компьютера, в неделю фильма 3-4 смотрим. В HD качестве, в-основном. Наша коллекция уже близка к 500 фильмам. Точно не знаю, пока только вбиваем в программу-каталог.
    Сейчас присматриваюсь к телевизорам с хорошей диагональю, да характеристиками. То, что разрабатывалось пораньше — имеет огрехи в динамике и передаче цветов, в том числе черного. Те матрицы и мозги, что поновее — пока кусаются весьма…
    Филипс кстати, анонсировала новый телеящик, с форматом кадра не просто широкоэкранным, как основная масса сейчас, а супер-широкоэкранным, как кинокадр. Но цена пока не известна. Думаю, будет весьма дорого…
  • AVP
    28 янв 2009 в 11:40
    @Hunter777 не самая плохая пародия :)
  • grsl
    28 янв 2009 в 11:46
    На самом деле, поддостали эти два уродца и их приколы…
  • AVP
    28 янв 2009 в 11:46
    @Yareactor Гнилой помидор есть?
    Просто я нахожу чего посмотреть по ТВ, помимо спорта и фильмов на DVD.
    Кстати, что касается ящика от Philips (20:9, если память не изменяет), то как и любой другой ящик от этой фирмы, он будет стоить… сильно много.
    Только зачем оно? Пока не начали издавать фильмы и вести трансляцию в таком формате, толку от него… ну кроме понтов
  • vlad
    28 янв 2009 в 11:49
    @AVP сейчас модно говорить при любом удобном случае «я не смотрю ТВ» и быть в курсе событий в Доме-2 ))
  • AVP
    28 янв 2009 в 11:53
    @vlad нииии
    модно говорить «У меня и ящика такого нет»
  • vlad
    28 янв 2009 в 11:57
    @AVP У меня есть два. А современные фильмы на ДВД, на мой вкус ничуть не меньший треш, чем основная масса наших телепередач ))
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 11:58
    @AVP Да не, зачем сразу помидор?
    Кому-то нравится тв, кому-то спорт, кому-то кино.
    Если я узнаю, что на тв есть какая-то передача, которая интересна, я её тоже могу скачать, и посмотреть, когда мне удобно, без рекламы, и в любой момент могу прерваться на паузу. С маленьким ребенком это актуально. ::)
    Немного изменяет тебе память. Формат 21:9.
    Филипсы — да, дорогие. Но, сцука, они реально круты и круче других как раз по параметрам, что я перечислил выше. Плюс функция эмбилайта, особенно на AUREA — это нечто. Но ауреа — она вообще заоблачно стоит… ::(
    Как раз фильмы такого формата издаются. Смотри сам на скрины фильма, но осторожно, открываются мудацкие всплывающие окна с порнухой. Ресурс чистый от вирусов, сам пользуюсь для поиска фильмов. hq-films.ws/details.php?id=874
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 12:06
    @vlad Я вот не в курсе. На торрентах его не раздают, если не ошибаюсь. Впрочем, может, я просто не искал. ::)
    Впрочем, я и фильмы не всегда успеваю смотреть.
    Куда уж там передачам? ::)
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:11
    @Yareactor Ну не прогрессивный я человек. Не люблю качать из сети. И торентом не пользуюсь. Если передача интересная, а я не могу ее посмотреть, то я ее записываю и смотрю позже.
    Да и функция тайм-шифтинга — рулит.
    На счет того, что Филипки круче других я бы поспорил (эмибилайт не в счет, я спецом подобную фигнь для компа докупал). Мне кажется Шарп по-сильней будет
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:12
    @vlad Влад, ты с двумя ТВ не актуален. Динозавр, ископаемое.
    Как и я, впрочем
  • mumi
    28 янв 2009 в 12:13
    @Yareactor Есть секретное место, на котором передачи можно скачать? Актуальный вопрос, на самом деле, потому что иногда что-то всё-таки посмотреть хочется)
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:14
    @mumi На Корбине вроде как смотреть надо
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:15
    @Yareactor Гы, раздают.
    Вчера наткнулся в списке свежих раздач.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 12:15
    @mumi Про «Дом-2» не знаю, может, где-то и есть. ::)
    А так качаю на torrents.ru
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:15
    @vlad В потоке мусора всегда можно найти пару жемчужин.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:16
    @mumi торрентс.ру очень секретное место ))
  • mumi
    28 янв 2009 в 12:17
    @vlad В силу своей лени, а также довольно маленького винта мои попытки приобщиться к торентам были довольно быстро забыты… Пока довольствуюсь локалкой))
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:18
    @fantom можно. Но копаться в этом мусоре отнимает слишком много времени )
  • Werk
    28 янв 2009 в 12:20
    @Yareactor Коллега.) Аналогично. Уже года полтора у нас его тоже нет.
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:22
    @vlad Я делаю проще.
    Смотрю на рейтинги фильмов. Например, у Экслера.
    Пока он меня не разочаровывал.
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:24
    @fantom Фантомыч, ты реально веришь рейтингам? Экслеру и прочим Гоблинам?
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:25
    @AVP Ой, очередной холивар? Классненько!
    Пилипс — отстой!
    Шарп — отстой!
    Самсунь — отстой!
    Панасонег — форева!
    ))
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:28
    @AVP Я думаю, что пользуясь рейтингом Экслера, я гораздо меньше рискую скачать унылое говно.
    Тем более, что у него не просто рейтинг, а и некое описалово сюжета присутствует.
    Шлака там гораздо меньше среднего.
    Хотя… на вкус и цвет…
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:30
    @fantom ты забыл: СИНИ МАС ДАЙ
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:31
    @AVP блин, что со мной. СОНИ, конечно
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:32
    @fantom эх, а я даже не могу вспомнить ни одного фильма за последние года три, что бы я сказал «да, это было круто». Вернее было, но это я восполнял свои пробелы в киноклассике. Стараюсь смотреть знаковые фильмы, о которых все говорят, но удовольствие на уровне «посмотрел-забыл» ((
    Наверно, я — старый брюзга. Динозавр, как написал выше АВП.
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:32
    @AVP Это ваще уроды с дикими аппетитами.
    За четыре буковки просят вдвое дороже, чем ВВК за свои 3.
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:33
    @fantom не…
    ну ты и рейтинг. рейтинг и ты. да еще и Экслер.
    ИМХО в нем больше самолюбования, чем толку.
    ну это как раз «на вкус и цвет»…
    а я не качаю
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:35
    @vlad Всё зависит от того, какой тип удовольствия хочешь получить от просмотра фильма в данный момент.
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:35
    @vlad смотря какой жанр и что считать «круто»
    было кое-что
  • olek
    28 янв 2009 в 12:36
    @fantom В чат входит Horizont…
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:36
    @fantom разве вдвое? втрое
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:38
    @fantom Ну так, чтобы не было жалко полтора часа жизни, потраченной на просмотр, чтобы было, что вспомнить. Я тут по ТВ во время бесконечных праздников наткнулся на Жандармов с Луи де Фюнесом, не поверишь, смотрел, не мог оторваться, местами в голос ржал, хоть и смотрел раньше и дела были, а прилип к экрану и всё тут.
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:39
    @AVP Так и я качаю далеко не всё, что Экслер рекомендует. А только сообразуясь со своим вкусом ( в некоторых местах весьма недоразвитым).
    Тем более, это, в принципе, не его личный рейтинг, а читательский. www.exler.ru/films/ratingtop.phtml
    Из первой 10, скажем, я с половиной согласен.
    В смысле, с тем, что это весьма достойные фильмы. А конкретно занимаемое место — не важно.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:40
    @AVP да любой жанр, а «круто» — внутреннее ощущение, чтобы пару дней потом не отпускало и хотелось обсудить с друзьями. Не важно что — шутки, спецэффекты, игру актёров, декорации, мысли.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:42
    @fantom и где там новые фильмы в топ-10 )))))
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:42
    @olek Изыди, воспоминание студенческих дней.
    Кто-нибудь занимался сборкой из полуфабрикатов?
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:44
    @vlad мммммм
    Столкновение, Сайлент-Хилл, Я остаюсь (если из наших)
    28 недель спустя
    ВаллИ (из мультяшек)
  • olek
    28 янв 2009 в 12:44
    @fantom Я занимался продажей собранного.
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:46
    @vlad Проблема «читательских рейтингов» в том, что зачастую люди там делают выбор исходя из того «Ты чё, не слышал, это же круто»
    Этим, кстати, и обеспечен успех любого фильма Тарантино
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:47
    @vlad Всё новое быстро становится старым.
    А я ещё и эти не все просмотрел.
    А новые… Вот недавно немного поржал на просмотре «Не шутите над Зоханом»…
    Ожидал что-то в духе тупых американских комедий. В принципе, так оно и есть. Но пару раз ржал, как конь, хоть и болею за Спартак.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:47
    @AVP Остаётся прийти к мнению что наши вкусы не совпадают )
    Ремарка «из наших» смешная, типа, фильм, конечно, полное гавно, но для наших сойдёт))
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:48
    @olek Батенька, стереотипно мыслете…
    Манагер по продажам так оделся? Выгони его. Это дебил и неудачнег.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:49
    @AVP Тарантино — гений, изыди )
    Такого количества цитат не порождал ни один режиссёр.
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:49
    @olek Значит, ты стоял на пищевой цепочке выше уровнем.
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:50
    @vlad Ну не совпадают, ну бывает
    Ремарка «из наших» просто значит, что фильм снят в России.
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:51
    @vlad А откуда он берет эти цитаты :)
  • olek
    28 янв 2009 в 12:51
    @fantom Они все так одеваются — кто же останется)))
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:52
    @vlad У Гайдая, как это не смешно, натаскано на цитаты не меньше :)
    Но это не значит, что он гений
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:53
    @AVP Любого ли?
    Мне вот очень нравился «Достучаться до небес».
    Даже дизг себе прикупил.
    И встретив его в рейтинге Экслера на 1 — ом месте, стал ему (рейтингу, а не Экслеру) больше доверять.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:54
    @AVP Это не важно )
    Ты бы никогда не стал смотреть, то откуда он берёт, как и я, и ещё миллионы леммингов. Выделить супер клёвый момент в отвратительном фильме и взять на вооружение — талант ни чуть не меньший, чем придумать самому. Просто по другому работающие мозги.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 12:55
    @AVP Фильмы в HD-качестве, с объемным звуком, возможностью выбрать перевод (а то и вовсе без него), возможностью включить/выключить субтиты. Не транслируют такого… А я в-основном, смотрю именно такие фильмы.
    Насчет покруче — я тоже был уверен до одного момента, что самсунг с шарпом матрицами своими всех рвут. ::)
    Но перед новым годом в МЕТРО был прикол: мужик, который отвечает за телеящики, ради сравнения врубил один и тот же блу-рейный диск на четырех телеках одного класса: филлипс, сони, шарп и самсунг.
    В этом ролике были тесты различные. Градиент, изменяющийся градиент, плавное длительное перемещение по сложной плоскости, быстрые перемещения всей сцены, быстрые перемещения одного объекта по статической сцене, ну и разные другие «сложные» тесты.
    Остальные ящики всосали у филипса. Я был удивлен.
    Не секрет, что в магазинах крутят ролики, которые демонстрируют только достоинства ящика. А вот таких роликов не крутят.
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:55
    @AVP Холивор Гайдай VS Тарантино — выше моих сил ))
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:56
    @fantom Увы, любого.
    Но на самом деле еще зависит от методики.
    P.S. А фильм достойный. Но не уверен, что он достоин первого места.
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:56
    @olek Мои никто так не одевается.
  • olek
    28 янв 2009 в 12:57
    @vlad попутно у меня возник вопрос — кто сильнее — Шварц и Брюс?
  • AVP
    28 янв 2009 в 12:57
    @vlad жаль, об этом на Кадабре еще не холиварили :)
  • vlad
    28 янв 2009 в 12:57
    @olek Чак Норрис.
  • fantom
    28 янв 2009 в 12:58
    @AVP Гайдай — гений.
    В своём роде.
    Сделать фильм, который смотрят и через 40 лет, причём, помня практически всё наизусть — разве не признак гениальности?
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:00
    @vlad тогда уже гением нужно считать… ну этого, который Голый пистолет, Аэроплан и т.д.
  • vlad
    28 янв 2009 в 13:01
    @AVP Ты правда не видишь разницы между Криминальным чтивом и Голым пистолетом, или просто хочешь поспорить?
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:01
    @fantom мне кажется это просто признак отсутствия киноиндустрии в широком понимании этого слова
  • fantom
    28 янв 2009 в 13:05
    @AVP А фильм достойный. Но не уверен, что он достоин первого места.
    распределение мест — это очень условно, безусловно ))
    Но то, что он в в топе, а не в заднице болтается в хвосте, даёт мне уверенность, что вкусы составителя рейтинга и мои — приблизительно совпадают.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:06
    @fantom Палишься, палишься! ::)
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:07
    @Yareactor Самсунг, гы
    Еще не видел ни одну модель Самсунга которая прошла бы простой тест:
    поставь штук 7 в ряд и сравни цветопередачу и контрастность/яркость… у всех в разнобой
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:08
    @olek В чат пытается войти HORIZONT, но его постоянно выкидывает за тайм-аут, проблемы с кодировками, надписи транслитом и вывешивание баянов. ::)
  • olek
    28 янв 2009 в 13:10
    @AVP Работал в данной сфере пять лет. Ни одна марка не пройдет этот тест. Все сотрудники только так и выбирали себе телевизор — ставили рядом несколько и смотрели, какой лучше показывает. Правда тогда были только ЭЛТ.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:10
    @Werk Йо-хо-хо! И загруз канала!
  • fantom
    28 янв 2009 в 13:10
    @Yareactor Не не не…
    Йа толька на Водонаеву… одним глазком…
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:12
    @vlad Я, конечно, хочу поспорить :)
    На уровне идеи я не вижу разницы. Далее идет техника подачи видеоряда, формирования сцен и т.д.
    То, что Тарантино дает более живую картинку не ставит его выше
  • vlad
    28 янв 2009 в 13:14
    @AVP ну эээ, знаешь сколько отличий между огурцом и половым членом? Правильно, всего одно — то огурец, а то — член. Тот же случай.
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:15
    @olek ЭЛТ, ЭЛТ
    если работал в данной сфере, то знаешь, что на качество картинки помимо качества сборки и комплектующих, влияет место производства (география)
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:17
    @vlad совсем нет, совсем не тот
    тебе же никто на каждом углу не говорт, что огурец — это член
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:21
    @vlad Я могу вспомнить.
    «The Sting» какого-то сильно лохматого года. Кстати, на торрентсе раздется в HD-качестве.
    Так снимать уже почти разучились.
  • vlad
    28 янв 2009 в 13:23
    @AVP да мне, кагбе, и про Тарантино на каждом углу никто ничего не говорит. Месье, вы скатываетесь в софистику )
    На самом деле ты вполне имеешь право считать Тарантино бездарью и брюзжать по поводу высоких рейтингов его фильмов (кстати, они не так уж и высоки).
    Просто ты получишь своё удовольсвие от просмотра Валл-и или Сайлент Хилла, а я в это время пересмотрю Джекки Браун или Одессею 2001 (не Тарантиной единым).
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:23
    @vlad Леонид Гайдай. :)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:23
    @AVP Гы, я тоже про него вспомнил. :)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:25
    @fantom Кажется, на беркову гораздо чаще смотрят одним глазком ;;)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:26
    @olek +1000 мониторы тоже так выбирают. Допуски и заводские настройки у каждого отличаются.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:27
    @grsl А я их первый раз увидел. :)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:28
    @AVP Любая марка не пройдет этой проверки. Различные заводские настройки в пределах допуска, плюс допуски на сами железки.
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:28
    @vlad Я не говорю, что он бездарь. Он вполне целостный режиссер. И по поводу рейтингов его фильмов я вроде как не брюзжал.
    А второй твой абзац я вообще не понял. Я где то сравнивал, например, фильмы Кубрика с тем, что снимали последнее время?
    Или утверждал, что Сайлент Хилл классика на все времена?
    Вроде как изначально вопрос стоял: что было смотрибельного за последнее время? Но не что было гениального ;)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 13:39
    @AVP Телевизоры никто не калибрует. Калибруют только мониторы, на которых делают цветокоррекцию. Я вот раз в неделю калибрую монитор на работе, и соседи мои по кабинету калибруют. ::)
    Мало того, калибровка не везде возможна.
  • grsl
    28 янв 2009 в 13:42
    @Yareactor Второй можно не смотреть…
  • fantom
    28 янв 2009 в 13:50
    @Yareactor А вот теперь палишься ты ;)
  • AVP
    28 янв 2009 в 13:57
    @Yareactor а где было про калибровку ТВ?
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 14:02
    @Yareactor Меня 32" и 42" плазмы устраивают полностью.Одной всего-то мес., второй год — никаких проблем. Картинка передается по HDMI с PC и ноута. Хотя вот неожиданно для себя на фед. увидел ужастик Кровавая Жатва, так вот ты не представишь, но в темноте и с большим экраном он меня дернул намного сильнее, чем я смотрел на монике 22". Все-таки, не стоит говорить, что ТВ дерьмо. Надо лишь фильтровать поток с него
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 14:04
    @Yareactor Хаха, далеко не всегда!
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 14:04
    @fantom Pioneer всех имеет…
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 14:07
    @Yareactor Опять же не так.Когда зашел в магазин за LCD 42" и крутили картинку, увидел ее на плазме… развернулся снял еще несколько тонн и взял ее.
  • AVP
    28 янв 2009 в 14:08
    @Hunter777 Плазма? 32"? Месье знает толк в нестандартных вещах? :)
    Лешка, я не с целью подколоть…
    Дело, оно хозяйское, но я бы не стал брать такую маленькую плазму. Тем более, чтоб гонять на ней эфир.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 14:09
    @Yareactor Хаха, ТВ нельзя откалибровать ??? У меня больше 5 штук базовых и 2 два для прямых рук. Мониторы калибруют от балды, если это не топ. С мидлом иногда удачны настройки, а иногда завал по всем параметрам.
  • AVP
    28 янв 2009 в 14:10
    @Hunter777 но только в плазме
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:18
    @grsl Согласен. :)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:19
    @fantom Упс. ::)
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 14:19
    @AVP Она уже стоит :) Она победила в схватке B2B с Sony 32U4000. Да она нестандартна и еще очень неплохой дизайн имеет. Эфир у меня к сожалению не цифра, а нее прием лучше намного был на аналог — вот она 32PG6000. Причем, на многих сайтах она имеет награды и на форумах в большинстве лестные отзывы. Обошлась в 22000p + доставка до тумбы.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:20
    @AVP К тому, что у всех телевизоров даже из одной партии будут цвета отличаться.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:23
    @Hunter777 Плазмы уже проигрывают по куче парметров перед новыми поколениями LCD.
  • AVP
    28 янв 2009 в 14:23
    @Yareactor на хороших ЖК я этого не замечал.
  • AVP
    28 янв 2009 в 14:24
    @Yareactor я бы сказал «по кучке»
    до кучи еще не дотягивают
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:27
    @Hunter777 Нельзя. Я еще ни разу не слышал, чтобы хоть один телевизор поддерживал цветовые профили калибровки типа *.icc. Впрочем, у тебя есть возможность меня удивить.
    Мониторы калибруют вовсе не от балды, для этого есть специальные устройства, которыми мы пользуемся. После калибровки генерируется ICC файл, который используется для настройки этого самого монитора. Также калибруются принтеры, и на кждой распечатанной цветопробе печатается шкала для проверки цветопередачи.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:30
    @Hunter777 А я вот этот хочу, как раз у него всосали другие в том тесте, о котором я говорил: PHILIPS 42PFL7603D.
    Ауреа лучше, но дороже раза в три, к сожалению.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:37
    @AVP Это да. Единственная плазма, которую я поставил бы на пальму первенства, в том числе и впереди хороших и новых LCD.
    Но бешеная цена убивает все достоинства. К сожалению, я пока еще не достиг того уровня достатка, чтобы приобрести большую плазму от пионера, без основательной и длинной дыры в бюджете.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 14:37
    @AVP Разве что пионер. Насчет остальных можно поспорить.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 15:37
    @Yareactor Сейчас все еще недоступнее стало…
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 15:39
    @Yareactor Мне как-то плевать, я больше глазам доверяю. А они не врут. Как я писал выше, она сравнивалась с LCD и победила.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 15:44
    @Yareactor Ну не лежит душа LCD.
    Ранее до кризиса был взят 42" Pioneer PDP-4280XA за 48 000p. У кого сосал не знаю, но картинка улет.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 15:50
    @Yareactor Я имел калибровку ручками, через настройку в меню ( в том числе инженерном). Насчет от балды. Были у нас Samsung, Viewsonic — так каждый монитор имели разные настройки и не всегда корректные. Так же и домашний LG (топовая серия на 22") пришлось поднастраивать, меняя профили от других. А вот старый Sony F520 (кто в теме, понял о чем я) вообще не требовал настроек практически. Это один из лучших CRT был того времени.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 15:52
    @Hunter777 LCD другому LCD рознь. Как и плазма.
    Хорошо, что картинка тебя радует. Это самое главное. ::)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 15:52
    @Hunter777 Дык я и говорю, что пионер плазменный рулит. ::)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 15:53
    @Hunter777 К сожалению. ::(
    «То ли ещё будет, то ли ещё бууудет, то ли ещё будет — ой-ой-ой!»
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:02
    @Hunter777 Просто примнять профили от других мониторов не катит. Для калибровки используются специальные устройства, чтобы устроство выводило правильные цвета. Иные способы — не дают должного результата.
    Вот, например, одно из устройств для калибровки (Eye-One display):
  • vlad
    28 янв 2009 в 16:08
    @Yareactor ээх, перевелись мастера, моники на глаз калибрующие, а ведь не было раньше этих бесовых штук и отличненько всё калибровали…
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:12
    @vlad Скажу по секрету, что те, кто занимался профессионально цветокоррекцией, моники на глаз не калибровали никогда. ::)
    А если моник калиброван «на глаз», то не доверяли ему.
  • vlad
    28 янв 2009 в 16:15
    @Yareactor Да ладно, расскажи пожалуйста, про то как калибровали моники в типухах в начале 90-х )) Я, кстати, сильно сомневаюсь, что калибратор даст лучший результат, чем глаз профессионала )
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:29
    @vlad Можешь сомневаться, сколько тебе будет удобно. Я работаю в типухах и рекламных агенствах не с начала девяностых, а эдак года с 96. Но калибровали моники практически везде, кроме самых вшивеньких конторок. ::)
    И сейчас работаю дизайнером в рекламном агенстве, несмотря на юридическое образование. Как-то по жизни именно так и срослось. ::)
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 16:37
    @Yareactor Я представляю внешние калибраторы, но для TN матрицы это безделушка.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 16:38
    @vlad в некоторых мониках были встроенные калибрики.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 16:39
    @Yareactor LCD как и плазма имеют + и -, а так же пределы, за которые физически не вылезти.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 16:40
    @Yareactor А нафиг тебе тогда LCD-телевизор Philips 42PFL7603D? Если напрячься можно найти Pioneer PDP-4280XA за 50-52 000p
  • vlad
    28 янв 2009 в 16:42
    @Yareactor я, кагбе, тоже, но калибраторы стали массово появляться с начала века. Ты же понимаешь, что для типографии калиброваный монитор не прихоть — а жизненная необходимость, вот и калибровали на глаз.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:50
    @Hunter777 Ты ещё скажи, что часто в типухах видел Барко мегакалибратор, али радиус какой. ::)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:52
    @Hunter777 Калибратор — хоть какой-никакой, но всё-таки костылик для LCD… У нас вот все поголовно сидят на эпл синема 24". Хоть матрица и одна их лучших, но правильной цветопередаче, как на лесси, барко или радиусе, приходится лишь мечтать.
    Но даже его можно худо-бедно откалибровать.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:53
    @Hunter777 Как и человеческий глаз.
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 16:54
    @Hunter777 Разрешение 1024x768 против 1920x1080.
    Для меня выбор очевиден.
  • opetrovichs
    28 янв 2009 в 16:55
    @Yareactor На Новый год сделал себе подарок в виде PHILIPS 42PFL7603D.
    Хороший аппарат, картинка красивая, да и задняя подсветка, по началу казавшаяся какой-то глупой фичей, понравилась настолько, что когда выключаю, не понимаю, как вобще можно смотреть телек без нее.
    Вот только вот юзабилити на нуле. Точнее, на минус единице. Отстой. Ненавижу.
  • opetrovichs
    28 янв 2009 в 16:55
    @Hunter777 Чтоб не напрягаться.
  • opetrovichs
    28 янв 2009 в 16:56
    @fantom А как они одеваются? Одеваются ли вобще?
  • opetrovichs
    28 янв 2009 в 16:57
    @opetrovichs То есть, PHILIPS 42PFL7613D.
    (не знаю, чем отличается от вышеуказанного)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 17:03
    @Hunter777 И, кстати, динамический контраст:
    30 000:1 у филипса, и 16 000:1 у пионера этого.
    Тоже сравнение не в пользу пионера…
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 17:06
    @opetrovichs А юзабилити мне и не нужно. я им управлять не буду. Акустику внутреннюю отключу, у меня хорошая акустика расставлена. Всё управление — с компа, который стоит себе тихонько и не шуршит. ::)
    Вот подсветка — вещь, особенно у ауреи (у которой даже передняя панель меняет цвет), но стоит она столько, что уже и не стоит засматриваться…
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 17:19
    @Yareactor Берите плазму 60" :) Я думал важнее качество картинки, чем разрешение. FullHD для меня пока не катит, так как на эфирке мазня и HD контент на свежак не всегда оперативен.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 17:19
    @Yareactor А реальный у Филла скока?
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 17:21
    @Yareactor Прикольней когда комп с пульта )))
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 17:24
    @Hunter777 Тоже реально. Говно вопрос, в-общем-то. ::)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 17:26
    @Hunter777 А черт знает. Мерить надо.
    Но если учитывать, что у меня в коллекции 50% фильмов 1280х, 30% — 1920x, а меньше резрешением, соответственно, оставшиеся 20%, то зачем мне ограничение по разрешению в виде 1024x?
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 17:28
    @Hunter777 У меня в-основном, HD контент, эфир я не смотрю. ::)
    Потому и жду, сколько будет стоить экран с соотношением 21:9, как в кинотеатре. Мы с женой — киноманы.
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 17:42
    @Yareactor Ну а вообще ппц — клава на колнях и игра на плазме и нафиг консоль)))
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 18:39
    @Hunter777 Ну а что, радиомышкой я уже рулю компом с дивана. Правда, играюсь редко. ::)
  • opetrovichs
    28 янв 2009 в 18:43
    @Hunter777 Руки отрывать надо за такое меню, за такое расположение кнопок на таком угробищном пульте. То, что некоторым умникам до лампочки, не значит, что другим тоже эта лампочка светит.
    Отвратительное управление. А жаль, телек действительно хороший. Картинка отличная! И подсветка, и дизайн тоже ничего.
    (кстати, в теле-видео магазине HDMA-HDMA кабель 1,5м стоит 36 долларов, в компьютерном магазине — 7. Это почему?)
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 18:50
    @opetrovichs Ты бы еще в Hi-Fi — HiEnd салон зашел кабель покупать. ::)
    Там и полтора килобакса кабеля не редкость. ::)
    Причем кроме мистических микромодуляций, (котрых никто не видит и не слышит, но они якобы есть) продавцы ничем тебе такую цену обосновать не смогут.
  • vlad
    28 янв 2009 в 18:53
    @Yareactor Особенно для цифровых кабелей актуально ))
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 18:56
    @vlad А ты зайди, спроси, они тебе докажут, что даже на самый цифровой сигнал будут влиять наводки. И что если поставить супер-пупер кабель за полтора килобакса, то тут же улучшится цветопередача, четкость изображения, и общая опупительность звука. ::)
    Они тебе и про пирамидки хрустальные понарасскажут, как они офигенно акустику помещения улучшают. ::)
  • vlad
    28 янв 2009 в 18:57
    @Yareactor не-не-не, Девид Блейн, себе лучше пусть рассказывают )))
  • Hunter777
    28 янв 2009 в 18:58
    @vlad Куплено 2 HDMI-HDMI от Dune за 2000[p] — все вроде пашет. На модуляции пофиг
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 19:08
    @vlad Да вот хотя бы: кабель HDMI Audioquest: 38 851 рублей ::) elson.ru/139500/item139163.html
  • Yareactor
    28 янв 2009 в 19:08
    @Hunter777 Да вот хотя бы: кабель HDMI Audioquest: 38 851 рублей ::)
    elson.ru/139500/item139163.html
  • mrXIII
    29 янв 2009 в 00:37
    В оригинале видел :) Улыбнуло ))
  • opetrovichs
    29 янв 2009 в 17:14
    @Yareactor Да, точно HDMI, а не HDMA, вот я лопух.
    А еще слышал аудиофильные байки про направленные кабеля. И какой-то там лидцентрадт…
  • Yareactor
    29 янв 2009 в 17:17
    @opetrovichs О! Аудиофильские байки — это нечто. Это как раз из разяда: «Видишь суслика? Нет. А он там есть». ::)
    Так и они — у них микромодуляции и наводки такие, что аппарутрой не регистрируются, а они типа слышат.
    Я сам могу баек понарассказывать про аудиофилов. ::)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.