Ага. Это из «Большой разницы» на Первом.
Не плохая пародия на шоу MTV

Я видел эту машину! Музыку «черные глаза» играет для всех бесплатно!
И отвезет — куда захочешь, только дорогу покажи. :)

«гудок-мудок» :)))
спасибо, поржал!

первый канал, песец

@kookahman Не смотрите это зло :) (я то есть солидарен, что первый канал — это ппц )

@AVP Не, плохая пародия на шоу MTV
Неплохая пародия на шоу MTV
Вы какой вариант имели ввиду?

Кто придумал носить всем эти идиотские джемпера/безрукавки в ромбик? Униформа, блин, менеджеров по продажам. Самое тоскливое, что и мне такой подарили год назад…

@Hunter777 Телевизор в целом — зло. Я вот не держу дома этот бесовский ящик. :)

@olek тоже розовенькую?

@Yareactor Нет, Спорт по ТВ приятно смотреть + HD, BlyRay с PC на большом экране.

@blondinko Зелененькую. Что не успокаивает)))

@Hunter777 Согласен. Мы кино смотрим только с компьютера, в неделю фильма 3-4 смотрим. В HD качестве, в-основном. Наша коллекция уже близка к 500 фильмам. Точно не знаю, пока только вбиваем в программу-каталог.
Сейчас присматриваюсь к телевизорам с хорошей диагональю, да характеристиками. То, что разрабатывалось пораньше — имеет огрехи в динамике и передаче цветов, в том числе черного. Те матрицы и мозги, что поновее — пока кусаются весьма…
Филипс кстати, анонсировала новый телеящик, с форматом кадра не просто широкоэкранным, как основная масса сейчас, а супер-широкоэкранным, как кинокадр. Но цена пока не известна. Думаю, будет весьма дорого…

@Hunter777 не самая плохая пародия :)

На самом деле, поддостали эти два уродца и их приколы…

@Yareactor Гнилой помидор есть?
Просто я нахожу чего посмотреть по ТВ, помимо спорта и фильмов на DVD.
Кстати, что касается ящика от Philips (20:9, если память не изменяет), то как и любой другой ящик от этой фирмы, он будет стоить… сильно много.
Только зачем оно? Пока не начали издавать фильмы и вести трансляцию в таком формате, толку от него… ну кроме понтов

@AVP сейчас модно говорить при любом удобном случае «я не смотрю ТВ» и быть в курсе событий в Доме-2 ))

@vlad нииии
модно говорить «У меня и ящика такого нет»

@AVP У меня есть два. А современные фильмы на ДВД, на мой вкус ничуть не меньший треш, чем основная масса наших телепередач ))

@AVP Да не, зачем сразу помидор?
Кому-то нравится тв, кому-то спорт, кому-то кино.
Если я узнаю, что на тв есть какая-то передача, которая интересна, я её тоже могу скачать, и посмотреть, когда мне удобно, без рекламы, и в любой момент могу прерваться на паузу. С маленьким ребенком это актуально. ::)
Немного изменяет тебе память. Формат 21:9.
Филипсы — да, дорогие. Но, сцука, они реально круты и круче других как раз по параметрам, что я перечислил выше. Плюс функция эмбилайта, особенно на AUREA — это нечто. Но ауреа — она вообще заоблачно стоит… ::(
Как раз фильмы такого формата издаются. Смотри сам на скрины фильма, но осторожно, открываются мудацкие всплывающие окна с порнухой. Ресурс чистый от вирусов, сам пользуюсь для поиска фильмов. hq-films.ws/details.php?id=874

@vlad Я вот не в курсе. На торрентах его не раздают, если не ошибаюсь. Впрочем, может, я просто не искал. ::)
Впрочем, я и фильмы не всегда успеваю смотреть.
Куда уж там передачам? ::)

@Yareactor Ну не прогрессивный я человек. Не люблю качать из сети. И торентом не пользуюсь. Если передача интересная, а я не могу ее посмотреть, то я ее записываю и смотрю позже.
Да и функция тайм-шифтинга — рулит.
На счет того, что Филипки круче других я бы поспорил (эмибилайт не в счет, я спецом подобную фигнь для компа докупал). Мне кажется Шарп по-сильней будет

@vlad Влад, ты с двумя ТВ не актуален. Динозавр, ископаемое.
Как и я, впрочем

@Yareactor Есть секретное место, на котором передачи можно скачать? Актуальный вопрос, на самом деле, потому что иногда что-то всё-таки посмотреть хочется)

@mumi На Корбине вроде как смотреть надо

@Yareactor Гы, раздают.
Вчера наткнулся в списке свежих раздач.

@mumi Про «Дом-2» не знаю, может, где-то и есть. ::)
А так качаю на torrents.ru

@vlad В потоке мусора всегда можно найти пару жемчужин.

@mumi торрентс.ру очень секретное место ))

@vlad В силу своей лени, а также довольно маленького винта мои попытки приобщиться к торентам были довольно быстро забыты… Пока довольствуюсь локалкой))

@fantom можно. Но копаться в этом мусоре отнимает слишком много времени )

@Yareactor Коллега.) Аналогично. Уже года полтора у нас его тоже нет.

@vlad Я делаю проще.
Смотрю на рейтинги фильмов. Например, у Экслера.
Пока он меня не разочаровывал.

@fantom Фантомыч, ты реально веришь рейтингам? Экслеру и прочим Гоблинам?

@AVP Ой, очередной холивар? Классненько!
Пилипс — отстой!
Шарп — отстой!
Самсунь — отстой!
Панасонег — форева!
))

@AVP Я думаю, что пользуясь рейтингом Экслера, я гораздо меньше рискую скачать унылое говно.
Тем более, что у него не просто рейтинг, а и некое описалово сюжета присутствует.
Шлака там гораздо меньше среднего.
Хотя… на вкус и цвет…

@fantom ты забыл: СИНИ МАС ДАЙ

@AVP блин, что со мной. СОНИ, конечно

@fantom эх, а я даже не могу вспомнить ни одного фильма за последние года три, что бы я сказал «да, это было круто». Вернее было, но это я восполнял свои пробелы в киноклассике. Стараюсь смотреть знаковые фильмы, о которых все говорят, но удовольствие на уровне «посмотрел-забыл» ((
Наверно, я — старый брюзга. Динозавр, как написал выше АВП.

@AVP Это ваще уроды с дикими аппетитами.
За четыре буковки просят вдвое дороже, чем ВВК за свои 3.

@fantom не…
ну ты и рейтинг. рейтинг и ты. да еще и Экслер.
ИМХО в нем больше самолюбования, чем толку.
ну это как раз «на вкус и цвет»…
а я не качаю

@vlad Всё зависит от того, какой тип удовольствия хочешь получить от просмотра фильма в данный момент.

@vlad смотря какой жанр и что считать «круто»
было кое-что

@fantom В чат входит Horizont…

@fantom разве вдвое? втрое

@fantom Ну так, чтобы не было жалко полтора часа жизни, потраченной на просмотр, чтобы было, что вспомнить. Я тут по ТВ во время бесконечных праздников наткнулся на Жандармов с Луи де Фюнесом, не поверишь, смотрел, не мог оторваться, местами в голос ржал, хоть и смотрел раньше и дела были, а прилип к экрану и всё тут.

@AVP Так и я качаю далеко не всё, что Экслер рекомендует. А только сообразуясь со своим вкусом ( в некоторых местах весьма недоразвитым).
Тем более, это, в принципе, не его личный рейтинг, а читательский. www.exler.ru/films/ratingtop.phtml
Из первой 10, скажем, я с половиной согласен.
В смысле, с тем, что это весьма достойные фильмы. А конкретно занимаемое место — не важно.

@AVP да любой жанр, а «круто» — внутреннее ощущение, чтобы пару дней потом не отпускало и хотелось обсудить с друзьями. Не важно что — шутки, спецэффекты, игру актёров, декорации, мысли.

@fantom и где там новые фильмы в топ-10 )))))

@olek Изыди, воспоминание студенческих дней.
Кто-нибудь занимался сборкой из полуфабрикатов?

@vlad мммммм
Столкновение, Сайлент-Хилл, Я остаюсь (если из наших)
28 недель спустя
ВаллИ (из мультяшек)

@fantom Я занимался продажей собранного.

@vlad Проблема «читательских рейтингов» в том, что зачастую люди там делают выбор исходя из того «Ты чё, не слышал, это же круто»
Этим, кстати, и обеспечен успех любого фильма Тарантино

@vlad Всё новое быстро становится старым.
А я ещё и эти не все просмотрел.
А новые… Вот недавно немного поржал на просмотре «Не шутите над Зоханом»…
Ожидал что-то в духе тупых американских комедий. В принципе, так оно и есть. Но пару раз ржал, как конь, хоть и болею за Спартак.

@AVP Остаётся прийти к мнению что наши вкусы не совпадают )
Ремарка «из наших» смешная, типа, фильм, конечно, полное гавно, но для наших сойдёт))

@olek Батенька, стереотипно мыслете…
Манагер по продажам так оделся? Выгони его. Это дебил и неудачнег.

@AVP Тарантино — гений, изыди )
Такого количества цитат не порождал ни один режиссёр.

@olek Значит, ты стоял на пищевой цепочке выше уровнем.

@vlad Ну не совпадают, ну бывает
Ремарка «из наших» просто значит, что фильм снят в России.

@vlad А откуда он берет эти цитаты :)

@fantom Они все так одеваются — кто же останется)))

@vlad У Гайдая, как это не смешно, натаскано на цитаты не меньше :)
Но это не значит, что он гений

@AVP Любого ли?
Мне вот очень нравился «Достучаться до небес».
Даже дизг себе прикупил.
И встретив его в рейтинге Экслера на 1 — ом месте, стал ему (рейтингу, а не Экслеру) больше доверять.

@AVP Это не важно )
Ты бы никогда не стал смотреть, то откуда он берёт, как и я, и ещё миллионы леммингов. Выделить супер клёвый момент в отвратительном фильме и взять на вооружение — талант ни чуть не меньший, чем придумать самому. Просто по другому работающие мозги.

@AVP Фильмы в HD-качестве, с объемным звуком, возможностью выбрать перевод (а то и вовсе без него), возможностью включить/выключить субтиты. Не транслируют такого… А я в-основном, смотрю именно такие фильмы.
Насчет покруче — я тоже был уверен до одного момента, что самсунг с шарпом матрицами своими всех рвут. ::)
Но перед новым годом в МЕТРО был прикол: мужик, который отвечает за телеящики, ради сравнения врубил один и тот же блу-рейный диск на четырех телеках одного класса: филлипс, сони, шарп и самсунг.
В этом ролике были тесты различные. Градиент, изменяющийся градиент, плавное длительное перемещение по сложной плоскости, быстрые перемещения всей сцены, быстрые перемещения одного объекта по статической сцене, ну и разные другие «сложные» тесты.
Остальные ящики всосали у филипса. Я был удивлен.
Не секрет, что в магазинах крутят ролики, которые демонстрируют только достоинства ящика. А вот таких роликов не крутят.

@AVP Холивор Гайдай VS Тарантино — выше моих сил ))

@fantom Увы, любого.
Но на самом деле еще зависит от методики.
P.S. А фильм достойный. Но не уверен, что он достоин первого места.

@olek Мои никто так не одевается.

@vlad попутно у меня возник вопрос — кто сильнее — Шварц и Брюс?

@vlad жаль, об этом на Кадабре еще не холиварили :)

@olek Чак Норрис.

@AVP Гайдай — гений.
В своём роде.
Сделать фильм, который смотрят и через 40 лет, причём, помня практически всё наизусть — разве не признак гениальности?

@vlad тогда уже гением нужно считать… ну этого, который Голый пистолет, Аэроплан и т.д.

@AVP Ты правда не видишь разницы между Криминальным чтивом и Голым пистолетом, или просто хочешь поспорить?

@fantom мне кажется это просто признак отсутствия киноиндустрии в широком понимании этого слова

@AVP А фильм достойный. Но не уверен, что он достоин первого места.
распределение мест — это очень условно, безусловно ))
Но то, что он в в топе, а не в заднице болтается в хвосте, даёт мне уверенность, что вкусы составителя рейтинга и мои — приблизительно совпадают.

@fantom Палишься, палишься! ::)

@Yareactor Самсунг, гы
Еще не видел ни одну модель Самсунга которая прошла бы простой тест:
поставь штук 7 в ряд и сравни цветопередачу и контрастность/яркость… у всех в разнобой

@olek В чат пытается войти HORIZONT, но его постоянно выкидывает за тайм-аут, проблемы с кодировками, надписи транслитом и вывешивание баянов. ::)

@AVP Работал в данной сфере пять лет. Ни одна марка не пройдет этот тест. Все сотрудники только так и выбирали себе телевизор — ставили рядом несколько и смотрели, какой лучше показывает. Правда тогда были только ЭЛТ.

@Werk Йо-хо-хо! И загруз канала!

@Yareactor Не не не…
Йа толька на Водонаеву… одним глазком…

@vlad Я, конечно, хочу поспорить :)
На уровне идеи я не вижу разницы. Далее идет техника подачи видеоряда, формирования сцен и т.д.
То, что Тарантино дает более живую картинку не ставит его выше

@AVP ну эээ, знаешь сколько отличий между огурцом и половым членом? Правильно, всего одно — то огурец, а то — член. Тот же случай.

@olek ЭЛТ, ЭЛТ
если работал в данной сфере, то знаешь, что на качество картинки помимо качества сборки и комплектующих, влияет место производства (география)

@vlad совсем нет, совсем не тот
тебе же никто на каждом углу не говорт, что огурец — это член

@vlad Я могу вспомнить.
«The Sting» какого-то сильно лохматого года. Кстати, на торрентсе раздется в HD-качестве.
Так снимать уже почти разучились.

@AVP да мне, кагбе, и про Тарантино на каждом углу никто ничего не говорит. Месье, вы скатываетесь в софистику )
На самом деле ты вполне имеешь право считать Тарантино бездарью и брюзжать по поводу высоких рейтингов его фильмов (кстати, они не так уж и высоки).
Просто ты получишь своё удовольсвие от просмотра Валл-и или Сайлент Хилла, а я в это время пересмотрю Джекки Браун или Одессею 2001 (не Тарантиной единым).

@vlad Леонид Гайдай. :)

@AVP Гы, я тоже про него вспомнил. :)

@fantom Кажется, на беркову гораздо чаще смотрят одним глазком ;;)

@olek +1000 мониторы тоже так выбирают. Допуски и заводские настройки у каждого отличаются.

@grsl А я их первый раз увидел. :)

@AVP Любая марка не пройдет этой проверки. Различные заводские настройки в пределах допуска, плюс допуски на сами железки.

@vlad Я не говорю, что он бездарь. Он вполне целостный режиссер. И по поводу рейтингов его фильмов я вроде как не брюзжал.
А второй твой абзац я вообще не понял. Я где то сравнивал, например, фильмы Кубрика с тем, что снимали последнее время?
Или утверждал, что Сайлент Хилл классика на все времена?
Вроде как изначально вопрос стоял: что было смотрибельного за последнее время? Но не что было гениального ;)

@AVP Телевизоры никто не калибрует. Калибруют только мониторы, на которых делают цветокоррекцию. Я вот раз в неделю калибрую монитор на работе, и соседи мои по кабинету калибруют. ::)
Мало того, калибровка не везде возможна.

@Yareactor Второй можно не смотреть…

@Yareactor А вот теперь палишься ты ;)

@Yareactor а где было про калибровку ТВ?

@Yareactor Меня 32" и 42" плазмы устраивают полностью.Одной всего-то мес., второй год — никаких проблем. Картинка передается по HDMI с PC и ноута. Хотя вот неожиданно для себя на фед. увидел ужастик Кровавая Жатва, так вот ты не представишь, но в темноте и с большим экраном он меня дернул намного сильнее, чем я смотрел на монике 22". Все-таки, не стоит говорить, что ТВ дерьмо. Надо лишь фильтровать поток с него

@Yareactor Хаха, далеко не всегда!

@fantom Pioneer всех имеет…

@Yareactor Опять же не так.Когда зашел в магазин за LCD 42" и крутили картинку, увидел ее на плазме… развернулся снял еще несколько тонн и взял ее.

@Hunter777 Плазма? 32"? Месье знает толк в нестандартных вещах? :)
Лешка, я не с целью подколоть…
Дело, оно хозяйское, но я бы не стал брать такую маленькую плазму. Тем более, чтоб гонять на ней эфир.

@Yareactor Хаха, ТВ нельзя откалибровать ??? У меня больше 5 штук базовых и 2 два для прямых рук. Мониторы калибруют от балды, если это не топ. С мидлом иногда удачны настройки, а иногда завал по всем параметрам.

@Hunter777 но только в плазме

@grsl Согласен. :)

@fantom Упс. ::)

@AVP Она уже стоит :) Она победила в схватке B2B с Sony 32U4000. Да она нестандартна и еще очень неплохой дизайн имеет. Эфир у меня к сожалению не цифра, а нее прием лучше намного был на аналог — вот она 32PG6000. Причем, на многих сайтах она имеет награды и на форумах в большинстве лестные отзывы. Обошлась в 22000p + доставка до тумбы.

@AVP К тому, что у всех телевизоров даже из одной партии будут цвета отличаться.

@Hunter777 Плазмы уже проигрывают по куче парметров перед новыми поколениями LCD.

@Yareactor на хороших ЖК я этого не замечал.

@Yareactor я бы сказал «по кучке»
до кучи еще не дотягивают

@Hunter777 Нельзя. Я еще ни разу не слышал, чтобы хоть один телевизор поддерживал цветовые профили калибровки типа *.icc. Впрочем, у тебя есть возможность меня удивить.
Мониторы калибруют вовсе не от балды, для этого есть специальные устройства, которыми мы пользуемся. После калибровки генерируется ICC файл, который используется для настройки этого самого монитора. Также калибруются принтеры, и на кждой распечатанной цветопробе печатается шкала для проверки цветопередачи.

@Hunter777 А я вот этот хочу, как раз у него всосали другие в том тесте, о котором я говорил: PHILIPS 42PFL7603D.
Ауреа лучше, но дороже раза в три, к сожалению.

@AVP Это да. Единственная плазма, которую я поставил бы на пальму первенства, в том числе и впереди хороших и новых LCD.
Но бешеная цена убивает все достоинства. К сожалению, я пока еще не достиг того уровня достатка, чтобы приобрести большую плазму от пионера, без основательной и длинной дыры в бюджете.

@AVP Разве что пионер. Насчет остальных можно поспорить.

@Yareactor Сейчас все еще недоступнее стало…

@Yareactor Мне как-то плевать, я больше глазам доверяю. А они не врут. Как я писал выше, она сравнивалась с LCD и победила.

@Yareactor Ну не лежит душа LCD.
Ранее до кризиса был взят 42" Pioneer PDP-4280XA за 48 000p. У кого сосал не знаю, но картинка улет.

@Yareactor Я имел калибровку ручками, через настройку в меню ( в том числе инженерном). Насчет от балды. Были у нас Samsung, Viewsonic — так каждый монитор имели разные настройки и не всегда корректные. Так же и домашний LG (топовая серия на 22") пришлось поднастраивать, меняя профили от других. А вот старый Sony F520 (кто в теме, понял о чем я) вообще не требовал настроек практически. Это один из лучших CRT был того времени.

@Hunter777 LCD другому LCD рознь. Как и плазма.
Хорошо, что картинка тебя радует. Это самое главное. ::)

@Hunter777 Дык я и говорю, что пионер плазменный рулит. ::)

@Hunter777 К сожалению. ::(
«То ли ещё будет, то ли ещё бууудет, то ли ещё будет — ой-ой-ой!»

@Hunter777 Просто примнять профили от других мониторов не катит. Для калибровки используются специальные устройства, чтобы устроство выводило правильные цвета. Иные способы — не дают должного результата.
Вот, например, одно из устройств для калибровки (Eye-One display):

@Yareactor ээх, перевелись мастера, моники на глаз калибрующие, а ведь не было раньше этих бесовых штук и отличненько всё калибровали…

@vlad Скажу по секрету, что те, кто занимался профессионально цветокоррекцией, моники на глаз не калибровали никогда. ::)
А если моник калиброван «на глаз», то не доверяли ему.

@Yareactor Да ладно, расскажи пожалуйста, про то как калибровали моники в типухах в начале 90-х )) Я, кстати, сильно сомневаюсь, что калибратор даст лучший результат, чем глаз профессионала )

@vlad Можешь сомневаться, сколько тебе будет удобно. Я работаю в типухах и рекламных агенствах не с начала девяностых, а эдак года с 96. Но калибровали моники практически везде, кроме самых вшивеньких конторок. ::)
И сейчас работаю дизайнером в рекламном агенстве, несмотря на юридическое образование. Как-то по жизни именно так и срослось. ::)

@Yareactor Я представляю внешние калибраторы, но для TN матрицы это безделушка.

@vlad в некоторых мониках были встроенные калибрики.

@Yareactor LCD как и плазма имеют + и -, а так же пределы, за которые физически не вылезти.

@Yareactor А нафиг тебе тогда LCD-телевизор Philips 42PFL7603D? Если напрячься можно найти Pioneer PDP-4280XA за 50-52 000p

@Yareactor я, кагбе, тоже, но калибраторы стали массово появляться с начала века. Ты же понимаешь, что для типографии калиброваный монитор не прихоть — а жизненная необходимость, вот и калибровали на глаз.

@Hunter777 Ты ещё скажи, что часто в типухах видел Барко мегакалибратор, али радиус какой. ::)

@Hunter777 Калибратор — хоть какой-никакой, но всё-таки костылик для LCD… У нас вот все поголовно сидят на эпл синема 24". Хоть матрица и одна их лучших, но правильной цветопередаче, как на лесси, барко или радиусе, приходится лишь мечтать.
Но даже его можно худо-бедно откалибровать.

@Hunter777 Как и человеческий глаз.

@Hunter777 Разрешение 1024x768 против 1920x1080.
Для меня выбор очевиден.

@Yareactor На Новый год сделал себе подарок в виде PHILIPS 42PFL7603D.
Хороший аппарат, картинка красивая, да и задняя подсветка, по началу казавшаяся какой-то глупой фичей, понравилась настолько, что когда выключаю, не понимаю, как вобще можно смотреть телек без нее.
Вот только вот юзабилити на нуле. Точнее, на минус единице. Отстой. Ненавижу.

@Hunter777 Чтоб не напрягаться.

@fantom А как они одеваются? Одеваются ли вобще?

@opetrovichs То есть, PHILIPS 42PFL7613D.
(не знаю, чем отличается от вышеуказанного)

@Hunter777 И, кстати, динамический контраст:
30 000:1 у филипса, и 16 000:1 у пионера этого.
Тоже сравнение не в пользу пионера…

@opetrovichs А юзабилити мне и не нужно. я им управлять не буду. Акустику внутреннюю отключу, у меня хорошая акустика расставлена. Всё управление — с компа, который стоит себе тихонько и не шуршит. ::)
Вот подсветка — вещь, особенно у ауреи (у которой даже передняя панель меняет цвет), но стоит она столько, что уже и не стоит засматриваться…

@Yareactor Берите плазму 60" :) Я думал важнее качество картинки, чем разрешение. FullHD для меня пока не катит, так как на эфирке мазня и HD контент на свежак не всегда оперативен.

@Yareactor А реальный у Филла скока?

@Yareactor Прикольней когда комп с пульта )))

@Hunter777 Тоже реально. Говно вопрос, в-общем-то. ::)

@Hunter777 А черт знает. Мерить надо.
Но если учитывать, что у меня в коллекции 50% фильмов 1280х, 30% — 1920x, а меньше резрешением, соответственно, оставшиеся 20%, то зачем мне ограничение по разрешению в виде 1024x?

@Hunter777 У меня в-основном, HD контент, эфир я не смотрю. ::)
Потому и жду, сколько будет стоить экран с соотношением 21:9, как в кинотеатре. Мы с женой — киноманы.

@Yareactor Ну а вообще ппц — клава на колнях и игра на плазме и нафиг консоль)))

@Hunter777 Ну а что, радиомышкой я уже рулю компом с дивана. Правда, играюсь редко. ::)

@Hunter777 Руки отрывать надо за такое меню, за такое расположение кнопок на таком угробищном пульте. То, что некоторым умникам до лампочки, не значит, что другим тоже эта лампочка светит.
Отвратительное управление. А жаль, телек действительно хороший. Картинка отличная! И подсветка, и дизайн тоже ничего.
(кстати, в теле-видео магазине HDMA-HDMA кабель 1,5м стоит 36 долларов, в компьютерном магазине — 7. Это почему?)

@opetrovichs Ты бы еще в Hi-Fi — HiEnd салон зашел кабель покупать. ::)
Там и полтора килобакса кабеля не редкость. ::)
Причем кроме мистических микромодуляций, (котрых никто не видит и не слышит, но они якобы есть) продавцы ничем тебе такую цену обосновать не смогут.

@Yareactor Особенно для цифровых кабелей актуально ))

@vlad А ты зайди, спроси, они тебе докажут, что даже на самый цифровой сигнал будут влиять наводки. И что если поставить супер-пупер кабель за полтора килобакса, то тут же улучшится цветопередача, четкость изображения, и общая опупительность звука. ::)
Они тебе и про пирамидки хрустальные понарасскажут, как они офигенно акустику помещения улучшают. ::)

@Yareactor не-не-не, Девид Блейн, себе лучше пусть рассказывают )))

@vlad Куплено 2 HDMI-HDMI от Dune за 2000[p] — все вроде пашет. На модуляции пофиг

@vlad Да вот хотя бы: кабель HDMI Audioquest: 38 851 рублей ::) elson.ru/139500/item139163.html

@Hunter777 Да вот хотя бы: кабель HDMI Audioquest: 38 851 рублей ::)
elson.ru/139500/item139163.html

В оригинале видел :) Улыбнуло ))

@Yareactor Да, точно HDMI, а не HDMA, вот я лопух.
А еще слышал аудиофильные байки про направленные кабеля. И какой-то там лидцентрадт…

@opetrovichs О! Аудиофильские байки — это нечто. Это как раз из разяда: «Видишь суслика? Нет. А он там есть». ::)
Так и они — у них микромодуляции и наводки такие, что аппарутрой не регистрируются, а они типа слышат.
Я сам могу баек понарассказывать про аудиофилов. ::)