Написать пост

Erlioniel

Вещь в себе

Вот уже год как на Автокадабре нет-нет, да появится пост на тему «Кадабра становится обычным новостным ресурсом». Даже бунт на эту тему был. И все равно — старая гармошка по новой заводится.
Граждане кадабровчане, а вы не думали что без внешнего потока информации (читай «новостей») нам будет просто нечего обсуждать и не о чем разговаривать? Чтобы закрыться от внешних источников и основать натуральное хозяйство нужно чтобы нас было очень много. А сообщество-то очень маленькое на самом деле. Даже относительно того же самого хабра, не говоря уж о лиру или жэжэ.
Вам рассказать как я сегодня доехал до работы? Как меня чуть не раздавил троллейбус или подрезала девятка? Вы уверены что вам будет интересно это читать 2 раза в день? И будет ли что обсудить в таких постах?
Граждане, не устраивайте холивары. Если вам не нравится, что на кадабре много новостей — разбавьте это тематической статьей о поездке в отпуск, о погоде или о кошке! Но не надо разбавлять этот суп постом о том, как все плохо.
Дискас?
27 комментариев нравится избранное
  • Yumia
    18 дек 2008 в 15:55
    Присоединяюсь, я не читаю ничего автомобильного и автокадабра для меня единственный источник информации о машинах ,))
    Мне тут нравится.
    П.ся.
    Но скажу честно, бесят повторы информации и всяческие «обсасывания» одной и той же темы.
    Как и тупое копирование с одного источника.
  • Osipoff
    18 дек 2008 в 15:55
    ее =) андерстэнд.
    я вот все собираюсь сесть и написать о поездке по Швейцарии. но пока руки все не доходят…
  • fantom
    18 дек 2008 в 15:57
    В этих псевдоновостях развиваются обсуждения?
    Предлагаете новости разбавлять?
    Знаете, жизненный опыт мне подсказывает, что как говно не разводи, оно всё равно им останется.
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 16:11
    @fantom Конечно. Но пока говно не преобладает можно попытаться развести? Может быть тогда и другие подтянутся. А то бурчать все способны, а реально никто ничего.
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 16:11
    @Osipoff Ждем )
  • fantom
    18 дек 2008 в 16:18
    @Erlioniel Не преобладает?
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 16:22
    @fantom Не настолько чтобы опускать руки.
  • fantom
    18 дек 2008 в 16:30
    @Erlioniel Есть мерило концентрации? Уровень плотности? Кол-во на кв.см экрана?
    И потом, кто сказал, что я опустил руки?
    Я, как та лягушка, что барахтается в кринке с молоком.
    Кто руки опустил — тех нет на кадабре.
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 16:34
    @fantom В таком случае пойди пост напиши интересный ) Ты же умеешь. А про лягушек — я думаю что возвращение закрытых блогов и своей ленты сильно спасло бы ситуацию.
    Но разработчики вон плюнули уже на все )
  • fantom
    18 дек 2008 в 16:38
    @Erlioniel Знаешь, я уже сегодня, видимо, написал достаточно, чтобы озлобить против себя полкадабры и всех разрабов.
    Но пост, пожалуй, напишу. К вечеру-ночеру.
    Давно у меня тема на языке крутится: как быстро прокачать себе карму.Пособие для новичков.
  • Voyager2K
    18 дек 2008 в 16:41
    Зачем изолироваться от внешней информации. Нужно стараться дабы она просто была интересной и давала хорошую почту для обсуждений.
    Мне, например, НЕ нравятся топики в таком стиле (см. ниже)… там ничего не обсуждается да и что обсуждать, разве что: «Ах, ляпота!». Интересующиеся новинками авто намного больше узнают на новостных тематических сайтах. Новый Ferrari Концепт Volvo S60 Hi-tech авто по версии CNet
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 16:41
    @Voyager2K А мне например нравится смотреть на концепты. Как уживаться будем?
  • Voyager2K
    18 дек 2008 в 16:42
    @Voyager2K упс, очепятка вышла: хорошую почВу для обсуждений
  • Voyager2K
    18 дек 2008 в 16:47
    @Erlioniel Ключевое слово «смотреть» :)
    А автокадабра позиционируется как соцсетка для общения и дискуссий
  • fantom
    18 дек 2008 в 16:52
    Холивар?
    Отнюдь.
    Я выступил не против новостей как таковых.
    А против перепечатки псевдоновостей, да и еще в весьма корявом изложении.
    Например, Хантер, в основном, мне интересен.
    А вот «труды» литнегров — нет.
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 16:52
    @Voyager2K Извини. Мне нравится обсуждать концепты.
    Так лучше?
  • sparcoman
    18 дек 2008 в 17:05
    @Erlioniel врешь!
    ни в одном из тех постов нет твоего камента (на 17-04 когда сейчас это пишу)
  • Bash
    18 дек 2008 в 17:07
    Поддерживаю автора поста
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 17:16
    @Bash Достаточно поставить + в пост ) А если уж приспичило автора — то и в карму.
  • Erlioniel
    18 дек 2008 в 17:16
    @sparcoman Вру? Не совсем. А если меня этот концепт не задел? Или по твоему я должен в каждый пост писать свое «первонах»?
  • sparcoman
    18 дек 2008 в 17:18
    @Erlioniel не совсем… т.е. чуть-чуть таки подвираешь? типа немножко беременен…
    малацца!
  • sparcoman
    18 дек 2008 в 17:19
    @Erlioniel даже ложка говна превращает бочку с медом в бочку с говном.
  • diez
    18 дек 2008 в 17:51
    На моей памяти и опыте, ни одна новость (ну разве что кроме совсем бесстыжих аккордеонов) не уходит в минусы. То есть каждая из них читаема и востребована.
    Иными словами, именно большинство решает: нужна новость на кадабре или нет.
    Выходит, что нужна.
  • Bash
    18 дек 2008 в 17:59
    @Erlioniel Я поддерживаю автора в данном вопросе, но не хочу поощрять подобного рода посты
  • mapcoxog
    18 дек 2008 в 18:06
    @fantom Полезно будет, да %)
  • opetrovichs
    19 дек 2008 в 12:00
    @mapcoxog Согласен! Ждём!
  • opetrovichs
    19 дек 2008 в 12:07
    @diez Не надо гнать на аккордеон. Это мой любимый народный музыкальный инструмент. Я на нем даже играть когда-то умел, музыкалку закончил, правда всё уже давно забыл.
    Когда играют профессиональные аккордеонисты — Петрович впадает в кайфовый транс и медитирует на седьмом небе. Можно с оркестром и даже в современной поп обработке. И даже в хард-рок обработке. Лепота.
    Поэтому попрошу не обзывать аккордеон всякими баянами и гармониями.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.