У кого на Тушкане двигатель 2.0л?

Старокадабра

Расскажите как он едет и едет ли вообще?
Собираюсь покупать с двигателем 2.7л, потому что только у Тушкана есть такая силовая установка, а конкуренты типа гранд витары оснащены только двухлитровым движком. ИМХО это совсем мало для таких машин.

12 комментариев нравится избранное #

TaLyan 18 дек 2007 в 15:10

2 литра едет, но не всегда охотно. Тут нужно смотреть насколько важен расход топлива. У меня около 12 литров на сотню (много по пробкам приходится мыкаться). По трассе 10. Это нормально. Просто я слышал, что 2,7 прожорливый… что-то около 16 ест.
А вообще, какая разница 2 или 2,7 в городе? Мне хватает и двух.
Saper 19 дек 2007 в 08:58

@TaLyan Мне наоборот сказали что от объёма двигателя расход не зависит, просто приходится больше жать на педаль если двигатель менее мощный и наоборот, ведь у 600-го мерседеса двигатель 6 литров —но ест он 18 литров на 100 км, а должен бы был при такой зависимости все 40.
Просто мне дали покататься только на 2.7 —там таааакой запас мощности, —я бы никогда не решился обогнать на таком расстоянии до встречной машины как это сделали при мне на тушкане с 2.7, просто нажимаешь на педаль и ты уже там где хотел.
Хотя про города может вы и правильно сказали.
ninjatuner 22 дек 2007 в 21:47

На двух литрах жить можно. Но только с ручкой.
MustDie95 03 янв 2008 в 14:27

2.7 жрёт столько бензина, сколько ты ему дашь правой ногой:)
Если ехать «по правилам», т.е. не больше 110км/ч, то будет 11-12л/100км,
а если «зажигать» под 140-160 с постоянными обгонами — будет и 14-15л.
Как-то ехал спокойно 90-100км/ч, в населённых пунктах сбрасывал до 70-80 = кмпьютер показал расход 9.2л.
Насчёт резвости — с 0 до 80км/ч при желании со светофора можно сделать всех. Дальше разгоняется менее охотно. Комфортно по трассе ехать 140-150км/ч. После 175 стрелка застывает и сбрасывет обороты — видимо, есть какой-то электронный «ошейник».
Обгонять когда мало дистанции до встречных проще в ручном режиме, переключившись на 2ю — коробка слишком долго думает.
pavelvk 29 янв 2008 в 13:31

Сейчас жду последнюю неделю своего Тушканчега.
Выбрал 2wd, 2 литра, ручка. Мне кажется что динамика получше будет, чем у 2.7 с автоматом. А вот эластичность не гуд, конечно.
Saper 29 янв 2008 в 13:50

@pavelvk С двумя литрами он плохо едет. Я уже сравнил.
Тапку в пол, а разгоняется еле-еле.
Shef 08 фев 2008 в 11:41

@TaLyan У меня есть 2,7 жрет 13-14 литров не больше по городу! Все таки 2,7 получше едет!
Shef 08 фев 2008 в 11:46

@Saper Про объем это сказки всё…Если объем огромный то и жрать будет так очень много, законы физики ни кто не отменял! Так что 2.7 это конечно гуд, но есть он будет больше чем 2.0 чтобы там не говорили про расход, это все в идеальные условиях считается, а не на дороге города!
Saper 08 фев 2008 в 12:13

@Shef У меня такая же фигня.
13.7
Case 24 фев 2008 в 23:14

@Saper Да ну, конечно — не зависит :) У меня на бензине 10.5 расход, на газу 11.5, расход по городу с климатом — переднеприводная версия. На 2.7 и полном приводе ниже 15-16 не встречал, есть у двоих знакомых.
По городу 2-ки хватает, если не боятся крутить — у двигателя максимум мощности в районе 3.500-4.000 оборотов, если не переключться на 2.000, то летает как птичка. Я сейчас стал более активно ездить: на 2-ой до 40-ка, на 3-ей до 60-70, иногда до 80-ти: бомба.
Хотя скажу честно, 2.7 хотел бы и пофигу на расход :)
Case 24 фев 2008 в 23:15

pavelvk: Про динамику 2.0 «ручка» и 2.7 автомат — было бы интересно послушать.
Saper: сравнил с чем?
pavelvk 07 мая 2008 в 11:48

@Case На самом деле.
Получается, что самый динамичный тушканчег это 2wd механика.
«Время разгона 0-100 км/ч, с 10,4»
(http://www.hyundai.ru/ru/auto/tucson/?ver23=3)
А самый простой c 2,7 автомат:
«Время разгона 0-100 км/ч, с 10,5»
(http://www.hyundai.ru/ru/auto/tucson/?ver23=11)
Реально, паритет. Но эластичность все же лучше на большем количестве кубиков.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

У кого на Тушкане двигатель 2.0л?