Не так здорово всё это будет на самом деле при такой высоте камер, а задумка очень интересная.

Прямо GTA-2 какое-то.

удобно, это лучше парктроника

Жесть! Но что-то не верится, что эта штука сможет все увидеть.. А как же в темноте?

Сначала проектируем автомобили с нулевой обзорностью (стойки толщиной в шпалу и окна как в батискафе), потом разрабатываем недорогую систему с 25 камерами и компьютером, чтобы парковаться задом. Браво!

В реалиях Московской грязезимы врядли будет актуально.

задумка интересная, но, мне кажется, не актуальная.
у меня знакомый поставили себе на задний бампер камеру, теперь када он сдаёт задом, у него на моник изображение с камеры высвечивается…..и что? поюзал пару раз, да забил, говорит, мол, и так справляюсь))

вот вы все говорите зачем и тому подобное…
это же не панацея! это делается как дополнительная помощь при парковке.
Ситуации разные бывают!

полезная вещь, если всё будет действительно так как показано на видео.

бомба

зачет

Если бы не уличная грязь, то такой системой и вне гаража можно воспользоваться) Думаю, зеркала + парктроники перед/зад будут практичнее с тем же результатом, уж грязи точно не боятся. У меня, кстати, еще не было такого, чтобы датчики парктроником неправильно себя вели от грязи, было только от налипшего снега.

Мне кажется тем, кто умеет парковатьсяэти камеры не нужны. А тем, кто не умеет — не помогут.

Хм… Изображение явно будет «вытянутое» и неестественное, особенно по краям, т.к. камеры расположены достаточно низко. То есть по-моему на краях препятствия будут полулежачие и выглядеть будет достаточно странно. Но наверное привыкнуть со временем можно.
Вцелом же согласен с shattl:)

@0lympian так, а в чем проблема программно подправить картинку? параметры искажений ведь известны. понятно, что не идеально будет, но полюбас информативней, чем одна камера.

@shattl по твоим рассуждениям и автоматическая трансмиссия не нужна — кто умеет ездить, то и так умеет, а кто не умеет — тому не поможет. или вот инжектор с карбюратором тоже не особо нужны — кто уммет приготовить воздушно-топливную, те и так поедут, а кто не умеет — им ничо не поможет.
ну реально же удобнее и нагляднее по дисплею, чем головой вертеть!

@popotam2 подсветить можно же! пять диодных лампочек и нормал! вон в мерседесах ставят уже системы ночного видения.

@kortunov перспективу программно не вытянешь, с другого ракурса не посмотришь. Например вот машина, которая попадет в область действия камеры, будет видна сбоку. Соотв-но она будет как бы «лежать на боку» (сверху она не будет видна никак)

@Abra В ролике плохо показано: ни на одном из видео нету вертикальных объектов: деревьев, столбов, турникетов, других авто.

@0lympian я все это к чему… в идеале для нормального вида сверху нужно выдвижную мачту с камерой или легкий летательный аппарат;)

@0lympian Вертолёт на РУ. Всего-то тыщёнку баксов (чтоб смог поднять нормальную камеру)

@marazm Примерно так… Либо одноразовые ракеты по баксу. Осталось найти одноразовые камеры;)

@0lympian твоя правда! действительно не совсем понятно как все будет выглядеть.

@0lympian Плачевно закончится парковка в закрытом помещении: головокружение, нехватка кислорода, смерть…

@0lympian Видео с другими автомобилями:
http://www.youtube.com/watch?v=h-TdWyk57CI
Искажения есть, но не критичные…

@popotam2 И потом есть чувствительные камеры, котрые и ночью «видят» без доп. освещения, правда только ЧБ

блин, молодцы, я давно такую штуку задумал, из разряда «а вот бы было здорово». А они сделали