Верховный суд: «обочечников» можно не пропускать
В одном из населённых пунктов Самарской области автомобилист поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Как сообщает «Российская газета», инспекторы ГИБДД назвали виновными обоих водителей: одного, так как двигался по обочине, второго, поскольку не уступил помехе справа.
Верховный суд, рассмотрев дело, постановил: водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Проще говоря, машины на обочине вообще не должно было быть, соответственно, и уступать дорогу некому.
Таким образом, из постановления Верховного суда России можно сделать вывод, что дорогу автомобилям, которые движутся по обочине, можно не уступать — поскольку езда по обочине запрещена как таковая, то при любом столкновении будет виноват «обочечник».
Верховный суд, рассмотрев дело, постановил: водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Проще говоря, машины на обочине вообще не должно было быть, соответственно, и уступать дорогу некому.
Таким образом, из постановления Верховного суда России можно сделать вывод, что дорогу автомобилям, которые движутся по обочине, можно не уступать — поскольку езда по обочине запрещена как таковая, то при любом столкновении будет виноват «обочечник».
сам же по обочине едет, к тому же сыкло.
И пойдёт лесом.
з.ы. я кстати тоже не пускаю обочНЕГов
"Живя в стеклянном доме, глупо кидать камни в окна соседа".
Автор то по сути ничего плохому никому не сделал, чужое имущество не портил - ну плелся по обочине, мог бы просто встать на австрийке. Обочина - это не левый ряд и даже не правый.
а вот сами пробки, кстати, и являются причиной езды по обочине. уберите пробки - никто не будет там ездить.
а вообще, чет у тебя только свои понятия правильные, а не по закону...
полно пробок без обочины, которые еле ползут.
ты специалист по пробкам7
что скорость движения пробки не зависит
скорость при этом не сильно падает,
это слив, ящетаю
твой вопрос - херня не в тему
я сам не езжу, но и не "перекрываю". Я просто не пускаю обратно. конфликтов не возникало- как правило найдется тирпила впереди или позади который пустит
Ситуация - целый ряд обочечников. Вы стоите 100ым в пробке, еще 100 едет по обочине. Находится чайник эдак 50ый, который боится и просто пропускает всех с обочины. Одного, второго, 50ого... Обочина будет ехать, а вы (100ый) будете просто стоять без движения.
к тому же не все обочины заканчиваются сужениями. пример - питерский кад.
и что? на МКАДе так же, но нет-нет, да кто-то стоит на обочине и эти дебилы начинают щемиться в ряд.
На самом деле ИМХО есть только один случай когда обочечник риалли не мешает и не является мудаком
больше у меня не бомбит ни от чего.
и да, в европе тоже нарушают, например, скоростной режим. так что, как говорится, попробуй еще.
он наносит вред? наносит)
и я спокоен как удав) доказывать что то кому то - уволь, зачем? мне за это не платят)
обычно я нарушаю разметку и скорость.
http://autokadabra.ru/shouts/96936#comment_1937928
http://autokadabra.ru/shouts/64088
http://autokadabra.ru/shouts/49988
Какая ж блять отличная идея для смертельно больных! Пойду запатентую.
мне бы хотелось иметь возможность пофантазировать и нарисовать в голове красивую картину на тему подгоревших стульев, вспотевших ладошек и судорожного клацанья мышкой в заветную кнопочку у каждого моего коммента.
я не смотрю футбол, хоккей и олимпиады (ну, разве что открытие и закрытие), у меня нет вувузеллы. а еще я не играю в world of tanks. совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=eKF09xjQ0o8