Написать пост

J1mm

Верховный суд: «обочечников» можно не пропускать

В одном из населённых пунктов Самарской области автомобилист поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Как сообщает «Российская газета», инспекторы ГИБДД назвали виновными обоих водителей: одного, так как двигался по обочине, второго, поскольку не уступил помехе справа.


Верховный суд, рассмотрев дело, постановил: водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Проще говоря, машины на обочине вообще не должно было быть, соответственно, и уступать дорогу некому.

Таким образом, из постановления Верховного суда России можно сделать вывод, что дорогу автомобилям, которые движутся по обочине, можно не уступать — поскольку езда по обочине запрещена как таковая, то при любом столкновении будет виноват «обочечник».
195 комментариев 9нравится избранное
TrueNoName
Proxima
gremlin
devin
savagebk
PbICb
derfur
bm9701
f1203
  • Dozer
    14 мар 2016 в 13:29
    • andrewcocos
      4 14 мар 2016 в 13:50
      Количество комментариев "автор чмо" удручает.
      • Dozer
        14 мар 2016 в 13:51
        так действительно чмо.
        сам же по обочине едет, к тому же сыкло.
        • andrewcocos
          10 14 мар 2016 в 13:55
          Он не пускает других.
          • Dozer
            14 мар 2016 в 14:11
            и это дает ему право нарушать пдд? или отменят факт, что он сыкло?
            • J1mm
              14 мар 2016 в 14:13
              Т.е. блокировать их нельзя?
              • Dozer
                14 мар 2016 в 14:17
                найдешь мне пункт в пдд, разрешающий движение по обочине для предотвращения движения по обочине?
              • Gwynnbleidd
                14 мар 2016 в 15:05
                нет
                • andrewcocos
                  3 14 мар 2016 в 17:03
                  Если пьяное быдло идёт по двору и царапает гвоздём все автомобили подряд. Должен ли сознательный человек остановить его пусть и с незначительным применением силы или только вызывать и ждать ментов?
                  • Gwynnbleidd
                    14 мар 2016 в 19:58
                    ну не всовсем так...но чет лень вдаваться в это риали
            • andrewcocos
              3 14 мар 2016 в 17:07
              Пресекать правонарушения - святая обязанность гражданина в любом зрелом правовом обществе.
              • Dozer
                14 мар 2016 в 17:11
                так он не пресек, а добавил еще одно.
                • andrewcocos
                  14 мар 2016 в 17:26
                  Пресекал до определённого момента.
                  • Dozer
                    14 мар 2016 в 17:30
                    поясни.
                    • andrewcocos
                      14 мар 2016 в 18:55
                      Пока ему не начали портить авто - пресекал.
              • Gwynnbleidd
                14 мар 2016 в 19:55
                право. не обязанность таки (ибо есть для этого спецорганы).
                • andrewcocos
                  15 мар 2016 в 11:03
                  Право, конечно. Эт я для красивого словца.
            • andrewcocos
              14 мар 2016 в 17:07
              И дай определение слову "сыкло".
        • etti82
          1 14 мар 2016 в 15:05
          Почему едет? Судя по видео - у него какая-то неисправность и он глохнет через каждые 2 метра. По ПДД ничего противозаконного :-)
          • Dozer
            14 мар 2016 в 15:08
            инспектору слабо такое рассказать?
            • etti82
              1 14 мар 2016 в 15:17
              Сам расскажет, я такой фигней не занимаюсь.
              • Dozer
                14 мар 2016 в 15:23
                я думаю, инспектор воспримет это, как издевательство и, помимо штрафа за обочину, попросит предъявить аптечку и огнетушитель.
                • neosasha
                  7 14 мар 2016 в 15:39
                  попросит предъявить аптечку и огнетушитель.

                  это твой криптонит?
                • J1mm
                  2 14 мар 2016 в 16:28
                  >>попросит предъявить аптечку и огнетушитель.

                  И пойдёт лесом.
                  • Dozer
                    14 мар 2016 в 18:52
                    а ты пойдешь оплачивать штраф.
                    • J1mm
                      14 мар 2016 в 18:54
                      За что?
                      • Dozer
                        14 мар 2016 в 19:12
                        за езду по обочине, как минимум.
        • J1mm
          14 мар 2016 в 18:10
          Он же один, а их двое.
        • Dusha
          5 14 мар 2016 в 22:09
          О как , вот твое двуличие. Ты одобрял нарушение пдд что бы учить леворядников, но не одобряешь нарушение пдд что бы не гоняли обочники и не пылили.
    • vanilinoff
      6 14 мар 2016 в 13:55
      и что ты этим хотел сказать?
      з.ы. я кстати тоже не пускаю обочНЕГов
      • Dozer
        14 мар 2016 в 14:12
        я думаю, автор данного фильма тоже писал подобные коментарии.
        • vanilinoff
          14 мар 2016 в 15:51
          а ты думаешь, у меня нет аргументов что ли? пару раз пытались поговорить - неудачно. зачастую я в паре с кем-то помогаю, один раз с дальнобоем - прикрывал его, чтобы не выдавили - зато едешь в разы быстрее.
          • Dozer
            14 мар 2016 в 15:55
            какие у тебя аргументы против гелентвагена с четырьмя борцухами в салоне?
            • vanilinoff
              14 мар 2016 в 16:08
              поверь, и для таких есть аргумент
              • Dozer
                14 мар 2016 в 16:12
                тогда ждем интересное видео с ютуба.
                • vanilinoff
                  14 мар 2016 в 16:16
                  да чего ждать, как-нить сюда выложу, если будет факт интересный
    • etti82
      14 мар 2016 в 14:50
      С такой постановкой вопроса, зря он белую не таранил (желательно водительскую дверь). На многих видео в YouTube, это сильно остужает пыл нападающих.
      • Dozer
        14 мар 2016 в 14:54
        отличная мысль. а на следующее утро получить разбитое стекло и разлитое ведро с говном в салоне.
        • etti82
          14 мар 2016 в 14:58
          Значит через утро хулиган получит тоже самое.
          "Живя в стеклянном доме, глупо кидать камни в окна соседа".
          • Dozer
            14 мар 2016 в 15:06
            не побоишься? ведь потом, вероятно, будет спарринг.
            • etti82
              5 14 мар 2016 в 15:16
              Не бояться только дураки. Если какие-то отморозки бьют машину и оставляют на ней вмятины, иногда лучше создать ДТП и вызывать ДПС.

              Автор то по сути ничего плохому никому не сделал, чужое имущество не портил - ну плелся по обочине, мог бы просто встать на австрийке. Обочина - это не левый ряд и даже не правый.
              • Dozer
                14 мар 2016 в 15:22
                он крал чужое время. а это невосполнимый ресурс.
                • etti82
                  8 14 мар 2016 в 15:31
                  У кого время - невосполнимый ресурс, едут по встречке с сиреной и мигалкой (02,03), а не подло едут по обочине, вклиниваясь потом в общий поток, усугубляя ситуацию для остальных людей.
                  • Dozer
                    14 мар 2016 в 15:39
                    время любого человека - невосполнимый ресурс. или ты бессмертный?
                    • etti82
                      8 14 мар 2016 в 15:42
                      Да мы уже поняли, что Вы - человек, а остальные "чебурашки". Продолжайте ездить по обочине. Не имею задачи Вам что-то доказать.
                      • Dozer
                        14 мар 2016 в 15:57
                        спасибо.
                    • EmmGold
                      2 14 мар 2016 в 16:01
                      Именно, а уроды на обочине грабят других!!!
                • vanilinoff
                  6 14 мар 2016 в 15:52
                  крал чужое время у тех, кто крадет его и других стоящих??)))
                  • Dozer
                    14 мар 2016 в 15:58
                    да это все миф. если бы обочечники стояли как все - длина пробки увеличилась на количество этих машин и никто бы не выиграл.
                    • Turbocat
                      14 мар 2016 в 16:00
                      пруф что миф?
                      • Dozer
                        14 мар 2016 в 16:01
                        пруф, что не миф.
                        • Turbocat
                          9 14 мар 2016 в 16:09
                          Я первый спросил. И, кстати, это недостойно приличного человека, уважающего европейские ценности.
                          • Dozer
                            14 мар 2016 в 16:13
                            выше объяснил же.
                            • Turbocat
                              14 мар 2016 в 16:22
                              Где?
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 16:25
                                вот тут.
                                • Turbocat
                                  14 мар 2016 в 17:21
                                  Тебе уже написали куч аргументов что это не так.
                                  • Dozer
                                    14 мар 2016 в 17:23
                                    может объяснишь тогда, почему бывают глухие пробки и без обочины?
                                    • Turbocat
                                      4 14 мар 2016 в 18:06
                                      Дык обочечники не первопричина пробок, они лишь усугубляют. Чаще всего из-за сужения проезжей части, когда несколько рядов сливаются в один, что собственно и доказывает вред обочечников, ибо они так же добавляют еще один ряд.
                                      • Dozer
                                        14 мар 2016 в 18:13
                                        представь, что обочечники стоят в пробке, как все. пробка удлинится на это количество машин?
                                        • Turbocat
                                          2 14 мар 2016 в 19:17
                                          Представь что есть узкий участок дороги, например мост, где может проехать только один ряд. А теперь скажи когда будет быстрее двигаться поток, когда он будет ехать одним рядом или двумя, а если двумя + обочина?
                                        • PbICb
                                          3 14 мар 2016 в 19:24
                                          Возможно, перманентно, она станет длиннее. Но скорость движения тех, кто едет по-людски, вырастет.
                                          • Dozer
                                            14 мар 2016 в 19:38
                                            не вырастет. и пробки на дорогах без обочины это подтверждают.
                                            • PbICb
                                              4 14 мар 2016 в 19:42
                                              что подтвержают? чтобы подтвердить, нужно проводить сравнение в одном месте в одних и же условиях несколько раз, половину из которых перекрывать обочину. И тогда утверждение либо подтвердится, либо нет.
                                              • Dozer
                                                14 мар 2016 в 19:56
                                                подтверждают, что езда по обочине - не причина пробок.

                                                а вот сами пробки, кстати, и являются причиной езды по обочине. уберите пробки - никто не будет там ездить.
                                                • PbICb
                                                  3 14 мар 2016 в 21:26
                                                  Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Это диагноз.
                        • Kamikaze
                          2 14 мар 2016 в 17:07
                          Как дитё малое стрелки переводит.
                    • vanilinoff
                      6 14 мар 2016 в 16:12
                      миф? я в действии это проверил... поверь, проехал быстрее там, где обычно дольше стоял... как только перекрыл, через какое-то время поехали живенько. можешь видосы посмотреть еще, как это работает.

                      а вообще, чет у тебя только свои понятия правильные, а не по закону...
                      • Dozer
                        14 мар 2016 в 16:21
                        а я тебе ответственно заявляю, что скорость движения пробки не зависит от наличия или отсутствия обочины.
                        полно пробок без обочины, которые еле ползут.
                        • k102
                          14 мар 2016 в 16:22
                          ответственно
                          ты специалист по пробкам7
                          • Dozer
                            14 мар 2016 в 16:33
                            опровергнуть можешь?
                            • k102
                              14 мар 2016 в 16:38
                              про чайник рассела слышал? ты сделал заявление, доказывай.
                            • k102
                              4 14 мар 2016 в 16:41
                              а, ну и еще:
                              что скорость движения пробки не зависит
                              скорость при этом не сильно падает,
                              это слив, ящетаю
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 16:44
                                если мы говорим про общую продолжительность и скорость пробки, то она не меняется. что не так?
                                • k102
                                  14 мар 2016 в 16:46
                                  давай формулу вычисления общей скорости пробки от скоростей и количества участников для случаев бео обочины и с обочиной
                                  • Dozer
                                    14 мар 2016 в 17:14
                                    да тут и без формулы все понятно. или ты отрицаешь стоячие пробки на дорогах без обочины?
                                    • k102
                                      3 14 мар 2016 в 17:23
                                      мне не понятно, объясни.
                                      твой вопрос - херня не в тему
                        • Gwynnbleidd
                          3 14 мар 2016 в 16:31
                          ну как так. есть вот пробка. со средней скоростью 3кмч. обочечник начинает влезать - кто то его пускает - пробка встает-скорость падает не?

                          я сам не езжу, но и не "перекрываю". Я просто не пускаю обратно. конфликтов не возникало- как правило найдется тирпила впереди или позади который пустит
                          • Dozer
                            14 мар 2016 в 16:36
                            обычно с обочины влезают перед слоупоками или перед новичками, которые держат дистанцию 10 метров. скорость при этом не сильно падает, при этом те машины, которые должны были стоять в конце пробки, быстрее покидают загруженный участок.
                            • Turbocat
                              1 14 мар 2016 в 17:32
                              Ага, это если обочечников 1 или 2, а их обычно целый ряд, хочешь сказать все они терпеливо дожидаются слоупока или новичка перед препятствием?
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 18:11
                                ну, меня ни разу с обочины не выжимали, например.
                                • Turbocat
                                  14 мар 2016 в 19:20
                                  Потому что у большинства хоть и подгорает, но не настолько чтобы рисковать притереть бок и устроить еще большую пробку себе и всем остальным. Поэтому руководствуются правилом трёх д.
                                  • Dozer
                                    14 мар 2016 в 19:39
                                    я имею ввиду, что обочечники меня не выжимали ни разу.
                                    • Turbocat
                                      5 14 мар 2016 в 20:43
                                      мб потому что ты сам всегда по обочине едешь?
                            • PbICb
                              1 14 мар 2016 в 19:28
                              Для решения большинства таких задачек можно легко прибегнуть к преувеличению.
                              Ситуация - целый ряд обочечников. Вы стоите 100ым в пробке, еще 100 едет по обочине. Находится чайник эдак 50ый, который боится и просто пропускает всех с обочины. Одного, второго, 50ого... Обочина будет ехать, а вы (100ый) будете просто стоять без движения.
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 19:37
                                и что? от этого уменьшится количество машин, покидающих пробку?
                                • PbICb
                                  14 мар 2016 в 19:43
                                  от этого я, который не едет по обочине, быстрее проеду эту пробку, потрачу на это меньше времени, меньше бензина итд.
                                  • Dozer
                                    14 мар 2016 в 19:55
                                    так езжай по обочине.
                                    к тому же не все обочины заканчиваются сужениями. пример - питерский кад.
                                    • PbICb
                                      1 14 мар 2016 в 21:27
                                      Отличный совет. (сарказм).
                                      и что? на МКАДе так же, но нет-нет, да кто-то стоит на обочине и эти дебилы начинают щемиться в ряд.
                        • vanilinoff
                          15 мар 2016 в 09:53
                          ты врубаешься, что я тебе пишу - я сам это проверил на практике, не один раз. Место действия - М5 от Москвы, перед БМК (возле Воскресенска). Там обочники всегда едут, а потом там отбойник и они априори влезают
                    • Gwynnbleidd
                      1 14 мар 2016 в 16:18
                      находил в инете математически обоснованные статейки что таки не миф. Типа средняя скорость движения пробки сильно падает изаза необходимости пускать обочечника обратно в ряд

                      На самом деле ИМХО есть только один случай когда обочечник риалли не мешает и не является мудаком
                      • Dozer
                        14 мар 2016 в 16:26
                        если бы у меня бомбило от тех, кто ездит по обочине, я бы тоже мог придумать математическое обоснование, почему они не правы.
                        • andrewcocos
                          8 14 мар 2016 в 17:13
                          У тебя бомбит от тех, кто не даёт ездить по обочине, и ты придумываешь разной степени тупизны обоснования, почему они не правы.
                          • Dozer
                            1 14 мар 2016 в 17:16
                            у меня бомбит, что в руководстве страны неподходящие (мягко говоря) люди, а также факт, что биомасса ест говно с лопаты и просит добавки.

                            больше у меня не бомбит ни от чего.
                            • andrewcocos
                              14 мар 2016 в 17:26
                              Уж больно горячо ты ведешь дискуссию в данном топике.
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 17:31
                                развлекаюсь, как могу.
                            • Gwynnbleidd
                              6 14 мар 2016 в 18:23
                              неподходящие люди в руководстве страны не с марса прилетели. они вышли из того самого социума, где "я нарушаю потому что могу оплатить и вреда нету". Суть та же, изменился лишь масштаб и характер
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 18:27
                                ты так и не написал, какой я вред наношу.

                                и да, в европе тоже нарушают, например, скоростной режим. так что, как говорится, попробуй еще.
                                • Gwynnbleidd
                                  14 мар 2016 в 18:42
                                  а я и не собираюсь угадывать какой вред ты наносишь. вред для целей ДАННЫХ нарушений\преступлений квалифицирующим признаком не является
                                  • Dozer
                                    14 мар 2016 в 18:45
                                    это понятно. просто когда я нарушаю и никому не мешаю, моя совесть чиста.
                                    • Gwynnbleidd
                                      14 мар 2016 в 19:57
                                      дык и совесть вороватого чинуши тоже спит сном усталого праведника)
                                      • Dozer
                                        14 мар 2016 в 20:01
                                        я же тебе объяснил, что чиновник нанес вред, а я нет. ты не можешь доказать обратное, поэтому бесишься?
                                        • Gwynnbleidd
                                          1 14 мар 2016 в 23:21
                                          чиновник нанес вред в твоем примере. а в моем - не нанес. обочечник поднимает пыль, летят камни в другие машины. Обочечник занял обочину которая тащем то может понадобиться другому участнику движения для аварийной остановки.
                                          он наносит вред? наносит)

                                          и я спокоен как удав) доказывать что то кому то - уволь, зачем? мне за это не платят)
                                          • Dozer
                                            15 мар 2016 в 00:01
                                            а причем тут обочины? я по ним крайне редко езжу, и то по асфальтированным, в основном.
                                            обычно я нарушаю разметку и скорость.
                                    • vanilinoff
                                      15 мар 2016 в 09:59
                                      ты уверен на 100%, что ты никому не мешаешь, серьезно?
                      • etti82
                        5 14 мар 2016 в 16:30
                        Да какие тут обоснования - одно дело один ряд лезет в маленькую дырку, а другое дело законный ряд + ряд с обочины. Получается, что человек из законного ряда проедет одно и тоже расстояние в два раза дольше, если выстроится ещё один ряд на обочине.
                      • intersign
                        1 14 мар 2016 в 17:14
                        У @Tangerine была нормальная статья по поводу этих пробок переведена, но я не могу её найти. По опыту могу сказать, что мудаки всё таки скорее мешают, т.к. всякие лохи притормаживают и пропускают зачем-то.
                        • intersign
                          14 мар 2016 в 17:15
                          А, еёпт. Вот же этот труд!
                          http://autokadabra.ru/shouts/64088
                          • Dozer
                            14 мар 2016 в 17:18
                            простыня какая, надо же.
                            • intersign
                              14 мар 2016 в 17:24
                              Но у нас это не работает, я на Витебском проспекте в направлении Лиговки проверял. Там сужение такое есть. После него действительно несколько побыстрее ехать начинают. Но если держишь дистанцию, как написано в простыне, тупые пидорашеньки сзади начинают мигать и дудеть, ведь это так важно стоять жопа-в-жопу.
                              • Tangerine
                                2 14 мар 2016 в 21:13
                                а я проверяла на московском - работает) хотя с теми, кто бибикает сзади, тоже сталкивалась, но пох.
                                • intersign
                                  16 мар 2016 в 00:37
                                  Только если так, да)
                            • Tangerine
                              14 мар 2016 в 21:12
                              простыня логичная, ничего с этим не сделать)
                      • fearmer
                        1 15 мар 2016 в 19:09
                    • f1203
                      3 15 мар 2016 в 12:37
                      Херню не городи. Любое перестроение занимает время и снижает скорость потока. 100500 расчетов уже сделано и смоделировано учеными. Пруфов полно сам найди взрослый уже.
                • OlegTar
                  6 14 мар 2016 в 15:52
                  При этом обочечники ресурс у других людей отнимают
                • vanilinoff
                  14 мар 2016 в 15:53
                  я так понимаю, по обочинам ты тоже ездишь?
                  • Dozer
                    14 мар 2016 в 16:01
                    очень редко.
                    • vanilinoff
                      14 мар 2016 в 16:13
                      тогда что ты осуждаешь еще кого-то, если сам нарушаешь?
                      • Dozer
                        14 мар 2016 в 16:27
                        я осуждаю тех, кто нарушает пдд, мешая другим нарушать пдд.
                        • Gwynnbleidd
                          14 мар 2016 в 16:32
                          так ты осуждаешь тех кто нарушает пдд?
                          • Dozer
                            14 мар 2016 в 16:37
                            вроде я понятно написал, кого осуждаю.
                        • vanilinoff
                          2 15 мар 2016 в 09:39
                          или просто живешь так, как тебе удобнее, чтобы пропускали тебя в левом ряду, когда ты 200 топишь, или не мешали гнать по обочине, поднимая пыль и вклиниваясь спереди, оттормаживая весь поток...и если брать человеческий фактор, то это те единичные случаи, когда человек нарушает не только для себя любимого, а чтобы и люди спереди ехали быстрее. но жертвует тем, что нарушает - это конечно печально, что так приходится делать из-за мудаков...
                • andrewcocos
                  1 14 мар 2016 в 17:10
                  Крал? Серьёзно? У него времени стало больше?
                  Какая ж блять отличная идея для смертельно больных! Пойду запатентую.
    • ktoxot
      4 14 мар 2016 в 16:14
      Мне больше вот это понравилось https://www.youtube.com/watch?v=kDkAUWq-sMM
      • vanilinoff
        2 14 мар 2016 в 16:15
        ну на это даже гифка есть, чтобы наслаждаться моментом)
        • Dozer
          14 мар 2016 в 16:27
          поцелуйтесь.
          • ktoxot
            14 мар 2016 в 19:35
            Все сказал?
            • Dozer
              14 мар 2016 в 19:38
              да.
            • PbICb
              14 мар 2016 в 19:43
              ох и не хватает дизлайков кадабре. для дозеров.
              • Dozer
                14 мар 2016 в 20:00
                я тоже страдаю от отсутствия минусов.
                мне бы хотелось иметь возможность пофантазировать и нарисовать в голове красивую картину на тему подгоревших стульев, вспотевших ладошек и судорожного клацанья мышкой в заветную кнопочку у каждого моего коммента.
                • neosasha
                  4 14 мар 2016 в 20:20
                  вот что значит когда у человека реальной жизни то нет.

                  Эх.
                  • Dozer
                    1 14 мар 2016 в 20:39
                    сашенька, я в субботу ходил в филармонию, например, а что делал ты? бухал дома путинку и смотрел ногомяч?
                    • TeleTaip
                      14 мар 2016 в 20:42
                      А футбол то тебе чем не угодил)
                      • Dozer
                        1 14 мар 2016 в 20:49
                        22 мужика гоняют по траве кожаный шарик - не сильно увлекательное зрелище.
                        • TeleTaip
                          3 14 мар 2016 в 20:54
                          Это "очевидно" или все таки исключительно личные ощущения?
                          • Dozer
                            1 14 мар 2016 в 20:57
                            личные, какие еще.
                            я не смотрю футбол, хоккей и олимпиады (ну, разве что открытие и закрытие), у меня нет вувузеллы. а еще я не играю в world of tanks. совсем.
                            • TeleTaip
                              14 мар 2016 в 21:01
                              Я World of tanks даже в глаза не видел. А вувузеллу бы приобрел. В качестве сувенира
                              • Dozer
                                14 мар 2016 в 21:04
                                танки я поставил, когда они только появились, раз десять сыграл и забросил. кстати, разговор про танки будет неполным без этого видео:
                                https://www.youtube.com/watch?v=eKF09xjQ0o8
                            • f1203
                              15 мар 2016 в 16:48
                              Тот редкий случай когда я согласен с Дозером
                        • Gwynnbleidd
                          14 мар 2016 в 23:22
                          пара миллиардов человек на земле думают иначе)
                          • Dozer
                            14 мар 2016 в 23:58
                            миллионы мух не могут ошибаться?
                            • Gwynnbleidd
                              1 15 мар 2016 в 14:34
                              ты, друг мой, слишком высокого о себе мнения. Миллионы могут) Миллиарды...вряд ли)
                              • Dozer
                                20 мар 2016 в 23:31
                                значит, в говне что-то есть.
                          • andrewcocos
                            15 мар 2016 в 11:10
                            Ну ты же не станешь спорить, что футбол, мягко говоря, не самый интеллектуальный вид спорта. Скажем так, ориентирован на массы.
                            • Gwynnbleidd
                              15 мар 2016 в 14:36
                              ну вообще любой вид спорта кроме шахмат и т.п. не особо интеллектуален) но каждому свое, не?) а то есть такие которые и про качалку говорят что "боДЕБИЛДИНГ, для тупых качков!!") Правда, регулярным посетителям качалок как то не рискуют как правило такое говорить)
                          • andrewcocos
                            2 15 мар 2016 в 12:44
                    • neosasha
                      14 мар 2016 в 20:53
                      Если я начну писать о свой жизни, ты поймешь что у тебя жини нет, так что фантазируй дальше.
                      • Dozer
                        1 14 мар 2016 в 20:55
                        сомневаюсь, что мне будет интересно, как тебя бьет теща.
          • vanilinoff
            15 мар 2016 в 09:40
            фантазии оставь при себе свои)
    • Napseg
      15 мар 2016 в 14:23
      сначала выёбываться, а потом орать милиция. как это мило.
  • k102
    2 14 мар 2016 в 13:38
    хорошая новость. надеюсь еще и про движение по встречке и прочее примут аналогичное решение
    • akiritch
      4 14 мар 2016 в 13:40
      угу, и про междурядье с двухколесными. тип зачем смотреть в зеркало, поворачивая налево из крайнего левого (особенно если рядом отбойник) или направо из крайнего правого?
      никак себя приучить не могу
    • Dozer
      14 мар 2016 в 13:50
      я там кино запостил повыше, посмотри, оно интересное.
      • k102
        3 14 мар 2016 в 14:04
        посмотрел, не интересное.
        наблюдал общение быдла с быдлом. я как-то не ассоциирую себя ни с одним из них, однако теперь при маневрах не обязательно смотреть на мудаков
        • Dozer
          14 мар 2016 в 14:16
          не смотри, если есть время на ожидание гаи и не жалко машину.
  • wildvano
    14 мар 2016 в 14:20
    Можно считать, что все что стоит на обочине, начинает движение (ибо только для этого обочина, остановиться, потом поехать с выездом на трассу), значит должен уступать.
    Пусть обочечники доказывают, что ехали по обочине.
  • Dozer
    14 мар 2016 в 14:37
    тест на мудака (чем с большим количеством пунктов ты согласен, тем больше ты мудак):

    я -
    не пускаю обочечников (чо, самый умный?)

    тошню в левом (ибо нехуй превышать скоростной режим)

    не пускаю с прилегающий территории (у меня же главная!)

    внезапно оттормаживаюсь перед нерегулируемым переходом (в моменты внезапно накатившей любви к пешеходам),

    пропускаю пешеходов, переходящих в неположенном месте (это же бабушка! всех, кто старше меня, надо уважать!)

    езжу без ближнего света днем (лампочки дорогие и расход повышается!)

    никогда не пользуюсь платными парковками (лучше бесплатно встать вторым рядом на аварийке)

    занимаю правый ряд на перекрестках со светофорами, имеющими дополнительную секцию с постоянно горящей зеленой стрелкой вправо)
    • akiritch
      14 мар 2016 в 14:58
      езжу без ближнего света днем - ДХО, не?
      • Dozer
        14 мар 2016 в 15:00
        дхо - норм. я про тех, кто совсем без света.
    • Tangerine
      14 мар 2016 в 15:05
      я мудак на 2,5/8, гг
      • Dozer
        14 мар 2016 в 15:19
        я не пускаю обочечников
        и сама едешь по обочине?

        фактор внезапности мне неизвестен
        это когда едешь 60, а за 10 метров до перехода резко тормоз в пол. при этом пешеход еще находится на тротуаре.

        объезжаю всех по правому ряду
        объехать - это нормально. а вот блокировать потом целый ряд, мешая тем, кто хочет на право - не нормально.
        • Tangerine
          14 мар 2016 в 21:09
          и сама едешь по обочине?
          пробовала пару раз, опыт не впечатлил, больше так не делаю) но, блин, если совсем начистоту, то да, иногда меня заносит в крайний правый, но это когда оттормаживаться опаснее.
          это когда едешь 60, а за 10 метров до перехода резко тормоз в пол. при этом пешеход еще находится на тротуаре.
          ну, нет, не мой случай.
          объехать - это нормально.
          ну, вообще, нет ))
  • Dozer
    14 мар 2016 в 15:10
    нужна расшифровка же. чтобы мы могли тебя предметно обвинять.
    • Tangerine
      14 мар 2016 в 15:12
      я не пускаю обочечников, стараюсь оттормаживаться перед пешеходниками (фактор внезапности мне неизвестен) и да, иногда объезжаю всех по правому ряду на перекрестках с доп секциями (крайне редко, но бывает. Например, пересечение Витебского и Орджоникидзе).
  • Gwynnbleidd
    2 14 мар 2016 в 15:11
    внезапно оттормаживаюсь перед нерегулируемым переходом (в моменты внезапно накатившей любви к пешеходам)

    имхо лучше оттормозиться и получить удар в жопу чем снести пешика на переходе и получить бесплатный билет на курорт до 5 лет

    пропускаю пешеходов, переходящих в неположенном месте (это же бабушка! всех, кто старше меня, надо уважать!)


    то же самое

    • Dozer
      14 мар 2016 в 15:21
      имхо лучше оттормозиться и получить удар в жопу
      речь про чудиков, которые едут 60, а за 10 метров до перехода резко жмут тормоз в пол. при этом пешеход еще находится на тротуаре.
  • Sergeymtv
    14 мар 2016 в 15:39
    Первые четыре - это полностью по ПДД.
    Соблюдаешь ПДД - мудак?
  • k102
    14 мар 2016 в 15:50
    о, я могу проще тест придумать: любой ответ "да" делает тебя мудаком. итак, поехали:
    я объезжаю пробку по обочине
    я объезжаю пробку по дворам/заправке
    я объезжаю пробку по ряду, предназначенному для движения в какую-то другуй сторону
    • Dozer
      14 мар 2016 в 16:00
      нарушения делятся на две категории: когда кому-то мешаешь и когда не мешаешь. во втором случае нарушать можно, с моей точки зрения.
      • EmmGold
        2 14 мар 2016 в 16:07
        Объезжая пробку ты забираешь чужое время, значит мешаешь - мудак.
        объезжаешь по дворам, нарушаешь идиллию спокойствия жильцов - мудак.
        объезжаешь по встречке - см. первый пункт.

        пускаешь слюди на евроамерику, а сам срёшь под себя и всех винишь в случившемся.
        • Dozer
          14 мар 2016 в 16:29
          пруфы будут на отнимание чужого времени?
  • andrewcocos
    14 мар 2016 в 17:18
    Я не понял, а где говноксенон и поворотники уже после начала маневра?
  • k102
    2 14 мар 2016 в 16:06
    чето комменты у меня поломались, но, Дозер
    во втором случае нарушать можно, с моей точки зрения.
    я искренне рад, что верховному суду насрать на твою точку зрения
    • Dozer
      14 мар 2016 в 16:32
      я готов платить штраф за собственное удобство.
      например, если передо мной закрылся переезд и я знаю, как быстро объехать - обязательно развернусь через двойную сплошную и объеду. в этой ситуации я никому не помешаю. больше скажу, два раза делал это на глазах патруля дпс (не специально, конечно) и оба раза никакой реакции не было.
  • Gwynnbleidd
    1 14 мар 2016 в 16:34
    @Dozer не пойму почему тогда тебя так бомбит с того что чиновники в СР ("Сраной Рашке") воруют и плюют на закон) Ты плюешь (могу оплатить же!) они плюют (могу отмазаться же!). Одна фигня насамделе....
    • Dozer
      14 мар 2016 в 16:41
      чиновники, своими действиями, наносят косвенный вред - где-нибудь в брянской области дети в больнице не получают нужных лекарств. какой вред от моих нарушений пдд? наоборот, сплошная польза в виде штрафов в бюджет.
  • Gwynnbleidd
    1 14 мар 2016 в 16:52
    @Dozer да ладно тебе, далеко не всегда вред. Поспособствовал чиновник из областного стройнадзора выдаче разрешения на строительство без экспертизы проекта - помог застройщику. Какой вред?
    • Dozer
      14 мар 2016 в 17:22
      такой вред, что может балкон отвалиться кому-нибудь на голову. или просто будет такая слышимость, что гуляющий ночью по квартире кот будет будить соседей сверху и снизу.
  • Gwynnbleidd
    14 мар 2016 в 18:27
    Отвалится - не отвалится не известно. А так на момент взятки вреда никакого нет и хз наступит ли. Шанс то сотая процента...Так что одна фигня
  • TeleTaip
    1 14 мар 2016 в 18:34
    Блять когда же вы работаете
  • theoldiniquity
    15 мар 2016 в 09:54
    Один раз ехал по обочине километров 50. Дело было на трассе, неожиданно машина стала глохнуть на ходу. Ехала только со скоростью 30-40 км/ч. Поэтому включил аварийку и ехал по обочине, так как плотный поток был, а дорога по одной полосе в каждую сторону. Так я не создавал за собой пробку и не мешал остальным участникам движения.
  • Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.