Написать пост

Urvin

Сказ о незаконной эвакуации в Ейске



Представьте: вы едете по улице, ищете парковку. В паре мест встать не вышло — забито, плюс сотнями висят знаки «Остановка запрещена». И вот вы встречаете перекресток, после перекрестка запрещающих знаков нет, вы ставите свой автомобиль и со спокойной душой законопослушного гражданина идете по своим делам.
«Вот ты и попался!» — следуют своим умозаключениям ГИБДДшники.


Ситуация до мелочей похожая. Еду я по Пляжной улице г. Ейска (соответственно, на пляж). Ситуация такая, что власти города повесили запрещающие остановку знаки везде, где могли вставить столб, попутно снабдив себя эвакуаторами. Местные говноотели пускают к себе на территорию за 100-150 рублей, а я — жопошник, хочу, пусть и подальше, но бесплатно.

Итак, узкая двуполосная улица, кончается заасфальтированный участок и начинается грунтовой, украшенный запретом остановки с двух сторон.



Слева находится забитая донельзя стоянка. «Вот и покупался» — думает моя алчная жаба, «Как бы ни так!» — глаза и память.



Дело в том, что они заметили пересечение проезжих частей, знаки 4.1.5 «Движение прямо или налево и 3.19 «Разворот запрещен» на правой части дороги.
Помня, что знак «Разворот запрещен» по ГОСТу устанавливается только перед перекрестками и нигде более, допетриваю, что передо мной — перекресток. После перекрестка отсутствуют запрещающие знаки, разметка на грунте не нанесена, ширины проезда (справа забор турбазы, слева — бетонные блоки, ограничивающие проезд авто) достаточно — оснований для запрета установки нет, с чистой совестью встаю на левой стороне дороги.
Так началось время жарки, купания и отдыха.

Через два часа — хуяк — авто нет, улица зачищена. 02.
— Здравствуйте, заявляю о пропаже автомобиля.
— Какой автомобиль, откуда пропал?
— Такой-то грз, стоял на ул. Пляжной, в конце косы.
— Ваш автомобиль эвакуирован на спецстоянку на ул. Лиманской, 2.
— Но в этом месте стоянка разрешена!
— ...


«Грёбаный насрал!» — вновь отражается мысль в моей голове.

Ну ок, иду на стоянку, затем в ГИБДД в соседнем (sic!) здании. Полностью неуиноуэн, уверен и доброжелателен, надеюсь на пятиминутную развязку. Сидит тоже вполне себе благодушная сотрудница.
— Знаете, за что задержан автомобиль?
— Нет.
— Вот схема:

— (O_o) На схеме знак, обозначающий конец зоны запрета остановки, без начала. На улице ранее стоит знак без таблички, но его зона действия — до перекрестка, после перекрестка знаков нет.
— Знак «прямо или налево» не обозначает перекрестка.
— Зато «разворот запрещен» на той же опоре обозначает.
— Нет.
— Вот текст ГОСТа, на который ссылаются правила и откуда мы знаем как выглядят знаки и как считать относятся ли к нам те или иные знаки.
— Я позвоню начальнику, подождите, пожалуйста вне кабинета.


Так проходит около часа ожидания, пока на сцене не появляются два типичных кубаноида (Глущенко Станислав Сергеевич, Воляник Сергей Сергеевич, пусть позорятся), непосредственно руководившие эвакуацией. Все говорящееся ими далее — в довольно грубой форме «я представитель власти, а ты — никто».
— Вот статья КоАП об эвакуации.
— Отлично, тут перечислены статьи нарушений, при которых можно применять эвакуацию. Остановка/стоянка в разрешенном месте в этот перечень не входят.
— Почему Вы решили, что Вы остановились в разрешенном месте, Вы схему видели?
— Видел, ничего не говорит о том, что я не могу тут остановиться.
— Вот же знак.
— Это знак окончания, я до него не доехал, знака начала запрета нет.
— В смысле?
— Ну нет его. Сдуло, может... может, кто украл, какая разница.
— Раньше установлен знак начала.


Рисует на схеме. Напоминаю, что схема составляется на месте правонарушения, должна содержать все обстоятельства, способствующие объективному рассмотрению и подписывается двумя понятыми.

— Отлично, только далее расположен перекресток, зона действия этого знака прекращается на перекрестке.
— С чего Вы решили, что там есть перекресток?
— Знак «разворот запрещен» устанавливается только перед перекрестком, значит, то, что я вижу — перекресток, запрет оканчивается.
— Если перекрестка нет, то знак установлен с нарушением и не действует, так?
— Так.
— Тогда знак установлен с нарушением и не действует, зона запрета — до отменяющего его знака.
— Нет, тут стоят знаки, которые устанавливаются только на перекрестке, налево уходит проезд, я не могу догадываться об отсутствии перекрестка тут.
— С чего Вы решили, что есть перекресток, это прилегающая территория!


Далее еще двадцать кругов по теме «есть перекресток, остальное не волнует» — «нет перекрестка, ты никто».
Еще замечу, что знаки «прямо и налево» и «разворот запрещен» на схеме не появились.

— Значит, признавать нарушение Вы отказываетесь, как хотите, я его не закрою.

Предлагают подписать остановление, в части «согласен с нарушением» не подписываю.
Предлагают подписать протокол о перемещении ТС, на что возражаю:

— В протоколе не указаны все повреждения, которые я сейчас увидел на машине при осмотре на стоянке.
— Если мы будем писать все, то графы не хватит.


Дописывают повреждения. Опять же, протокол составляется под подписью двух понятых.
Наверно, моя ошибка, можно было бы отремонтировать сломанный бампер за их счет. С другой стороны в голове вертелись мысли о законе, а бампер я сломал сам.
Зато и полицейские пошли на подделку документа, что мне, в целом, на руку.

В протоколе о перемещении ТС в графе подписи о получении дописываю «внесены изменения в моем присутствии».

Тут начинается фаза «запугивание», у меня забирается протокол без выдачи копии.

— Значит, будем проводить административное расследование.
— Отлично.
— Оно длится месяцами, в Ейске.
— Хорошо, но проводиться оно будет по моему месту жительства.
— А пока автомобиль постоит тут.
— Автомобиль-то причем. Вы не можете его мне не отдать.


Через еще пару препираний составляется протокол, я записываю причины несогласия. Молча мне отдают все копии и я иду забирать авто.
Время в ГАИ - 2:40.
Т.к. за эвакуацию я не платить не могу, отдаю 2300 р..
Удивляет, что многие водители и эту сумму отдают, и штраф в 1500 р, лишь бы не заморачиваться. Зато в холле ожидания только и разговоров, что какие менты козлы.

На следующий день местного начальника ждало заявление на 12 страницах.


Ненадеюсь, что кому-то будет полезно

Мораль — тренируйте память, знайте Правила, ГОСТы и не бойтесь опротестовывать. Это не страшно и сохраняет деньги.
39 комментариев 23нравится 8избранное
vinogradov
SaltLake
guardian
links
malike
AlienJust
dm-zota
Turbocat
vasiliskin
mvcdev
Pik
sergeyshik
scr1pt
ljt
leha
Nexan
Merider
Templier
ustaszx
  • malike
    5 03 авг 2015 в 13:24
    Даешь продолжение :)
    • Urvin
      03 авг 2015 в 13:43
      Я уверен в хеппиэнде. Сам жду развязки.
  • telefrager
    1 03 авг 2015 в 13:48
    Я бы на твоем месте посыпал голову пеплом и успокоился, ведь дух закона ты нарушил и сто рублей таки зажопил, имхо справедливое наказание :)
    • Urvin
      03 авг 2015 в 14:20
      Какой нахер дух закона?
      Сто рублей зажопил - остановился подальше.
      • telefrager
        03 авг 2015 в 14:38
        Ты проехал под знак всего 15 метров и я не понимаю что заставило считать тебя знак "разворот запрещен" перекрестком, после которого всё можно
        • Urvin
          2 03 авг 2015 в 14:46
          ГОСТ Р 52289-2004
          5.4.19 Знак 3.19 «Разворот запрещен» устанавливают перед перекрестком, где этот маневр создает опасность для движения других транспортных средств или пешеходов. Знак не применяют для запрещения разворотов в разрывах разделительных полос на участках дорог между перекрестками.

          Если этот знак не применяют нигде, кроме перекрестов, а я вижу знак и вижу, что налево идет проезд, то делаю однозначный вывод — передо мной перекресток.
          • telefrager
            1 03 авг 2015 в 14:56
            Ты руководствуешься гостом, а не правилами дорожного движения. На мой взгляд, ты можешь опротестовать этот знак, но согласно правилам он ведь не является признаком перекрестка, верно?
            • Urvin
              1 03 авг 2015 в 15:04
              В ПДД написано: Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004).
              Таким образом, я руководствуюсь исключительно ПДД.
              Из этих ГОСТов ты знаешь, как выглядят знаки (в ПДД нет картинок, если что), где и на какой высоте они должны быть установлены. Если знак не вписывается в ГОСТ, то в соотвествии с 1.3, он к тебе не относится. Если вписывается - относится.
              • telefrager
                03 авг 2015 в 15:18
                Блин, кирпич, но он высоко, не по госту, поэтому не для меня.
                Ахаха неудачники не повесили дублёр знака ограничения, не буду скорость снижать.
                Формально, да, но как-то это мудаковато.
          • Guitariz
            1 03 авг 2015 в 14:56
            т.е. ты считаешь, что если знак установлен с нарушением правил ПДД (перекрестка то нет блин), то и тебе можно? В общем геммороя тебе явно не на полторы тысячи, крутись.
            П.С. А наезд за неправильно офомленный протокол отбуксовки на штрафстоянку верен, хотя как раз его ты уверенно слил.
            • Urvin
              2 03 авг 2015 в 15:06
              Есть пересечение проезжих частей (на фото даже виден явно выезд слева), есть знаки, устанавливаемые перед перекрестком.
              Как я должен понять, что передо мной - не перекресток, а автор установки знаков курил бамбук?
              Тем более, что мое "понимание" будет конфликтовать с 1.1.
              • Guitariz
                1 03 авг 2015 в 16:41
                например, руководствоваться определением перекрестка из ПДД 1.2. Твое понимание никого не волнует, есть закон.
                • Urvin
                  03 авг 2015 в 16:50
                  «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...
                  • Guitariz
                    03 авг 2015 в 16:53
                    Дорог, Карл! Дорог! И читай дальше, там дописка специально для тебя
                    • Urvin
                      03 авг 2015 в 17:02
                      Дорог, Карл! Слева — потенциально приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли. Более того, включает в себя одну проезжую часть.

                      Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
                      Перед выездами с прилегающих территорий не вешают знаков, которые должны висеть на перекрестках.

                      Не нравится знак «разворот запрещен», представьте, что там висит такое сообщество:


                      Тоже, скажете, не перекресток?
                      • Guitariz
                        3 03 авг 2015 в 17:07
                        представь еще что там пони дорогу перебегают. Там такого знака нет.
                        • Urvin
                          03 авг 2015 в 17:17
                          И те и другие знаки вешают только перед перекрестками.
                          Картинка только меняется, ничего более.
                          • Guitariz
                            03 авг 2015 в 17:20
                            В общем я хочу видео из зала заседания увидеть, посмеяться.
                      • Guitariz
                        03 авг 2015 в 17:12
                        еще раз, если вы считаете, что установка знака с нарушением разрешает вам трактовать закон по своему, предлагаю в суд даже не соваться.
                        • Urvin
                          1 03 авг 2015 в 17:15
                          Я наоборот говорю, что знак установлен без нарушений.

                          (С нарушением - только те, которые определяют конец зоны запрета остановки, т.к. у них нет начальных)
                          • Guitariz
                            03 авг 2015 в 17:21
                            нишутя замуты пошли на трактовочки! Прости, попкорном не запасся, а на полный ликбез настроения нет.
                • Urvin
                  1 03 авг 2015 в 17:13
                  В определении перекрестка ни одного указания на то, считать ли заасфальтированный выезд из двора многоэтажки в городе дорогой.
                  Есть все элементы дороги же.
                  • Guitariz
                    03 авг 2015 в 17:14
                    у - удачи
              • Guitariz
                1 03 авг 2015 в 16:46
                На фото явно видно, что слева - прилегающая территория. Специально для таких как ты есть и этот термин.
                П.С. Я кучу встречал персонажей, которые пытались трактовать закон подобным образом. Сосед мой пытался не платить за счет квартиры и на суде всех заебывал вопросом "я не знаю что такое отопления, кто мне даст определение?". Это не работает.
                • Urvin
                  1 03 авг 2015 в 16:51
                  Если бы не было бы знака, я бы так и решил, что это выезд с прилегающей территории, потому как это более всего на него похоже.
                  Воткнули знак перекрестка - все, перекресток.
                  • Guitariz
                    03 авг 2015 в 16:58
                    http://www.gazu.ru/znaki/4/4.1.5/ не определяет он перекрестки. Но как и любой знак, определяет правила поведения до следующего пересечения дорог.
                    • Urvin
                      1 03 авг 2015 в 17:04
                      Этот знак ни при чем.

                      Вот этот:
                      • Guitariz
                        03 авг 2015 в 17:08
                        знак http://www.gazu.ru/znaki/3/3.19/ вообще к перекресткам особого отношения не имеет, только общие.
                        • Urvin
                          1 03 авг 2015 в 17:10
                          Сверху - ссылка из ГОСТа
                          • Guitariz
                            03 авг 2015 в 17:14
                            Да. И повторюсь, определение перекрестка обособлено и никак к этому знаку не относится. Значит, знак стоит не по праилам.
                            • Urvin
                              03 авг 2015 в 17:16
                              Написал Вам выше, почему в городе не может быть перекрестков по такой логике.
                      • dirty
                        04 авг 2015 в 08:57
                        ТС, почитай про поворот прямо и налево, там есть термин проезжая часть. Копай еще туда. В определении перекрестка есть пересекающиеся проезжие части. В определении прилегающей территории намека на проезжую часть нет. Хотя все не так однозначно.
  • zymzym87
    03 авг 2015 в 15:31
    сколько живу всегда там эвакуируют авто так что ты не первый и не последний в ейске просто менты такие и с этим ни куда не деться!
    • Urvin
      8 03 авг 2015 в 16:09
      Просто люди такие — успокаивают свое бездействие фразами типа «просто менты такие и с этим ни куда не деться».
      Как показатель — 4 обращения на «Росяме» по поводу дорог.
  • k102
    03 авг 2015 в 16:00
    ну так ты получишь решение о том что знак стоит не по госту, но перекрестка все-таки нет
    • Urvin
      03 авг 2015 в 16:02
      п.4. статьи 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
      • Guitariz
        2 03 авг 2015 в 16:47
        да, если бы наличе знака являлось определением перекрестка. Увы, это не так, в определении перекрестка об этом знаке ничего нет
        • horses
          2 04 авг 2015 в 13:29
          Так у нас нету знака "перекресток" и он определяется только косвенными признаками.
          Так же как и не знак знака "тротуар" и он тоже по ряду признаков определяется.
          • Guitariz
            04 авг 2015 в 16:22
            а где эти признаки указаны? Случайно не в определении термина "дорога"?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.