Написать пост

Kiri11

Упало дерево на автомобиль во дворе жилого дома

Вечером в пятницу на мой автомобиль упало дерево. Когда я об этом узнал, дерево уже распиливали. Машина на ходу, но пострадала существенно (помят багажник, крыло, разбито заднее стекло). Вызвал наряд из ОВД, написал заявление, составили акт осмотра. Теперь пытаюсь выйти на контакт с участковым, который занимается моим заявлением.

Вопрос - насколько реально получить компенсацию этого ущерба? Как сделать оценку и подать заявление в суд? Когда можно чинить автомобиль?
Москва, страховки нет.
29 комментариев 1нравится избранное
kulichik
  • TeleTaip
    06 апр 2015 в 11:36
    А от кого получать компенсацию?
    • Kiri11
      06 апр 2015 в 11:42
      В интернетах пишут, что можно по суду взыскать с владельца дерева. ЖЭК, ДЭЗ, кто там может быть. Интересна практика таких судов - на сколько это реально и что делать.
      • TeleTaip
        06 апр 2015 в 11:44
        А почему упало дерево? Гнилое? Ветер? Свалили?
        • Kiri11
          06 апр 2015 в 11:45
          Это пока официально не установлено. Есть подозрение, что корни дерева сгнили и ствол упал на землю.
          • Kiri11
            06 апр 2015 в 11:45
            Точно не свалили и не подпилили.
            • TeleTaip
              5 06 апр 2015 в 11:49
              Почему то мне кажется упаришься ты ущерб выбивать. Но желаю только удачи. Сам не в теме подсказать ничего не могу
  • theFerret
    06 апр 2015 в 11:57
    Когда-то давно читал историю, что удалось получить возмещение с УК. Но не помню даже ключевых слов, так что не подскажу ничего. Плюс могло поменяться многое за это время.

    Я думаю к юристу надо идти.
  • vamp756
    06 апр 2015 в 12:29
    А не может быть так что дерево пытались спилить или выкорчевать и уронили? Почему дерево начали распиливать без твоего присутствия? А если бы они распилили и все убрали до того как ты приехал - оставили бы машину без стекол на разворовывание?
    • Kiri11
      06 апр 2015 в 13:25
      Все могло быть. Сейчас есть акт в ОВД о том, что упало дерево.
      Дерево распиливали третьи лица без моего ведома.
  • He1ix
    06 апр 2015 в 12:31
    Судиться с УК, будет долго и муторно, но получить деньги реально.
    • Kiri11
      06 апр 2015 в 13:25
      Как бы найти юриста для этой истории? Все конторы, которые я нагуглил выглядят как развод с предоплатой.
      • He1ix
        06 апр 2015 в 13:48
        Может, @honest подскажет что-то?
        • honest
          3 06 апр 2015 в 18:38
          Да, скорее всего мы сможем помочь, но для точного ответа позвоните нашим юристам с 10 до 20 в будни.
          В нашей практике уже встречались подобные случаи. Кстати, как раз ваш пост совпал с нашей новостью на сайте http://www.damages.ru/articles/i-vdrug-neozhidanno-na-lexus-upalo-derevo
      • Gwynnbleidd
        06 апр 2015 в 16:26
        с предоплатой

        а вы пардоньте как хотели? это я как практикующий юрист спрашиваю. Хотя отрасль совсем не моя
        • Kiri11
          1 06 апр 2015 в 17:26
          Где гарантия, что после того как я отдам деньги, юрконтора будет заинтересована в положительном исходе дела? Как после этого я могу повлиять на процесс? Все говорят "Дело выиграем, наши издержки включим в сумму иска". Так зачем же предоплата?
          • Gwynnbleidd
            1 06 апр 2015 в 19:36
            1. Гонорары успеха действующим законодательством не предусмотрены. Все высшие суды высказались об этом 100500 раз.
            2. Из п.1 - вы платите не за результат (удобное вам решение суда) а за оказание вам услуги по ведению дела. В нее входит например ознакомление с делом и подготовка документов. Это тоже работа знаете ли. Если дело будет проиграно по вашей логике платить за нее не надо да? А ведь она совсем с исходом дела не связана в 99% случаев
            3. Правильно говорят, включат в цену иска. Только закавыка в том что а. Чтобы взыскать издержки их надо сперва какбы ПОНЕСТИ. Нет, потом тоже можно но это отдельная процедура, заседания и т. Д. Т е вы предлагаете юристу мол ты брат мое дело выиграй а с гонораром своим любись сам как хочешь. Б. Издержки тоже взыщут в ВАШУ пользу. Юристу придется еще и за вами побегать чтобы выбить гонорар?
            4. Весьма и весьма часто дело проигрывается по вине клиента ( не дал документ, утаил информацию и тд). Тоже предлагаете не платить?
            5. Где гарантия что вы заплатите юристу после выигпыша? А не исчезнете в неизвестном? Зопп у нас защищает потребителя но отнюдь не исполнителя услуги.
            6. Далеко не всегда можно предугатать исход дела.
            Поэтому предоплата по фиксу плюс % от выигранного (опционально) самый справедливый для этого вида услуг тип оплаты
            • Q2W
              1 06 апр 2015 в 19:39
              2. Из п.1 - вы платите не за результат (удобное вам решение суда) а за оказание вам услуги по ведению дела. В нее входит например ознакомление с делом и подготовка документов. Это тоже работа знаете ли. Если дело будет проиграно по вашей логике платить за нее не надо да? А ведь она совсем с исходом дела не связана в 99% случаев
              Тогда по твоей логике нужно только ознакомиться с делом и подготовить документы, а добиваться справедливости не надо.
              • Gwynnbleidd
                06 апр 2015 в 19:43
                Ведение дела есть совокупность процессуальных действий. Некоторые из них напрямую влияют на успех некоторые не влияют вовсе. Но платить надо за услугу в целом.


                Встречал в жизни юристов готовых работать исключительно за гонорар успеха? Я -нет
                • Q2W
                  06 апр 2015 в 19:52
                  Я и не говорю, что нужно платить исключительно за успех. Хотя, конечно, это было бы удобно. Юристы бы не брались за проигрышные дела и не тратили бы время клиентов.

                  Но @Kiri11-то говорит о том, что в его случае юрист вообще не заинтересован в положительном для него исходе дела. Это явно не ок.
                  • Gwynnbleidd
                    06 апр 2015 в 20:00
                    А на основании чего он сделал такой вывод? Имхо только на основании того что поганец посмел запросить предоплату.

                    Пойми что легкое в начале дела может ВЕЗАПНО превратиться в проигрышное и сложное отнюдь не по вине юриста
                    • Q2W
                      06 апр 2015 в 20:46
                      А на основании чего он сделал такой вывод? Имхо только на основании того что поганец посмел запросить предоплату.
                      Ну я так понимаю, что юрист не предложил вариант, где он будет заинтересованным в исходе дела. Иначе бы проблемы не было.

                      Пойми что легкое в начале дела может ВЕЗАПНО превратиться в проигрышное и сложное отнюдь не по вине юриста
                      Ну если по вине клиента, то это можно прописать в договоре как "не ври, документы все предоставляй".
              • Gwynnbleidd
                06 апр 2015 в 19:44
                При этом никто не запрещает тебе заплатить например только за иск. Мало кто возьмется правда, но такие есть. Получи иск и вперед с ним. Судиться
  • angelform
    06 апр 2015 в 13:24
    когда года три назад на мазду упало дерево я ниче не смог ни с кого стрясти, так что забей, наверно, только нервов гилограмм потратишь
  • smth
    06 апр 2015 в 14:39
    Мои бывшие соседи получили компенсацию от жэка или кого-то подобного, им на капот старое дерево упало, которое уже давно на ладан дышало. Как и что делали - не знаю.
  • TANK-T90
    06 апр 2015 в 15:53
    У теще в прошлый понедельник тоже упало на машину. Довольно сильно. Капот, крыша, стекло, крыло.
    Нашли юриста который занимался такими делами.
    Собирают документы в суд. Рассылают сразу на всех. И на УК и на ТСЖ и на гор власти. Суд разберется чье дерево и кто виноват.
    Дерево было сухое.
    • Kiri11
      06 апр 2015 в 17:27
      Как понять что дерево сухое и почему это важно? Если, например, корни сгнили?
      • TANK-T90
        06 апр 2015 в 17:42
        Если дерево было сухое то его должны были спилить. За состоянием деревьев следят.
        Дерево могло быть хорошее просто от сильного ветра сломалось. Тут уже свалить на следящих сложновато.
        В нашем случае оно сухое и есть ответственные за это дело.
        Сначала правда начались качели , типа это не наша территория и т.д. Поэтому юрист вызывает в суд сразу всех.
        Ничьей земли в городе быть не может. У каждого клочка земли есть хозяин.
  • TANK-T90
    06 апр 2015 в 17:49
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.