Написать пост

MaxDM

Паркмен против эвакуатора

Ох и намучались эвакуаторщики с очередным своим потенциальным «клиентом»! У них ведь все по правилам: припарковался в неположенном месте - машину на штрафстоянку. Так бы все и вышло, если бы хозяин не объявился не вовремя.


«Мазду» Константина Алтухова эвакуаторщики заприметили в среду, 15 октября, на улице Профсоюзной. Как позднее рассказал хозяин авто, он отлучился буквально на 10 минут. А когда вернулся, его «ласточку» уже готовились увозить, сообщает Интерфакс.

Столичные власти приняли решение снять с эвакуатора автомобиль, в салоне которого почти сутки находится водитель. Об этом сообщает сотрудница пресс-службы ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».

Водитель Константин Алтухов почти сутки находится в своём автомобиле, погруженном на эвакуатор, сообщает РИА Новости. Мужчина не отказывается от уплаты штрафа за парковку в неположенном месте, составляющего 3 тыс. рублей, но и не собирается платить ещё 5 тыс. рублей за услуги эвакуатора.

Константин Алтухов:
- Случаи с незаконными парковками возникали не первый раз, и не второй. Но у многих людей не хватает "терпелки", и они ломаются, а я выстоял! Я уверен, что юристы московского паркинга будут оценивать мое состояние в суде как неадекватное, скажут, что я был под наркотиками или алкоголем и тому подобное, но я докажу, что я прав, - заявил Паркмен.

А вот эвакуаторщики его поступок оценивают иначе.

- Автомобилист, скорее всего, находится в неадекватном состоянии, в связи с этим он будет направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, - прокомментировал сотрудник «Московского парковочного пространства».

Снять автомобиль с эвакуатора сотрудник службы эвакуации не имеет право, так как с момента движения эвакуатора автомобиль попадает в единую базу данных и владелец может забрать его только со специализированной стоянки, оплатив стоимость эвакуации.

Было принято решение снять автомобиль с эвакуатора, так как автомобилист, скорее всего, находился в неадекватном состоянии.

Стоимость перемещения, штраф за нарушение правил парковки и ущерб работе службы эвакуации будут взысканы с нарушителя в судебном порядке.

Кроме того, мужчина будет направлен на дополнительное медицинское освидетельствование.



Ну что ж пожелаем Константину удачи! Парковщики нарушили ПДД согласно которому запрещено транспортировать (буксировать) ТС в котором находятся люди.

Отсюда.
Кто прав?
Водитель
96
63.2%
Парковщик
38
25.0%
Оба
18
11.8%
проголосовало 152 пользователя
137 комментариев нравится избранное
  • Chevava
    9 17 окт 2014 в 01:25
    Срана абсурда, где протокол важнее человека.
  • dolgonosic
    16 17 окт 2014 в 02:21
    страна быдла, которое свои интересы и потребности выше других людей. косте было нужней всех, осознано нарушил, а отвечать по всей строгости закона не готов
    • Chevava
      4 17 окт 2014 в 03:02
      Закон читай.
      • dolgonosic
        2 17 окт 2014 в 11:14
        а чо не процитировал то? давай покажи.
    • Napseg
      12 17 окт 2014 в 06:55
      Он согласен самостоятельно устранить нарушение и оплатить штраф.
      • dolgonosic
        2 17 окт 2014 в 11:06
        надо было думать до парковки в не положеном месте, а не тогдпа когдда авто на эвакуаторе.
        • rds
          17 окт 2014 в 12:56
          Думать о оплате нарушения? Поставил машину и сверху под дворник 3т.р.?
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 13:08
            думать о последствия и просчитывать все возможные варианты развития событий.
            • rds
              17 окт 2014 в 13:16
              Давайте плавно перетечем ко второму случаю, когда человек поставил автомобиль на платной паркове, оплатил и по возвращении обнаружил что автомобиль на эвакуаторе. СМС с оплатой показал а ему все равно говорят сам дурак.
              • Timur1976
                17 окт 2014 в 14:07
                ну да, смс сам набрал, денег никто не получил
              • dolgonosic
                17 окт 2014 в 15:11
                вам прислать смс с оплатой парковки?
            • Fukurokudzu
              3 17 окт 2014 в 15:09
              пойду сяду в тюрьму, потому что вечером в темноте могу задеть пешехода зеркалом на пешеходном переходе. ну т.е. вообще-то не могу, но надо просчитывать все варианты развития.
              • dolgonosic
                17 окт 2014 в 15:13
                тогда сразу можно убей себя. все равно умрешь.
                • Fukurokudzu
                  1 17 окт 2014 в 15:15
                  ты абсолютно правильно понял мысль, хотя я все еще не уверен, что ты сможешь экстраполировать ее на описанную ситуацию.
                  • dolgonosic
                    17 окт 2014 в 15:26
                    окей. давай попробуем продолжить. ты одеваешь презерватив\или девушка пьет таблетки? для чего? для того, чтобы не забеременеть. ты\она думает о последствия и просчитывать все возможные варианты развития событий. так? так почему это не делать в других аспектах жизни?
                    • Fukurokudzu
                      1 17 окт 2014 в 15:32
                      потому что это вообще невозможно. можно предполагать наступление каких-то более-менее распространенных событий и принимать их в расчет, но абсолютно от всего не застрахуешься, иначе, как ты правильно заметил, проще сразу умереть.
                      если я бы поставил машину под знаком, то я бы рассуждал так: есть вероятное событие - получить штраф за парковку. есть маловероятное событие - машину эвакуируют и придется оплатить штраф за парковку. но подготовиться к эвакуаторщику, не соблюдающему закон, гайцам, не соблюдающим закон и другим сопуствующим событиям заранее невозможно просто в силу их малой вероятности.
                      • dolgonosic
                        17 окт 2014 в 19:03
                        ставить машину там где запрещено и не думать о последствиях? штрафе или эвакуации? с этого же начался разговор?
                        если я бы поставил машину под знаком, то я бы рассуждал так: есть вероятное событие - получить штраф за парковку. есть маловероятное событие - машину эвакуируют и придется оплатить штраф за парковку.
                        у меня другая логика. если я поставил машину с нарушением пдд я вероятно получу штраф и машину на штрафстоянке. именно это нас с вами и отличает. вы искусственно пытаетесь отогнать проблему, которая вам не нравится, а потом бурлите на предмет того что как же так, я хотел только штраф, а меня еще и эвакуировали, а я просто не ставлю там автомобиль.
                        • Fukurokudzu
                          17 окт 2014 в 22:24
                          ты вероятно получишь штраф и машину на штрафстоянке, это да. а что если при этом тебе еще отрежут руку на глазах у ментов, а какие-то дебилы в комментах будут писать "хаха, так ему и надо, он не думал о последствиях"?
                        • alegzz
                          2 17 окт 2014 в 22:30
                          по закону ТС задерживается, но не запрещается его эксплуатация. в данной ситуации водитель готов устранить нарушение, с какой стати ему запрещается эксплуатация ТС?
                    • horses
                      18 окт 2014 в 12:09
                      Ну путай. Вероятность того, что после секса без презерватива большая. Это логично, так как и понятно что зайдя к бешеной собаке в будку с большой долей вероятности тебя покасают.
    • Napseg
      10 17 окт 2014 в 06:58
      И вот прекрасное:

      "Моральные уроды.

      Именно так мне хочется озаглавить пост по результатам вчерашнего противостояния на морозе водителя пикапа Константина и частной компании "Мосгорлогистик", которая принадлежит уважаемому жителю Чеченской республики Руслану Даудовичу Махаури. Компания Мосгорлогистик с уставным капиталом 10000 рублей неожиданно выиграла два конкурса на оказание услуг эвакуации для департамента транспорта города Москвы общей суммой более 3,5 миллиардов рублей и начала таскать наши машины с улиц города.

      Но я сейчас хочу обратить внимание на другие моменты, которые я вчера услышал от доблестных эвакуаторщиков во время 4,5 часов, которые я, Виктор Травин и Антон Цветков провели около метро Теплый стан в надежде защитить законные права водителя пикапа.

      Всё услышанное передаю не дословно, но смысл передан верно.

      "Ничего, сломается, не таких ломали. Вон, один семь часов просидел на эвакуаторе, потом слез и поехал на штрафстоянку. Там то мы его и проучили, стоял под дождем те же семь часов, а мы ему машину не отдавали."

      "Какая то девушка так бежала за своей машиной на каблуках, что упала и лицо в кровь разбила. Ну теперь будет знать, где машину ставить"

      "Когда вылезет из машины, наши ему на штрафстоянке устроят полную проверку по базам. Если хоть рубль бюджету должен, побегает за справками, поймет, что неправ. А если у него в ПТС грузовой бортовой написан, то мы его на 27 тысяч нахлобучим. В назидание."

      Когда я это слышал, у меня возникло ощущение, что власть в Москве захватили садисты, которые получают сексуальное наслаждение от мучений других людей. Это больные на голову люди, которым дали кусочек власти. И даже полиция с этим кусочком власти ничего не может сделать. На моих глазах руководство водителя эвакуатора (частной фирмы) просто послало в веселое эротическое путешествие одного из начальников полиции. И, что самое удивительное, он ничего сделать с этим не смог.

      Не могу задержать водителя эвакуатора, сказал он. Сами понимаете, кто они и кому подчиняются, сказал полицейский и стыдливо отвернулся. Стоял сильный туман и фуражка полицейского была немного размыта и в дымке. От уличного фонаря бил свет и создавалось ощущение нимба над его головой. Знали ли мы, когда в свое время боролись с гаишниками, что в столице нашей Родины в 21 веке, частные банды эвакуаторщиков станут не просто "ворами в законе", но и подомнут под себя все правоохранительные органы? Оказалось, что тогда это был еще не беспредел, а так, игрушки. Настоящий беспредел происходит именно здесь, сейчас, на наших с вами глазах. И почему то все бессильны что-то предпринять. "
      • dolgonosic
        2 17 окт 2014 в 11:08
        и чо? власть захватили садисты, а люди продолжают вести себя как быдло и называют их садистами?
        • Napseg
          3 17 окт 2014 в 11:14
          И не чё. Если ты считаешь что правильно занимать очередь в пятницу что бы пораньше освободится сегодня?
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 11:36
            чо? чот про очередь не оч оценил)
            • Napseg
              11 17 окт 2014 в 12:09
              Однажды в России, Англии, Франции и Белоруссии ввели закон об анальном изнасиловании граждан по субботам.
              Из-за этого англичане переизбрали парламент.
              Во Франции начались волнения, приведшие к революции.
              В России граждане стали занимать очередь на изнасилование в пятницу, чтобы пораньше освободиться в субботу.
              • dolgonosic
                1 17 окт 2014 в 12:24
                ода любимый аргумент борцов с системой. вся борьба обычно дальше поливания системы в инторнете и приведения этого аргумента не уходит. или ты сам что то предпринял для этого?
                • Fukurokudzu
                  17 окт 2014 в 15:11
                  а что, есть какие-то законные способы какого-то другого воздействия?
                  • dolgonosic
                    17 окт 2014 в 15:27
                    аа, то есть вы согласны, что вы инторнет воены и ваш аргумент - долбица в жоппу
                    потому что законней чем написать камент про изнасилования вы ничего сделать не можете?
                    • Fukurokudzu
                      17 окт 2014 в 15:36
                      не знаю, кто вы, а я в общем-то согласен. но я без иронии даже вопрос задал - мне правда интересно, какие законные способы воздействия на власть тебе известны? опционально - работающие реально, а не на бумаге.
                      • dolgonosic
                        17 окт 2014 в 18:58
                        я не пытаюсь как то воздействовать на власть. она меня не трогает, я ее тоже. а вы вот думайте сами, вам же надо как то на нее воздействовать
                        • Fukurokudzu
                          17 окт 2014 в 22:21
                          да мне в общем пофигу, какие у тебя с властью отношения. у меня есть прямой вопрос, если нечего ответить - так и скажи.
              • dolgonosic
                1 17 окт 2014 в 12:26
                или ты предлагаешь класть хуй на правила аргументируя, что я тут 10 лет ставляю, знака не было, поэтому и не смотрю на тут на знаки? тут сплошной не было никогда поэтому буду ебошить по встречке, я так всегда ездил.
                • Rosamaha
                  3 17 окт 2014 в 13:45
                  Речь про то, что за нарушение, есть наказание в виде штрафа. Водитель от этого не отказывался. Но эвакуаторщик не должен уезжать с авто, в котором есть водитель и должен отпустить, чего он не хотел делать (план стоит или после увиденного начальство так решило, чтобы до конца стоял, несмотря на правила). Хотя, тут хитрожопый момент есть, водитель в авто появился после того, как эвакуаторщик начал уезжать. А по правилам - если водитель пришел устранить нарушение (переставить авто), т.е. появился владелец автомобиля, то они не должны эвакуировать этот автомобиль. Поэтому тут двоякая ситуация, водителя в момент эвакуации не было, и когда начал отъезжать эвакуаторщик, его как бы, тоже не было (как он там залез на движущийся эвакуатор непонятно либо кто-то что-то врет).
                  • Napseg
                    17 окт 2014 в 14:18
                    У них план стоит, который они не выполняют.
                    • Rosamaha
                      17 окт 2014 в 14:33
                      Но до абсурда зачем доводить?
                    • dolgonosic
                      17 окт 2014 в 15:16
                      а косте насрать на всех остальных.
                      они один мало чем отличаются друг от друга.
                  • dolgonosic
                    2 17 окт 2014 в 15:15
                    согласен о двоякости ситуации.
                    в данной двоякой ситуации костя наплевал на пдд, а потом решил всех наебать забравшись в машину на ходу (я тоже слышал эту версию не в одном месте).
    • rds
      10 17 окт 2014 в 09:09
      Нарушил плати, а эвакуировать зачем? Человек на месте, готов оплатить штраф может даже сразу.
      • dolgonosic
        3 17 окт 2014 в 11:09
        чтоб в следущий раз не нарушал и думал головой, а не жопой.
        • rds
          3 17 окт 2014 в 12:59
          А зачем тогда закон такой приняли, что можно сгружать ашину? Если он сел в машину когда эвакуатор еще не тронулся, то он прав. Если он прав, нарушителем автоматически становится водитель эвакуатора.
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 13:07
            потмоу что есть такие ушлые люди. которые поклали на штраф и продолжают вставать. вот для таких и сделали эвакуацию - без возможности уйти от ответственности. где гарантия того, что он оплатит штраф, если авто сгрузили? а на штрафстоянке 146% оплатит.
            • rds
              7 17 окт 2014 в 13:23
              Видимо вы не поняли о чем я хотел сказать. Есть закон в котором написанно, что машину эвакуируют для устранения нарушения(что бы дать возможность проехать). По факту человек сам имеет возможность убрать и рад убрать свою машину и готов заплатить за нарушение. А если она на месте то это уже 2 наказания за одно нарушение, как бы по конституции не проходим. Должны по закому действовать обе стороны не только водители.
              • dolgonosic
                1 17 окт 2014 в 15:17
                . По факту человек сам имеет возможность убрать и рад убрать свою машину и готов заплатить за нарушение.
                он рад это сделать, когда видит удаляющуюся тачку на эвакуаторе. когда он нарушал он думал, да похуй, мне на 10 минут
            • Dar4eG
              1 17 окт 2014 в 13:42
              наказание - это штраф 3000р.
              эвакуация - это мера обеспечения свободного проезда.
            • alegzz
              17 окт 2014 в 22:35
              гарантия - это работа чиновников, которые в случае неуплаты, передадут материалы в суд. но если тебя лишат прав, будь мужиком - отруби себе ноги и руки.
        • Moonshine
          17 окт 2014 в 15:30
          Предлагаю ему сразу руки отрубить, чтобы больше никогда не смог парковаться в нарушение ПДД.
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 19:03
            зачем. 8100 или сколько там, вполне отучит встать против пдд.
    • Napseg
      2 17 окт 2014 в 10:47
      Или вот:

      "Вечером 5 августа 2014 года москвич Павел Лапкин вернувшись с работы припарковал свой Volkswagen Touareg на привычном месте в Зоологическом переулке. Через несколько часов рядом с автомобилем появился знак "Стоянка запрещена". Эвакуатор, перевозивший автомобиль Лапкина, проехал на красный свет и, столкнувшись с мусоровозом, перевернулся. Volkswagen Touareg восстановлению не подлежит, но сотрудники ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» заявили Лапкину, что не несут ответственности за действия своих подрядчиков компании "Мосгорлогистик" и попросили оплатить услуги эвакуации."


      Отличный подход - я не я и жопа ни моя.
      • dolgonosic
        17 окт 2014 в 11:10
        отличный, а ты очень переживаешь за владельца туарега, места себе не находишь? ночами не спишь?
        • Napseg
          4 17 окт 2014 в 11:13
          нет. Я опасаюсь что с моей машиной может такое случится.
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 11:26
            ну на нет и суда нет, я тоже боюсь, и чо? мой или твой страх делает из кости дартаньяна?
  • dolgonosic
    3 17 окт 2014 в 02:24
    видил этого идиота утром, суьки мешал людям ездить и так в узком месте.

    • alegzz
      17 окт 2014 в 22:37
      и что? эвакуаторы мешают еще больше, иногда вообще проехать нельзя.
  • J1mm
    17 окт 2014 в 02:57
    Паркмен-2: еще один водитель в Москве «заблокировал» эвакуатор http://fapnews.ru/41876-parkmen-2-eshhe-odin-voditel-v-moskve-zablokiroval-evakuator/
    • Timur1976
      17 окт 2014 в 05:46

      А что, если это такой флешмоб?


      ИЛИ
    • Timur1976
      17 окт 2014 в 07:04
      Ну со Светозаром другая ситуация, хотя совпало время.
      автомобиль Светозара Усачева, как зовут героя нового противостояния с ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», стоял в зоне платной парковки в районе Васильевской улицы, причем его нахождение там было оплачено. Удивительно, но оба инцидента произошли примерно в одно время, пусть и с разницей в день, — в 15:30.

      Кроме того, Светозар не запрыгивал в машину почти на ходу, он просто перегородил дорогу эвакуатору, заявив, что никуда не уйдет, покуда его транспортное средство не вернут «с небес на землю». Ни уговоры водителя, ни появление сотрудника ГИБДД ситуацию не изменили — автовладелец продолжал стоять на пути. В машину он перебрался только после того, как водитель эвакуатора позвонил начальству и получил указание никуда с места не трогаться.

      Якобы его машина стояла до информационного знака, что по-мнению эвакуторщиков - нарушение правил парковки
    • Rosamaha
      17 окт 2014 в 13:49
      Нормально :\
      Впрочем, у двух историй есть и отличия: если Константин, получивший прозвище Паркмен, признает, что припарковался в неположенном месте, то автомобиль Светозара Усачева, как зовут героя нового противостояния с ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», стоял в зоне платной парковки в районе Васильевской улицы, причем его нахождение там было оплачено.
  • Timur1976
    17 окт 2014 в 05:48
    слышал вчера по радио вечером :) У автомобилиста был свободный день, и стоял он там 20 часов, кто-то из добровольцев возил ему воду и еду :)) Как он сказал - дело принципа. Штраф оплатить согласен, я ж даже пришел, и могу устранить причину, но эвакуторщики сказали нет.
    • Napseg
      1 17 окт 2014 в 06:56
      Кто-то? Там дофигищу народу помогало..
      • Timur1976
        17 окт 2014 в 07:00
        Что по радио услышал, то и сказал, а телевизор я уже неделю не смотрю :)
        • Napseg
          17 окт 2014 в 07:10
          Я телевизор вообще не смотрю. Я интернеты читаю.
          • Timur1976
            1 17 окт 2014 в 07:52
            не читайте по утрам советских газет и интернеты (С)
      • dolgonosic
        1 17 окт 2014 в 11:12
        а где эти помощники были, когда он ставил авто в неположеном месте?
  • llmaxxxll
    4 17 окт 2014 в 09:23
    Ну, я не знаю, на сколько там у вас в Москве эвакуаторщики офигели, но вроде как все было сделано по закону: оформили, погрузили, увезли, а то что кто-то там кого-то догнал, залез и сел - это уже его проблемы!
    На сколько я помню, машину могут не увезти, если ты успел, пока тебя оформляет ГАИшник, а потом - уж, извини!!! На мой взгляд, водитель не прав.
    • rds
      1 17 окт 2014 в 09:36
      А где сказанно, что он догнал и залез, на сколько я понял он залез на стоящий эвакуатор.
      Второй случай так уж точно на стоячий залез
      • llmaxxxll
        1 17 окт 2014 в 09:54
        В других новостях, вроде именно так было указано, что водитель догнал эвакуатор уже на перекрестке!!
        • horses
          18 окт 2014 в 12:00
          Правду мы не узнаем.
    • rds
      17 окт 2014 в 09:55
      По закону:
      В случае, если до начала перемещения задерживаемого транспортного средства должностным лицом принято решение об устранении причины задержания ТС на месте выявления административного нарушения, перемещение задерживаемого транспортного средства не осуществляется. Моментом начала перемещения задерживаемого тс считается начало движения автомобиля-эвакуатора.

      По факту если ты залез в машину и это не было зафиксированно камерами, то водитель эвакуатора проезжает 150 метров и ты уже не прав.
      • dolgonosic
        17 окт 2014 в 11:13
        что есть начало перемещения? отрыв 4х колес или начало движения?
        • Dar4eG
          17 окт 2014 в 11:41
          начало движения автомобиля-эвакуатора.
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 12:06
            это где то явно написано или это опять расплывчатая формулировка, которую можно тракотовать в зависимости от ситуации?
            • Dar4eG
              17 окт 2014 в 12:13
              ну, в бумажке, дословно, написано так: "Моментом начала перемещения задерживаемого транспортного средства считается начало движения автомобиля-эвакуатора с помещенным на него указанным транспортным средством."

              но, эвакуаторщики сгружать транспортное средство обычно отказываются.
              • rds
                17 окт 2014 в 12:55
                Есть еще один нюанс, при разгрузке должен быть инспектор который был при погрузке. А они зачастую действую в сговоре и просто инспектор уезжает.
  • MaxDM
    17 окт 2014 в 11:54
    Видео добавил )
  • Reexel
    7 17 окт 2014 в 12:07
    А давайте скинемся на эвакуатор для эвакуаторов! Откроем ООО и будем их таскать в деревню Зябликово Балезинского района! И там будет чел работать, глухой весь такой и один час в неделю!
    • Napseg
      17 окт 2014 в 12:08
      Да.
      • dolgonosic
        1 17 окт 2014 в 12:26
        когда ждать первых эвакуаций от вас двоих?
    • scr1pt
      2 17 окт 2014 в 15:12
      а ведь очень часто колонна эвакуаторов в ожидании жертв собирается как раз на том месте, где стоянка запрещена.
      • alegzz
        17 окт 2014 в 22:51
        правда? ведь они собираются неподалеку, неужели водители так любят нарушать, что не паркуются там, где можно? или часто=всегда?
        • Napseg
          17 окт 2014 в 23:16
          Что?
  • ustaszx
    3 17 окт 2014 в 12:08
    И стопхам отметился. А чего они пикапу окно не залепили?
    • alegzz
      17 окт 2014 в 22:52
      на эвакуаторе можно стоять
  • Gwynnbleidd
    17 окт 2014 в 13:08
    И что? Нарушитель получил по заслугам. Выше закон процитировали. Правильно их хлобучат. Не жалко
    • Reexel
      2 17 окт 2014 в 14:28
      Он не против заплатить 3000 штрафа. Но не хочет платить за саму эвакуацию. Речь об этом. Частное ООО не может являться органом, который собственноручно может увеличивать наказание за преступление, прикрываясь "услугой".
      Это то же самое, если бы ИП Чудиков убирало окурки от курящего в мусорку и устанавливало цену за услугу в размере 3000 рублей. И пока не оплачено, человеку не выдают легкие, чтобы он смог курить.
      • Gwynnbleidd
        17 окт 2014 в 15:59
        Но не хочет платить за саму эвакуацию.

        чушь. Он нарушил ПДД. к нему ЗАКОННО применены меры принудительного обеспечения, предусмотренные КоАП РФ. КоАП РФ не указывает что эвакуацию должны осуществлять именно сорудники гос. органов. Плата за эвакуацию это компенсация расходов, которую осуществляет лицо, к которому применена эвакуация. Ссылки на закон в комментах давали. Пришел бы до того как погрузили эвакуатор - отделался бы тремя тысячами.
        • Napseg
          17 окт 2014 в 16:25
          "компенсация расходов"

          Шта????
          • Gwynnbleidd
            18 окт 2014 в 21:51
            какой наполненный смыслом комментарий. читай КоАП уже да....
            • Napseg
              18 окт 2014 в 22:52
              Стоимость эвакуации у нас никак не привязана к затратам на собственно эвакуацию.
              • Gwynnbleidd
                18 окт 2014 в 23:04
                сам себе противоречишь. ниже смотри ответ
        • horses
          18 окт 2014 в 11:58
          Но как уже заявлялось чиновниками, эвакуация не носить карательного характера. Наказание тут - уплата штрафа. Эвакуация - это прекращение нарушение, которое мешает другим лицам, затрудняет движение и т. п.
          • Gwynnbleidd
            18 окт 2014 в 21:51
            она и не носит. читайте КоАП уже. это обеспечительная мера
      • Gwynnbleidd
        17 окт 2014 в 16:01
        сотрудиники ИДПС не эвакуируют а лишь оформляют применение обеспечительной меры.
      • Gwynnbleidd
        17 окт 2014 в 16:03
        плата за эвакуацию это не увеличение штрафа. к слову оплачивать 3000 чтобы забрать машину не нужно даже, только за эвакуацию
        • Napseg
          1 17 окт 2014 в 16:26
          Дооо.... Поэтом у простой эвакуатор стоит 2000-2500, а этот еще и рассчитывается по мощности мотора. лол.
          • dolgonosic
            17 окт 2014 в 19:06
            а как еще искать управу на каждого хитрожопого русского пытающего наебать систему, только так. василий должен страдать. купил тачку - страдай. страдаешь - продай тачку.
          • Gwynnbleidd
            18 окт 2014 в 21:54
            то что от мощности действительно чушь, ибо 184 сильный паджерик весом 2.2 тонны, и 260 сильный фокус рс.....

            а вот что за 2000-2500 это чушь также. покури в интернете сколько стоит эвакуатор с МАНИПУЛЯТОРОМ. Т .е. не тот который "затягивает" машину лебедкой (машине с акпп на паркинге он убьет к матери коробку)а тот который с "рукой"
            • Napseg
              18 окт 2014 в 22:56
              Именно поэтому АМППготовится закупить эвакуаторы с частичной погрузкой? :)))
              • Gwynnbleidd
                18 окт 2014 в 23:01
                не видел таких. давайте оперировать тем что есть. Эвакуатор с частичной погрузкой = смерть для почти любого AWD автомобиля
                • Napseg
                  18 окт 2014 в 23:26
                  Да. Но история с туарегом, или когда они тупо роняют машины, показывают что им похер на всё это. Денег с них будешь выбивать годами. А долгоносик потом придёт и скажет что владелец сам виноват.
                  • Gwynnbleidd
                    19 окт 2014 в 00:01
                    ну положим я то выбью быстро) обороты у них есть полюбому с такими то обьемами поступлений)
                    • Napseg
                      19 окт 2014 в 00:03
                      У кого у них? Там же все дружно стрелки переводят друг на друга.
                      • Gwynnbleidd
                        19 окт 2014 в 00:04
                        разобраться можно всегда. грамотный юрист справится
                        • Napseg
                          19 окт 2014 в 00:07
                          Можно. Вопрос трудозатрат.
                          Я вообще считаю что с нашими не ментами, ни прокурорами ни судами, дел лучше вообще никаких не иметь.
            • Napseg
              18 окт 2014 в 22:58
              с манипулятором от 3,5к.
              • Gwynnbleidd
                18 окт 2014 в 23:03
                "От", значит в среднем около 4-4.5 руб. Плюс стоимость первых суток штрафстоянки (берем минимальный московский тариф 40р\час, умножаем на 24 = 960р. ) ну и?
                • Napseg
                  18 окт 2014 в 23:23
                  В среднем может быть что угодно, но если цель компенсировать затраты, а не поднять бабла - то 3,5к.

                  считать штрафстоянку (в жопе мира), по ценам центра (который загружен, и цены там от этого), мягко говоря странно. А вот на крытой парковке ашана стоянка бесплатная. А вот у меня коло дома за охраняемый паркинг берут 200р в сутки. И т.д.
                  • Gwynnbleidd
                    18 окт 2014 в 23:57
                    если цель компенсировать затраты то брать нужно как раз среднюю стоимость, а не минимально-демпинговую

                    в ашане с каких то пор бесплатная ОХРАНЯЕМАЯ парковка? на которой машину опечатывают, забирают под акт?) нуну)
                    • Napseg
                      19 окт 2014 в 00:06
                      Ок. У меня в офисе парковка стоит примерно 15к в месяц.. Самый центр Москвы. Охраняемая, но конечно без акта. Простой подсчёт даёт 500р в день.
                  • Gwynnbleidd
                    19 окт 2014 в 00:02
                    и 40 р час это не центр. это в пределах ТТК
    • Napseg
      2 17 окт 2014 в 15:15
      Или вот вы приехали в офис, я подошёл, окошки вам протёр и прошу за это 10к. И пока не дадите, не уедете.
      • dolgonosic
        1 17 окт 2014 в 15:19
        ну так попробуй, приди,попротирай, и не давай уезжать, чоты.
      • Gwynnbleidd
        2 17 окт 2014 в 16:00
        очередные фантазии не имеющие с законом ничего общего
  • Moonshine
    2 17 окт 2014 в 15:41
    Вообще ситуация с эвакуацией нездоровая. Нигде в цивилизованном мире такого нет. Это чистой воды плод коррупции чиновников, которые получают взятки с этих компаний.
    Необходимости в принудительной эвакуации всех нарушителей нет - немаленького штрафа в 3000 рублей более чем достаточно.
    • Gwynnbleidd
      17 окт 2014 в 16:02
      фигня. то то я вижу пачки запаркованных вкривь и вкось под знаками и на тротуарах\пешеходниках. значит не долшло. значит надо карать. а посколько 3000р для москвы не бог весть какие деньги (+ всякие хитрости в машинами фирм) то надо карать созданием МАКСИМАЛЬНОГО неудобства для нарушителя
      • Moonshine
        4 17 окт 2014 в 16:18
        Ничего подобного - это всё борьба с последствиями, а не причиной. Пачки криво запаркованных автомобилей существуют потому, что все их владельцы уверены в том, что смогут избежать наказания. Если даже считать по минимуму, то такая парковка в нарушение ПДД будет стоить 60.000 в месяц. Это весомая сумма для любого. Нужно работать в направлении контроля как соблюдения наказаний, так и их необратимой выдачи. А эвакуацию оставить только как крайнюю меру, применимую в случае реальной помехи дорожному движению.
        • dolgonosic
          17 окт 2014 в 19:13
          Ничего подобного - это всё борьба с последствиями, а не причиной.
          причина - автокредиты и переполненность города. безответственность и похуйизм в отношении пдд.
          Пачки криво запаркованных автомобилей существуют потому, что все их владельцы уверены в том, что смогут избежать наказания.
          или например вообще не узнает о том, что у него пачка штрафов. иногородний. местожительства не совпадает с регистрацией. а просрав тачку на штрафстоянку быстро поймет что к чему и в след раз подумает бросать ли так машину.
          Если даже считать по минимуму, то такая парковка в нарушение ПДД будет стоить 60.000 в месяц.

          Нужно работать в направлении контроля как соблюдения наказаний, так и их необратимой выдачи
          как человек без госуслуг, нигде не зарегистрированный (про ресурсы в инторнете) и не парящийся по поводу штрафов узнает о их у него наличии, при условии что из россии он не выезжает, по месту регистрации не бывает вообще.
          • horses
            1 18 окт 2014 в 11:54
            причина - автокредиты
            Вот в США в таком случае вообще звиздец...
          • horses
            18 окт 2014 в 11:57
            как человек без госуслуг, нигде не зарегистрированный (про ресурсы в инторнете) и не парящийся по поводу штрафов узнает о их у него наличии, при условии что из россии он не выезжает, по месту регистрации не бывает вообще.
            Очень просто. ГИБДД передадут его кипу штрафов судебным приставам, а те уже с хорошей охотой займутся выбиванием не 500 руб, а десятков тысяч. Спишут с кредитки, изымут имущество. Найдут. А то по этой логике можно взять машину в кредит и не отдавать его вообще.
            • Gwynnbleidd
              18 окт 2014 в 23:20
              а те уже с хорошей охотой займутся

              лолшто?) знаю эту кухню ОЧЕНЬ хорошо) они с живых юрлиц с оборотами и счетами выбивают 5 копеек годами) что тут про физиков то говорить)
              • Napseg
                18 окт 2014 в 23:23
                С алиментщиков выбивают. А с юриков только если суммы очень большие.
              • horses
                05 ноя 2014 в 22:01
                При желании все выбивают. Счета у юрика есть, оборотные средства там хранятся. Приставы просто берут и списывают со счета, если юрик не закрывается.
                С частников тоже при желании выбивают. Сложнее, но можно.
        • Gwynnbleidd
          18 окт 2014 в 23:18
          что все их владельцы уверены в том, что смогут избежать наказания

          т.е. воспитальная функция и функция формирования правосознания и правовой отвественности? так эвакуация ОТЛИЧНЕНЬКО с ней справляется. Сам посуди. Предположим, эвакуировали бы как раньше "только мешающих движению". очередной автобыдлан Вася бросая свою дерьмовозку под знаком (но не перекрывая улицу, нипапанятиям жи) знал бы что МАКСИМУМ что ему грозит это 3000р да ито не факт. а эти 3000р они кстати с отсрочкой на 60 дней, которую обжалованием можно затянуть еще на месяц, а уж приставы....для интереса даю инфу-мои 500р в ФССП пришли через ГОД (протерял почтовый квиток на постанову и забыл про нее нафиг) .

          То теперь тот же вася понимает - теперь помимо 3000к руб штрафа ему может грозить миниум 5000 за эвакуацию, плюс сутки таскания по стоянкам, стояния в очередях, короче ГЕМОР! а гемора вася не любит и боится. и поэтому в его трехнейронном мозгу размером с грецкий орех начинается мышление -а может не надо? а может оплачу? или пешком 300 метров? или на метро?...
          • Moonshine
            19 окт 2014 в 11:16
            Это справедливо. Но кроме Васи, есть еще добропорядочный Петя, у которого сегодня сложный день и он не заметив знака поставил свою машину рядом с Васиной. И в итоге за первое в жизни нарушение получил огромную кучу проблем. А еще есть добрый десяток других добропорядочных водителей, которые просто стали жертвами некомпетентного инспектора Вовы, которому без разницы откуда эвакуировать машины - лишь бы эвакуировать. Так вот я не против жесткого наказания отморозков, но я против того, чтобы введенные меры наносили такой серьезный урон сразу на первом нарушении. Потому и считаю, что система должна серьезно ударять только по рецидивистам, не доставляя серьезных проблем нормальным водителям.
    • dolgonosic
      17 окт 2014 в 19:09
      Вообще ситуация с эвакуацией нездоровая. Нигде в цивилизованном мире такого нет.
      нигде в цивилизованном мире нет такого похуистичного отношения к пдд в целом и к парковке в частности.
      Это чистой воды плод коррупции чиновников, которые получают взятки с этих компаний.
      это хоть какая то попытка очистить переполненные машинами (хитрожопых владельцев, с наклейками на номерах, не платящих за парковку, стоящих с открытым багажником)
      Необходимости в принудительной эвакуации всех нарушителей нет - немаленького штрафа в 3000 рублей более чем достаточно.
      штрафы можно не оплачивать. и тогда василий не почувствует внутри себя жесткого предмета.
      • Moonshine
        17 окт 2014 в 20:17
        Так дрючить тех, кто не оплачивает. Накопил штрафов на 15к - машину на штрафстоянку до уплаты.
        Я не вижу проблемы в полной переимке зарубежного опыта с пешеходными инспекторами и штрафами под дворником. Такого инспектора не проведешь открытым багажником, а информированность о штрафе тоже полная - вот он, на стекле. И даже если по почте рассылать, то целевой беспечный водитель будет информирован о задолженности в 15к уже бескомпромисно - инспектором. Решение на поверхности.
        • horses
          18 окт 2014 в 11:54
          У нас же пошли дальше - у нас фиксируется в автоматическом режиме парконами. Только водителям этих парконов лень выходить и снимать всякие листочки ит . п.
          • Moonshine
            19 окт 2014 в 11:05
            На мой взгляд дальше они не ушли. Эффективность этого решения вызывает большие сомнения.
        • Gwynnbleidd
          18 окт 2014 в 23:59
          Накопил штрафов на 15к - машину на штрафстоянку до уплаты.

          а вот это как раз противозаконно на 146%

          • Moonshine
            19 окт 2014 в 11:00
            А что в этом противозаконного?
        • Napseg
          19 окт 2014 в 00:04
          Чью машину на штраф стоянку?
          • Timur1976
            19 окт 2014 в 07:14
            эвакуатор :)
          • Moonshine
            19 окт 2014 в 11:04
            Не важно чью. За которой числятся нарушения.
            • Napseg
              19 окт 2014 в 11:34
              управлять может и не владелец авто.
              Таким образом, регистрируешь авто на родственника у которого даже нет нет прав, в случае нарушений переводишь штрафы на себя, оплачиваешь их, но отбирать у тебя просто нечего.
              • Moonshine
                19 окт 2014 в 11:51
                Я предлагаю вести учёт не только по владельцу, но и по автомобилю. Это справедливо - ведь автомобиль это непосредственный инструмент совершения правонарушений.
                • Napseg
                  19 окт 2014 в 12:26
                  Да выкинь уже из головы этот бред про средство повышенной опасности.
  • Reexel
    1 17 окт 2014 в 16:45
    Специально для защищающих эвакуатористов сделал репост: http://autokadabra.ru/shouts/83424#adabracut
  • horses
    2 18 окт 2014 в 11:53
    Снять автомобиль с эвакуатора сотрудник службы эвакуации не имеет право, так как с момента движения эвакуатора автомобиль попадает в единую базу данных и владелец может забрать его только со специализированной стоянки, оплатив стоимость эвакуации.
    Что? На основе федерального или местного закона? Наверное это какие то технические трудности конкретного юр. лица, которому принадлежит эвакуатор.
    Это как я пытался у провайдера цифрового тв получить их новую приставку, которую я должен был по условиям акции получить за 450 руб. Они от меня требовали вернуть им старую, которая (внимание!) у меня в собственности, но они не могут списать ее из программы, пока я не верну им свою личную старую.
    Так и тут. Лично это их половые трудности.


    Было принято решение снять автомобиль с эвакуатора, так как автомобилист, скорее всего, находился в неадекватном состоянии.

    Что?? Что за бред? И они отправили по дорогам колесить, который находиться под чем-то? Если так - они бы вызвали полицию и его бы из машины силой достали. Но так не было сделано.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.