Обжалование ДТП
Добрый день, кадабровцы.
Хочу поделиться с Вами историей моего ДТП и попросить совета как вести себя дальше. ДТП произошло ровно месяц назад, Подъезжая к перекрестку я заметил что справа на второстепенной дороге стоит автомобиль,пропускает меня.проезжая перекресток я почувствовал удар в правый бок автомобиля , проехав немного вперед я остановился. Вышел из машины и увидел , что правая часть автобобиля пострадала. Мы вызвали инспектора ГИБДД , он приехал составил схему и мы поехали в ГИБДД.Я объяснял, что двигался по главной видел его, что он стоит на второстепенной ,и пропускает меня.В момент проезда перекрестка получил удар, С его слов он уже заехал на перекресток, что в переди был затор, что я его обганял по встречной полосе и подрезал.Со мной в автомобиле ехал коллега который был свидетелем. После трех часов разбирательств, его признали виновным п.13.9 ст.12.13.ч2 коап рф.в постановление он написал что не нарушал. И вот с пустя месяц мне звонят с областного ГИБДД и говорятчто второй участник ДТП обжаловал постановление и состоится новое разбирательство дтп.
Хочу поделиться с Вами историей моего ДТП и попросить совета как вести себя дальше. ДТП произошло ровно месяц назад, Подъезжая к перекрестку я заметил что справа на второстепенной дороге стоит автомобиль,пропускает меня.проезжая перекресток я почувствовал удар в правый бок автомобиля , проехав немного вперед я остановился. Вышел из машины и увидел , что правая часть автобобиля пострадала. Мы вызвали инспектора ГИБДД , он приехал составил схему и мы поехали в ГИБДД.Я объяснял, что двигался по главной видел его, что он стоит на второстепенной ,и пропускает меня.В момент проезда перекрестка получил удар, С его слов он уже заехал на перекресток, что в переди был затор, что я его обганял по встречной полосе и подрезал.Со мной в автомобиле ехал коллега который был свидетелем. После трех часов разбирательств, его признали виновным п.13.9 ст.12.13.ч2 коап рф.в постановление он написал что не нарушал. И вот с пустя месяц мне звонят с областного ГИБДД и говорятчто второй участник ДТП обжаловал постановление и состоится новое разбирательство дтп.
10.1 В части
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
?
По 11.4 вы можете обгонять ТС на таком перекрестке, по 13.9 вы могли ехать хоть вверх ногами, пьяным в синеву. Даже 13.2 нельзя аргументировать, ибо по приоритетам Вы первый проезжаете перекресток, если двум ТС надо в одну сторону.
Если впереди затор, он вообще не имел права выезжать. Колеса повернуты в сторону полосы, машина стоит углом, что никак не может быть - уже выехал на перекресток и его подрезали. Подрезали - машина бы больше к обочине была носом.
В общем, водила решил съехать. А регистратора, конечно, у тебя не было да?
Минус, если не отобьются, организация выплачивает штраф как юрлицо, а это намного больше, плюс регрессом они могут удержать сумму с водителя.
В посте написано, что его признали виновным, и он что-то писал в постановлении.
Если он был не согласен с виновностью, то должны были составить протокол, который затем рассмотрел бы суд, постановление, насколько я знаю составляется, если все со всем согласны.
Если стороны не согласны, то решить кто виновен может только суд и никакие гибдд группы разборов.
(выше мысли дилетанта, личного опыта в этом нет)
Так а если судья решит, что тыщи хватит, несмотря на договор, чеки и т.п...
в 8.6 указано "по возможности", на фото видна грязная страшная обочина, на которую он может сослаться.
У меня навредило однажды.
У меня была авария тоже с уазиком http://www.drive2.ru/b/288230376152055695/
В пост призывается @Boomburum и @da для наведения порядка :)