кто тут встречный?
4 картинки:
вопросы, относятся ко всем картинкам, ответы могут отличаться:
1. кто и по отношению к кому здесь является "движущимся со встречного направления"? кто-то может дать определение этой фразе - "движущийся со встречного направления", ну или хотя бы своими словами пояснить или на примерах, желательно четко и коротко
2. является ли маневр синего поворотом на первых трех картинках?
3. какими пунктами ПДД должны руководствоваться эти трое при проезде перекрестка на всех 4-х картинках?
вопросы, относятся ко всем картинкам, ответы могут отличаться:
1. кто и по отношению к кому здесь является "движущимся со встречного направления"? кто-то может дать определение этой фразе - "движущийся со встречного направления", ну или хотя бы своими словами пояснить или на примерах, желательно четко и коротко
2. является ли маневр синего поворотом на первых трех картинках?
3. какими пунктами ПДД должны руководствоваться эти трое при проезде перекрестка на всех 4-х картинках?
В первом случае маневр синего не является поворотом.
В остальных является.
1.зск
2.зск
3.скз
4.скз
на первый вопрос ответа нет.
на второй есть- это разворот а не поворот.
разворот думаю всем очевиден на 4-й, а на первых трех схемах синий поворачивает?
123 поворачивает.
учи главную дорогу и правило второстепенных-примыкающих дорог.
либо дорисуй знаки которые все разъяснят.
"123 поворачивает" - это что значит, переведи на русский пжлста
главную дорогу надо учить? чему?)) а что за правило второстепенных-примыкающих дорог? можешь его рассказать?
знаки пока не нужны
2,3,4 тоже самое но со светофорами.
кто и кому должен уступать НЕ спрашивалось, зачем ты отвечал на НЕ заданные вопросы и не ответил на заданные?)))
имелось ввиду значение этой фразы с точки зрения пдд, ессено, раз тема то в пдд-разделе, а не с точки зрения википедии))
а из картинок у меня отображается только первая, остальные битые,
радикал говнопо сабжу можно сказать, что как дорога извивается и под каким углом куда уходит роли не играет. есть направление твоего движения, есть участники движения с других направлений (в т.ч. по стрелкам) и есть приоритеты ,которые определяют последовательность прохождения перекрестка всеми водителями. тчк.
а вокруг определений прыгать - обезьянкой станешь.
по сабжу можно сказать, что все должны руководствоваться действующими пдд, раз они написаны для всех и за их несоблюдение водила карается, так что вокруг определений прыгать придется, чтобы хотя бы для себя понять что к чему
ладно, пойду добавлю главный вопрос в шапку
а это тролль обычный
На 3 и 4 картинках непонятны светофоры. Такого быть не может. Либо там стрелки только должны быть. У одного прямо-налево (для синего), у красного (только направо).
Синий поворачивает везде, а на 4 еще и разворачивает.
Синий и зеленый - это движущиеся во встречном направлении друг к другу.
Красный для обоих будет движущийся в перпендикулярном направлении.(поперек их движения).
что непонятного в светофорах? красный - стою, зеленый - еду)
почему такого быть не может? на каком основании не может? а в Тамбове есть)) никаких стрелок там нет
на третьей картинке красный и синий тоже не встречные? т.е. они оба совершают поворот налево? и в отличии от большинства перекрестков траектории внезапно пересекаются)) тогда кто кому и на каком основании должен уступить? по пдд ессено)
Итого: при нарисованных моментах машин на картинках , встречные только синий и зеленый, после момента пересечения траекторий (при то, что красный остается на своем месте) - синий и красный встречный.
Ну так-то же понятно, что ТС, движущиеся на встречной полосе - встречные.
И пока они не сделают маневр (повернут на перекрестке), синий и зеленый будут встречными.
1. Перекресток равнозначных дорог, 13.11 и 13.12. Ничего не изменится, если превратить этот перекресток в Т-образный, а там будет видно, что синий уступает зеленому, красный синему, зеленый красному. То бишь непонятно. Значит водители должны сами между собой договориться (см. соответствующий билет к экзамену, там был случай когда со всех четырех сторон перекрестка машины).
2. Регулируемый перекресток, синий поворачивает налево, уступает по 13.12. Красный же потом дает синему завершить маневр. Таки образом, очередность проезда: Зеленый-синий-красный.
3. Вообще конфигурация странная, по-человечески красный должен пропустить. Но в 13.4 ПДД не описан случай, когда встречный поворачивает налево. Значит "не оговорено правилами" и красный по помехе справа уступает.
4. По 13.4 синий уступает.
почти хорошо, только вопросов в шапке три, а ответил ты на один)) остальные как и большинство проигнорировав, а для продолжения разговора ответы необходимы...
Насчет других вопросов - поворотом является всегда. "встречное направление" - я бы считал, что это те, "кто прямо", то бишь на картинках - только зеленый и синий. Точного определения нет.
как ты думаешь, почему этот случай не описан? может потому что синий на самом деле никуда не поворачивает?))) на каком основании ты отбрасываешь пункт 13.4 и суешь сюда универсальный 8.9? на основании каких-то своих догадок и представлений?
Потому что даже если пытаться применить 13.4, там же написано "обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо." А якобы встречный поворачивает налево, но и не очень-то он встречный, на мой взгляд.
ну да, че толку пытаться применять, если оперировать понятиями "якобы встречный" и "не очень-то он встречный")) в пдд таких словосочетаний не встречается, да и вообще пдд вроде как не та бумажка, которая допускает такие формулировки, конкретный авто либо является встречным, либо нет, либо он едет прямо, либо поворачивает, такие вопросы не должны вызывать затруднений, авто не может якобы ехать навстречу или не очень то навстречу, не может ехать как бы прямо, но поворачивая, оно едет по конкретной траектории, которая является либо поворотом, либо "прямо", и определение этого не подразумевает времени на размышления, ты в ЛЮБОЙ ситуации должен четко знать, кто поворачивает, кто едет прямо, а кто навстречу , определяться это должно однозначной логикой и пункты пдд не должны подгоняться под ответ, как ты делаешь сейчас, этот не получается натянуть, тогда применим другой, он вроде подходит
вопрос - могут ли быть два встречных направления одновременно? какое из двух "настоящее"? может ли встречное авто совершив правый (да и левый) ПОВОРОТ поехать туда, откуда ты приехал, т.е. по-прежнему быть встречным для едущих за тобой? поворот совершен, а траектории так и остались встречными, может это и не поворот тогда?)))