Вплоть до настоящего времени вопрос выбора регистратора «славился» довольно туманными разъяснениями. В том смысле, что когда дело касалось матчасти качественной съемки, дело обычно не шло дальше ссылки на возможность съемки Full HD. Мол, уж если «могет» вести запись 1080p, то она безусловно будет четкой, детальной и вообще максимально достойной. Суровая реальность заключается в том, что подобный тезис не соответствует истине чуть больше чем полностью.


Сейчас регистраторы относятся к, скажем так, «модной» технике – продажи растут, арсенал моделей пополняется. И это хорошо, потому что производители начинают обращать наше, потребительское, внимание на интересные «мелочи».

Ряды регистраторов пополняются новинками ежемесячно

Например, выясняется, что регистратор – это не просто «глазок» в пластиковом корпусе, а техника с определенным набором комплектующих. В частности, в разных моделях отличаются используемые процессоры, матрица (даже при одинаковых «мегапикселях»), система линз (она же - оптика). И при ближайшем рассмотрении становится понятно, что примерно зная способности тех или иных комплектующих, не составляет труда с высокой вероятностью сориентироваться по качеству съемки даже без просмотра роликов-примеров на YouTube.

Необходимость хотя бы поверхностного понимания составляющих получения видео того или иного качества продиктована не только разнообразием регистраторов в рознице. Чего уж скрывать, в онлайн-магазинах постоянно сталкиваешься с наличием множества регистраторов, одинаковых «с лица». Проще говоря, на первый взгляд разные компании ставят свой логотип на одну и ту же модель. При этом цены разнятся, а потребитель закономерно делает выбор в пользу наиболее дешевого устройства. Этому способствуют и сами «виртуальные» продавцы, которые чаще всего не «заморачиваются» подробными техническими характеристиками и ограничиваются пресловутым «Фулл ХаДэ».

Внешность обманчива…

…Об этом я подумал, просматривая на YouTube примеры видеосъемки как раз таких «одинаковых» регистраторов. В поле моего зрения попали записи, сделанные с моделей teXet DVR-603FHD и AdvoCam-FD5 Profi-GPS. Внешне это те самые неразличимые аппараты, которые заставляют задуматься о выборе при взгляде на цену. teXet DVR-603FHD оценивается примерно в 4 000 рублей. Модель AdvoCam на официальном сайте бренда предлагается за 7 490 рублей, но тот же регистратор без GPS обойдется уже в 5 990 рублей.

Регистраторы teXet DVR-603FHD и AdvoCam-FD5 Profi-GPS

Некий заботливый водитель предложил ознакомиться с записями с двух устройств на одних и тех же участках дороги. В первом случае наблюдается ясная солнечная погода – наиболее идеальные условия для любого регистратора. В том плане, что здесь устройство может показать наилучшее качество видео, на которое способно. AdvoCam-FD5 Profi-GPS свой шанс не упускает. Цвета натуральные, отсутствует какая-либо размытость картинки, без проблем читаются номера в 10-15 метрах перед капотом.

http://www.youtube.com/watch?v=A5Fda82EmfU

Напротив, teXet DVR-603FHD словно решил собрать все «болячки» посредственных регистраторов. Повторюсь, погода стоит отличная – но по записи кажется, будто машина едет если не в пасмурный день, то вот-вот грянет серьезный ливень. Цвета будто специально приглушены, а на картинку наложена пелена – «мыльность» серьезно бросается в глаза.



Аналогичное видно и в ночной съемке. У AdvoCam-FD5 Profi-GPS проявляется интересная особенность, которую я не первый раз наблюдаю у добротных регистраторов. Устройство весьма «раздраженно» реагирует на источники яркого света, выдавая крупные световые «звезды». В то же время читаемость номеров, да и в общем «различимость» обстановки находится на высоком уровне.



Впрочем, «звезды» teXet DVR-603FHD оказались гораздо серьезнее, а изображение попросту регулярно сваливается к еле различимым оттенкам черного. И без того непритязательная днем съемка ночью пестрит пикселизацией.

Почему?

Забегая вперед скажу, что мне удалось заполучить в личное пользование обе модели, но даже без их наличия можно разобраться в причинах наблюдаемого диссонанса. Давайте смотреть вместе, какие составляющие в teXet DVR-603FHD способствую формированию видео Full HD. Думаю, практически никто не надумывается о важности модели процессора в регистраторе – и совершенно зря. В регистраторе teXet установлен процессор Ambarella A2S60, устаревший как по дате выпуска, так и характеристикам. Это наиболее бюджетное решение начального уровня с частотой всего 216 МГц и архитектурой ARM9. Замечу, что описание Ambarella A2S60 вообще снято с сайта производителя.

Пример построения видеосистемы на базе процессора Ambarella A5S

Напротив, установленный в модели AdvoCam процессор вопросов актуальности не вызывает. Ambarella A5S - ARM11 с тактовой частотой 526 МГц и приличным набором алгоритмов улучшения качества как дневного, так и ночного видео. Последнее интересно тем, что при наличии Ambarella A5S не требуются какие-либо вручную устанавливаемые настройки ночной съемки, устройство самостоятельно адаптирует параметры записи.

Еще один интересный момент – оптическая система, которая у AdvoCam-FD5 Profi-GPS состоит из четырех стеклянных линз. В большинстве продаваемых в России регистраторов до сих пор используется пластиковая оптика, которая как минимум заметно снижает качество картинки при плохой погоде, сумерках или ночью. Напротив, со стеклянным вариантом сохраняется ясность изображения. Замечу, что еще в прошлом году стеклянные линзы оставались прерогативой регистраторов, чья цена превышала 10 тысяч рублей. Для teXet DVR-603FHD параметры оптики вообще не указываются – видимо, имеет место пресловутый пластик.

Последнее по списку, но не по важности – матрица регистратора. В AdvoCam-FD5 Profi-GPS используется 3,1 Мп CMOS-матрица компании Aptina (ведущий мировой производитель CMOS-сенсоров). Казалось бы, почему так мало мегапикселей? Дело в том, что для съемки Full HD видео вовсе не нужны ни 5, ни тем более 8 Мп. 1920 x 1080 = 2 073 600, то есть почти 2,1 Мп. Матрица, задействованная в AdvoCam-FD5 Profi-GPS, используется в профессиональных системах видеонаблюдения – отсюда и результат съемки регистратора. В teXet DVR-603FHD же наблюдается обыденная 5 Мп матрица, пришедшая из мира мобильных устройств типа смартфонов.

Вскрытие показало...

Мы разобрались с характеристиками, но имея рассматриваемые регистраторы под рукой, я решил копнуть глубже – в буквальном смысле. Разборка регистраторов выявила еще более интересные различия, чем наблюдалось на бумаге. Например, в регистраторах использовались совершенно разные платы – это заметно как по схеме пайки, так и расположению комплектующих. Вдобавок разнятся и сами комплектующие, даже если не принимать во внимание процессор и матрицу.

Регистраторы teXet DVR-603FHD и AdvoCam-FD5 Profi-GPS

У AdvoCam-FD5 Profi-GPS внутренняя часть корпуса «укомплектована» медным напылением для экранирования от радионаводок, у teXet DVR-603FHD ничего подобного нет. Бросилось в глаза то, что с обоих сторон плата модели AdvoCam расположены накладки-подушечки, которые по всей видимости должны выступать амортизаторами при тряске или падениях регистратора. Немаловажный момент для устройства, которое с высокой степенью вероятности рано или поздно попадет в автомобильную аварию.

Разобранные регистраторы teXet DVR-603FHD и AdvoCam-FD5 Profi-GPS

Мы знаем параметры установленных матриц, но посмотрите, насколько они отличаются «вживую». Серьезная площадка у AdvoCam-FD5 Profi-GPS против практически «накладочки» в teXet DVR-603FHD. Вот вам и гонка мегапикселей.



Конечно, нельзя обойтись без наглядного подтверждения моделей установленных процессоров.

Процессор Ambarella A2S60 в teXet DVR-603FHD

Процессор Ambarella A5S в AdvoCam-FD5 Profi-GPS

Заключение

Оказывается, при детальном изучении одинаковые по внешности регистраторы оказываются совсем не родственными моделями. Причем если не игнорировать просмотр подробных характеристик, об этом можно узнать еще до покупки модели. Вдобавок разница внутреннего исполнения превзошла мои ожидания. Понятное, что у меня или иного потребителя не будет возможности разбирать каждый интересующий регистратор. Тем не менее, приведенные мною материалы отлично демонстрируют, почему одна модель может стоить дороже другой. И по итогу я бы поставил вопрос несколько иному, чем мне самому казалось в начале. Не «почему модель AdvoCam дороже teXet», а не слишком ли много стоит teXet DVR-603FHD на фоне AdvoCam-FD5 Profi?».

В остальном - будбьте бдительны при выборе устройств. Не ведитесь на "О, этот выглядит также, поэтому возьму его, раз дешевле".