Написать пост

OlegTar

Сильно не бить!

Ответ УИГБДД на пост с фиолетовым и синим

Напоминаю, что до этого был ответ ГИБДД Нижнего Новгорода.
Ответ ГИБДД НН
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области сообщаю, что при расследовании причин ДТП (прилагаемая Вами схема), для установления виновности того или иного водителя, необходимы сведения о месте совершения ДТП, обстоятельствах, объяснений участников и свидетелей данного происшествия.

На прилагаемой Вами схеме направлений движения транспортных средств, обозначенных фиолетовой полосой, водитель должен руководствоваться пунктами 8.4, 8.5, 13.10, 13.11 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила).

При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Согласно схемы, транспортное средство, движущееся в направлении указанном фиолетовой стрелкой, съезжает с главной дороги на второстепенную.

В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.


Заместитель начальника отдела

Регистрационной и экзаменационной деятельности

УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области И.В. Жуков
88 комментариев 5нравится избранное
vamp756
gvam
misha-aksenov
MaxKadett
laveus
  • MaxKadett
    20 дек 2012 в 00:42
    Вывод - на деле будет обоюдка :)
    • sskolot
      7 20 дек 2012 в 02:50
      нет никакой обоюдки. оба автомобиля находятся на одной главной дороге. уступать должен тот, кто поворачивает, т.к. ему надо сменить ряд
      • WestHed
        2 20 дек 2012 в 07:54
        ща опять начнется спор кто поворачивает и почему :)))) по делу то я вроде так и говорил как последний ответ, хотя не, они же тоже не написали который тут поворачивает, для них то это очевидно )
      • name-no
        20 дек 2012 в 09:03
        ты спйолер-то в топике разверни
      • ljt
        1 20 дек 2012 в 13:38
        это перекресток и там поворачиют оба) фиолетовый фактически делает поворот направо, он нарушает, так как делает это не из крайней полосы. аналогично с синим, только он поворачивает налево)
  • Movario
    2 20 дек 2012 в 09:27
    Вывод ГИБДД не дает ответа на поставленный вопрос.
    • name-no
      6 20 дек 2012 в 10:03
      Это потому что на схеме нарисовано деление на ноль.
      • Movario
        21 дек 2012 в 09:56
        возможно ты прав в каком то плане. Но правила по идее и по возможности должны регламентировать и теоретические ситуации.
        • name-no
          2 21 дек 2012 в 11:08
          Скорее всего, в ГОСТе есть какие-нибудь регламенты, по которым данная ситуация разруливается дополнительными знаками и разметкой. Например, совершенно не факт, что ГОСТ позволяет в данном случае не использоваться знаки серии "направление движения по полосам", скорее всего, наоборот, требует, чтобы их установили.

          Например, похожая ситуация есть на пересечении улиц ак. Королёва, Ботанической и Дубовой рощи. Главная дорога идёт по ботанической улице и меняет направление на перекрёстке, поворачивая налево на 90°, на Королёва. Улица Дубовой рощи — второстепенная. Схема почти как с сабже, просто главная дорога поворачивает более круто, на 90°. И разметки побольше. Так вот, там синему можно только прямо, а фиолетовому — прямо и налево. Это при том, что на ботаничке две полосы, на королёва три, а на дубовой роще — одна. Зато нет вопросов, кто имеет приоритет.

          Вот панорама http://maps.yandex.ru/-/CVB~mJmA
          Сейчас там добавили разметку "направление движения по полосам", с правого ряда налево нельзя.

          Однако, есть примеры и наоборот, я их видел, но место не вспомню сейчас. В тех примерах прямо можно только с правого ряда.
  • Ronki
    1 20 дек 2012 в 11:08
    Это уже было в каментах.
    Ответ сотрудника полиции ничем не отличается от ответа любого пользователя кадабры. Сотрудники полиции не имеют права трактовать закон.
    • vamp756
      20 дек 2012 в 11:31
      Не является. Однако в суде такой ответ будет иметь определенный вес, нежели чем комментарий пользователя Ronki. Судья конечно не обязан прямо следовать этому разъяснению однако оно обязательно будет рассмотрено, потому судья вообще не обязан разбираться во всех тонкостях ПДД, если у него есть официальные разъяснения от зам начальника ГИББД пусть другой области, он будет опираться на него.
      • Ronki
        20 дек 2012 в 13:29
        нет.
    • OlegTar
      20 дек 2012 в 11:38
      ответа от УИ ГИБДД не было.
    • OlegTar
      20 дек 2012 в 11:39
      был только ответ от ГИБДД НН
  • vamp756
    20 дек 2012 в 11:35
    Самое печально в том что в том опросе, большинство было за правоту фиолетового.

    Можно попробовать собрать все посты где в спорных ситуациях Кадабравчане в большинстве своем были не правы и подытожить их.
    • Movario
      21 дек 2012 в 09:58
      Ответ гибдд похож на ответы Путина. Он не дает ответа на прямо поставленный вопрос. Всего лишь привели в ответе те правила противоречия в которых для данной ситуации мы и обсуждаем. Ответа на вопрос кто виноват нет.
  • Lokicoon
    2 20 дек 2012 в 13:11
    и в каком месте данного текста правоту голубого увидели? Даже интересно =)
    • name-no
      20 дек 2012 в 13:12
      спойлер разверни
      • Lokicoon
        20 дек 2012 в 13:29
        херня, где там перестроение-то нашлось?
        • name-no
          20 дек 2012 в 13:41
          репостни это гайцам из НН :-)
      • Lokicoon
        20 дек 2012 в 13:31
        и, потом, что такое "съезжает с главной"? Это перекресток, а не примыкание второстепенной дороги
      • Lokicoon
        20 дек 2012 в 13:33
        репостну сюда:

        главная меняет направление? - меняет.
        синий и фиолетовый движутся по главной? - по главной.
        Поворот "налево" должен осуществяляться из левой полосы? - из левой, из правой только в присутствии 5.15.1++
        Движение "прямо" по левой полосе возможно? - разрешено если отсутсвует 5.15.1++

        знака 5.15.1++ нет =
        1) по левой полосе прямо можно
        2) из правой полосы налево - нельзя
        • OlegTar
          20 дек 2012 в 14:11
          от тебя ожидают ответ: преимущество имеет тот-то потому-то. и ссылками на пункты ПДД.
          • vamp756
            20 дек 2012 в 14:16
            Это бесполезно. Он будет с пеной у рта доказывать что он прав даже глядя на два ответа от ГИБДД. Дорога его научит.
            • Lokicoon
              20 дек 2012 в 14:28
              а вам к окулисту.
          • Lokicoon
            20 дек 2012 в 14:32
            8.5
            слово "обязан" говорит о чем то?
            • OlegTar
              20 дек 2012 в 14:48
              Водитель автобуса, который проехал на красный и через 5 метров врезался в кадабравчанина, выезжающего с прилегающей территории, оказался прав, не смотря на то, что обязан был остановиться на красный.

              по теме ответ нужен такой: тот-то имеет преимущество благодаря пункту такому-то.
          • Rodman
            20 дек 2012 в 14:37
            А где в ответе ГИБДД указано кто куда ехать может, а кто куда не может?
            • OlegTar
              20 дек 2012 в 14:45
              не указано, а от них требовалось узнать, у кого приоритет.
              • Lokicoon
                20 дек 2012 в 14:52
                где в бумажке расписан приоритет?
                • OlegTar
                  20 дек 2012 в 14:57
                  От УИГИБДД в упоминании пункта 8.9
                  От ГИБДД НН в упоминанни пунктов 8.4, 13.10 и 13.11

                  тихо в сторону: зря я комент написал - холиварить неохота.
                  • Lokicoon
                    20 дек 2012 в 15:05
                    Не так, в бумажке УИ нет признания приоритетным кого либо. есть просто цитата из пдд, равно относительная к обоим участникам движения.
              • Lokicoon
                20 дек 2012 в 15:00
                относительно ответа из НН - робот, отвечающий на вопросы, просто запутался в первой части главная не изменяет направление (поскольку говорится о съезде), во второй - изменяет (поскольку 13.10)
                • OlegTar
                  20 дек 2012 в 15:04
                  >>главная не изменяет направление (поскольку говорится о съезде)
                  если главная будет изгибаться на 90 градусов, а ты будешь ехать прямо, то будет съезд и главная меняет направление в то же время.
                  • Lokicoon
                    1 20 дек 2012 в 15:21
                    Кто имеет преимущество?
                    • OlegTar
                      20 дек 2012 в 15:27
                      Фиолетовый. Но пункт 13.11 написан так, что можно утверждать, что синий.
                      Я вообще предлагал свою редакцию пунктов 8.7 и 13.11, чтобы исключить зацепки за слова, т.е. исключить приоритет синего, и писал Виктору Травину, но он не поддержал.
                      • Lokicoon
                        20 дек 2012 в 15:31
                        Вот именно. Хотя ситуация ровно та же самая.

                        там (в 13.11) фигурируют трамваи, что косвенно указывает на применение данного пункта к дорогам, а не к полосам.
                    • OlegTar
                      20 дек 2012 в 15:30
                      на месте синего я буду уступать (вдруг будет разрешен поворот налево с правого ряда).
                      но и на месте фиолетового тоже буду уступать, либо быстро проезжать перекресток. Помятуя о том, что синий может опираться на 13.10, который ссылается на 13.11
                      • Lokicoon
                        20 дек 2012 в 15:35
                        идем дальше, у кого приоритет?
                        • OlegTar
                          20 дек 2012 в 15:35
                          у фиолетового. но, опять же синий может трындеть про 13.11
                          • Lokicoon
                            20 дек 2012 в 15:38
                            а теперь мысль:
                            маневрирование (восьмой пункт пдд) - это про РЯДЫ их смену и приоритеты при смене ряда.
                            проезд перекрестков (13й пункт пдд) это про ДОРОГИ и приоритет транспорта находящихся на разных дорогах/
                            • OlegTar
                              20 дек 2012 в 15:44
                              хорошая мысль. только юристов не волнует, что там ЗАДУМЫВАЛОСЬ. они как роботы, что написано, то и выполняем. Подобно компьютеру, который выполняет то, что написано в программе, а не то, что хочет программист.
                              • Lokicoon
                                20 дек 2012 в 15:47
                                идем дальше, вопрос: есть ли на перекрестке полосы движения?
                                • OlegTar
                                  20 дек 2012 в 15:51
                                  есть ибо перекресток - это пересечение дорог, а дорога состоит из проезжих частей, а проезжая часть из полос.
                                  Полоса - это продольная часть проезжей части, которая может быть не обозначанена разметкой.
                                  "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
                                  Более того, иногда полосы на перекрестке выделяются разметкой, но разметка эта не обычная, а 1.7
                                  • Lokicoon
                                    20 дек 2012 в 16:01
                                    да, когда есть разметка - все вроде бы просто. А когда нет разметки как определить свою полосу, поворачивая на перекрестке? Для начала она не может быть продольной в данном случае....
                                    • OlegTar
                                      20 дек 2012 в 16:07
                                      а зачем определять свою полосу? ты делаешь поворот
                                      и это не перестроение ибо:

                                      "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
                                      • Lokicoon
                                        20 дек 2012 в 16:12
                                        два ряда поворачивают налево и сталкиваются в процессе поворота. Правый въезжает в левого стремясь занять правый ряд. Кто прав? У кого приоритет?
                                    • OlegTar
                                      20 дек 2012 в 16:09
                                      как бы, когда нет разметки 1.7, нет и перестроения, ибо перестроение - это выезд из занимаемой полосы с сохранением первоначального направления движения.

                                      Сохранение первоначального направления движения - нет, следовательно, это не перестроение.
                                      то есть пункт 8.4, когда, например, оба поворачивают налево на перекрестке, неприменим
                                      • Lokicoon
                                        20 дек 2012 в 16:14
                                        казус - полосы есть, но их нет =)
                                        • OlegTar
                                          20 дек 2012 в 16:25
                                          они есть и идут сеткой. Но ты делаешь выезд из занимаемой полосы, но не сохраняешь первоначальное направление движения, следовательно - это не перестроение.
                                          • name-no
                                            20 дек 2012 в 16:35
                                            А на сабжевой схеме (на которую ссылка в топике) машинка, которая "съезжает" с главной дороги, совершает перестроение или нет?
                                            • OlegTar
                                              20 дек 2012 в 16:42
                                              по факту да. ведь идёт съезд с главной дороги, а значит ты меняешь проезжую часть, а следовательно и полосу, как элемент проезжей части. Ты делаешь выезд из занимаемой полосы + сохраняешь первоначальное направление движения.

                                              Это если мы привязываемся к логическим дорогам: главная и второстепенная.
                                              Если привязываться к физическим дорогам: одна прямо, другая примыкает слева, то перестроения нет.

                                              Однако, как бы в перестроении не говорится о каких дорогах идёт речь (о логических или о физических).

                                              Более того мы имеем определение дороги, из которого узнаем, что в состав дороги входят проезжая часть (части),
                                              а также определение полосы, из которого узнаем, что полоса - элемент проезжей части.
                                              А так же в определении главной дороги - указано, что это дорога.
                                              И мы не имеем указания, что перестроение должно относиться только к физическим дорогам.
                                              • Lokicoon
                                                20 дек 2012 в 17:00
                                                стоп... а как же сетка полос? =)
                                                • OlegTar
                                                  20 дек 2012 в 17:26
                                                  а причём тут сетка полос?
                                                  • name-no
                                                    20 дек 2012 в 17:27
                                                    При том, что в этой сетке фиолетовый полосу не меняет.
                                                    • OlegTar
                                                      20 дек 2012 в 17:30
                                                      не меняет, если перестроение привязывается к физическим дорогам.
                                                      • Lokicoon
                                                        20 дек 2012 в 17:41
                                                        полосы у нас к "логическим дорогам" не привязываются. точнее это возможно лишь спецразметкой 1.7. Тут её нет.
                                                        • OlegTar
                                                          20 дек 2012 в 17:43
                                                          а вот где где это сказано, что не привязываются?
                                                        • OlegTar
                                                          20 дек 2012 в 17:45
                                                          у меня есть определение полосы, дороги, главной дороги и перестроения.
                                                          • Lokicoon
                                                            20 дек 2012 в 17:49
                                                            где описание поведения полос при в случае смены направления главной дороги? Нет? Значит нет никакой привязки к "логической главной дороге".
                                                            • OlegTar
                                                              20 дек 2012 в 17:51
                                                              У меня есть определение полосы

                                                              "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

                                                              Определение дороги

                                                              "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

                                                              и Определение главной дороги
                                                              "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

                                                              Главна дорога - это дорога, которая может менять направление.
                                                              Полоса - часть проезжей части, а проезжая часть - часть дороги, а дорога может быть главной.
                                                              • Lokicoon
                                                                20 дек 2012 в 17:54
                                                                полоса обязана быть "продольной", когда ГД меняет направление - условие продольности не соблюдается.
                                                                • OlegTar
                                                                  20 дек 2012 в 17:55
                                                                  ответил ниже v
                                                              • Lokicoon
                                                                20 дек 2012 в 17:56
                                                                Вопрос - движение по обочине главной дороги приоритетно относительно второстепенной дороги?
                                                            • OlegTar
                                                              20 дек 2012 в 17:54
                                                              у меня есть описание что такое полоса и дорога, и что главная дорога тоже дорога.

                                                              Полоса - продольная часть проезжей части, а проезжая часть элемент дороги!

                                                              Ведь если дорога меняет направление не на перекрестке, полосы ведь паралельны ей! а дорога может быть отмечена знаком 2.1, и тоже полосы будут всегда ей паралельны, так почему на перекрёстках не так?
                                                              • Lokicoon
                                                                1 20 дек 2012 в 18:02
                                                                почему в 99% случаев полосы не размечаются на перекрестках?
                                                                я бы продолжил настаивать что полос на перекрестке фактически нет. если они конечно не выделены явно при помощи 1.7
                                                                • OlegTar
                                                                  20 дек 2012 в 18:09
                                                                  >>почему в 99% случаев полосы не размечаются на перекрестках?
                                                                  Блин!!! хороший вопрос!
                                                  • Lokicoon
                                                    20 дек 2012 в 17:39
                                                    рисуем "сетку полос" и четко видим что движение прямо ну никак нельзя назвать перестроением. Это обычный перекресток на котором главная меняет свое направление - не более того.
              • Rodman
                20 дек 2012 в 15:02
                Они и ответили, вот только настолько размыто, что вопрос так и остался не решённым. Лично я бы в данной ситуации на месте любого из водителей (синего или фиолетового) занял бы крайнее положение, то есть для движения налево по главной занял бы крайнюю левую, для движения прямо перестроился бы на правую полосу.
                • OlegTar
                  20 дек 2012 в 15:06
                  скорее всего, они отвечают размыто, чтобы прикрыть свою задницу.
                  Вдруг кто-то придёт на место выше, с другими взглядами.

                  Но против цитирования пунктов ПДД, ничего попишешь.
                  Они отвечают в стиле. Вот пункты ПДД, если чо, вы нас не так поняли.
                  • Rodman
                    20 дек 2012 в 17:03
                    Насколько мне известно, пункт 8.9 относится к пересекающимся направлениям на стоянках, во дворах и прочих местах, но никак ни к перестроению на перекрёстке. Не стану снова пытаться кому-то что-то объяснить, т.к. это уже неоднократно обсуждалось на Кадабре.
                    • Lokicoon
                      20 дек 2012 в 17:06
                      я лично тоже так считаю, но действительно - пдд нигде не написано этого...
                    • OlegTar
                      20 дек 2012 в 17:32
                      @Rodman, @Lokicoon
                      в 8.9 написано когда он применяется - когда очередность проезда не оговорена правилами
                      • OlegTar
                        20 дек 2012 в 17:44
                        @Rodman, @Lokicoon
                        а это может быть где угодно, например, когда оба делают разворот на перекрестке - один по большой траектории, другой - по маленькой.
                        • Rodman
                          20 дек 2012 в 19:16
                          а как разворот на перекрёстке может быть по 2-м радиусам, если разворот на перекрёстке должен производиться из крайней левой полосы?
                          • OlegTar
                            20 дек 2012 в 19:34
                            вот так: один выехал вперёд за середину и делает разворот, другой делает разворот не доезжая до середины.
                      • Rodman
                        20 дек 2012 в 19:12
                        а очерёдность проезда на АЗС прописана в Правилах?
                        • OlegTar
                          20 дек 2012 в 19:34
                          нет.
                          • Rodman
                            20 дек 2012 в 20:55
                            Вот на этот случай и придуман пункт 8.9
                            • OlegTar
                              20 дек 2012 в 21:00
                              и не только, вообще на любой когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами
                              • Rodman
                                20 дек 2012 в 21:46
                                Я говорил выше, что не стану что-то доказывать и навязывать свою точку зрения. Поэтому благодарю за компанию и дискуссию
                                • OlegTar
                                  20 дек 2012 в 21:50
                                  а можно узнать, откуда версия про стоянки и дворы?
                                  • Rodman
                                    20 дек 2012 в 22:03
                                    когда я первый раз увидел спор о перестроении на перекрёстках и помехе справа - это было примерно в сентябре, то было много разнообразных ссылок на ПДД о правилах проезда перекрёстков, перестроении и т.п., я пошарил просторы Интернета и нашёл какую-то юридическую расшифровку. Кинул ссылку в форум на Кадабру, но был мягко говоря проигнорирован ответами типа консультация - это не Правила и в случае ДТП на них не сошлёшься. Вот эта ссылка. Мне просто по роду работы приходится рассматривать ситуации, чтобы быть к ним готовым
                                    • OlegTar
                                      20 дек 2012 в 22:19
                                      Там написано про 8.9

                                      Такие случаи встречаются довольно часто и связаны они, обычно, с разъездом на прилегающих территориях (во дворах, на автостоянках, парковках, рынках и т.п.). В данном случае все просто - пропускаем автомобиль, приближающийся справа.


                                      там написано "обычно". Обычно! Обычно! но это не значит, что только там. 8.9 используют везде где очереднось проезда не оговорена.
                                      • Lokicoon
                                        2 21 дек 2012 в 06:16
                                        имхуется мне, что поворачивающий не может иметь приоритета перед прямоедущим. В особенности поворачивающий в нарушение пдд.

                                        З.Ы. Текст ПДД РФ это просто унылое гавно...
                • OlegTar
                  20 дек 2012 в 15:06
                  я бы тоже крайние позиции занимал бы.
  • Rodman
    20 дек 2012 в 17:15
    Подобные ситуации разбираются здесь с периодичностью раз в две недели и такое ощущение, как-будто в первый раз, то есть боремся-боремся, спорим-спорим, потом через недельку-другую топик забывается и находится "добрый" пользователь, который снова его перепостит и всё начинается заново. Уже даже надоело. Всегда коллектив делится на тех, кто считает, что прав синий, т.к. у фиолетового помеха справа (и ниипает в какой ситуации это происходит), а вторая половина считает, что прав фиолетовый, т.к. едет по ПДД.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.