Написать пост

OlegTar

Как я в суд сходил

Спб, 4 августа 2012 года. Я проезжал Литейный проспект. Меня остановил ГИБДДшник около Шпалерной улицы.

Господин ГИБДДшник попросил меня быть понятым при задержании пьяного водителя.
Я оставил машину на Литейном проспекте и пошёл за ГИБДДшником по Шпалерной улице.


Недалеко стоял Фольксваген Туарег, а в нём сидел человек с явными признаками алкогольного опьянения, перед ним стояла машина ГИБДД, там вроде был второй сотрудник ГИБДД (не помню).

Рядом стоял ещё один некий понятой, парнишка, таксист. ГИБДДшник несколько раз при нас обоих (понятых) просил пройти водителя пройти медицинское освидетельствование.

Водитель уходил в отказ, и говорил, что никуда не поедет. Также он говорил, что мы (понятые) вообще левые.
ГИБДДшник дал на подпись некий документ пьяному водителю, последний написал “от подписи отказываюсь”, на других документах тоже что-то подобное написал.

ГИБДДшник дал нам, понятым, документы, где было написано, что у водителя явные признаки опьянения, что водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование и т.д.. Мы всё подписали, и я уехал. Кстати, ГИБДДшник сказал, что этот водитель ехал по встречке на Свердловской набережной (а там разделительная полоса вообще-то). Но я этого не видел.

Прошло несколько недель...

Через некоторое время мне звонят из Почты России, и говорят, что пришла телеграмма явиться в суд такого-то числа. Они не застали меня дома, и я должен был прийти на почту и поставить подпись, что я телеграмму я получил. Но я не дошёл до почты. Но я и так в отпуск уезжал, когда намечалось заседание суда, так что я бы и так на него не пришёл.

Прошло несколько недель...

Мне звонят снова, только уже помощник судьи. Приглашает зайти в суд как понятого. Хотя они должны мне давать повестку, но я пошёл им навстречу и пошёл без повестки.

Я пришёл, рассказал всё как было.
Судья, который меня допрашивал, сказал, что этот пьяный водитель утверждал, что понятых не было вовсе, соответственно судья меня спрашивал было ли это так. Я ответил, что нет, я и другой понятой были на месте. Судья спросил, предлагали ли водителю пройти медицинское освидетельствование или предлагали дышать в трубочку, я ответил, как есть, что предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Поговорили, в общем.

Мне вручили повестку на очередное заседание суда. И вот сегодня я на нём был.

Я пришёл в назначенное время в суд.

Виновник торжества задерживался. Второй понятой не пришёл. В зал заседаний вошли я и адвокат виновника торжества. Мы сели за стол.
Я подписал бумажку о даче ложных показаний.

Адвокат сказал, что водитель задерживается. При этом адвокат так посматривал на меня украдкой, и сказал, что, наверное, можно начинать без водителя. Юрист как бы искал одобрение в моих глазах. Я сделал нейтральный взгляд. Судья спросил, как я располагаю временем, я думал, что ответить, а потом ответил, что буду сидеть сколько надо.

Адвокат в костюмчике напротив меня стал задавать ряд вопросов.

- Были ли документы пустые, которые я подписывал?
- Нет
- Был ли водитель пьяный?
- Да (меня этот вопрос вообще удивил, я типа не позиционировался как мед. эксперт, а может это адвокатская уловка?)
- Слышали ли вы чётко, как водителю было предоставлено съездить на медицинское освидетельствование.
- Да, ГИБДДшник предлагал ему несколько раз пройти.
- Вы имеете отношение к МВД или ГИБДД?
- Нет, абсолютного никакого
- Вопросов больше не имею, - сказал адвокат и потупил взгляд.

Судья спросил смогу ли я узнать виновника торжества? Сам адвокат напомнил, что в деле есть копия паспорта этого водителя. Честно говоря, я не очень-то помнил лицо того водителя (прошло несколько месяцев). Но на мой субъективный взгляд человек на фото, которое мне показали, был похож на того водителя процентов на 80%. Об этом я и сказал судье.

И вот является виновник торжества собственной персоной.
- Узнаете ли вы его?
- Не очень помню, тогда у него была щетина, я видел его в только в профиль... Да, похоже, - ответил я (отвечал честно).

Ещё о чём-то побазарили, не помню уже. И тут этот водитель вопрошает меня с переходом на крик (адвокат сказал ему: “не кричите”), помню ли я, что ответил мент, когда он, водитель, согласился пройти медицинское освидительствование. Я сказал, что не помню. Потом добавил, что вообще не помню, чтобы такое он, водитель, спрашивал.

Ещё водитель спросил меня, в первый раз ли я понятой, я сказал, что да.

Виновник торжества просит меня пересказать как всё было. Я пересказываю заново.

Судья говорит, что вот понятой подписал бумагу о даче ложных показаний, оснований не доверять ему нет. Ещё сказал, что понятых обычно не дождаться в суд, а тут редкий случай -- понятой пришёл. И сказал, что оставляет решение некоего мирового судьи в силе.

Судья поблагодарил меня, я оделся, вышел из заседания суда... и тут же удрал от греха подальше.

По многочисленным просьбам могу выдать фамилию виновника торжества.

Ну ещё, что посоветуете щас делать, если вдруг будут наезды?
Как бы отвечали в суде? (напоминаю, что Вы должны подписывать бумажку о даче ложных показаний)
честно
294
98.0%
нечестно
0
0.0%
скользко (чтобы можно было дать шанс оправдать водителя)
6
2.0%
проголосовало 300 пользователей
48 комментариев 17нравится избранное
CactusLuis
AlexSmall
tErMiT
shaman3D
yastreb
O58RUS
Turbocat
mvcdev
Chevava
Linberg
saprahan
alex-shadie
BeeRMaN
vovanz
Kalashmatik
nooze
intrepid
  • mrstepanov
    10 29 ноя 2012 в 17:53
    Наездов, думаю, не будет. А отвечать по таким делам честно или нет, на совести каждого. Я бы ответил честно. С чего бы мне врать...
  • BeeRMaN
    42 29 ноя 2012 в 17:57
    Какой-то мудак ездил пьяный, мог сбить кого-нибудь из нас, чего его жалеть, он же не брать и не сват.
    • Spirit999
      6 29 ноя 2012 в 18:01
      "чего его жалеть, он же не брать и не сват."
      Вот это вообще забавляет, то есть если родня, но поступил как мудак ( ездил пьяным ) то отмазывать будем до последнего, даже если он виноват.
      • name-no
        3 29 ноя 2012 в 18:05
        Воспитание-с. Не забываем, что каждый человек руководствуется не только здравым смыслом, но и тем, чему его научили родители.
      • Allalala
        15 29 ноя 2012 в 18:06
        По-моему закон даже разрешает не свидетельствовать против человека, который является твоим родственником.
        • name-no
          29 ноя 2012 в 18:08
          Кстати, да.
          • Spirit999
            29 ноя 2012 в 18:09
            Ну это скорее для защиты самого свидетеля больше.
            • Allalala
              2 29 ноя 2012 в 18:13
              Намного больше защиты для свидетеля дало бы право не раскрывать данные этого свидетеля преступнику.
              А тут дело просто в моральных принципах, ибо не очень этично заставлять человека свидетельствовать против своих же близких.
        • vovanz
          4 29 ноя 2012 в 18:32
          "Статья 51 Конституции РФ

          1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
          ..................."
      • BeeRMaN
        7 29 ноя 2012 в 18:21
        Давай посади своего брата, посмотрим, как будешь отцу с матерью в глаза смотреть. Каин, ёбана!
        • Spirit999
          3 29 ноя 2012 в 18:33
          А у меня брата нет :)
        • Nexan
          4 29 ноя 2012 в 19:19
          Причем тут посади? Тут о лишении речь идет, и я бы за встречку в пьяном виде лишил бы, и брата и свата и кого угодно.
          • AlexSmall
            30 ноя 2012 в 03:25
            А я своему еще и морду поправлю за такое (нарушение). Но мне повезло с братом - :) не пьет, не курит, правил не нарушает (прям как я :) ).
            • DjFiesto
              06 дек 2012 в 17:28
              Брат-близнец? (=
              • AlexSmall
                06 дек 2012 в 21:06
                Нет, просто младший брат
        • Gwynnbleidd
          29 ноя 2012 в 22:55
          если бы мой брат (которого у меня нет) совершил такое АПН то я бы тоже против него свидетельствовал. Ибо пусть лучше 2 года пешком чем бухим на встречку и в морг. или в людей
      • Ronki
        29 ноя 2012 в 19:54
        Родню мы можем своими силами наказать и вразумить.
      • DmitriyV
        30 ноя 2012 в 00:00
        На то она и родня!
  • Aldekein
    8 29 ноя 2012 в 17:58
    Если уж пришел — отвечать честно.

    В конце-концов, нечего бухим за руль садиться.
  • name-no
    29 ноя 2012 в 17:59
    Как с работы отпрашивался на суд? Заяву писал, на словах бригадиру сообщил или просто ушёл?
    • Reexel
      29 ноя 2012 в 18:01
      Показал повестку - должны сохранить за этот день день оплату, равную средней зарплате за день. Отпустить обязаны.
    • OlegTar
      29 ноя 2012 в 18:02
      Сказал начальнику, и он просто отпустил. Заяву не писал. У меня ещё была повестка в суд, как доказательство приглашения, но она не пригодилась.
  • Reexel
    29 ноя 2012 в 18:00
    Водила сам виноват, нечего было бухать, сейчас бы ездил как чел. А так - показал свое свинское отношение ко всем окружающим - пусть отвечает.
  • links
    12 29 ноя 2012 в 18:03
    Все правильно сделал, молодец. Побольше бы таких как ты.
    • CactusLuis
      2 30 ноя 2012 в 09:36
      Тада бы они засыпали Кадабру загадками про ПДД..
      • OlegTar
        01 дек 2012 в 03:24
        +1, поржал)))
  • nooze
    13 29 ноя 2012 в 18:05
    К бухим за рулем (и причем не где-то там в деревне по полям, где убился и хрен с ним, а бухим в городе, в потоке, где все мы с вами и наши близкие) - НИКАКИХ оправданий быть не может. Никаких вот эти "ладно он наверно не подумал" или "ну он в первый раз", "он больше не будет" - все это хрень. Человек УЖЕ сел за руль пьяный и УЖЕ подверг опасности людей вокруг. Повезло что никто не пострадал, и поэтому такое легкое наказание - лишение прав. Один раз такому спусти пьянку и он в следующий раз даже не задумается садиться бухим или нет - че думать если вокруг все его пожалеют и всех можно купить? Бухай @ дави людей.
    • nooze
      2 29 ноя 2012 в 18:07
      Автор МОЛОДЕЦ
  • Allalala
    29 ноя 2012 в 18:07
    У меня папа был понятым, когда бухой чел во дворе побил соседнюю машину, не проехав и метра. Никаких повесток и звонков за этим не последовало.
    • name-no
      3 29 ноя 2012 в 18:10
      Из текста ТС-а можно понять, что это был суд не первой инстанции, а на суд первой инстанции его не вызывали. Видимо, в случае в твоим отцом, виновник не стал поднимать уровень.
      • Allalala
        29 ноя 2012 в 18:16
        Ну лично для меня не очевидно, какой инстанции суд в топике.
        А в моей истории виновник может вообще все замял.
        • Nikitian
          1 29 ноя 2012 в 18:31
          >И сказал, что оставляет решение некоего мирового судьи в силе.
          А обжаловать можно только поднимаясь всё выше и выше по иерархии судов.
  • Kalashmatik
    3 29 ноя 2012 в 18:17
    Молодец, правильно сделал. Надеюсь на несколько лет одним бухим скотом на дороге меньше, хотя лишение в/у мало кого останавливало из бухариков.
  • ATHeiSt
    29 ноя 2012 в 18:20
    Была у меня такая ситуация, отвечал честно, так был пьяный водитель, но он: а) не нарушал ничего, кроме опьянения за рулём, б) ехал он на машине с неработающим двигателем от одного гаража до другого, его "коллеги по гаражу" толкнули, и он поехал до своего гаража, а тут гайцы. Мужик вообще водителем на скорой работает, я его знаю давно, пьяным не видел никогда, они весь день машину ковыряли, не сделали нихрена, и погнали в гараж. Дибильная история...
  • venom777
    29 ноя 2012 в 18:32
    тоже 1 раз был понятым, гаишники также остановили, попросили быть понятым.

    в машине у них сидело лицо кавказкой национальности, гаишник при мне достал алкотестер, сначала сам продулся показал что все нормально: нули показывает, потом дал нарушителю продуться, продували раз 5 т.к. потерпевший несколько раз очень слабо дул и прибор не срабатывал. (дуть надо несколько секунд)

    Показало около 1 промилле, т.е. чел почти в щи был. В итоге подписал протокол, и уехал, в суд не вызывали.
  • zuix
    29 ноя 2012 в 18:48
    практически один-в-один было. пьяное быдло....
  • olegsuv
    29 ноя 2012 в 19:09
    Какой то хреновый адвокат и того товарища. Я не говорю о том что нужно было вытаскивать пьяницу сухим из воды, но вопросы какие-то больше для поддержки понятого пошли, а не для своего клиента.

  • Molodec
    4 29 ноя 2012 в 19:48
    У меня знакомый как то также был остановлен и пригашен был быть свидетелем. в итоге самого лишили ))) Вывод: Нехер пить за рулем.
    • DeToZ
      29 ноя 2012 в 20:23
      Жара=)
  • HackMeN
    3 30 ноя 2012 в 02:22
    алкашей за рулём нельзя прощать.
  • tutpusto
    30 ноя 2012 в 08:27
    Два раза был понятым. Оба раза водитель все подписывал, со всем соглашался, никаких медосвидетельствований даже не требовал.
  • gugglegum
    30 ноя 2012 в 23:59
    Мне тут один лишенец сегодня похвастался тем, что прав его ещё суд не лишил, а он уже заказал себе новые права, выданные в другом регионе. Сказал, что права из другого региона не пробиваются гаишниками. Правда ли это? Плюс дополнительно в правах изменена 1 буква фамилии (не знаю зачем, это видимо для собственной подстраховки тех, кто такие права выдает).

    Плюс вроде как есть вариант затягивать дело (нарочно попадать во всякие больнички и т.п.), чтобы вышел срок давности
    • Allalala
      01 дек 2012 в 00:15
      Как можно изменить фамилию? Е вместо ё?
      • OlegTar
        01 дек 2012 в 03:24
        ошибку в фамилии сделать
      • gugglegum
        02 дек 2012 в 22:47
        Ну, опечатка или типа того. Видимо, чтобы при пробивании прав через компьютер не вышли на лишенца. Или если будут проверять почему те выдали права человеку, лишенному их в другом регионе, то они могут сослаться на невнимательность и усталость на работе. Отделавшись таким образом выговором, а не уголовным сроком. Это просто мои предположения.
    • OlegTar
      01 дек 2012 в 03:27
      >>Правда ли это?
      Говорили про это недавно в Главной дороге, у @MaxDM в постах есть запись передачи. В ГД говорили, что это незаконно, а главное бессмысленно, почему бессмысленно они так и не объяснили.
      • gugglegum
        02 дек 2012 в 22:44
        Главную дорогу помню, но про другой регион они вроде бы ничего не говорили. Мне кажется они просто отговаривают, т.к. это действительно не законно. Но реально, какова вероятность того, что гаишник, взяв ваши права, пойдёт проверять их где-то на компьютере? Меня вот за год 1-2 раза останавливают для проверки документов или побыть понятым. В первом случае гаишник просто вертит в руках все документы и отдает со словами "счастливого пути", во втором вообще их не спрашивает. Полтора года проездить с такими липовыми правами, если больше не нарушать, имхо вполне реально.
        • OlegTar
          02 дек 2012 в 22:55
          типа да.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.