Рублевские гопники на работе [обновлено]

«Развод» водителей со стороны пешеходов далеко не редкость. В интернете можно найти много видеороликов, где отчетливо видно, что люди сами бросаются под колеса. Вчера произошел еще один похожий инцидент.

К сожалению, никакой информации о данном ДТП в СМИ пока нет. Автор (видимо, владелец машины, с которой велась съемка) коротко описал ситуацию на YouTube: «Подставляющий сам вылезти не смог». Судя по скорости, молодой человек мог получить серьезные травмы.
Впрочем, может он таким образом хотел свести счеты с жизнью?

Текст: auto.onliner.by с небольшими изменениями автора.

UPD
Комментарий автора ролика в длинной версии данного видео:
«Скорость не превышал. Мотивы бегунка абсолютно непонятны, — пояснил автор ролика. — Сам не понимаю, почему именно эта машина ему понравилась? Легковая, седан? Впереди «Газель» шла, под нее бы и прыгал — там все бы разом и решилось. Парню на вид лет 30, европейский тип лица, южный акцент. В армии скорее уже отслужил. Документов при себе не было. Я его не нюхал, говорить о запахе алкоголя не могу. Скорая быстро увезла. Следак уведомил, что он жив и в реанимации».

39 комментариев нравится избранное #

vit-aks 05 ноя 2012 в 17:10

Круто перепечатывать из auto.onliner.by ? :)
- 2 Versetti 05 ноя 2012 в 17:13
  
  Круто :) После редизайна и смены курса - один треш :) Копирайт добавил.
  - vit-aks 05 ноя 2012 в 17:14
    
    Так а я не против, хоть в одном месте читать можно, плюс комментаторы адекватные!
43 vovka2012 05 ноя 2012 в 17:11

стоп-кадр хорош)
3 scr1pt 05 ноя 2012 в 17:16

интересно чем дело кончится
28 BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 17:24

Надеюсь, он умер, и регистратору не придется оплачивать лечение, потерю трудоспособности и т. п.
- negr55 05 ноя 2012 в 17:39
  
  Врядли...скорость маленькая...переломало-это да...
- 3 vamp756 05 ноя 2012 в 22:10
  
  В нашей стране лучше таких давить на смерть, что бы не платить за лечение. Да и одним дебилом меньше будет
  - Delfi 06 ноя 2012 в 11:41
    
    вот до сих пор не пойму, с какого хера водитель должен платить за лечение самоубийцы?
    - vamp756 06 ноя 2012 в 13:19
      
      Вот так в нашей стране закон устроен. Ты управляя ТС нанес травмы, вот такой дебильный закон.
      - Rodman 06 ноя 2012 в 14:57
        
        Закон нормальный, просто его надо знать
        
        ride 07 ноя 2012 в 21:08
        
        Я закон знаю, ага. Но вот добавить газку, чтобы уж наверняка зажмурить кеглю - извиняй, не смогу.
        Закон для тех, кто сможет. Добавить газку. Нормальный закон. Для нормальных людей?
        
        Rodman 07 ноя 2012 в 21:14
        
        Зачем добавлять газу? Я тоже буду оттормаживаться до последнего. Просто зашёл разговор за то, что когда под колёса бросился самоубийца (причём в неположенном месте), и vamp756 утверждает, что согласно закону водитель будет оплачивать лечение.
Rodman 05 ноя 2012 в 17:29

А ему и не придётся ничего оплачивать. На видео прекрасно видно, что тот сам прыгнул под машину.
- 3 BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 17:53
  
  Спешу огорчить - наши косые законы (а именно - ГК) обязывают того, кто управлял средством повышенной опасности (коим автомобиль является) оплачивать лечение, потерю трудоспособности и т. п. ВНЕ зависимости от степени вины участников.
  - 2 crubik 05 ноя 2012 в 18:09
    
    ст. 1064 Гражданского кодекса. Согласно п. 1 этой статьи, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В п. 2 сказано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, только если докажет, что его вины в причинении вреда не было.
    - 1 BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 18:19
      
      Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
      
      1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
      
      Это значит, что если "потерпевший" скажет, что упал из-за того, что был пьян, либо ему внезапно стало плохо - водитель ничего не докажет.
      Другое дело, что ОСАГО + ДГО, в моем понимании, должны надежно защитить от таких дегенератов, кроме случая с постоянной потерей трудоспособности.
      - 2 Rodman 05 ноя 2012 в 18:21
        
        "...если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ..."
        Но тут-то всё отчётливо видно, что псевдопешеход не просто неловко споткнулся, а с УМЫСЛОМ бросился под машину
        
        BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 18:25
        
        "Мне стало плохо, вот я и упал". Представь себе, что ты - регистратор, и докажи, что он врёт.
        
        1 Rodman 05 ноя 2012 в 18:29
        
        Блин, а что тут доказывать? Есть видео, на котором движения гопака явно не похожи на траекторию падения человека, которому стало плохо
        
        1 Rodman 05 ноя 2012 в 18:31
        
        Судя по всему ему наоборот, ой как хорошо, раз уж он во второй полосе бегает
      - Versetti 05 ноя 2012 в 18:23
        
        Ну а как же "вследствие непреодолимой силы"? Уходить от столкновения на встречку, чтобы последствия могли быть еще более плачевными?
        
        У нас граждане освобождаются от ответственности, если для предотвращения более тяжких последствий они допустили менее тяжкие.
        
        1 BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 18:24
        
        Не катит - регистратор теоретически мог ехать 20 км/ч, тогда бы успел затормозить
        
        Versetti 05 ноя 2012 в 18:30
        
        Покатайтесь по рублевке 20 км/ч, когда пробок нет :)
        
        1 BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 18:31
        
        Ну вот это и будете говорить судье, если доведется попасть на таких придурков.
        
        P. S. http://jurkonsult.ru/grazhdanskoe_pravo_dorozhno-transportnye_dela/6043392.html
        Здравый смысл - одно дело, а судебная практика - другое.
        
        3 Rodman 05 ноя 2012 в 18:34
        
        Послушав твои доводы, можно прийти к выводу, что автомобиль вообще нельзя эксплуатировать, а иначе будешь платить за то, что у половины пешеходов насморк от того, что ты мимо проехал и их просквозило
        
        2 Versetti 05 ноя 2012 в 18:35
        
        Судебная практика - да. Если бы он бросился под другую машину, не удивлился бы, если родственники погибшего выплачивали владельцу машины стоимость ремонта :)
        
        Moonshine 05 ноя 2012 в 18:42
        
        Я считаю это очень хорошим прецедентом. Нанес своими действиями ущерб - компенсируй.
      - crubik 05 ноя 2012 в 18:23
        
        причем тут юрлица? может он физик
        
        BearVodkaBalalaika 05 ноя 2012 в 18:26
        
        Учимся читать предложение целиком.
        
        "Юридические лица и граждане"
        
        crubik 05 ноя 2012 в 18:29
        
        что бы не путаться, нужно так - барыги и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.........
  - Xlebushek 05 ноя 2012 в 18:12
    
    Одно дело, если пешеход зазевался вне зебры, а водитель не успел среагировать. А если будет доказано, что пешеход специально бросился под авто с целью .... ?
    Например, бросился под машину с целью получения денег на лечение, это уже возбуждением дела попахивает.
    - Xlebushek 05 ноя 2012 в 18:13
      
      Для пешехода, ессесно.
  - 1 Rodman 05 ноя 2012 в 18:18
    
    Да хорош... Не надо говорить, что в России всё настолько запущено и что у нас косые законы. С какой это стати гражданин обязан оплачивать лечение баклана, который сбросился с моста на его автомобиль (образно)?
3 Olalod 05 ноя 2012 в 17:46

Еще один позитивный быдланчик :)
8 Tdr 05 ноя 2012 в 18:05

Не говори гоп, пока не переехал!
Versetti 06 ноя 2012 в 00:35

Пост обновлен в связи с новой информацией.
1 baroleg 06 ноя 2012 в 15:26

Урод! Вот всегда такого боюсь, похоже регистратор надо тоже покупать, а то уже пару раз по полосам идущий народ видел.
Регистратору - удачи.
1 vanilinoff 07 ноя 2012 в 08:49

по превью видео и заголовку, думал, что увижу что-то такое