Написать пост

Versetti

Рублевские гопники на работе [обновлено]

«Развод» водителей со стороны пешеходов далеко не редкость. В интернете можно найти много видеороликов, где отчетливо видно, что люди сами бросаются под колеса. Вчера произошел еще один похожий инцидент.

К сожалению, никакой информации о данном ДТП в СМИ пока нет. Автор (видимо, владелец машины, с которой велась съемка) коротко описал ситуацию на YouTube: «Подставляющий сам вылезти не смог». Судя по скорости, молодой человек мог получить серьезные травмы.
Впрочем, может он таким образом хотел свести счеты с жизнью?

Текст: auto.onliner.by с небольшими изменениями автора.

UPD
Комментарий автора ролика в длинной версии данного видео:
«Скорость не превышал. Мотивы бегунка абсолютно непонятны, — пояснил автор ролика. — Сам не понимаю, почему именно эта машина ему понравилась? Легковая, седан? Впереди «Газель» шла, под нее бы и прыгал — там все бы разом и решилось. Парню на вид лет 30, европейский тип лица, южный акцент. В армии скорее уже отслужил. Документов при себе не было. Я его не нюхал, говорить о запахе алкоголя не могу. Скорая быстро увезла. Следак уведомил, что он жив и в реанимации».
39 комментариев нравится избранное
  • vit-aks
    05 ноя 2012 в 17:10
    Круто перепечатывать из auto.onliner.by ? :)
    • Versetti
      2 05 ноя 2012 в 17:13
      Круто :) После редизайна и смены курса - один треш :) Копирайт добавил.
      • vit-aks
        05 ноя 2012 в 17:14
        Так а я не против, хоть в одном месте читать можно, плюс комментаторы адекватные!
  • vovka2012
    43 05 ноя 2012 в 17:11
    стоп-кадр хорош)
  • scr1pt
    3 05 ноя 2012 в 17:16
    интересно чем дело кончится
  • BearVodkaBalalaika
    28 05 ноя 2012 в 17:24
    Надеюсь, он умер, и регистратору не придется оплачивать лечение, потерю трудоспособности и т. п.
    • negr55
      05 ноя 2012 в 17:39
      Врядли...скорость маленькая...переломало-это да...
    • vamp756
      3 05 ноя 2012 в 22:10
      В нашей стране лучше таких давить на смерть, что бы не платить за лечение. Да и одним дебилом меньше будет
      • Delfi
        06 ноя 2012 в 11:41
        вот до сих пор не пойму, с какого хера водитель должен платить за лечение самоубийцы?
        • vamp756
          06 ноя 2012 в 13:19
          Вот так в нашей стране закон устроен. Ты управляя ТС нанес травмы, вот такой дебильный закон.
          • Rodman
            06 ноя 2012 в 14:57
            Закон нормальный, просто его надо знать
            • ride
              07 ноя 2012 в 21:08
              Я закон знаю, ага. Но вот добавить газку, чтобы уж наверняка зажмурить кеглю - извиняй, не смогу.
              Закон для тех, кто сможет. Добавить газку. Нормальный закон. Для нормальных людей?
              • Rodman
                07 ноя 2012 в 21:14
                Зачем добавлять газу? Я тоже буду оттормаживаться до последнего. Просто зашёл разговор за то, что когда под колёса бросился самоубийца (причём в неположенном месте), и vamp756 утверждает, что согласно закону водитель будет оплачивать лечение.
  • Rodman
    05 ноя 2012 в 17:29
    А ему и не придётся ничего оплачивать. На видео прекрасно видно, что тот сам прыгнул под машину.
    • BearVodkaBalalaika
      3 05 ноя 2012 в 17:53
      Спешу огорчить - наши косые законы (а именно - ГК) обязывают того, кто управлял средством повышенной опасности (коим автомобиль является) оплачивать лечение, потерю трудоспособности и т. п. ВНЕ зависимости от степени вины участников.
      • crubik
        2 05 ноя 2012 в 18:09
        ст. 1064 Гражданского кодекса. Согласно п. 1 этой статьи, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В п. 2 сказано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, только если докажет, что его вины в причинении вреда не было.
        • BearVodkaBalalaika
          1 05 ноя 2012 в 18:19
          Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

          1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


          Это значит, что если "потерпевший" скажет, что упал из-за того, что был пьян, либо ему внезапно стало плохо - водитель ничего не докажет.
          Другое дело, что ОСАГО + ДГО, в моем понимании, должны надежно защитить от таких дегенератов, кроме случая с постоянной потерей трудоспособности.
          • Rodman
            2 05 ноя 2012 в 18:21
            "...если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ..."
            Но тут-то всё отчётливо видно, что псевдопешеход не просто неловко споткнулся, а с УМЫСЛОМ бросился под машину
            • BearVodkaBalalaika
              05 ноя 2012 в 18:25
              "Мне стало плохо, вот я и упал". Представь себе, что ты - регистратор, и докажи, что он врёт.
              • Rodman
                1 05 ноя 2012 в 18:29
                Блин, а что тут доказывать? Есть видео, на котором движения гопака явно не похожи на траекторию падения человека, которому стало плохо
              • Rodman
                1 05 ноя 2012 в 18:31
                Судя по всему ему наоборот, ой как хорошо, раз уж он во второй полосе бегает
          • Versetti
            05 ноя 2012 в 18:23
            Ну а как же "вследствие непреодолимой силы"? Уходить от столкновения на встречку, чтобы последствия могли быть еще более плачевными?

            У нас граждане освобождаются от ответственности, если для предотвращения более тяжких последствий они допустили менее тяжкие.
            • BearVodkaBalalaika
              1 05 ноя 2012 в 18:24
              Не катит - регистратор теоретически мог ехать 20 км/ч, тогда бы успел затормозить
              • Versetti
                05 ноя 2012 в 18:30
                Покатайтесь по рублевке 20 км/ч, когда пробок нет :)
                • BearVodkaBalalaika
                  1 05 ноя 2012 в 18:31
                  Ну вот это и будете говорить судье, если доведется попасть на таких придурков.

                  P. S. http://jurkonsult.ru/grazhdanskoe_pravo_dorozhno-transportnye_dela/6043392.html
                  Здравый смысл - одно дело, а судебная практика - другое.
                  • Rodman
                    3 05 ноя 2012 в 18:34
                    Послушав твои доводы, можно прийти к выводу, что автомобиль вообще нельзя эксплуатировать, а иначе будешь платить за то, что у половины пешеходов насморк от того, что ты мимо проехал и их просквозило
                  • Versetti
                    2 05 ноя 2012 в 18:35
                    Судебная практика - да. Если бы он бросился под другую машину, не удивлился бы, если родственники погибшего выплачивали владельцу машины стоимость ремонта :)
                    • Moonshine
                      05 ноя 2012 в 18:42
                      Я считаю это очень хорошим прецедентом. Нанес своими действиями ущерб - компенсируй.
          • crubik
            05 ноя 2012 в 18:23
            причем тут юрлица? может он физик
            • BearVodkaBalalaika
              05 ноя 2012 в 18:26
              Учимся читать предложение целиком.

              "Юридические лица и граждане"
              • crubik
                05 ноя 2012 в 18:29
                что бы не путаться, нужно так - барыги и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.........
      • Xlebushek
        05 ноя 2012 в 18:12
        Одно дело, если пешеход зазевался вне зебры, а водитель не успел среагировать. А если будет доказано, что пешеход специально бросился под авто с целью .... ?
        Например, бросился под машину с целью получения денег на лечение, это уже возбуждением дела попахивает.
        • Xlebushek
          05 ноя 2012 в 18:13
          Для пешехода, ессесно.
      • Rodman
        1 05 ноя 2012 в 18:18
        Да хорош... Не надо говорить, что в России всё настолько запущено и что у нас косые законы. С какой это стати гражданин обязан оплачивать лечение баклана, который сбросился с моста на его автомобиль (образно)?
  • Olalod
    3 05 ноя 2012 в 17:46
  • Tdr
    8 05 ноя 2012 в 18:05
    Не говори гоп, пока не переехал!
  • Versetti
    06 ноя 2012 в 00:35
    Пост обновлен в связи с новой информацией.
  • baroleg
    1 06 ноя 2012 в 15:26
    Урод! Вот всегда такого боюсь, похоже регистратор надо тоже покупать, а то уже пару раз по полосам идущий народ видел.
    Регистратору - удачи.
  • vanilinoff
    1 07 ноя 2012 в 08:49
    по превью видео и заголовку, думал, что увижу что-то такое
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.