А если вы едите по правилам и не нарушаете, а вам на встречу камаз будет ехать. По ПДД вы правы - едьте ему в лоб. Только правоту доказывать некому будет. Смотрите и оценивайте дорожную обстановку и будет вам счастье. По поводу видео, да регик прав, но сколько он потратил времени и нервов. Стоило оно того?
Конечно, была. Водитель ведь робот с десятью глазами и не имеет права даже в зеркало глянуть, не говоря уж о навигаторе, например. В городе-то.
Вот я чего не понимаю: чтобы перестроиться, например (например), нужно проверить слепую зону. Чтобы проверить слепую зону, нужно башку повернуть. Повернёшь башку — впереди ничего не видно. А тут ситроен из правого ряда поворачивает. Поворачиваешь башку обратно — он уже перед тобой стоит. И потом тебя вся кадабра обвиняет в том, что ты в него врезался.
А если не будешь башкой крутить, то в слепой зоне потрётся какой-нибуть ещё утырок, впилится в тебя, скажет, что ты его подрезал и тогда уже не только кадабра скажет, что ты виноват, но и гайцы.
В общем, некоторым теоретизирующим роботам нужно поменьше теоретизировать. Предоставь видео, где в аналогичной ситуации ты успешно оттормаживаешься, тогда я тебе поверю.
Ммм... А я вот считаю, что виноват регик. Т.е. пропустит перед собой авто он пропустил, маневр был заранее очевиден, места для всякого - вагон. Нахуа топить тапку, пусть даже в попутно перестроившийся перед тобой автомобиль?
А если бы регик резко по тормозам и сзади въехал кто? Ситроен бы смылся, а регик бы попал. Видел такую ситуацию. Только в той что я видел не было камеры. Хорошо, что я запомнил номера спровоцировавшей аварию машины.
Это уже будет проблема слоупока, едущего сзади, который к тому же не держит дистанцию. Там было достаточно времени чтобы как минимум свести последствия тупости Ситроена к разбитым бамперам.
Вот я чего не понимаю: чтобы перестроиться, например (например), нужно проверить слепую зону. Чтобы проверить слепую зону, нужно башку повернуть. Повернёшь башку — впереди ничего не видно. А тут ситроен из правого ряда поворачивает. Поворачиваешь башку обратно — он уже перед тобой стоит. И потом тебя вся кадабра обвиняет в том, что ты в него врезался.
А если не будешь башкой крутить, то в слепой зоне потрётся какой-нибуть ещё утырок, впилится в тебя, скажет, что ты его подрезал и тогда уже не только кадабра скажет, что ты виноват, но и гайцы.
В общем, некоторым теоретизирующим роботам нужно поменьше теоретизировать. Предоставь видео, где в аналогичной ситуации ты успешно оттормаживаешься, тогда я тебе поверю.
Абсолютно никакого видения обстановки.