Написать пост

gugglegum

Ура! Наконец-то и у нас стало можно жаловаться на нарушителей

У нас -- это в Свердловской области. На городском портале Екатеринбурга появилась новость:

«Стучать» на нарушителей в ГИБДД можно массово и легально

Областная ГИБДД начала плановый прием видеосвидетельств нарушений ПДД гражданами Екатеринбурга и региона.

Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на начальника отдела ДПС областной ГИБДД Дмитрия Панфилова. Гражданину достаточно просто послать видеоролик на почту дорожной полиции с указанием своих данных. Анонимные сообщения ГИБДД не рассматриваются.

По словам Дмитрия Панфилова, видеоролики с нарушениями служат достаточными доказательствами. И их можно использовать для привлечения к отвественности за выезд на встречку и неправильную парковку, например. А вот по видео с неадекватными и пьяными водителями ГИБДД принимать меры не может: ролик — косвенное доказательство, дополнительно обязательно требуется мед.освидетельствование.

Источник: http://www.66.ru/auto/news/119202/
70 комментариев 12нравится избранное
Unik
hugarin
Movario
astrix
vovka2012
Kalashmatik
deniskin
Rusman
Mighty
Chevava
ShameAndFame
Skotch
  • Skotch
    27 июн 2012 в 10:51
    С одной стороны это конечно очень хорошо!....
    Но вообще сложный вопрос. Вспоминаю Архипелаг Гулаг.
    • gugglegum
      2 27 июн 2012 в 11:21
      Тут не тот случай. В АГ ссылали невиновных, а тут как раз виновных и с вещественными доказательствами.
      • CactusLuis
        27 июн 2012 в 13:25
        Виновных может определить только СУД. Получается "стукач" будет свидетельствовать, а это вряд ли кому надо. Разве что если нарушитель у "стукача" - конкретная заноза в джоппе.
        • Mighty
          27 июн 2012 в 14:43
          Виновных определяет СУД если есть факт оспаривания нарушения. И даже в этом случае, обвинителем будет региональное ГИБДД, без лишних свидетелей.
          А в большинстве случаев будет просто штраф от ГИБДД по административке.
        • gugglegum
          1 27 июн 2012 в 15:47
          Полицейские имеют полномочия составлять протоколы и постановления о привлечении к административной ответственности по факту выявленных правонарушений. В общем случае в цепочке от факта нарушения до оплаты штрафа суд не задействуется. Суд задействуется только в том случае, если человек начинает оспаривать факт наличия правонарушения или избранное за него наказание.
      • Skotch
        1 27 июн 2012 в 14:36
        Так и в 1917 году думали.
        Со временем начнут стучать на тех кто сильно хорошо живет прсото по факту. есть такие индивиды к сожалению. А придраться ко всему можно.
        • Korak
          2 27 июн 2012 в 15:26
          Соблюдайте ПДД. К тому же соседний опрос показывает, что большинство водителей будет сообщать только об особо "отличившихся" товарищах.
  • andriano01
    2 27 июн 2012 в 11:12
    Так говорилось вроде где-то, что помимо записи необходимо ещё личное присутствие оператора в суде.
    А в 99% народ туда не ходит. Так что смысл пропадает (((
    • gugglegum
      27 июн 2012 в 11:20
      Это если речь идет о лишении и если по видео нельзя однозначно установить место или время совершения правонарушения. Обычный штраф могут выписать в ГИБДД без суда. Насколько именно необходимо личное присутствие оператора -- вопрос пока открытый. По идее, если всё и так видно, то может быть и не требуется. В крайнем случае можно дать письменные свидетельские показания и их может быть хватит.

      В том случае с водителем Бабушкиной там вся проблема была в том, что видео было монтировано перед выкладкой в сеть, при этом не просто вырезан нужный фрагмент, а произошла подрезка кадра под соотношение 9:16, при этом почти полностью отрезалась дата и время съёмки, которая к тому же была неправильной (у регистратора дата постоянно сбрасывалась и он забил на её выставление каждый раз). Поэтому его присутствие в суде было необходимо.
      • andriano01
        27 июн 2012 в 11:50
        так в том то и дело, что штраф выпишут по видео на хозяина машины а не на водителя.
        В итоге будут страдать "бабушки" или те кто 2 года назад продал по доверенности.

        Вот моей маман частенько штрафы приходят, хотя она даже водить не умеет.
        Так и выходит что у неё 100500 административных, а у водилы "0".
        • Kalashmatik
          2 27 июн 2012 в 12:36
          Это уже проблемы/головная боль хозяина машины. Выписывая доверенность - ты доверяешь, т.е. несешь ответственность в определенной степени. Не хочешь доверять, переоформляй по закону куплю-продажу.
          • andriano01
            27 июн 2012 в 13:48
            Так я и не говорю что это не проблема "хозяина".
            Вы же жалуетесь не на хозяина, а на водителя.
        • gugglegum
          27 июн 2012 в 13:35
          Во-первых, ваша маман сама виновата в том, что она поленилась снять машину с учета, а продала по генеральной доверенности. Она не только все штрафы получает, но ещё и транспортный налог на ней копится.

          Во-вторых, вашей маман необходимо сообщить в ГИБДД о том, что за рулем была не она. При наличии договора купли-продажи ей легко поверят.

          В-третьих, это проблема не конкретно данных жалоб от граждан, а проблема всех камер автоматической фиксации нарушений. В развитых странах отслеживанием нарушений давно занимаются камеры, полицейские освобождены от необходимости высматривать нарушения самостоятельно. И мы движемся в том же направлении. С каждым годом всё больше камер, все меньше гаишников, стационарные посты ликвидируются.
          • andriano01
            27 июн 2012 в 13:44
            Так вы жалуетесь на конкретного водителя, который нарушил.
            Но штраф выпишут на машину.
            В итоге хозяин докажет что это не он, и штраф отменят.

            Тогда где смысл ваших доносов. Если один фиг штраф этот нарушитель не заплатит???
            Вот о чём я.
            • gugglegum
              27 июн 2012 в 14:02
              Штраф отменят у владельца машины и выпишут на фактического водителя. Штрафы с камер видеофиксации сначала всегда выписываются на собственника, на которого зарегистрирован автомобиль. Собственник автомобиля несет полную ответственность (административную, гражданскую и уголовную) за все правонарушения, преступления и причинения вреда, которые были произведены с использованием его собственности. Однако, он может быть освобождён от ответственности, если докажет, что в момент совершения правонарушения за рулём был другой водитель. Исключением является лишь случай, когда собственник автомобиля не предпринял необходимых мер для защиты от угона автомобиля (например, оставил машину с открытой дверью и ключами внутри, а сам ушел). В этом случае вина будет и на собственнике, и на том, кто без его ведома сел за руль и наделал дел.

              Я рекомендую вашей маме избавиться от собственности, перерегистрировав проданный автомобиль на фактического владельца. Потому что если новый владелец собьет насмерть пешехода и убежит, то уголовный срок и возмещение вреда опять таки будет на вашей маме. И если она не сможет доказать, что за рулем была не она, то её и посадят, и возмещать вред обяжут.
              • andriano01
                27 июн 2012 в 14:30
                Из личной практики.
                В своё время очень часто брал машину на прокат. Гонял на ней по трасе под 150 точно, бывало и больше.
                В один прекрасный день, манагер мне говорит «Вы только уж слишком сильно не гоняйте». Тогда я не предал должного значения этой фразе, подумал что они по GPS глянули на мои покатушки и решили немного мой пыл поубавить.
                Но оказалось всё банальней. Сев в свой автомобиль поехал по тому же пути «покататься» в итоге мне пришло два письма счастья.
                Отсюда делаю вывод, что на их фирму пришло немало штрафов из-за моего ебонутого вождения. Но не один из этих штрафов не был передан мне как «ебанутому водиле».
                Тогда в чём прелесть этих штрафов если я «водитель» даже не в курсе о их существовании… я стану ездить правильно? Нет.
                • gugglegum
                  1 27 июн 2012 в 15:53
                  Тут одно из двух:

                  либо прокат автомобилей по какой-то причине не смог доказать (или не стал доказывать), что за рулем были вы, и сам оплатил за вас штраф, который частично уже был учтен в стоимости проката,

                  либо имело место банальная ошибка в ГИБДД -- из-за общего распиздяйства ваш штраф куда-то потеряли, а вам просто повезло.

                  Но это не означает, что так будет всегда. Да, система не идеальна, да, штраф может потеряться и виновник может остаться безнаказанным, но это лотерея. И я надеюсь, что ГИБДД с каждым годом работает лучше и меньше штрафов теряется.
        • CactusLuis
          27 июн 2012 в 13:42
          В Казахстане доверенность регистрируется в органах Дорожной Полиции.
          В СУДе можно легко доказать, что штраф нужно оплачивать другому человеку.
          Если этот другой человек неадекватен и избегает вас, можно подать заявление на "угон", тогда ему будет не сладко.
          • gugglegum
            27 июн 2012 в 14:08
            Кстати да, доверенность на автомобиль позволяет новому владельцу распоряжаться автомобилем, но не лишает старого владельца права распоряжаться этим автомобилем. То есть получается, что у машины становится 2 владельца, причем первый (тот, который является собственником), имеет даже больше прав на машину, т.к. может отозвать доверенность у нотариуса и заявить об угоне автомобиля.
  • Gwynnbleidd
    3 27 июн 2012 в 11:21
    ну-ну, постучи. а еще оставь все свои данные. что бы как нибудь утром обнаружить вместо своего авто груду металла
    • gugglegum
      27 июн 2012 в 11:22
      КАСКО рулит.
      • Gwynnbleidd
        2 27 июн 2012 в 11:25
        выбивал деньги по каско? легко?просто? а если до кучи по голове чем тотяжелым двинут-тоже по каске лечить?
        • Mighty
          4 27 июн 2012 в 11:37
          А зачем выбивать то? Просто страховую надо нормальную выбирать.
        • gugglegum
          27 июн 2012 в 13:37
          По каско деньги выбивать намного проще, чем по осаго. Я выбивал один раз, деньги выплатили почти сразу после заключения независимой экспертизы. Единственный гемор был -- это приехать в сервис, чтобы снять бампер, чтобы зафиксировать скрытые повреждения, и поставить обратно. За это пришлось отдать 1400, и эти деньги мне не компенсировали.
        • gugglegum
          27 июн 2012 в 14:13
          Двигать по голове чем-то тяжелым -- это уже несколько иная статья, совершенно другого кодекса. Из-за обиды на штраф в пару тысяч за реальное нарушение идти на уголовное преступление -- это каким идиотом надо быть?

          Кроме того, есть ещё вариант в качестве почтового адреса указать абонентский ящик или адрес "до востребования". Т.е. нарушитель не будет знать где я живу, а максимум сможет отправить мне письмо, которое я получу когда захочу.
          • lafredo
            24 июл 2012 в 12:48
            Из-за обиды на штраф в пару тысяч за реальное нарушение идти на уголовное преступление -- это каким идиотом надо быть?

            Таким же как и те, что из-за пары сотен рублей людей убивают...
    • deniskin
      5 27 июн 2012 в 12:04
      Стучать, это когда доносить на соседа, мол, он читает запрещенную литературу, или когда кто-то втихую скушал банку варенья. Если же какие-то мудаки, которым впадлу парковаться на платной парковке рядом с офисом, где они работают, паркуются на тротуаре и вынуждают мою жену с коляской ходить до парка по проезжей части, тогда я буду действовать. Речь не о стуках, а о том, чтобы мудаков настигло наказание за нарушение закона.
  • Mighty
    1 27 июн 2012 в 11:21
    Хорошо если Свердловская практика будет работать и в Москве. Можно будет обвешиваться регистраторами.
  • Suhoy
    13 27 июн 2012 в 11:26
    До вашей области еще не дошли технологии 30го кадра? )
  • Rusman
    27 июн 2012 в 11:32
    нарушение скоростного режима, с этим как? все бы ничего, но движение по обочине раздражает, за одну пробку на видео могут быть сотни машин, всех штрафанут?
    • Korak
      27 июн 2012 в 11:36
      Со скоростным режимом никак. Данные GPS судом не принимаются - несертифицированный прибор.
      • Rusman
        1 27 июн 2012 в 11:39
        посмотрим результаты эксперимента в Екатеринбурге...будем стучать на злостных нарушителей =)
      • Q2W
        27 июн 2012 в 13:51
        Можно ведь считать кол-во столбов в единицу времени, которые миновало ТС нарушителя. И зная расстояние между ними...
        • Delfi
          27 июн 2012 в 14:04
          Ну так эффект 30 кадра может исказить скорость и вообще расстояние между столбами может меняться
          • Q2W
            27 июн 2012 в 14:14
            > Ну так эффект 30 кадра может исказить скорость
            Этот эффект может исказить только световые сигналы, на сколько я понял. И то только когда нарушают сами пусора.

            > и вообще расстояние между столбами может меняться
            Во времени? Можно ведь тупо его измерить или спросить ведомство, которое за них отвечает.
            • Delfi
              27 июн 2012 в 14:17
              Значит там найдут и 31 и 40 кадры, которые искажают и пространство и чего угодно.

              По поводу расстояния между столбами - это все к тому же 30 кадру)
              А так - не факт, что будут заморачиваться, запросы в ведомство делать + не факт, что ведомства ставили столбы на одинаковых расстояниях, а это уже погрешность, которую надо учитывать, но никто не будет заморачиваться...

              Интересно, если прислать видео, где прокомментировать - "я ехал 150, а он меня как стоячего сделал". Зачтут?
      • gugglegum
        27 июн 2012 в 14:16
        Меня тоже несколько удивила готовность ГИБДД выписывать штрафы за скорость просто по видео, но если они готовы, то почему бы и нет? Приближенно скорость можно определить, например, по столбам. Зная на каком расстоянии они расставлены, можно вычислить скорость движения регистратора, а уже относительно него оценочно определить скорость нарушителя. Взять по минимуму и оштрафовать соответствующе. Если автомобиль едет 200 при разрешенных 80, то доказать, что он ехал хотя бы 141 вполне можно, а за это уже лишение.
        • DeToZ
          27 июн 2012 в 15:08
          Не докажешь, видео не видео, скорость доказывается только прибором, сами гаишники так говорят.
          • gugglegum
            1 27 июн 2012 в 15:54
            Скорость доказывается любыми способами, которым доверяет судья.
  • Rai
    3 27 июн 2012 в 11:35
    Надо дать водителям возможность ставить плюсы и минусы окружающим водилам. Аккаунты привязать к номером. За хорошую карму давать плюшки, за плохую - лишать. И на дорогах станет как на хабре - все белые и пушистые.
    • Korak
      3 27 июн 2012 в 11:37
      Не дождусь, когда соцсети проберутся в автомобили. Обогнал такой пробку по обочине и бац: «14 человек считают, что вы гавно» (с) башорг
      • Rai
        27 июн 2012 в 11:39
        Остается только проблема успешного распознавания машин. Думаю, что внедрением дальнобойных рфид меток в номера это хорошо решится.
    • Rai
      27 июн 2012 в 11:38
      А состав плюшек очень простой - камера около светофора мониторит стоящие машины и дает приоритет тем, у кого карма больше. В час пик, конечно, разницы не будет, а вечером пару десятков лишних секунд нарушитель постоит.
      Пусть разница во времени доезда будет всего 3 секунды, психологический эффект будет сокрушителен.
    • Delfi
      27 июн 2012 в 14:03
      Ага "10 человек поставило метку 'мудак'" +1 -1
  • MaxKadett
    27 июн 2012 в 11:53
    Павлики отМорозовы.
  • Reexel
    27 июн 2012 в 13:41
    Хочу такое в Москве. Про Павликов Морозовых однозначно могу сказать, что не согласен. Это гражданская позиция. Тому, кто ездит по правилам, нечего бояться.
    • andriano01
      27 июн 2012 в 13:59
      ваш пост http://autokadabra.ru/shouts/50107#comment_603570
      вот и на вас кто-то пожаловался, просто потому что вы оказались на его полосе %)
      • gugglegum
        27 июн 2012 в 14:20
        Вы ж сами прокомментировали, что в той ситуации никакого штрафа быть не могло, т.к. объехать препятствие справа не представлялось возможным.
        • andriano01
          27 июн 2012 в 14:37
          это я к тому, что нарушить может любой.
          А имея жалобу по видео, уже вам придётся доказывать "невозможность объезда справа"
          Одно дело когда на месте сотруднику показать на припаркованный авто, другое дело по видео, где вы выезжаете на встречу видеорегистратору.

          Да и нарушают ВСЕ, кто бы что бы не говорил.

          А потом начнём возмущаться, почему на меня нажаловались, я же хороший водитель.
          • Mighty
            1 27 июн 2012 в 14:44
            Есть факт нарушения. Есть грубые, есть негрубые. За грубые нужно иметь по полной, без всяких "все нарушают" "сам можешь быть на его месте". И это правильно.
            • andriano01
              27 июн 2012 в 14:51
              Я тоже целиком и полностью поддерживаю "За грубые нужно иметь по полной".
              Но зачастую степень грубости определяется нашими эмоциями, а они субъективны.
              Вас грубо подрезали, не пропустили выехав со второстепенной.
              Задели ЧСВ, и понеслась...
              • gugglegum
                27 июн 2012 в 16:03
                Здесь оценка грубости проходит через 2 фильтра: оценку водителя, отправившего видео, и оценку инспектора, оценивающего нарушение по видео. Чем больше фильтров, тем меньше вероятность того, что мелкое нарушение дойдёт до реального наказания. Да, нарушить может любой и нарушают все, но большинство этих нарушений либо незначительные, либо совершенные в условиях крайней необходимости. И то, и другое является основанием для отмены штрафа. Так, например, за манёвр ухода от столкновения с выездом на встречку через сплошную как в этой ситуации http://www.youtube.com/watch?v=C2RS5wjhlO0 прав не могут лишить, т.к. крайняя необходимость.
      • Reexel
        27 июн 2012 в 15:47
        А кто сказал, что я там езжу? :)
  • Delfi
    27 июн 2012 в 14:03
    Конечно хорошо все это, с радостью бы слал бы видео с чудаками, объезжающими пробки по встречке.. Но с другой стороны - сам случайно заедешь на сплошную при повороте краем колеса, скинут видео и ппц..
    • Q2W
      27 июн 2012 в 14:16
      А не надо заедать. Закон должен выполняться. Особенно когда речь о еде =)
      • Delfi
        27 июн 2012 в 14:20
        У всех есть мелкие нарушения и я считаю, что отбирать права, когда человек заехал краем колеса на сплошную - это бред. Иногда без этого никак, иначе таранишь торопыгу справа, который влез меж рядов. Разные случаи бывают. В итоге получится, что штрафовать будут всех. При этом страдать будут вполне адекватные водители, а блатные и злостные нарушители будут в стороне...
        • gugglegum
          27 июн 2012 в 14:27
          С чего это вдруг блатные и злостные будут в стороне? За мелкие нарушения штрафовать не будут. Результат отосланного видео будет аналогичен тому, как если бы сам гаишник оказался где-то рядом и зафиксировал нарушение на видео. Только к видео гражданских будут относиться с большей критикой, т.к. они могут неправильно трактовать ПДД или видеть того, чего нет. Скорее всего штрафы будут при наличии видео, где отчетливо виден факт нарушения. Чтобы зафиксировать факт выезда, нужно либо стоять рядом и снимать в упор, либо автомобиль должен существенно выехать на встречку. Иначе будет не ясно выехал или это угол обзора такой.
        • Q2W
          1 27 июн 2012 в 14:28
          Бред - это писать глупые законы, а потом пытаться по ним жить.
          А ещё не штрафовать нарушителя потому, что он считает данный закон, который он нарушил, глупым.

          > Иногда без этого никак, иначе таранишь торопыгу справа, который влез меж рядов.

          Если торопыга влез меж рядов, а ты уходишь от столкновения, то тут всецело его вина. На видео должно быть видно, что нарушитель не уходил от столкновения, которое произошло бы не по его вине. По правилам, кстати, надо не на встречку уходить, а идти на таран.

          > Разные случаи бывают.

          Это всё отмазки.

          > В итоге получится, что штрафовать будут всех.

          Только тех, кто нарушил, и кто недостаточно примазался к штрафователям. Уже неплохо.

          > При этом страдать будут вполне адекватные водители

          Вполне адекватные водители не нарушают так, что у окружающим становится не впадлу отправить видео их нарушения в ГИБДД.
          • Delfi
            27 июн 2012 в 14:33
            Ну про глупые законы можно говорить бесконечно.

            > Вполне адекватные водители не нарушают так, что у окружающим становится не впадлу отправить видео их нарушения в ГИБДД.
            Тем не менее есть обиженные на жизнь, которым просто приспичит. У человека могут быть личные проблемы и он захочет насолить.

            Повторюсь - я не против всего этого, сам с радостью бы отсылал нарушения, где явно перегибают палку. Но надеюсь все это не превратится в балаган, где невозможно будет выехать на улицы, не получив в последующем штраф.


            • Q2W
              27 июн 2012 в 14:37
              > У человека могут быть личные проблемы и он захочет насолить.

              Да пусть солит, без реального нарушения ненасолит.

              > Но надеюсь все это не превратится в балаган, где невозможно будет выехать на улицы, не получив в последующем штраф.

              Ну если ты под выездом на улицу не подразумеваешь, например, выезд по встречке или ещё что в этом духе, то не должно =)
              • Delfi
                27 июн 2012 в 14:40
                В общим одним предложением - не хотелось бы, чтобы эта затея превратилась в очередную кормушку для полицаев, с учетом того, что для разбора ситуации, если считаешь, что был прав - надо ехать в отделение и там уже все решать.
          • gugglegum
            27 июн 2012 в 16:09
            > По правилам, кстати, надо не на встречку уходить, а идти на таран.

            Глупости говорите. В правилах такого не сказано и не может быть сказано. В правилах есть только это:

            При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            Из чего следует, что нужно не таранить, а тормозить. Но при этом одним из первых пунктов сказано:

            1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            То есть, если у водителя есть возможность избежать причинение вреда, он должен воспользоваться этой возможностью.
            • Q2W
              27 июн 2012 в 16:45
              Ну да, согласен.
              Однако, если на видео видно, что нарушитель явно не уходил от ДТП в момент нарушения, то всё ок.
            • Mighty
              27 июн 2012 в 16:50
              Скажем так, это больше не вопрос правил, а вопрос реальности. Выехав на встречку, можно попасть в куда более серьёзное ДТП, при этом не задев машину того, по чьей вине вы туда поехали. И тогда уже вы будете виновными по полной, а водитель первого автомобиля даже не участник ДТП.

              Отсюда можно сделать некий вывод, что лучше врезаться в того, кто вызвал манёвр :)
              • gugglegum
                27 июн 2012 в 17:22
                Смотря как врезаться и в кого. Если у тебя вариант врезаться в фуру на скорости 110, у которой кузов прицепа как раз на уровне твоей шеи, которая остановилась или едет медленно километров 30 в час, то я думаю ты предпочтешь выехать на встречку, а там попытаться увернуться, ударить по касательной или хотя бы погасить скорость и столкнуться с равным по массе лоб в лоб. Автомобили достаточно хорошо подготовлены именно под лобовые удары, так что если скорость не запредельная, то все скорее всего выживут.
    • gugglegum
      3 27 июн 2012 в 14:23
      Я не думаю, что будет много людей, которые будут слать видео по таким пустякам. Я думаю, что в основном будут слать объезд пробки по встречке, езду по обочине, проезд на красный и стоянку на пешеходном переходе. В конце концов штраф за выезд на встречку одним колесом при повороте могут отменить за незначительностью правонарушения. Отосланное кем-то видео -- это ещё не приговор.
  • SaintAnger
    1 28 июн 2012 в 11:51
    бред это всё...вы попробуйте сами :)
    у меня пару знакомых попробовали и сразу передумали...
    один знакомый заснял разворот гаишника на двойной сплошной и отправил им на почту.
    Второй заснял мерса какого-то,тоже поворот через двойную сплошную.

    Рассказываю процедуру как это сделано у нас в городе...
    ссылка на ютуб им не канает,надо слать видеофайл в почту...почта у них большие файлы не хавает...пережатый видос у них не открывается ввиду отсутствия кодеков,кодеки они ставить не хотят,потом это дело пережимается в штатный кодек,который откроется их виндовс ХР...с горем пополам видео до них дошло и они посмотрели.
    Затем,внимание! Вам необходимо подъехать и написать заявление на нарушителя...затем дело передаётся в суд...вы по сути выступаете истцом. Обвиняемый по закону может ознакомиться со всеми материалами дела,а значит он знает ваше ФИО и другие личные данные. Узнать телефон,адрес и прочее в нашей стране не проблема...
    вообщем в обоих случаех им позвонили на сотовый и начали угражать расправой,повреждением имущества,итд итп...
    после этого они перестали слать видео...пусть ГИБДД само разбирается.
    • gugglegum
      28 июн 2012 в 14:12
      Я это всё знаю и понимаю, но попробовать всё же стоит. То, что не получилось в вашем городе, может внезапно получить в моём. И ещё разница тут в том, что в вашем городе гаишникам эти видео-записи нахер не упали, присылать видео с нарушениями была -- инициатива ваших знакомых, а в нашем случае ГИБДД само выступило к народу с обращением, мол, давайте, ребятки, шлите нам видео с нарушениями, мы всех накажем. Так что им будет как-то стрёмно включать заднюю, согласись?

      Я вчера отправил им видео первого нарушителя, который припарковался на пешеходном переходе, через месяц посмотрим как дело пойдёт. Если они начнут вынуждать приезжать лично, писать заявление и являться в суд, то это конечно вата. Мои действия в этом случае будут следующими: я свяжусь с журналистами из СМИ, которые опубликовали эту новость и расскажу, что я обращался и своё обещание ГИБДД не выполнило. Они же любят скандалы, интриги, расследования, поэтому они с радостью опубликуют "разгромную" статью, в которой пристыдят областное ГИБДД, а областное ГИБДД поспешит исправиться и тогда может быть всё заработает как должно.

      А конкретно, было дано следующее обещание:

      - Данные видеорегистраторов служат доказательствами, которых достаточно для привлечения к ответственности по основным нарушениям (превышение скорости, выезд на "встречку", неправильная парковка), - поясняет начальник отдела ДПС областной ГИБДД Дмитрий Панфилов.

      Раз данных видеорегистратора достаточно, значит личное присутствие на суде и письменное заявление не требуется.
      • SaintAnger
        28 июн 2012 в 14:35
        Отпишитесь о результатах...хорошо если у вас по-другом...
  • wildvano
    28 июн 2012 в 15:35
    Ликую.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.