Ура! Наконец-то и у нас стало можно жаловаться на нарушителей
У нас -- это в Свердловской области. На городском портале Екатеринбурга появилась новость:
«Стучать» на нарушителей в ГИБДД можно массово и легально
Областная ГИБДД начала плановый прием видеосвидетельств нарушений ПДД гражданами Екатеринбурга и региона.
Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на начальника отдела ДПС областной ГИБДД Дмитрия Панфилова. Гражданину достаточно просто послать видеоролик на почту дорожной полиции с указанием своих данных. Анонимные сообщения ГИБДД не рассматриваются.
По словам Дмитрия Панфилова, видеоролики с нарушениями служат достаточными доказательствами. И их можно использовать для привлечения к отвественности за выезд на встречку и неправильную парковку, например. А вот по видео с неадекватными и пьяными водителями ГИБДД принимать меры не может: ролик — косвенное доказательство, дополнительно обязательно требуется мед.освидетельствование.
Источник: http://www.66.ru/auto/news/119202/
«Стучать» на нарушителей в ГИБДД можно массово и легально
Областная ГИБДД начала плановый прием видеосвидетельств нарушений ПДД гражданами Екатеринбурга и региона.
Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на начальника отдела ДПС областной ГИБДД Дмитрия Панфилова. Гражданину достаточно просто послать видеоролик на почту дорожной полиции с указанием своих данных. Анонимные сообщения ГИБДД не рассматриваются.
По словам Дмитрия Панфилова, видеоролики с нарушениями служат достаточными доказательствами. И их можно использовать для привлечения к отвественности за выезд на встречку и неправильную парковку, например. А вот по видео с неадекватными и пьяными водителями ГИБДД принимать меры не может: ролик — косвенное доказательство, дополнительно обязательно требуется мед.освидетельствование.
Источник: http://www.66.ru/auto/news/119202/
Но вообще сложный вопрос. Вспоминаю Архипелаг Гулаг.
А в большинстве случаев будет просто штраф от ГИБДД по административке.
Со временем начнут стучать на тех кто сильно хорошо живет прсото по факту. есть такие индивиды к сожалению. А придраться ко всему можно.
А в 99% народ туда не ходит. Так что смысл пропадает (((
В том случае с водителем Бабушкиной там вся проблема была в том, что видео было монтировано перед выкладкой в сеть, при этом не просто вырезан нужный фрагмент, а произошла подрезка кадра под соотношение 9:16, при этом почти полностью отрезалась дата и время съёмки, которая к тому же была неправильной (у регистратора дата постоянно сбрасывалась и он забил на её выставление каждый раз). Поэтому его присутствие в суде было необходимо.
В итоге будут страдать "бабушки" или те кто 2 года назад продал по доверенности.
Вот моей маман частенько штрафы приходят, хотя она даже водить не умеет.
Так и выходит что у неё 100500 административных, а у водилы "0".
Вы же жалуетесь не на хозяина, а на водителя.
Во-вторых, вашей маман необходимо сообщить в ГИБДД о том, что за рулем была не она. При наличии договора купли-продажи ей легко поверят.
В-третьих, это проблема не конкретно данных жалоб от граждан, а проблема всех камер автоматической фиксации нарушений. В развитых странах отслеживанием нарушений давно занимаются камеры, полицейские освобождены от необходимости высматривать нарушения самостоятельно. И мы движемся в том же направлении. С каждым годом всё больше камер, все меньше гаишников, стационарные посты ликвидируются.
Но штраф выпишут на машину.
В итоге хозяин докажет что это не он, и штраф отменят.
Тогда где смысл ваших доносов. Если один фиг штраф этот нарушитель не заплатит???
Вот о чём я.
Я рекомендую вашей маме избавиться от собственности, перерегистрировав проданный автомобиль на фактического владельца. Потому что если новый владелец собьет насмерть пешехода и убежит, то уголовный срок и возмещение вреда опять таки будет на вашей маме. И если она не сможет доказать, что за рулем была не она, то её и посадят, и возмещать вред обяжут.
В своё время очень часто брал машину на прокат. Гонял на ней по трасе под 150 точно, бывало и больше.
В один прекрасный день, манагер мне говорит «Вы только уж слишком сильно не гоняйте». Тогда я не предал должного значения этой фразе, подумал что они по GPS глянули на мои покатушки и решили немного мой пыл поубавить.
Но оказалось всё банальней. Сев в свой автомобиль поехал по тому же пути «покататься» в итоге мне пришло два письма счастья.
Отсюда делаю вывод, что на их фирму пришло немало штрафов из-за моего ебонутого вождения. Но не один из этих штрафов не был передан мне как «ебанутому водиле».
Тогда в чём прелесть этих штрафов если я «водитель» даже не в курсе о их существовании… я стану ездить правильно? Нет.
либо прокат автомобилей по какой-то причине не смог доказать (или не стал доказывать), что за рулем были вы, и сам оплатил за вас штраф, который частично уже был учтен в стоимости проката,
либо имело место банальная ошибка в ГИБДД -- из-за общего распиздяйства ваш штраф куда-то потеряли, а вам просто повезло.
Но это не означает, что так будет всегда. Да, система не идеальна, да, штраф может потеряться и виновник может остаться безнаказанным, но это лотерея. И я надеюсь, что ГИБДД с каждым годом работает лучше и меньше штрафов теряется.
В СУДе можно легко доказать, что штраф нужно оплачивать другому человеку.
Если этот другой человек неадекватен и избегает вас, можно подать заявление на "угон", тогда ему будет не сладко.
Кроме того, есть ещё вариант в качестве почтового адреса указать абонентский ящик или адрес "до востребования". Т.е. нарушитель не будет знать где я живу, а максимум сможет отправить мне письмо, которое я получу когда захочу.
Таким же как и те, что из-за пары сотен рублей людей убивают...
Этот эффект может исказить только световые сигналы, на сколько я понял. И то только когда нарушают сами пусора.
> и вообще расстояние между столбами может меняться
Во времени? Можно ведь тупо его измерить или спросить ведомство, которое за них отвечает.
По поводу расстояния между столбами - это все к тому же 30 кадру)
А так - не факт, что будут заморачиваться, запросы в ведомство делать + не факт, что ведомства ставили столбы на одинаковых расстояниях, а это уже погрешность, которую надо учитывать, но никто не будет заморачиваться...
Интересно, если прислать видео, где прокомментировать - "я ехал 150, а он меня как стоячего сделал". Зачтут?
Пусть разница во времени доезда будет всего 3 секунды, психологический эффект будет сокрушителен.
вот и на вас кто-то пожаловался, просто потому что вы оказались на его полосе %)
А имея жалобу по видео, уже вам придётся доказывать "невозможность объезда справа"
Одно дело когда на месте сотруднику показать на припаркованный авто, другое дело по видео, где вы выезжаете на встречу видеорегистратору.
Да и нарушают ВСЕ, кто бы что бы не говорил.
А потом начнём возмущаться, почему на меня нажаловались, я же хороший водитель.
Но зачастую степень грубости определяется нашими эмоциями, а они субъективны.
Вас грубо подрезали, не пропустили выехав со второстепенной.
Задели ЧСВ, и понеслась...
А ещё не штрафовать нарушителя потому, что он считает данный закон, который он нарушил, глупым.
> Иногда без этого никак, иначе таранишь торопыгу справа, который влез меж рядов.
Если торопыга влез меж рядов, а ты уходишь от столкновения, то тут всецело его вина. На видео должно быть видно, что нарушитель не уходил от столкновения, которое произошло бы не по его вине. По правилам, кстати, надо не на встречку уходить, а идти на таран.
> Разные случаи бывают.
Это всё отмазки.
> В итоге получится, что штрафовать будут всех.
Только тех, кто нарушил, и кто недостаточно примазался к штрафователям. Уже неплохо.
> При этом страдать будут вполне адекватные водители
Вполне адекватные водители не нарушают так, что у окружающим становится не впадлу отправить видео их нарушения в ГИБДД.
> Вполне адекватные водители не нарушают так, что у окружающим становится не впадлу отправить видео их нарушения в ГИБДД.
Тем не менее есть обиженные на жизнь, которым просто приспичит. У человека могут быть личные проблемы и он захочет насолить.
Повторюсь - я не против всего этого, сам с радостью бы отсылал нарушения, где явно перегибают палку. Но надеюсь все это не превратится в балаган, где невозможно будет выехать на улицы, не получив в последующем штраф.
Да пусть солит, без реального нарушения ненасолит.
> Но надеюсь все это не превратится в балаган, где невозможно будет выехать на улицы, не получив в последующем штраф.
Ну если ты под выездом на улицу не подразумеваешь, например, выезд по встречке или ещё что в этом духе, то не должно =)
Глупости говорите. В правилах такого не сказано и не может быть сказано. В правилах есть только это:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из чего следует, что нужно не таранить, а тормозить. Но при этом одним из первых пунктов сказано:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
То есть, если у водителя есть возможность избежать причинение вреда, он должен воспользоваться этой возможностью.
Однако, если на видео видно, что нарушитель явно не уходил от ДТП в момент нарушения, то всё ок.
Отсюда можно сделать некий вывод, что лучше врезаться в того, кто вызвал манёвр :)
у меня пару знакомых попробовали и сразу передумали...
один знакомый заснял разворот гаишника на двойной сплошной и отправил им на почту.
Второй заснял мерса какого-то,тоже поворот через двойную сплошную.
Рассказываю процедуру как это сделано у нас в городе...
ссылка на ютуб им не канает,надо слать видеофайл в почту...почта у них большие файлы не хавает...пережатый видос у них не открывается ввиду отсутствия кодеков,кодеки они ставить не хотят,потом это дело пережимается в штатный кодек,который откроется их виндовс ХР...с горем пополам видео до них дошло и они посмотрели.
Затем,внимание! Вам необходимо подъехать и написать заявление на нарушителя...затем дело передаётся в суд...вы по сути выступаете истцом. Обвиняемый по закону может ознакомиться со всеми материалами дела,а значит он знает ваше ФИО и другие личные данные. Узнать телефон,адрес и прочее в нашей стране не проблема...
вообщем в обоих случаех им позвонили на сотовый и начали угражать расправой,повреждением имущества,итд итп...
после этого они перестали слать видео...пусть ГИБДД само разбирается.
Я вчера отправил им видео первого нарушителя, который припарковался на пешеходном переходе, через месяц посмотрим как дело пойдёт. Если они начнут вынуждать приезжать лично, писать заявление и являться в суд, то это конечно вата. Мои действия в этом случае будут следующими: я свяжусь с журналистами из СМИ, которые опубликовали эту новость и расскажу, что я обращался и своё обещание ГИБДД не выполнило. Они же любят скандалы, интриги, расследования, поэтому они с радостью опубликуют "разгромную" статью, в которой пристыдят областное ГИБДД, а областное ГИБДД поспешит исправиться и тогда может быть всё заработает как должно.
А конкретно, было дано следующее обещание:
- Данные видеорегистраторов служат доказательствами, которых достаточно для привлечения к ответственности по основным нарушениям (превышение скорости, выезд на "встречку", неправильная парковка), - поясняет начальник отдела ДПС областной ГИБДД Дмитрий Панфилов.
Раз данных видеорегистратора достаточно, значит личное присутствие на суде и письменное заявление не требуется.