Написать пост

FiXIDeA

Кто оплатит банкет

Предлагаю поразмышлять на тему дальнейшего урегулирования происшествия сторонами.

Комментарии юристов приветствуются...



24 комментария нравится избранное
  • yeppix
    12 21 янв 2018 в 12:56
    вы бы хоть написали, как события развивались. мы же вроде не на слёте экстрасенсов.
    • FiXIDeA
      21 янв 2018 в 13:10
      Кто ж его знает) просто картинка. Сервис отогрева авто. Во время отогрева что-то пошло не так.
      • yastreb
        4 21 янв 2018 в 14:40
        долгие суды , потом долгие попытки вернуть деньги.
      • Gwynnbleidd
        2 21 янв 2018 в 18:59
        ненадлежащее оказание услуг приведшее к убыткам. платит исполнитель услуг (сервис) как причинитель вреда. Это если без подробностей
    • Kalashmatik
      21 янв 2018 в 17:11
      это фрагмент из старого видео год или два ему, там чел вызвал чувака типа "техпомощи" который пыталася прогреть машину тепловой пушкой, но что-то пошло не так и все полыхнуло, пытались тушить снего но ничего не вышло
      • Phaeton
        28 янв 2018 в 10:56
        так тепловая пушка не так сильно греет как строительный фен. Мне кажется до пожара не должна довести
        • yastreb
          28 янв 2018 в 11:18
          смотря какая тепловая пушка.
        • Kalashmatik
          28 янв 2018 в 15:06
          Она жарит еще как особенно на близком расстоянии и до пожаров доводила много раз, т.к. это не первый случай, там правила пожарной безопасности строгие
  • Korak
    21 янв 2018 в 14:49
    Имхо думаю судебные перспективы околонулевые, т.к. договор явно не составлялся, а значит и ответственность не была закреплена. Может она полыхнула из-за плохой проводки, а не из-за подогрева, кто знает.
    • Q2W
      1 21 янв 2018 в 15:02
      Если можно доказать, что загорелось от теплопушки (думаю, не сложно с экспертизой), и что вообще этой теплопушкой вот эти вот люди грели эту машину, то, думаю, они и виновниками станут.
      • Gwynnbleidd
        21 янв 2018 в 19:01
        да хрен его знает насколько "не сложно"....
        • remington12
          21 янв 2018 в 20:32
          Пожарно-техническая экспертиза — дело недешевое, но вполне посильное.
          • Gwynnbleidd
            21 янв 2018 в 20:59
            сильно зависит от состояния объекта исследования. Немножк знаю об чем говорю
    • Gwynnbleidd
      21 янв 2018 в 19:00
      процессуальный вопрос доказывания очень сильно зависит от фактических обстоятельств да...
      • Certero
        22 янв 2018 в 11:12
        Как действовать в случае если договор не был составлен? Т.к. могут сказать, что никаких услуг и не было
        • Gwynnbleidd
          1 22 янв 2018 в 11:25
          Доказывать факт заключения действиями. Звонок по телефону на сайте, заявка...Но по факту да, крайне тяжело. Ибо приехавший "херой" скорее всего работником "ООО СпалимВашуТачку" не является.

          с упавшими с эвакуаторов (не ЦОДДовских) машинами нередко такие петрушки. Еще и КАСКО как правило нафиг шлет...
          • mvcdev
            22 янв 2018 в 13:20
            Ок. Факт оказания услуги, доказать не удалось. Значит какие-то незнакомые люди окружили мой автомобиль и ни с того ни с сего начали греть его тепловой пушкой? :))
            • Gwynnbleidd
              22 янв 2018 в 13:48
              тогда придется идти через виновное причинение вреда, там свой предмет доказывания. Контраргументом будет "да он меня попросил сам пушку ну я ему дал он включил оно и загорелось". И контраргументом довольно сильным.
              • Certero
                22 янв 2018 в 14:22
                Есть ли у нас понятие устного договора? Можно ли например все время носить с собой диктофон в режиме постоянной записи. И просто на словах сказать, что в его заключаете.
                Ну и если есть, то: что надо говорить чтобы это имело силу или будет достаточно просто голоса второй стороны ?
                • Gwynnbleidd
                  22 янв 2018 в 14:35
                  Понятие то есть, точнее есть понятие "заключение договора действием".

                  Но и тут возникнет много вопросов, как минимум первый - вопрос наличия полномочий "говорившего в диктофон" на заключение договора от имени ООО "СпалимВашуТачку". Теоретически это можно законтрить полномочиями из обстановки, но все равно тема скользкая.

                  Мораль короче такая - старое доброе "без бумажки ты букашка" никуда не делось.
                  • Certero
                    22 янв 2018 в 14:52
                    И это очень печально на самом деле
                    • TeleTaip
                      22 янв 2018 в 17:48
                      На самом деле нет. Как только стоит начать верить людям на слово, так тут же у джентельменов "карты и попрут"
                  • Phaeton
                    28 янв 2018 в 11:02
                    Как я понял, на практике всегда возникает самая большая проблема, это доказательная база. Мы не роботы, наш мозг не пишет видео со звуком. И в случае чего, в суде можно будет предъявить максимум какую нибудь редкую бумажку или еще более редкое видео с видеорегистратором. но он не всегда под рукой
          • Phaeton
            28 янв 2018 в 10:58
            скорее всего контору фактом звонка на их телефонный номер не подтянуть. тут просто ответственность лица, причинившего вред.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.