у обоих дополнительная стрелка, а у автора помеха справа

такой спорный момент обсуждался в главной дороге, если ничего не путаю — виноват черный, т.к. ему сначала надо дать завершить разворот «автору» и только потом выезжать на перекресток для поворота.

Кстати, а в этом случае автор ролика точно успел закончить разворот?
по скруглению поворота видно, что это еще перекресток.
имхо, пока он не выехал за пределы перекрестка — он совершает маневр, а по черный автомобиль во время выполнения маневра находится с правой стороны.
не? )

Стрелка, включенная в левой дополнительной секции одновременно с зеленым сигналом светофора, разрешает водителю легкового автомобиля разворот и не обязывает уступать дорогу поворачивающему направо автотранспорту, который, поворачивая на стрелку одновременно с красным сигналом светофора, должен уступить дорогу. Но так как здесь, у всех участников горит доп. стрелка в сочетании с красным прямым-уступить дорогу при развороте должен автор и в случае дтп, он так-же виовник.

Чуваки, проголосовавшие за нарушителя черного авто (вас минимум семеро) и те, что двое за обаюдку-сдайте нафик права, пока беды не натворили!

Специально спрашивал у гайца на Вернадке на таком перекрёстке. На этом видео виноват был бы чёрный (ну не прям про это видео спрашивал, конечно )) )

@badlogin Автор, автор, а не чёрный!!! Чота я задумался

мне кажется виноват тот кто выехал на перекресток позже, так как он должен будет уступать всем кто уже на перекрестке

Живу в 100 метрах от места непроизошедшего происшествия. У черной машины горит стрелка+знак уступи дорогу. Автор совершил разворот и уже двигается прямо. Соотв. виноват водитель черной машины.

@tErMiT А при чем тут знак «уступи дорогу» при работающем светофоре?

@tErMiT В/У на полку

@Movario У водителя черной машины горит красный основной сигнал светофора и стрелка, разрешающая поворот направо (к слову, установлен также знак, запрещающий поворот налево-вот такой вот перекресток). Также у него стоит знак «Уступи дорогу». Автор ролика с видеорегистратором совершил разворот и оказался на главной дороге (не будем спорить, знал ли он об этом) и двигается прямо. Светофора с красным сигналом, который горит встречным автомобилям (которые встречные были перед моментом разворота) он не видит (предположим, что он знает, что он окажется на главной). Таким образом он оказывается на главной дороге и имеет приоритет проезда.

@tErMiT У водителя регистратора, так-же горит основной красный, а он совершает разворот под доп. секцию светофора, так при всем этом-он совершает маневр-перестроение, чтоб заехать в торговый комплекс.

@Nichegoneponimay 1) Основной красный запрещает движения прямо — причём тут это?!
2) В ПДД написано, что если ты едешь в торговый комплекс, надо всех пропустить? К чему вообще эта фраза про ТЦ?

@tErMiT 1. По первому пункту, у автора, горит доп стрелка, так он еще и совершает разворот, (наверно он при данном маневре, должен пасть смертью храбрых и уступить всем)
2. По второму, автор пытается после разворота сквозануть в ТЦ, совершая маневры-перестроения, еще есть вопросы или приедешь на пересдачу ко мне лично?!

@tErMiT Когда работает светофор, знаки приоритета не канают

@Nichegoneponimay 1) И что, что он еще и совершает разворот? Это какое-то преступное деяние, перед которым он должен лично выйти из авто и попросить у всех разрешения?
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как-то тут ничего не сказано про автомобили справа.
2) Я не понял, к чему ты вообще говоришь про маневр в ТЦ — он-то тут при чём?
На пересдачу давай приеду, говори куда.

@badlogin Не про это разговор, читай <a href=«autokadabra.ru/post/45386/#comment_510420»это внимательнее.

@tErMiT ГИБДД СЗАО г. Москвы. А права сдай на полку)

@Nichegoneponimay ну т.е. нечего ответить.
а в ГИБДД СЗАО г. Москвы спросить Nichegoneponimay?

за такие интервалы на светофорах в москве нужно бить монтажкой по яйцам

@tErMiT Я, тебе все ответил, а ты рогом уперся.
Если интересно, кого спросить, пиши в личку, назначу тебе время для тебя удобное…

@tErMiT конечно спроси, его там каждый гаец знает

@Nichegoneponimay ну рога у меня (уверен) нет.
Приезжайте всем ГИБДД СЗАО г. Москвы ко мне, такого точно еще не было.

@Nichegoneponimay кстати скажи, что с гаи вообще случилось за последнее время?
ни одного борзого гайца не вижу.все какие-то сразу воспитанные стали, культурные, даже представляться стали

@tErMiT а как же кожаный рог?

@tErMiT И не будет. Обычно вы с просьбами бегаете…

@dimon7777 Перевелись борзые водители вестимо

@Nichegoneponimay ой да ладна тебе.
поворотник включаешь-ни одна сука не уступит тупо из принципа, хоть и никуда не спешит

@dimon7777 А при чем здесь, сотрудники ДПС и <ни одна сука/i>?!

@Nichegoneponimay ну ты говоришь, что типа борзых гаишников нету, патамушта нету борзых водителей.
однако на дорогах очень много борзоты нынче ездит.
я еще промолчу про отдельных экспонатов.

@dimon7777 Димасик, читай хотя бы через раз…
Я сказал, что борзые водители перевелись

@Nichegoneponimay куда они перевелись, если я их на дорогах каждый день вижу?
вот скажи мне куда?
в какое место?

@dimon7777 В Бирюлёво вестимо и срут там из интернетов…

@Nichegoneponimay а чем тебе бирюлево не нравицца?
нормальный раен для нормальных пацанов

@dimon7777 Еще раз тебя призываю читать, где есть, хоть какой-то намек на недолюбливание района бирюлюво?!

@Kalashmatik С какой стати? Все происходит за один такт светофора, автор ролика не завершает маневр. Оба поворачивают по стрелке, при горящем основном красном сигнале. Значит оба должны уступать в соответствии с: 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Поскольку траектории пересекаются, уступать должны оба, значит очередность проезда в данном случае не определена, а следовательно здесь начинает действовать правило: 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Черный автомобиль приближался к автору ролика справа, следовательно автор ролика и должен был уступить. Все просто, никаких неоднозначностей с точки зрения ПДД.

@gugglegum Черный автомобиль приближался к автору ролика справа
Помеху справа смотрят ДО выезда на перекресток, а не после…

@Movario Глупость говоришь, Илья. Ничего он не должен. В правилах нет ничего про «First In — First Out». Есть только про завершение маневра в случае, если автомобиль не успел покинуть перекресток на свой зеленый сигнал, но здесь все действие происходит за один такт светофора. Порядок въезда на перекресток не играет никакой роли в плане очередности проезда. В данном случае уступает тот, у кого помеха справа. См. мой коммент выше. Не допускай той же ошибки, что допустил автор видео.

@gugglegum Ты, кроме хуйни своей, которую стараешься изложить в 5 страницах-можешь что по делу написать?!

@Kalashmatik Это кто вам в автошколе такую глупость сказали или вы это сами придумали?

@gugglegum только что придумал :) на самом деле я не помню конкретики, а лишь сказал что такой случай разбирали в главной дороге.

кто бы ни был виноват по правилам, черный — принципиальный долбоеб, потому что влетал слету на перекресток вторым, видя автора ролика.

@sketcher Он про тебя, так-же подумал и не без основательно…

@Kalashmatik Я не знаю что там разбирали в главной дороге, скорее всего вы что-то напутали. Продолжайте ездить как ездит автор ролика, и вас ждет большое удивление в группе разбора.

@gugglegum это классика жанра, гугл + 5 минут времени:
впрочем мне-то все равно, я каско беру + расщирение к осаго

@Kalashmatik О, нашел я вашу «главную дорогу». Пожалуйста: 60.by/ru/content/master/parking/turn_right/
Как я и говорил, вы напутали. А точнее услышали звон… Вот про что говорилось в главной дороге:
Отличие от нашего случая в том, что у автора ролика зеленая стрелка горела без зеленого основного сигнала.

@gugglegum я тебя разочарую, но суть не об этом — пересмотри видео, «автор» уже был на перекрестке, т.е. завершал маневр, а черный автомобиль находился еще до выезда на перекресток, в итоге он 200% обязан был пропустить и только потом поворачивать.

@Kalashmatik Ну что я могу сказать. Составитель приведенной вами схемы просто неправ. Нарисовать такую схему нетрудно, но это не делает ее верной. Давайте тогда обратимся к первоисточнику — ПДД. Свои слова я подтвердил выше конкретными пунктами правил. Найдите тогда и вы подтверждение своим словам. Как я понимаю, разногласие у нас заключается в том как определяется помеха справа: по расположению автомобилей до въезда на перекресток (ваш вариант) или по расположению в момент пересечения траекторий (мой вариант).
В ПДД с расположением автомобилей до въезда на перекресток связаны только знаки приоритета на нерегулируемых перекрестках. Правило же про помеху справа не относится непосредственно к перекресткам, это правило более общее и покрывает все случаи, в которых очередность проезда не оговорена правилами. Например, когда машины разворачиваются в два ряда в местах, специально выделенных для разворота, нужно уступать автомобилю, который разворачивается по большему радиусу, т.к. он приближается справа.

@gugglegum перечитай плиз

@Kalashmatik Очередная глупость, очередная демонстрация незнания простейших основ правил. Что значит «завершал маневр»? А кто ему дал право этот маневр завершать?! То, что он почти-почти развернулся не имеет никакого значения. Он сперва должен уступить всем автомобилям, имеющим по отношению к нему приоритет вне зависимости от того кто раньше/позже въехал на перекресток. Завершающий маневр имеет приоритет только в том случае, если светофор переключился и автомобили с другого направления начали движение. 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
ВСЁ! Больше никаких преимуществ завершающий маневр не имеет. Светофор в данном случае не менялся, все действо происходило за один такт светофора.

@Nichegoneponimay В данном случае (возможно впервые за этот год) я с тобой солидарен. Неграмотные водятлы атакуют. Говорят про знаки приоритета при работающем светофоре, про завершение маневра по отношению к автомобилям, двигающимся на зеленый в том же такте светофора, определяют помеху справа до въезда на перекресток и тому подобные глупости.

@Dar4eG Нет никакой разницы каким по счету ехал черный авто.

@Zeratul Все верно.

@Dar4eG Неважно куда смотрит автомобиль, пусть бы он за 10 метров до этого развернулся и ехал прямо — это все неважно, т.к. черный автомобиль имеет преимущество из-за того, что он приближается справа, а из-за стрелки и красного основного очередность не оговорена. Поэтому успел/не успел — абсолютно без разницы. Если траектория пересекается — уступай правому.

@gugglegum Если они оба поворачивают на стрелку, они оба должны уступать всем ТС на перекрестке (двигающимся по главной), они не обязаны знать что ТС на перекрестке так же едет по стрелке. Они просто должны уступать. В этой ситуации тот кто въезжает на перекресток вторым должен пропустить тех кто уже там.

@gugglegum Все правильно говоришь. Так, если посмотреть кино внимательно-автор мгновенно нарушает пдд, разворачиваясь до окончания нанесенной разметки.

Вот так и ездим по дорогам нашей страны… Практически 50/50 мнения разделились, авось пронесет! Плохо дело, а главное проголосовало много людей, а пытаются выяснить правду 5 человек. Печаль.

@Dar4eG Да особо ни чего, но пункт ПДД 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Изучи внимательно.

@Dar4eG А не кажется ли тебе, что ты так-же увидев доп. секцию при чем совершая разворот, должен был там курить и курить до посинения?!

@Dar4eG В правилах нигде не сказано, что тот, кому предписано уступить, должен уступать именно тем, кто уже находится на перекрестке, т.е. кто въехал туда до него. Уступать должны оба, но именно поэтому уступать должен тот, у кого помеха справа.
Еще раз: нет никакой разницы кто въехал на перекресток раньше или позже. Пока автор видео не покинул перекресток, он должен уступать автомобилям, пользующимся по отношению к нему преимуществом. Поскольку водители в соответствии с сигналами светофора находятся в равных условиях, уступать надо тому, кто приближается справа в месте непосредственно перед возможным столкновением.
P.S. Я не совсем понял, ты и есть автор ролика?

@Nichegoneponimay Я не стал заострять внимание на пересечении сплошной разметки, т.к. это нарушение ПДД, которое не являлось бы непосредственной причиной ДТП, если бы оно произошло. То есть за разметку можно выписать штраф 1500, но виновным его признали бы за нарушение очередности проезда и выписали бы другой штраф на 100 рублей.

@Dar4eG Как же ты не понимаешь, что это абсолютно неважно кто сколько проехал. Как и нет разницы кто въехал, кто не въехал. Уступать надо не тем, кто уже въехал на перекресток, а вообще всем, кто к приближается к перекрестку, если траектории могут пересечься. Если машина приближается к перекрестку на большой скорости, ты ведь можешь не успеть ей уступить, когда она в него въедет, поэтому уступать надо еще раньше, с учетом скорости приближающихся автомобилей. И пофиг на то, что у него было требование уступить — требования ПДД действуют не по отдельности, а в совокупности. В совокупности уступить вы должны были друг другу во-первых, И уступить должен был ты помехе справа во-вторых.

@Dar4eG Я тебя умоляю! Не выезжай дальше Люберец, пожалуйста.

@Dar4eG Плохо дело. Смотри, заедет тебе так кто нить, на выяснения кадабры не сошлешься. Знай-тебя признают виновником, инфа 100%

@Movario Илья, забудь про главную дорогу когда речь идет о светофоре. Светофор отменяет знаки приоритета. Они оба должны уступать абсолютно всем с любых направлений, то есть и друг другу.
Да, черный автомобиль в общем случае мог не знать, что автор ролика ему тоже должен уступать, как и автор ролика не знал наверняка на какой сигнал едет черный и должен ли тот ему уступать. Черный теоретически мог ехать направо по основной секции светофора, на которой могла быть нанесена стрелка. Вспомни, например, перекресток фурманова и машинной, с фурманова со стороны белинского машины поворачивают направо в 2 ряда по стрелке, которая является основным сигналом для данных рядов, а те, кто разворачиваются с машинной налево (тоже кстати по стрелке на основном сигнале) им всем уступают. В этой ситуации по сигналам светофора никто не должен никому уступать, поэтому тут тоже действует правило помехи справа. maps.yandex.ru/-/CBQObT68
В нашей ситуации, оба обязаны были уступить и оба не могли точно знать на какой сигнал едет другая сторона. Поэтому они должны были бы как-то договориться между собой и кто-то один должен был проехать первым только убедившись, что другой ему уступает. Но в случае, если бы произошло ДТП, тогда бы стали смотреть у кого какой сигнал горел, и исходя из этого признали бы виновным автора ролика.

Судя по ролику я вижу только одно, тупое чисто человеческое неуважение водителя за черным авто. Ну вот видишь что перед тобой совершает довольно сложный поворот водитель, причем он уже завершил маневр, нельзя было уступить? К сожалению в нашей стране, если учесть, как строят дороги, очень сложно придерживать к ПДД (но это не значит что не надо). Если бы я был водителем черного авто я бы уступил дорогу и честно говоря не сильно потерял бы и в скорости и по времени.

@Dar4eG Ты вообще не должен был выезжать на перекресток, пока не проедет черный (и все, кто за ним едут). А то аналогично можно трактовать: я поворачивал со второстепенной, но когда мне в бок прилетела машина с главной, я уже был на главной и он мне должен был уступить… Бредт. Так и тут.

@Kalashmatik Завершает маневр машина, когда она выехала на зеленый, а заканчивает на красный. А в данном случае по ПДД ни о каком «завершении маневра» не идет речи. То, что кто-то выехал раньше не играет роли.
Аналогично, если мне на перерез со второстепеной выезжает машина и я ее ударяю уже в зад, двигаясь по главной, то можно про нее тоже сказать: «завершала маневр». Но он будет виновен. Так как должен был убедиться, что его маневр не создаст помех другим транспортным средствам и продолжить движение.

@tErMiT Да я внимательно прочитал. С чего он вдруг после разворота на главной оказывается?

@Dar4eG Равно, как и тебе не дает преимущество. Правило «кто первый, того и тапки» тут не играет никакой роли.
Если бы было ДТП, то ДПС признали бы тебя виноватым, так как у вас равные права, но у тебя помеха справа. И кто первый — не играет никакой роли абсолютно. ДПС никогда не будут мерить, кто на сколько секунд был первым.

@gugglegum Ага, это напоминает изречение одной дамы, которая выезжая с обочины, считает, что ей все должны уступать.

Никто не заметил, но автор ролика виноват, хотя могли обе машины проехать оба без проблем.
Мало того, что помеха справа (хватит про «успел», «не успел» завершить маневр — это выдумки, в ПДД про это ни слова), так он еще поворачивает не в крайний левый, а в правый ряд. Что ему мешало повернуть в левый ряд?

@Dar4eG Помеха справа работает всегда, при перестроении, при обоюдном перестроении, при повороте и прочем, что не регулировано иными знаками и светофорами. В данном случае у обоих зеленая стрелка, т. е. у обоих равные права и только в данном случае играет помеха справа. Или иначе как тут машины должны проезжать? Кто первый выехал? Бред.
Если оба не в курсе что горит у другого — оба обязаны уступить. Но в случае ПДД виноват автор ролика. Если знали (этим можно объяснить лихость черного авто), то помеха справа. И вообще автор ролика сразу ломанулся в правый ряд, когда мог повернуть в левый.

Ни на одной картинке, ни в ролике не увидел, чтобы правильно производили разворот!
По хорошеу надо права забрать, т.к. выезд на встречку…
Надо было сначало доехать до полосы, а потом уже поворачивать (разворачиваться), и тогда уже точно будет помеха справа!!!

@horses ты приближаешься к перекрестку на «черном» авто, ты понятия не имеешь на красный он начал разворот или на зеленый, ты видишь что он УЖЕ там, ты ОБЯЗАН его пропустить.

@Dar4eG Значит нужно было брать больший радиус на разворот. В любом случае это не проблемы других.

@Kalashmatik Почему же не имеешь? Если светофоры синхронизированы и ты тут не первый раз, то вполне можно было знать. Да и при ДТП это роли никакой не сыграет.
Да и где в ПДД есть пункт (кроме пункта о том, что всем, кто въехал на разрешающий сигнал светофора, может его закончить на любой другой и ему должны уступить), которые вообще говорит о том, что кто первый был играет какой-то роли? Пункт ПДД пожалуйста.

@horses 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

@Dar4eG С какого фига?
Таким образом еду я по МКАДу, по главной, никого не трогаю. А тут какой-то дебил в разрыве разворачивается и уже вылез на мою полосу. С какого фига я ему должен уступать? Аналогичная ситуация и здесь.
Аналогично, если я еду по главной и есть пересечение со второстепенной, где по второстепенной практически проехал автомобиль — я ему ничего уступать не должен! Это он должен был увидеть меня и не начинать движение.
Если есть иное в ПДД, пожалуйста судя пункт, по которому тот, кто имеет преимущество, должен уступать тем, кто уже находиться на перекрестке.

@Nichegoneponimay а ты все не успокоишься? ) напиши еще 10к комментариев, полегче станет

@Dar4eG Равно как и у тебя основной красный + зеленая стрелка. Следовательно у вас у обоих «висит» данный знак.

@horses мкад не перекресток, а выезд, сравнение вообще не уместно, да кстати если он веж перестроится и ты въедешь ему в зад — ты виноват, держи дистанцию, а он уже заершил маневр. Что ксется пункты см. диспут выше п.13.8

@Kalashmatik При включении разрешающего сигнала светофора — этого не видим? Машина с регистратором выехала на перекресток уже после того, как черному автомобилю горела стрелка. Вот если бы он стоял на красный, на перекресток выехал автомобиль, а после у черного загорелась стрелка — да.
Но в данном случае ничего такого нет. И данный пункт сюда не применим!
Это все равно, что подъезжая к перекрестку на зеленый, я вижу выезжающую мне на перерез машину должен ей уступить — она же де завершает движение через перекресток.
Мда, я в шоке — таких элементарных вещей не знать и так пункты ПДД тасовать, когда там все достаточно четко.
Речь в пункте 13.8 идет только о переключение сигналов светофора, когда машины, въехавшие на разрешающий сигнал не успели закончить маневр и вынуждены заканчивать его на красный свой.

@Dar4eG И? Значит ты уже нарушил, так как не уступая выехал.
Предположим равнозначный перекресток. Ты въезжаешь на перекресток, а у тебя с права машина едет. Так вот, ты не должен на него въезжать, если есть шанс создать помеху машине справа!
Давно права получил?

@horses ахаха, т.е. момент когда ты видел как светофор при тебе включился и момент когда ты подъехал, а он уже включен для тебя абсолютно разные вещи? думаю на этом надо закончить, с таким не пониманием продолжать не вижу смысла.

@Dar4eG равно как и ты, увидев, что движение он таки начал, должен экстренно затормозить и подудеть для предотвращения столкновения.
Пункт 10.1, который достаточно пространно говорит на эту тему.
Только третий абзац нас касается: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Во первых, доказать то, что кто-то мог обнаружить опасность сложно. Во вторых, это не значит, что, тот кто мне не уступил, не виновен. Моя вина, по сравнению с его будет ничтожно мала. И на обоюдку по этому пункту в данном случае не натянешь никогда.
А то разговор пошел вида: ну да, тот, кто не уступил виноват, но другой же должен был избегать столкновения. Он вообще может заявить, что не думал, что машина повернет сразу в его ряд не уступая. а на тему преимущества у черного. какое у тебя может быть преимущество, если тебе висит знак «уступи дорогу»? ну, или светофор так, как он светил.
У обоих типа «уступи дорогу». Значит оба в равных условиях. Значит между собой они могут использовать правила проезда равнозначных нерегулируемых перекрестов. А по этим правилам поворачивающий на право никому не уступает никогда.

@Kalashmatik т.е. момент когда ты видел как светофор при тебе включился и момент когда ты подъехал, а он уже включен для тебя абсолютно разные вещи?
Абсолютно разные вещи. В первом случае другие машины въехали на перекресток на зеленый, а во втором случае на красный, т. е. нарушили ПДД.
Да, действительно с таким пониманием рассуждать нет смысла. Только так у нас что получается: что знаки приоритета и сигналы светофора не имеют смысла. Кто первый успел выехать, тот и прав. Только хрень это полная, спроси у любого ИДПС.

@Dar4eG Он таковым не стал, но между вами данное положение ситуации является аналогичным равнозначному перекрестку.

@horses не надо сказочек про «спроси у любого» они сами толкуют ПДД по разному.

@Kalashmatik Какой нафиг выезд? Я сказал про разрыв для разворота. да кстати если он веж перестроится и ты въедешь ему в зад — ты виноват, держи дистанцию, а он уже заершил маневр
Хрень говоришь. До чего я должен держать дистанцию? До машины, которая передо мной только что развернулась, когда я ехал прямо?
Виноват будет тот, кто ехал прямо, только если летел 150, а развернувшаяся машина уже ехала секунд 10-15 по дороге (это условно, ПДД это не регламентирует, на усмотрение судьи).
А то по аналогии, можно всех на дороге подрезать и тут же тормозить. А потом объвинять, де дистанцию не держал.
Не нужно говорить бред — как можно держать дистанцию до машины, которая разворачивается со встречки?

@Kalashmatik Да, это конечно же есть такое. Сам несколько раз разъяснял ИДПС те или иные пункты.
Спроси тогда в автошколе или у иструкторов вождения или еще более менее знающих правила людей.

@horses А то по аналогии, можно всех на дороге подрезать и тут же тормозить. А потом объвинять, де дистанцию не держал.
Абсолютно верно, в такой ситуации твоя правда будет только если ты сможешь доказать, что у тебя не было технической возможности остановиться.

@Kalashmatik Нет, тут твоя правда будет только в случае регистратора или свидетелей, которые скажут, что он подрезал. В таких случаях никто не проверяет техническую возможность тормозить. Да и тормозной путь не определяется ею. Есть еще время реакции и т. п.
А то по твоей логике, в данном случае виноват водитель с регистратором: www.youtube.com/watch?v=OJYZkHyFxrE&feature=channel_video_title
Хотя признали виновной двенашку. www.youtube.com/watch?v=xFaaNneOyH8 А вот тут виноват водитель с регистратором. Потому что тут его по сути никто не подрезал и он мог прекрасно и спокойно затормозить.
И не нужно ерунды: у нас никто не будет производить никакой сложной проверки технической возможности тормозить (тем более как ее можно произвести на разбитом авто уже после ДТП?)
В случае подрезания порой сложно доказать сам факт подрезания как такового, если другой водитель идет в отказ.

@sketcher За что люблю кадабру, так здесь «пациенты» упрямые… ))) В бумажках напишут, что ты виновен и еще и штраф отгребешь!

@Dar4eG За что люблю кадабру, так здесь «пациенты» упрямые… ))) В бумажках напишут, что ты виновен и еще и штраф отгребешь!

@sketcher Нет. Извини, предпоследний коммент не тебе был. Конечно не успокоюсь, пока коллеги будут тратить время на разбирательства, среди знающих пдд и баранов)

@Dar4eG Жаль! Что за потенциальных «дятлов» не доплачивают…

@Dar4eG Признаю, с тобой видимо промашка вышла)

@Dar4eG Да, согласен, он немного перегнул палку. Но вас, здесь-очень много, кого прав нужно лишить!

@Dar4eG И спорить с вами-бесполезно. Это я уже понял. Успехов вам на дорогах и не скулите, если чего коснется!

А на последок скажу-поверьте старому гаишнику-автор не прав и в любом протоколе, так и напишут и еще и штраф выпишут. Бодаться с вами без толку, на этом откланиваюсь. Dar4eG-лучший. Но не дай Б…

ПОСТ ЗОХВАЧЕН!

@Kievskiy Не, перепись неучей в ПДД-успешно произведена…

@Nichegoneponimay Не читал но осуждаю

@Kievskiy Правильно. Dar4eG-быдло, че читать-то.

@Dar4eG Позволю себе повториться-иди на хуй!

@Dar4eG

@Dar4eG Я, еще прошлый раз убедился, что ты не в адеквате, так что можешь не напрягаться особо

@Kalashmatik Допустим черный не знал, и решил рискнуть. Возможно просто забыл правила. Сути дела это не меняет. В случае чего он был бы признан не виновным в ДТП.

@Dar4eG > вот видишь ты перед собой знак «уступи дорогу». а на
> перекрестке кто-то есть. ты что должен сделать? правильно,
> уступить дорогу. и пофиг, что он там делает, прямо едет,
> поворачивает или разворачивается.
ГЛУПОСТЬ! Если я еду по второстепенной дороге, подъезжаю к перекрестку на котором находится автомобиль, который со второстепенки со встречного направления поворачивает налево, то я не буду ему уступать и пофиг что он на этот перекресток заехал раньше меня. На перекрестке двигаясь прямо со второстепенки, я уступаю только тем, кто движется по главной дороге. Если направление главной дороги меняется так, что второстепенка справа, то я уступаю всем. Блин, это основы ПДД, об этом рассказывают на первых занятиях в автошколе. КАК ВЫ ЕЗДИТЕ ВООБЩЕ?

@Dar4eG > но, знак висит перед перекрестком. а я на перекрестке.
О МОЙ БОГ! Пристрелите меня… Я так больше не могу, а-а-а-а-а! Это клиника. Знак весит перед перекрестком, значит уступать за этим знаком уже не надо — пиздец…

@horses Имеет право — по правилам поворот налево возможен в любой ряд.

@Procyon А так, да, помеха справа у автора ролика.

@Kalashmatik > да кстати если он веж перестроится и ты въедешь ему в зад —
> ты виноват, держи дистанцию, а он уже заершил маневр.
Что значит держи дистанцию? Я держу дистанцию до впереди идущего автомобиля. Я не должен (да и физически не могу) держать дистанцию до автомобилей, которые собираются повернуть на дорогу, по которой я еду, с разрыва, с прилегающей территории или откуда бы то ни было. Он въехал на дорогу передо мной. И пофиг, что он успел завершить маневр и его колеса уже смотрели прямо. Выезжая с разрыва или с прилегающей он должен был уступить, а значит он не должен был начинать движение, если это может вынудить меня (имеющего по отношению к нему преимущество), изменить направление или скорость.
Разумеется, попав в такую ситуацию, я буду тормозить в соответствии с последним абзацем пункта 10.1, но если в силу моей скорости, массы, коэффициента сцепления с дорогой у меня не получится затормозить или объехать и произойдет ДТП — виноват будет тот, кто выехал и не успел набрать скорость передо мной. Даже если столкновение произойдет через 20 метров от места выезда.

@Dar4eG То, что он начал поворот направо не из крайнего правого положения — это конечно нарушение ПДД, но в данном случае к ДТП отношение не имеющее. Вот если бы он при таком маневре кого-то справа притер со своего направления, тогда да, а в данном случае нет. И отсутствие поворотника тоже роли не играет. В суде будет невозможно доказать, что невключенный поворотник стал причиной ДТП.
Однако, поворачивал он в крайнее правое положение, так что тут у черного все хорошо. Не понимаю как это у вас не было бы никакого пересечения, если бы он начал поворот из крайнего правого? Он сместился вправо уже во время поворота и в месте, где вы чуть не столкнулись был правее некуда.

@Dar4eG А вот тебе еще пример из области того, что уступать надо только тем, кто на перекрестке. Представь себе нерегулируемый пешеходный переход. В правилах сказано, что уступать надо пешеходам, ступившим на дорогу с переходом. Ты подъезжаешь к переходу на скорости, ты видишь, что к переходу идут люди. Они еще не ступили на дорогу, то есть пока ты им как бы ничего не должен и ничего не нарушаешь, так? Но если ты не начнешь снижать скорость, то к моменту, когда они все-таки ступят на дорогу, ты будешь прямо перед ними и не сможешь мгновенно затормозить, и вот тогда уже нарушишь, верно? Это я о том, что думать надо немножко наперед и уступать надо не только тем, кто въехал на перекресток, но и тем кто еще только подъезжает или подходит.

@horses Да-да, все мы вечно будем помнить тупую пизду Родика. :)

@gugglegum пофиг, что он успел завершить маневр и его колеса уже смотрели прямо.
Дэпсам тоже пофиг. ты будешь виноват если не докажешь обратного

@gugglegum www.youtube.com/watch?v=7kGQwaDyj9A

@Dar4eG трактуется как движение по встречной полосе (дороги на которую ты выезжаешь для осужествления разворота), где-то даже ролик был на эту тему.

@gugglegum Ага, чтоб ей обикалось.

@Dar4eG Это общеизвестные ролики волгоградского мстителя-маршрутчика. В прессе появлялась информация в каком случае он был обвинен (маршрутчик), а в каком нет.
В случае с ниссаном был виновен, а в случае с двенашкой — нет. Или ты думаешь двенашка сделала все верно?

@Dar4eG я вот экстренного торможения у газели не увидел.
Ну это субъективное ощущение. Понятно, что она не тормозила в пол, но маршрутка полная людей, плюс далеко не самые лучшие тормоза. Да и банально он может сказать, что у него был полный салон людей и дабы не подвергать их опасности травмирования от резкого торможения, он не тормозил «в пол».
А двенашка тормозила судя по всему перед пешеходным, так как там в тот момент шел человек или несколько.

@Dar4eG Верно. Все зависит от того, откуда этот автомобиль приехал. Если я видел откуда он приехал, то у меня нет никаких сомнений в том, кто кому уступает. Если я не уверен, то буду на всякий случай уступать. На дороге я не могу это выяснить, но если будет ДТП, то решающим будет то, откуда все-таки он приехал.

@Kalashmatik У нас тут есть один дэпс — спроси у него. Я утверждаю, что если ДТП произошло в результате того, что ты выехал на дорогу перед моим автомобилем и не успел набрать скорость, а я в свою очередь не успел снизить скорость, то виноватым признают тебя, и неважно успел ты свой маневр завершить или нет. Понятие «уступить дорогу» не ограничивается одним лишь перекрестком или маневром. Я еду по дороге, ты на нее въезжаешь, следовательно я имею преимущество. Твое появление на дороге не должно вынуждать меня менять направление или скорость. Если вынудило, значит ты не уступил. И еще раз: пофиг куда смотрят твои колеса.
Что касается доказательств гаишникам, ты конечно можешь скозлить, сказав, что ни откуда не выезжал, а просто ехал прямо по дороге, в своей полосе, и я тебе въехал в зад на ровном месте. Если не будет видео-камер и свидетелей, то возможно гаишники тебе и поверят.

@Kalashmatik > www.youtube.com/watch?v=7kGQwaDyj9A
И что? Где тут про выезд с разворота?

@Dar4eG Ты почитай что именно означает знак «уступи дорогу» и кому нужно уступать. При подъезде к перекрестку с этим знаком уступать надо не всем, а только тем, кто едет по главной или приближается справа.