Давно интересовал этот вопрос, хотелось бы знать мнение народа на эту интересную тему.
Вот представьте себе ситуацию. Совершено умышленное преступление (не важно какое). Возбуждено уголовное дело. Еще идет стадия следствия или уже дело рассматривается судом (не важно). К уголовной ответственности привлекают 3-х человек (допустим всех за одно преступление или может всех за разные, в данном случае не существенно).
При этом мы с вами знаем как было дело на самом деле. Знаем достоверно, что из этих троих двое виновны и один ни в чем реально не виноват. Следствие собрало некий набор фактов, которые по его мнению указывают на то, что виновны в преступлении все трое. Каждый из этих троих все обвинения в свой адрес отрицает.
Выходов из ситуации всего два:
1) Привлечь к ответственности всех троих, включая одного невиновного.
2) Привлечь к ответственности одного, при этом невиновный и один из преступников избежит наказания.
Иных вариантов не будет.
Каким образом бы вам хотелось, чтобы в таких случаях поступала уголовная юстиция?
PS
Подумайте. Потом представьте что, этим преступлением был причинен тяжкий вред вам (угнали автомобиль, вынули барсетку).

Если да, то интересно узнать какая марка авто, симптомы, как решали этот вопрос и во сколько в итоге обошлось.

Давайте вместе помониторим интернеты, а потом сравним и посчитаем цены на новые авто различных марок и насколько выгодно будет их купить в Белоруссии. По следам этой новости

Практически лето. На улице вечереет, и это тот самый момент, когда уже чувствуется близость заката, но солнце попрежнемему светит неярким и приятным, приглушенным светом. Люди в свой выходной, неспешно бредут по тротуарам вдоль аллеи, погруженные в свои мысли, рядом на площадке играют дети, о чем-то своем сплетничают в тени зеленеющих деревьев на скамейке старики. На просторной улице, в близи уютного сквера, вполне спокойно и тихо. Серые и... бездушные машины движутся навстречу друг другу...