Добрый день, уважаемые Кадабровцы!
Благодаря этой статье я получил инвайт, теперь размещаю ее здесь.
Сегодня произошла такая ситуация. Поворачивал на перекрестке с Чапаева на Куйбышева (Питер). Поворачивал на зеленый сигнал светофора. В это же время по зеленому дорогу переходил пешеход. Я оценил скорость и местоположение пешехода, решил, что не помешаю ему, успев проскочить перед ним. Проскочил. А на перекрестке гаер. Я до этого замечал, что они там пасутся, но как-то не думал, что они таким образом отлавливают, думал, что просто светофор переключают.
В общем, останавливает он меня и начинает объяснять, как надо пропускать пешеходов. Мои отговорки не слушает - должен был пропустить и все тут. Выписывает прямо на месте квитанцию для оплаты, вписывает туда 1000 рублей. Ну я решил не спорить, т.к. понимаю, что действительно не пропустил, хотя вроде как сомнения есть. В общем, отдал он мне квитанцию и отпустил с наказом больше не нарушать.
И вот приехал я на работу, прошло какое-то время и в голову полезли разные мысли. Ведь по идее без свидетелей он мне предъявить ничего не может? Тот пешеход уже давно ушел, когда он мне закончил мораль читать. В машине у меня сидела девушка, которая могла подтвердить мою невиновность, а у него не было никого.
Соответствтенно, такой вопрос.
Кто их нас двоих должен предъявлять свидетеля? Я ему, что не нарушал, или он мне, что нарушил? Если вспомнить о презумпции невиновности - то это его обязанность доказать мою вину. Я не прав?
Понимаю, что поздно махать кулаками и этот штраф я заплачу, но хочется выяснить, как вести себя в подобной ситуации в будущем.
Благодаря этой статье я получил инвайт, теперь размещаю ее здесь.
Сегодня произошла такая ситуация. Поворачивал на перекрестке с Чапаева на Куйбышева (Питер). Поворачивал на зеленый сигнал светофора. В это же время по зеленому дорогу переходил пешеход. Я оценил скорость и местоположение пешехода, решил, что не помешаю ему, успев проскочить перед ним. Проскочил. А на перекрестке гаер. Я до этого замечал, что они там пасутся, но как-то не думал, что они таким образом отлавливают, думал, что просто светофор переключают.
В общем, останавливает он меня и начинает объяснять, как надо пропускать пешеходов. Мои отговорки не слушает - должен был пропустить и все тут. Выписывает прямо на месте квитанцию для оплаты, вписывает туда 1000 рублей. Ну я решил не спорить, т.к. понимаю, что действительно не пропустил, хотя вроде как сомнения есть. В общем, отдал он мне квитанцию и отпустил с наказом больше не нарушать.
И вот приехал я на работу, прошло какое-то время и в голову полезли разные мысли. Ведь по идее без свидетелей он мне предъявить ничего не может? Тот пешеход уже давно ушел, когда он мне закончил мораль читать. В машине у меня сидела девушка, которая могла подтвердить мою невиновность, а у него не было никого.
Соответствтенно, такой вопрос.
Кто их нас двоих должен предъявлять свидетеля? Я ему, что не нарушал, или он мне, что нарушил? Если вспомнить о презумпции невиновности - то это его обязанность доказать мою вину. Я не прав?
Понимаю, что поздно махать кулаками и этот штраф я заплачу, но хочется выяснить, как вести себя в подобной ситуации в будущем.