Помогите отстоять свою невиновность!
Добрый день дорогие форумчане! У меня случилась следующая ситуация: двигаясь по своей (крайней правой полосе) с разрешенной скоростью, без маневров и перестроений передо мной резко выруливает с выезда со МКАДа (т.е. налево на мою полосу) второй автомобиль, видит меня резко тормозит, я соответственно тоже по тормозам, но чуть-чуть не хватило и приехала ему в левую переднюю дверь, т.к. скорость была не большая и я все таки успела нажать на тормоз-повреждения не значительные (у меня бампер-слетела краска, крепление, треснул внизу), у второго водителя вмятина на двери (даже краска не слетела). Могли составить европротокол, но он свою вину не признавал, ждали гаишников, ГАИ приехали увидели картину-сразу сказали ему что он виноват, но тут он начал возникать что он вообще стоял в пробке а я ему въехала в бок. ГАИшники нас послали на группу разбора, и сказали мне что по характеру повреждений может так оказаться что его не признают виновным. Помогите пожалуйста, как вести себя на группе разбора, на что нужно будет указывать, и вообще как общаться с ГАИшниками. Свидетелем был мой муж (ехал на пассажирском сиденье), как я могу его показания официально прикрепить к делу?
У вас колеса прямо, машина стоит ровно, у него повернута, да еще и на сплошной, о чем речь вообще?
ЗЫ че муж-то на заднем сидели почему он не разруливает?
предъявите фотку из поста на группе разбора. пусть найдет там пробку.
плюс, как уже писали выше, пересекать сплошную линию запрещено.
И если он действительно стоял, когда было ДТП, то причиной ДТП стало не пересечение сплошной, т.к. ТС при таком раскладе въехала в неподвижное препятствие.
В этом-то вся и проблема.
Его версия тупо менее вероятна.
2 раза был в такой ситуации, когда ты 100% прав.
Просто виновники обычно на нервах. Почти никто не признает ошибку.
Всегда виноват кто-то кроме них (какие только оправдания не выдумывают).
Причем, даже если в итоге, признают что виноваты, потом 3 раза позвонят, наберутся налости от своих друганов, при людях в погонах начинают юлить, ссать в штаны и выдумывать все что угодно нелепое и фантастическое, как они несчастные оказались в этой нелепой ситуации, а ты скатина такая извернулся их в эту ситуацию поставить.
В итоге приходит домой, остывает, пробуждает свою единственную извилину и понимает, что ему не светит вообще ничего.
Пьет бутылку водки, придумывает себе оправдания почему он не мудак, виноват весь мир, а он просто смирился и забивает на все.
Короче, готовьтесь в 99% придти, не увидеть второго участника, расказать. что и как было. Если надо слегонца упереться, что второй участник не пришел, а это всегда решает ситуацию в пользу явившегося. (ну кроме совсем запущенных).
Удачи
- Доктор, а я еще с женщинами смогу?
- Ну, если немножко, то можно.
- А вон дед-сосед, говорит, каждую ночь по 6 баб за раз!
- Он говорит? Ну и вы говорите ;)
не надо так.
"да у вас тачка говно"
охуевшие какие-то. их не тачку вызвали обсуждать.
Ну а при "разборе" мне вообще было сказано "так вы водить наверное не умеете" "и вообще самим не смешно из-за бампера стоять", в общем если бы было время обязательно бы на них пожаловалась, но вот честно совсем не хочется еще из-за этого время свое тратить.
надеюсь справедливость восторжествует.
Ещё на руку девушке может сыграть факт резкого торможения вторым участником. Как известно, резкое торможение запрещено, кроме случаев, когда такое торможение необходимо для предотвращения ДТП. То есть если бы он не тормозил, а просто вклинился бы в ряд, то всё было бы нормально, а тут он вклинился и резко затормозил. Если было так, то можно ещё на этом сыграть.
В общем, надо на разборе делать упор на то, что он резко затормозил и от момента его остановки до момента столкновения прошло не более 1 секунды. Тогда невиновность девушки обеспечена.
самое главное что бы вы все фотки сделали и показали их)