Написать пост

J1mm

Жителя Череповца убили из-за места на парковке



Конфликт за парковочное место перед одним из жилых домов в Череповце (Вологодская область) привел к гибели 38-летнего Михаила Емельянова. Нетрезвый автолюбитель нанес ему смертельный удар в челюсть, сообщает портал cherinfo.ru.

Инцидент произошел вечером 28 февраля. По словам жены погибшего Елены Лебедевой, мужчина пытался заступиться за подругу семьи, которая выгружала пакеты из автомобиля, когда к ней подошел один из жильцов дома.

«Он начал размахивать руками и орать, был в сильном возбуждении, от него пахло алкоголем: "Убирайте свою машину! Я здесь живу 20 лет и уже неоднократно говорил, чтобы здесь транспорт не ставили!"» — рассказала женщина. Она отметила, что ее муж вышел на улицу и сделал мужчине «корректное замечание». «А тот взял его за олимпийку, натянул ее ему на лицо и начал бить, как в боях без правил. Супруг оказался абсолютно в беспомощном положении», — подчеркнула она.

Лебедева отметила, что ее муж пообещал убрать машину. «В тот момент этот изверг, я не знаю, как еще его назвать, наносит удар снизу в челюсть. Я увидела, как мой муж просто сполз вниз. Все, он умер у меня на руках», — рассказала женщина. Она добавила, что бригада скорой помощи пыталась реанимировать мужчину на протяжении 40 минут.

«Патологоанатом сказал, что последний удар, который получил Михаил, был такой силы, что челюсть вошла в черепной ствол, разорвались жизненно важные сосуды. Травма была не совместима с жизнью», — отметила Лебедева.

Вызванная на место происшествия полиция задержала подозреваемого, однако, по свидетельствам очевидцев, отпустила его.

В правоохранительных органах подтвердили, что конфликт произошел из-за места на парковке. Там сообщили, что подозреваемый — 49-летний профессиональный водитель. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»), максимальная санкция по которой — лишение свободы на срок до 15 лет.

Начальник череповецкого следственного отдела Анна Первушина объяснила порталу, что мужчину оставили на свободе из-за необходимости дождаться результатов судебно-медицинской экспертизы, «чтобы понять, от чего погиб человек». «В настоящий момент оснований для заключения под стражу нет. Один удар нанесен, и наступила смерть. Подозреваемый — ранее не судимый, характеризуется по месту работы положительно, проживает с семьей, имеет постоянное место работы», — рассказала Первушина.

У погибшего осталось четверо детей, двое из которых — несовершеннолетние.

Источник.
76 комментариев нравится избранное
  • J1mm
    29 фев 2016 в 23:01
    Как думаете, зассут Стопхам соваться в Череповец или нет? ;)
  • He1ix
    15 29 фев 2016 в 23:07
    Народец-то того, звереет. Крайне херовая тенденция.
    • roman2010
      29 фев 2016 в 23:51
      Да и раньше не добрее был, тем более в нашем славном городе Череповец (
      • He1ix
        2 01 мар 2016 в 01:12
        По ощущениям, количество чернухи просто зашкаливает. Что в местных новостях, что в федеральных.
        • Gwynnbleidd
          2 01 мар 2016 в 01:31
          не говори. то чучмечка какая то ребенку башку отрезала то теперь мужика за место парковки убили....

          так там какая то псина на колеса вольвы ссыт, а хозяйка стоит рядом! где моя бита.....
      • telefrager
        01 мар 2016 в 09:19
        Вы не бывали в Лондоне, сэр.
        У вас вполне культурные люди, потому что довольно мало приезжих. Духовность, конечно, снижается с годами, но это все из-за Киселева.
        • Turbocat
          01 мар 2016 в 11:28
          Культурные, и подраться культурно любят.
    • andrewcocos
      01 мар 2016 в 13:36
      На психиатрическом учете в РФ состоят 1,67 млн. человек. Это те, у кого выявлено психическое заболевание. Еще 2,16 млн. человек числятся как обращающиеся «за консультативной помощью»: это формально здоровые люди, которые, тем не менее, вынуждены ходить к психиатру. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ситуация гораздо хуже: от психических расстройств страдают не менее 10% россиян (14–15 млн. человек).
      • J1mm
        01 мар 2016 в 14:49
        Да по всему миру орудует куча психов, про которые не знает никакая статистика.
        • Gwynnbleidd
          01 мар 2016 в 15:33
          немало их во всяких Радах Думах Сенатах
          • He1ix
            1 01 мар 2016 в 15:35
            Пф, да туда без диагноза вообще не берут.
            • andrewcocos
              01 мар 2016 в 15:45
              Вот не надо, всё делается с тонким расчётом.
  • intersign
    29 фев 2016 в 23:16
    Отпустить, он же не специально, он же пьяненький был.
    • intersign
      7 29 фев 2016 в 23:19
      «чтобы понять, от чего погиб человек»
      От законов физики, ну очевидно же.
      • Dozer
        2 01 мар 2016 в 01:42
        не надо физику приплетать, мы же в россии, нужно мыслить духовно, высшими умыслами. тем более, предполагаемый виновник, скорее всего, прекрасный человек на службе у еще более прекрасного человека. ну ошибся, ну с кем не бывает?
        • andrewcocos
          1 01 мар 2016 в 12:18
          Ну да, он же характеризуется по месту работы положительно! Разве можно такого человека посадить?
      • Gwynnbleidd
        1 01 мар 2016 в 15:36
        В уличной драке ты ударил оппонента в лицо. Он упал, ударился головой об борд...поребрик. перелом основания черепа. смерть. от чего он погиб? От твоего удара? Или от удара черепушко об поребрик? Это необходимо выяснить для правильной квалификации уголовно наказуемого деяния.
        • andrewcocos
          01 мар 2016 в 15:46
          А какое наказание за причинение смерти по неосторожности?
          Чисто с моральной стороны вопроса ему бы лет 10 впаять.
          • He1ix
            01 мар 2016 в 15:49
            Года три максимум, кажись. Некий доггистанский борцуха-братуха именно таким образом откосил от срока.
            • andrewcocos
              01 мар 2016 в 15:54
              Это который в клубе отдыхал и пацана о забор или который во дворе не разъехался и мужика о бордюр?
            • Gwynnbleidd
              01 мар 2016 в 15:54
              ты о деле Мирзаева? К сожалению оно слишком сильно обмазано говном "общественного мнения" чтобы делать какие то хладнокровные выводы
              • He1ix
                3 01 мар 2016 в 16:01
                Личное мнение, оговорюсь сразу. По неосторожности - это на балконе гирю тягал и уронил ее кривыми ручонками на голову случайного прохожего. Осознанный, намеренный удар - какая ф шопу неосторожность...
                • andrewcocos
                  01 мар 2016 в 16:03
                  По идее
                  - причинение ТТ повлекшее по неосторожности смерть
                  - халатность повлекшая по неосторожности смерть
                  должны быть две разные статьи.
                • Gwynnbleidd
                  01 мар 2016 в 16:05
                  а Бурум наш часом не в похожей истории оказался много лет тому? Или это одна из легенд кадабры?

                  То есть. еще раз, твое ИМХО:

                  уличная драка. удар в лицо. падение на поребрик. смерть - надо квалифицировать как убийство?

                  • He1ix
                    01 мар 2016 в 16:14
                    Так или как second degree murder. В зависимости от обстоятельств. Или вообще как самооборону.
                    • Gwynnbleidd
                      01 мар 2016 в 16:17
                      дядь ну давай не будем в кучу мешать континентальную романо-германскую правовую систему и страны "коммон лоу". у них если коп права при аресте серийному маньяку не зачитал того могут и на свободу отпустить.
                      • He1ix
                        01 мар 2016 в 16:24
                        Я ж начал с откоряки про личное мнение. Плюсы и минусы есть везде, это ясен хрен. Ну исключая совсем уж вырожденные случаи. Понятно, что для того, чтоб сделать "все как у них", надо поставить раком все законодательство, судебную систему, правоохранительную и так далее, да еще и с непредсказуемым результатом. Возможно, нам нужен подпункт типа "то же деяние, связанное с осознанным применением насилия" или как-то так. Это одно из мест в законах у нас, которое меня просто вымораживает. Еще "угон без цели хищения" прекрасен.
                        • Gwynnbleidd
                          01 мар 2016 в 16:26
                          ты понимаешь разницу между 4-111 (ТТ +смерть) и 1-109 (неосторожность+смерть)?
                          • He1ix
                            01 мар 2016 в 16:28
                            Да. У меня вопрос в том, что считать неосторожностью, и можно ли ей считать удар в морду. Понятно, что сам по себе удар в морду вряд ли нанесет тяжкие телесные. Но человек - скотина хрупкая весьма, и поломать его, в том числе и насмерть, очень легко.
                            • Gwynnbleidd
                              01 мар 2016 в 16:50
                              4-111
                              Субъект нацеленно, умышленно совершает в отношении потерпевшего действия, НАПРАВЛЕННЫЕ на (цитирую)

                              причинение вреда опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

                              и ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ причиняет смерть

                              То есть - как в нашем сабже поста по сути. Субъект ставит перед собой ЦЕЛЬ - нанести тяжкий вред и ДОБИВАЕТСЯ этой целе, попутно "перевыполняя" план. Наличие такой цели обязательно входит в предмет доказывания для квалификации деяния.

                              Если такой цели НЕТ (она НЕ ДОКАЗАНА) то это 1-109.


                              Были ли такая цель у Мирзаева? Сомневаюсь. Но правды ни ты ни я не узнаем.

                              Можно ненавидеть\обожать доггистан, Путена, КрымНаш, Единую Роиссю, да хоть кадырова. Главное быть объективным и оценивать все с холодной головой.
                              • He1ix
                                01 мар 2016 в 16:57
                                Я щас рассуждаю в общем. Как мамкин филолог, скажу, что слово "неосторожность" подразумевает отсутствие умысла. Эт первое. Второе. Как я говорил, человек - скотина хрупкая. Нанося удар по морде, можно попасть в лоб и кулак отбить, а можно глазик выбить. А цель-то была дать по морде в обоих случаях, просто объект по-разному уворачивался. Далее. Наказывать за намерение или за последствия? Это третье. Я щас не в рамках УК РФ говорю, я про достижение справедливости, если угодно.
                                • Gwynnbleidd
                                  01 мар 2016 в 17:00
                                  я про достижение справедливости

                                  ну вот и справедливо ли человека который просто дал в морду, но попал в глазик а не в лобешник, от чего потерпевший скопытился на поребрик, закрывать на 15ку?

                                  Так не такой же ли ситуевине Бурум то побывал? или врут месные?
                                  • He1ix
                                    01 мар 2016 в 17:03
                                    Про Бурума не в курсах, если честно. А я сформулирую иначе. Должен ли человек, применивший насилие к другому человеку, отвечать в полной мере за все последствия содеянного? Вообще тут еще всплывает такая вещь, как личность судьи. Когда будет выбор, оштрафовать за удар в морду или закрыть на пятнашку, судья должен быть аццки дотошен и беспристрастен.
                                    • Gwynnbleidd
                                      01 мар 2016 в 17:08
                                      почему убийц мы запираем на 10-20 а мелких воришек на 2-3? Что служит основным критерием для установления тяжести наказания? по твоему
                                      • He1ix
                                        01 мар 2016 в 17:09
                                        Значительность нанесенного ущерба. И его исправимость, да простит мне русский язык такое над ним надругательство.
                                        • Gwynnbleidd
                                          01 мар 2016 в 17:12
                                          вот. это твой подход,скажем так - объективистский

                                          мой подход - по принципу субъективизма

                                          Кто опаснее своим нахождением в социуме? Убийца или воришка? Мирзаев, давший в морду и убивший по неосторожности, или например насильник, пусть никого не убивший, но растливший пяток до14летних?
                                          • He1ix
                                            01 мар 2016 в 17:19
                                            С моей тз ущерб в обоих случаях значителен и неисправим. Со всеми вытекающими. А вот например случай из того же загнивающего обамастана с посадкой учительницы около 30, которая трахалась с 17-летними лбами-учениками - абсурден. Ибо ущерба не наблюдаю совсем.
                                    • Gwynnbleidd
                                      01 мар 2016 в 20:02
                                      аццки дотошен и беспристрастен.

                                      Именно. И ему должно быть пофиг кто подсудимый и кто (был) потерпевший - доггистанец-борцуха или простой русский паренек с окраин.

                                      Пожтому в странах коммон лоу юрисдикции так распространен суд присяжных.
                                      • andrewcocos
                                        02 мар 2016 в 10:25
                                        Я конечно сужу по фильмам, но суд присяжных - та ещё клоунада.
                    • Gwynnbleidd
                      01 мар 2016 в 16:19
                      самооброна разговор отдельный.

                      по делу Мирзаева было 5 экспертиз. Можно конечно верить что "все было куплено". но было или не было мы с тобой никогда не узнаем. вывод экспертов был однозначен - удар НЕ НАХОДИЛСЯ в прямой причинной со смертью. поэтому со 4-111 ему переквалифицировали в 1-109, наказание было назначено в пределах статьи.

                      Кроме того Мирзаев САМ явился к ментам, под залог его НЕ освобождали, год разбирательства он провел за решеткой
                    • andrewcocos
                      01 мар 2016 в 16:32
                      *Ушёл читать.
                      • He1ix
                        01 мар 2016 в 16:38
                        Справедливости ради, у них тоже случается некоторое странное дерьмо. См. дело О Джея Симпсона, например.
                        • andrewcocos
                          01 мар 2016 в 16:49
                          Читал. Его даже в сериалах иногда упоминают.
            • Dar4eG
              01 мар 2016 в 23:12
              Там другая тема - там сам удар не тянул на тяжкий вред, там чувак при падении об асфальт головой ударился и именно это стало причиной смерти
          • Gwynnbleidd
            01 мар 2016 в 15:50
            причинение ТТ повлекшее по неосторожности смерть - до 15ки. Принципиальное отличие от убийства в том что убийство это ВСЕГДА умышленное деяние. То есть "убийства по неосторожности" не бывает.
            • andrewcocos
              01 мар 2016 в 15:53
              Я ж так и написал "причинение смерти по неосторожности" :)
              • Gwynnbleidd
                01 мар 2016 в 15:55
                молодец, не путаешься в терминологии
              • Gwynnbleidd
                01 мар 2016 в 15:55
                к слову "простое" (не-квалифицированное) убивство - до 8. есличе
                • andrewcocos
                  01 мар 2016 в 15:57
                  А это как? Бухали - ножом пырнул - убил?
                  • Gwynnbleidd
                    01 мар 2016 в 15:59
                    примерно
                    • andrewcocos
                      01 мар 2016 в 16:01
                      и если я правильно понял,
                      целенаправленное убийство - до 8,
                      причинение ТТ повлекшее по неосторожности смерть - до 15.
                      Л - Логика.
                      • andrewcocos
                        01 мар 2016 в 16:02
                        Даже не Л - Логика, а
                      • Gwynnbleidd
                        01 мар 2016 в 16:03
                        говорю ж попутал сроки
                  • Gwynnbleidd
                    01 мар 2016 в 16:00
                    херню сказал. 6-15 простой кил. 8 приплнлось потому что теоретически за простой кил можно таки получить условку
        • intersign
          1 01 мар 2016 в 16:33
          Нет, по моим быдлопонятиям дело такое: я ударил, я стал инициатором падения и встречи его головы с поребриком, следовательно я виноват. Если бы я прошёл себе мимо него в ларёк, не ударяя в челюсть, то он не встретился бы головой с поребриком и не погиб бы. Т.е. вина в любом случае инициатора. А то так можно сказать, что не человек застрелил человека, а это пуля виновата, человек не причём.
          • andrewcocos
            01 мар 2016 в 16:36
            А если ты бежал за автобусом и нечаянно толкнул человека, а он упал неудачно и помер, тоже будет твоя вина и ответственность должна быть как за убийство?
            • intersign
              01 мар 2016 в 16:38
              Это понятно. Ну на видео явно не случайно он его задел.
          • Gwynnbleidd
            01 мар 2016 в 16:51
            ок. ты не ударил - толкнул "а ты кто такой!?". падение-смерть. Тебя надо закрывать на 15ку?
            • He1ix
              01 мар 2016 в 16:58
              Вот для этого-то в забугорьях и есть fine либо imprisonment до пятнахи.
            • intersign
              01 мар 2016 в 20:08
              Ну я же мог его не толкать и пройти мимо, правильно? Если я предпринимаю намеренно какие-то действия против человека, то формально я вроде как беру на себя ответственность за наступившие последствия. Т.е. это как осознанно положить снаряд с WW-2 в костёр, а после взрыва сказать, стоя над телами мимопроходивших грибников "Ой, ну я не думал что она может взорваться, я думал она пшикнет и всё (а такой вариант возможен) или "Я же не думал, что грибники пойдут мимо костра"." Я же не мог знать наверняка. Есть как бы причино-следственная связь, с моей материалистической точки зрения. Ладно случайность - мимо шёл, локтём задел, он поскользнулся и упал виском. Но намеренный толчёк - я считаю однозначно убийство. Т.е. ты был намеренно заинтересован толкнуть.
              • Gwynnbleidd
                1 01 мар 2016 в 23:51
                толкнуть.

                а не убить
    • Gwynnbleidd
      01 мар 2016 в 15:34
      он же не специально

      вообще то именно так. Поэтому и приклеят ему или причинение по неострожности (что врядли) или причинение тяжких повлекших по неосторожности смерть. А не убийство.
      • intersign
        01 мар 2016 в 16:37
        Т.е. можно намеренно убить кого-то с кулака, а потом сказать "Ой, батюшки! Ну не рассчитал спьяну! Простихоспаде!" и получить меньшее наказание? Как в данном случае намеренность действия доказать, в двух словах?
        • andrewcocos
          01 мар 2016 в 16:51
          Ну смотри, ты же не можешь быть уверен на 100%, что одним ударом с кулака в челюсть убьёшь человека? Значит намеревался ты его только покалечить.
          • Gwynnbleidd
            01 мар 2016 в 16:53
            кокос шарит фишку. этоназвается "субъективная сторона"
          • intersign
            01 мар 2016 в 20:09
            Но я же должен рассматривать в голове вариант, что человек может и убиться?
            • Gwynnbleidd
              1 01 мар 2016 в 23:52
              должен. именно поэтому тебя и осудят ибо вина в форме НЕОСТОРОЖНОСТИ есть. преступление это ВИНОВНОЕ деяние
        • Gwynnbleidd
          01 мар 2016 в 16:52
          в конкретном сабже очевидно желание субъета нанести ТТ. поэтому опять же очевидно что правильная квалификация - 4-111. Она кстати по "срокам" не менее жесткая чем простой кил.
          • andrewcocos
            01 мар 2016 в 16:54
            Таки правильно, быть инвалидом в странах СНГ тот ещё ад на земле.
            • Gwynnbleidd
              2 01 мар 2016 в 17:01
              я думаю быть инвалидом ад в принципе
              • andrewcocos
                1 01 мар 2016 в 17:03
                В других странах у них хотя бы есть шанс на бионические протезы
                • Gwynnbleidd
                  01 мар 2016 в 17:09
                  чет я мыслю шанс на такие протезы и лечение такого уровня есть у столь мизерного процента инвалидов даже на эльфийском западе....
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.