Жителя Череповца убили из-за места на парковке
Конфликт за парковочное место перед одним из жилых домов в Череповце (Вологодская область) привел к гибели 38-летнего Михаила Емельянова. Нетрезвый автолюбитель нанес ему смертельный удар в челюсть, сообщает портал cherinfo.ru.
Инцидент произошел вечером 28 февраля. По словам жены погибшего Елены Лебедевой, мужчина пытался заступиться за подругу семьи, которая выгружала пакеты из автомобиля, когда к ней подошел один из жильцов дома.
«Он начал размахивать руками и орать, был в сильном возбуждении, от него пахло алкоголем: "Убирайте свою машину! Я здесь живу 20 лет и уже неоднократно говорил, чтобы здесь транспорт не ставили!"» — рассказала женщина. Она отметила, что ее муж вышел на улицу и сделал мужчине «корректное замечание». «А тот взял его за олимпийку, натянул ее ему на лицо и начал бить, как в боях без правил. Супруг оказался абсолютно в беспомощном положении», — подчеркнула она.
Лебедева отметила, что ее муж пообещал убрать машину. «В тот момент этот изверг, я не знаю, как еще его назвать, наносит удар снизу в челюсть. Я увидела, как мой муж просто сполз вниз. Все, он умер у меня на руках», — рассказала женщина. Она добавила, что бригада скорой помощи пыталась реанимировать мужчину на протяжении 40 минут.
«Патологоанатом сказал, что последний удар, который получил Михаил, был такой силы, что челюсть вошла в черепной ствол, разорвались жизненно важные сосуды. Травма была не совместима с жизнью», — отметила Лебедева.
Вызванная на место происшествия полиция задержала подозреваемого, однако, по свидетельствам очевидцев, отпустила его.
В правоохранительных органах подтвердили, что конфликт произошел из-за места на парковке. Там сообщили, что подозреваемый — 49-летний профессиональный водитель. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»), максимальная санкция по которой — лишение свободы на срок до 15 лет.
Начальник череповецкого следственного отдела Анна Первушина объяснила порталу, что мужчину оставили на свободе из-за необходимости дождаться результатов судебно-медицинской экспертизы, «чтобы понять, от чего погиб человек». «В настоящий момент оснований для заключения под стражу нет. Один удар нанесен, и наступила смерть. Подозреваемый — ранее не судимый, характеризуется по месту работы положительно, проживает с семьей, имеет постоянное место работы», — рассказала Первушина.
У погибшего осталось четверо детей, двое из которых — несовершеннолетние.
Источник.
так там какая то псина на колеса вольвы ссыт, а хозяйка стоит рядом! где моя бита.....
У вас вполне культурные люди, потому что довольно мало приезжих. Духовность, конечно, снижается с годами, но это все из-за Киселева.
От законов физики, ну очевидно же.
Чисто с моральной стороны вопроса ему бы лет 10 впаять.
- причинение ТТ повлекшее по неосторожности смерть
- халатность повлекшая по неосторожности смерть
должны быть две разные статьи.
То есть. еще раз, твое ИМХО:
уличная драка. удар в лицо. падение на поребрик. смерть - надо квалифицировать как убийство?
Субъект нацеленно, умышленно совершает в отношении потерпевшего действия, НАПРАВЛЕННЫЕ на (цитирую)
причинение вреда опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности
и ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ причиняет смерть
То есть - как в нашем сабже поста по сути. Субъект ставит перед собой ЦЕЛЬ - нанести тяжкий вред и ДОБИВАЕТСЯ этой целе, попутно "перевыполняя" план. Наличие такой цели обязательно входит в предмет доказывания для квалификации деяния.
Если такой цели НЕТ (она НЕ ДОКАЗАНА) то это 1-109.
Были ли такая цель у Мирзаева? Сомневаюсь. Но правды ни ты ни я не узнаем.
Можно ненавидеть\обожать доггистан, Путена, КрымНаш, Единую Роиссю, да хоть кадырова. Главное быть объективным и оценивать все с холодной головой.
ну вот и справедливо ли человека который просто дал в морду, но попал в глазик а не в лобешник, от чего потерпевший скопытился на поребрик, закрывать на 15ку?
Так не такой же ли ситуевине Бурум то побывал? или врут месные?
мой подход - по принципу субъективизма
Кто опаснее своим нахождением в социуме? Убийца или воришка? Мирзаев, давший в морду и убивший по неосторожности, или например насильник, пусть никого не убивший, но растливший пяток до14летних?
Именно. И ему должно быть пофиг кто подсудимый и кто (был) потерпевший - доггистанец-борцуха или простой русский паренек с окраин.
Пожтому в странах коммон лоу юрисдикции так распространен суд присяжных.
по делу Мирзаева было 5 экспертиз. Можно конечно верить что "все было куплено". но было или не было мы с тобой никогда не узнаем. вывод экспертов был однозначен - удар НЕ НАХОДИЛСЯ в прямой причинной со смертью. поэтому со 4-111 ему переквалифицировали в 1-109, наказание было назначено в пределах статьи.
Кроме того Мирзаев САМ явился к ментам, под залог его НЕ освобождали, год разбирательства он провел за решеткой
целенаправленное убийство - до 8,
причинение ТТ повлекшее по неосторожности смерть - до 15.
Л - Логика.
а не убить
вообще то именно так. Поэтому и приклеят ему или причинение по неострожности (что врядли) или причинение тяжких повлекших по неосторожности смерть. А не убийство.