Доллар реально однажды обвалится, т.к. виртуальная валюта.
☻24 дек 2015 в 10:08
А что такое виртуальная валюта? Я думал это bitcoin, например.
1☻24 дек 2015 в 10:16
Я бы на вашем месте сравнил ЗВР США, Японии, Китая, и РФ. А уже потом анализировал))
☻24 дек 2015 в 10:20
Таакссс, поможете нас с этим?
3☻24 дек 2015 в 10:27
неа, сами погуглите))) ;)
Еще погуглите капитализацию топ-10 компаний США и сравните их с бюджетом РФ))
Ну и есть еще очень много показателей)
☻24 дек 2015 в 10:33
Ага, только вот капитализация вещь довольно условная. Это капитал (который, конечно, может быть хоть в слитках инков, хоть в баксах) в управлении компании. Если это, например, бакс и в какой-то момент бакс хуяк и бумажка - сколько капитализация компании тогда? Туда же про ЗВР - они могут быть в чем угодно. И к тому же уже 100500 лет Германия, например, пытается выскрести своё золото у Штатов и чо? Им *показали* его и увезли обратно в спецхран. Причем показали только часть - вот и вопрос - а есть ли там что-то, помимо этого что показли?
3☻24 дек 2015 в 10:43
Да все в этом мире условно и относительно) Так что смысла нет заниматься демагогией. Они СУПЕРдержава, потому что они оказались способны на десятилетия навязать миру гегемонию доллара. и еще 100500 потому что....А мы нет. И точка. И по поводу вопроса есть ли там что-то, помимо того что показали - конечно есть. А почему бы этому золоту там и не быть???
☻24 дек 2015 в 10:48
Золоту там не быть например потому что Штаты его буквально "проели". Это как в анекдоте - а вокруг кошелечка четверг! :) А что они супердержава - так это тоже всё приходяще, у них оттого и бомбит с Путина что тот пытается показать что не только они могут быть. Получается конечно не очень, но ведь у страха глаза велики.
5☻24 дек 2015 в 11:21
Вообще, у кого бомбит, так это у путонифилов, от гегемонии США.
Со стороны США бомбления что-то не видно. Не помню фотографий из техасского городка, где на машинах были бы наклейки "Путин - обезьяна".
2☻24 дек 2015 в 11:26
Я думаю бомбит и у тех и у тех, но вы очевидно не очень знакомы с тем, о чем говорите. Причем тут наклейки? Это всё пыль. Я говорю о том, что реально влияет на жизнь людей - например на обсуждения военного бюджета ЕС или США. Или, например, на постоянно вводимые санкции. Думаю любой вменяемый человек понимает что это уже не из-за Украины вводятся санкции а потому что могут и им хочется "дожать". Плюс можно еще почитать отчеты и рекомендации Стратфор, например.
3☻24 дек 2015 в 11:40
Не потому что могут, и хочется дожать, а потому как они обязались перед международным сообществом защищать целостность Украины. Вновь расширенные санкции против наших жуликов - только подтверждение того, что старые работают не в полную силу.
Для развитых стран - это норма - соблюдать добровольно взятые обязательства.
☻24 дек 2015 в 11:42
Я думаю что тут зависит от точки зрения. С тем же успехом можно бесконечно спорить - это солнце заходит за горизонт или просто земля поворачивается.
1☻24 дек 2015 в 13:11
земля поворачивается. это, вроде, еще в школе проходят.
☻24 дек 2015 в 13:17
Вообще это был риторический вопрос. Оба ответы верны. С точки зрения наземного наблюдателя, естественно, солнце заходит. Даже в современной жизни употребляется фраза "солнце село за горизонт", а не "земля довернулась от солнца и оно пропало из вида". :)
1☻24 дек 2015 в 13:32
то, что кажется человеку, который не вникает в нюансы - совершенно не важно.
1☻24 дек 2015 в 13:37
В том и беда, что ты, вот сейчас не вник в ситуацию. Наблюдателю на земле совершенно всё равно механика процесса, его она не касается. Его касается что солнце ушло и стало темно. И суть именно в этом, а не в том, что что-то там крутится. Как я и сказал вопрос риторический и "С тем же успехом можно бесконечно спорить".
2☻24 дек 2015 в 13:06
кого ху.. тогда не вводятся санкции против украины? они же ведь тоже не соблюдают минские договоренности. а им еще и денежки дают
2☻24 дек 2015 в 13:11
а украина отправляла своих военных и технику на чужую территорию?
1☻24 дек 2015 в 13:13
а сша и другие страны разве не занимаются этим?
2☻24 дек 2015 в 13:25
Ну так пусть всевеликая наложит санкции на США. В чем проблемы то...
3☻24 дек 2015 в 13:31
и какими новыми штатами приросли сша за последние годы?
1☻24 дек 2015 в 14:05
Санкции за Крым по большей части.
5☻24 дек 2015 в 13:40
пфф. США и международные обязательства... вы еще скажите, что в деда мороза верите
расскажите, пожалуйста, какие обязательства на себя взяли США и что из этого получилось когда они бомбили Вьетнам, Лаос, Камбоджу в 60х, поддерживали кровавую диктатуру в Индонезии в 60х - 80х (в том числе, когда Индонезия оккупировала Востоный Тимор, жертвами чего стали порядка 100-200 тыс мирного населения), поддерживали контрас, терроризирующих население Никарагуа, и опять же совсем недружелюбную диктатуру в Сальвадоре и Гватемале в 80х, бомбили Югославию в 90х, Ирак в 00х (в том числе ввели санкции в результате чего умерло около 500 тыс детей), бомбили Сирию и Ливию в 10х
заодно расскажите о том как отрегировали США на решение международного суда ООН по делу Никарагуа против США в 86м (почему США не является участником международного суда ООН), чем закончился иск Югославии против США, почему США не являются участником международного криминального суда и зачем им нужен прекрасный закон American Service-Members' Protection Act
после всего этого попробуйте с серьезным лицом сказать, что США действительно волнует целостность и демократия Украины
США - чемпион мира по покладанию болта на обязательноства и международное право, а также по развешиванию всем лапши на тему демократии. и если где-то что-то США делают, то можно быть уверенным только в одном - это просто преследования национальных интересов. а обязательства, демократия, свобода слова - это все просто сказки для доверчивой публики
1☻24 дек 2015 в 13:58
простые американцы от этого стали жить хуже?
☻25 дек 2015 в 17:09
какое отношение это имеет к выполнению обязательств перед международным сообществом?
☻25 дек 2015 в 17:24
прямое. любое правительство должно беспокоится, в первую очередь, о благополучии своих граждан. все остальные цели вторичны.
☻25 дек 2015 в 18:56
и что именно это значит в контексте России, США и обязательств, накладываемых международным правом?
☻28 дек 2015 в 12:25
это значит, что американцы могут себе позволить, а мы - нет.
1☻24 дек 2015 в 14:06
На фразе 500 тыс детей понял, что читать дальше - себя не уважать.
Ты сначала английский выучи. ПОСТРАДАЛО 500 тыщ детей, а не УМЕРЛО. Там всего населения около 18 миллионов-то было, сам подумай откуда столько детей.
☻25 дек 2015 в 18:53
не надо меня учить английскому, с этим у меня все прекрасно. после введения санкций очень сильно выросла детская смертность. если вы не в курсе, то смертность - это когда люди умирают, а не просто когда страдают. на протяжении нескольких лет действий санкций это привело к нескольким сотням тысячам дополнительных детских смертей, которых, скорее всего, не было бы, если бы не санкции
что касается конкретных цифр, то даже самая простая арифметика на основе данных из википедии дает вполне схожие оценки. рождаемость в Ираке в те времена была 38 детей на 1000 человек населения в год. при населении в 18 млн чел, это 684 тыс детей в год. при infant mortality rate выросшем с 47 до 108 на 1 тыс детей в год только за один год действия санкций получаем 684 * (108 - 47) = 41к дополнительных смертей детей в возрасте до одного года. если учесть детей возраста 1-5 лет (о чем и говорится в статьях), и вспомнить, что санкции длились почти 13 лет, то становится ясно, что оценка в 500к дополнительных смертей более чем реалистична
☻25 дек 2015 в 19:10
38 детей на 1000 - нихуёвый такой прирост, я таких цифр не нашёл. Но даже если и так, ВНЕЗАПНО оказалось, что это суммарно за 13 лет дополнительных смертей от плохих условий жизни, а не США УБИЛО 500000 ДЕТЕЙ, ПЫЩПЫЩ!!
суммарно за 13 лет дополнительных смертей от плохих условий жизни а вот это неверно: не от плохих условий, а от резко ухудшившихся в результате введения санкций. и собственно как это меняет оценку действий США в отношении Ирака? т.е. понятно, что если бы вооруженные силы США просто расстреляли такое количество мирных жителей, это был бы вообще ад. но разве это делает последствия санкций менее ужасными? и как это меняет все остальные факты на которые я указал?
☻26 дек 2015 в 17:55
Да пусть они хоть сам Сатана лично поднялся из ада, но санкции Расеюшке - справедливые и за дело.
☻30 дек 2015 в 19:59
А правда ли, что США в оккупированном Ираке покупали нефть за деньги?
1☻24 дек 2015 в 12:13
Санкции именно из-за Украины. Отжимать территории в 21 веке должно быть неповадно.
1☻24 дек 2015 в 11:35
разница в том, что у них жители не страдают от хуевой внешней и внутренней политики и нацвалюта не падает за год на 220%.
☻24 дек 2015 в 11:38
А я с этим и не спорю - еще в самом начале написал что у Путина получается хреново.
1☻24 дек 2015 в 11:47
может, качество жизни людей важнее, чем кому-то что-то показывать?
1☻24 дек 2015 в 11:56
Кто знает. Тут видишь какая история - никто не знает точно, что будет если будет как-то иначе. Лично я бы может вообще закрыл тему с внешней политикой пока в моей стране такая жопа. Может это и было б здорово, может нет - ведь мир сейчас глобальный, нельзя просто так взять и замкнуться на себе. Слишком много внешних факторов.
3☻24 дек 2015 в 12:04
глупо пытаться кому-то доказывать, какой ты великий и мощный, когда жопа голая и морда немытая. никто не поверит все равно.
☻24 дек 2015 в 12:10
Ага, помню в детстве сказку про голого короля. С другой стороны - вроде кроме Сирии Россия нигде особо и не пыталась ничего доказать. А эту акцию назвать доказательством великости и мощности могут только откровенные путинофилы. Скорее "ну могём немного". Я намеренно не беру в расчет Донбасс и Крым потому что если Сирия это и на самом деле некое заявление, то первые 2 скорее "попытка удержать своё".
3☻24 дек 2015 в 12:59
нам территорий мало?
☻24 дек 2015 в 13:15
Я незнаю, вопрос этот стоит адресовать тем кто принимал решение. Я лишь думаю что это произошло из-за этого. Т.е. не являлось сообщением о силе или еще чем-то. С другой стороны - нормальных территорий, где не лежит больше полугода снег - да, мало. В этом году, правда, сложно сказать.. :)
4☻24 дек 2015 в 12:05
Швеция замкнулась на себе, нахуй выпилила из голов имперские амбиции и счастливо живет в условиях глобального мира.
☻24 дек 2015 в 12:12
Отличный пример!
☻24 дек 2015 в 11:43
Ахах)) то есть еле стоящая на ногах РФ не проела, а Штаты проели?))))Смотрите на мир реально. Сравните качество жизни наших бабушек и их, наше качество жизни и их, перспективы наших детей и американских!) То что Путин пытается что-то показать - это не более чем его амбиции родом из ущемленного ГОПом ленинградского детства.
☻24 дек 2015 в 11:53
У вас с логикой проблема. Вы увязали 2 совершенно не связанных факта. Во-первых, Россия проела и еще как - падение ВВП было еще до всей этой свистопляски с Украинами. Проедать ЗВР начали уже тогда, а уж с учётом той экономической составляющей как сейчас обещают "доесть" к 2019 году. Я думаю это оптимистично. Далее, вы всерьёз считаете что в Штатах всё просто офигеть как здорово? Ничего что их экономику спонсирует ВЕСЬ земной шар и даже при таком раскладе у них расход больше чем доход. Их долг уже больше всего их ВВП. (У России примерно 10%) Мало того я уверен - этот долг невозвратный и никто даже пытаться не будет его отдать. Чёб не жировать-то если за тебя будет отдавать кто-то еще?
☻24 дек 2015 в 12:10
Россия проела потому, что доходы от нефти и газа сильно снизились. А США не проедят, потому что это далеко не единственная статья их дохода (в отличие от 3х-5ти наших)) Вы структуру их долгов видели?В основном они должны не Франции-Канаде-Мадагаскару, а сами же себе. Показатель долга в районе 100% ВВП не критичен. Точно такой же у Франции показатель не мешает ей обеспечить прекрасный уровень жизни своим гражданам.
1☻24 дек 2015 в 12:16
Вы про эту структуру - https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США#.D0.A1.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0 ? Внутренний долг 28,8%. А что долг не критичен, я опять же выше написал - "Чёб не жировать-то если за тебя будет отдавать кто-то еще?". Вы вообще понимаете что значит быть должным 100% от того что ВСЯ страна заработает за год? Это норма? (с) Малышева. Долги только растут и потом получится "ой, а давайте никто никому не должен?" В итоге золотой миллиард опять начнет жить здорово и прекрасно, на зависть всем остальным. Снова, в долг.
☻24 дек 2015 в 12:18
Не умеешь в экономику - не позорься.
1☻24 дек 2015 в 12:20
О, смолвил как боженька. Давай начнем с простого - или ты пиздабол или завезешь пруфы.
☻24 дек 2015 в 14:07
Какие пруфы тебе надо? Что на обслуживание долга меньше 2% ВВП у них уходит?
☻24 дек 2015 в 14:19
Мне надо пруфов к фразе "Не умеешь в экономику - не позорься". Причем тут сколько им стоит обслуживание долга?
☻24 дек 2015 в 15:25
При том, что не имеет значения его размер, умник.
☻24 дек 2015 в 15:31
Конечно не имеет, ведь отдавать его никто не будет. С этим я и не спорил. Т.е. ты так ничего и не доказал, да, пиздабол? =)
☻24 дек 2015 в 15:35
Ты и сам прекрасно показал, что не умеешь ни в экономику, ни в логику, умничка.
☻24 дек 2015 в 14:23
Хуйня в том что эта цифра может только расти.
Давай по теоретизируем. Что будет когда она приблизиться к 100%
1☻24 дек 2015 в 12:28
Та инфографика не совсем правильна! Долг перед частными юридическими и физическими лицами - то же внутригосударственный! Там не высчитан долг конкретно для иностранных резидентов и государств! Еше раз повторяю - США ДАЛЕКО не единственная страна, долг которой приближается к ВВП. Это общемировая практика. И тем не менее, в тех странах отличный уровень жизни ;)
☻24 дек 2015 в 12:32
Ок, покажи правильный? То, что не единственная я это понял еще в прошлом твоем сообщении и про это ответил. Ничуть не сомневаюсь что уровень там отличный, у меня вон алкаши на площадке тоже взяли 5 кредитных карт и живут отлично, долг отдавать не собираются. :)
☻24 дек 2015 в 12:11
Хоть ты и говоришь, что у тебя не бомбит, но у тебя именно БОМБИТ.
☻24 дек 2015 в 12:20
Человеку, у которого не бомбит нет интереса что-то кому-то доказывать в интернете. Те, у кого на самом деле не бомбит, просто не пишут в подобные темы.
1☻24 дек 2015 в 11:49
Только тупой скот мог написать такой бред. Для начала надо поинтересоваться тем, сколько товаров экспортирует США и сколько - Сраная. И на какие суммы.
☻24 дек 2015 в 11:54
Вот же, вот! Товаров первичных (сырье, материалы), или с высокой добавленной стоимостью и большим циклом производства, благодаря которому достигается большая занятость своего населения со всеми вытекающими в виде зарплат, отчислений и тд
Ничо, тупо пох что он там сказал. Уверен еще вырвали с контекста и перекрутили.
2☻24 дек 2015 в 13:59
С вырвали контекста и перекрутили на украинском сайте! Что же он тогда сказал на самом деле?
☻24 дек 2015 в 14:01
Да я же сказал - тупо пох.
1☻24 дек 2015 в 14:06
Т.е. что там в РФ тебя волнует, а что твой президент очко евреям лижет не пох?
☻24 дек 2015 в 14:12
Ну вы вот не лижите никому очко, выебуетесь на весь мир - результат мы видим.
1☻24 дек 2015 в 14:15
Вот вы лижете всем кому дотянетесь, результат не лучше нашего.
☻24 дек 2015 в 14:17
Время покажет, чей результат будет хуже.
☻24 дек 2015 в 14:09
Что в Украине живут в том числе и евреи. Для тебя это новость?
Евреи были непосредственными участниками создания государства Украина.
Русские были непосредственными участниками создания государства Украина.
Беларусы были непосредственными участниками создания государства Украина.
Монголы были непосредственными участниками создания государства Украина.
Украина - многонациональное государство.
Еще погуглите капитализацию топ-10 компаний США и сравните их с бюджетом РФ))
Ну и есть еще очень много показателей)
Со стороны США бомбления что-то не видно. Не помню фотографий из техасского городка, где на машинах были бы наклейки "Путин - обезьяна".
Для развитых стран - это норма - соблюдать добровольно взятые обязательства.
расскажите, пожалуйста, какие обязательства на себя взяли США и что из этого получилось когда они бомбили Вьетнам, Лаос, Камбоджу в 60х, поддерживали кровавую диктатуру в Индонезии в 60х - 80х (в том числе, когда Индонезия оккупировала Востоный Тимор, жертвами чего стали порядка 100-200 тыс мирного населения), поддерживали контрас, терроризирующих население Никарагуа, и опять же совсем недружелюбную диктатуру в Сальвадоре и Гватемале в 80х, бомбили Югославию в 90х, Ирак в 00х (в том числе ввели санкции в результате чего умерло около 500 тыс детей), бомбили Сирию и Ливию в 10х
заодно расскажите о том как отрегировали США на решение международного суда ООН по делу Никарагуа против США в 86м (почему США не является участником международного суда ООН), чем закончился иск Югославии против США, почему США не являются участником международного криминального суда и зачем им нужен прекрасный закон American Service-Members' Protection Act
после всего этого попробуйте с серьезным лицом сказать, что США действительно волнует целостность и демократия Украины
США - чемпион мира по покладанию болта на обязательноства и международное право, а также по развешиванию всем лапши на тему демократии. и если где-то что-то США делают, то можно быть уверенным только в одном - это просто преследования национальных интересов. а обязательства, демократия, свобода слова - это все просто сказки для доверчивой публики
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iraq#Estimates_of_deaths_due_to_sanctions
в этих статьях есть очень много ссылок на документы с множеством подробностей. если факты для вас имеют какое-то значение, пройдите, ознакомьтесь
что касается конкретных цифр, то даже самая простая арифметика на основе данных из википедии дает вполне схожие оценки. рождаемость в Ираке в те времена была 38 детей на 1000 человек населения в год. при населении в 18 млн чел, это 684 тыс детей в год. при infant mortality rate выросшем с 47 до 108 на 1 тыс детей в год только за один год действия санкций получаем 684 * (108 - 47) = 41к дополнительных смертей детей в возрасте до одного года. если учесть детей возраста 1-5 лет (о чем и говорится в статьях), и вспомнить, что санкции длились почти 13 лет, то становится ясно, что оценка в 500к дополнительных смертей более чем реалистична
суммарно за 13 лет дополнительных смертей от плохих условий жизни
а вот это неверно: не от плохих условий, а от резко ухудшившихся в результате введения санкций. и собственно как это меняет оценку действий США в отношении Ирака? т.е. понятно, что если бы вооруженные силы США просто расстреляли такое количество мирных жителей, это был бы вообще ад. но разве это делает последствия санкций менее ужасными? и как это меняет все остальные факты на которые я указал?
Давай по теоретизируем. Что будет когда она приблизиться к 100%
Порошенко: евреи создавали Украину
Укропатриоты что ответите?
Евреи были непосредственными участниками создания государства Украина.
Русские были непосредственными участниками создания государства Украина.
Беларусы были непосредственными участниками создания государства Украина.
Монголы были непосредственными участниками создания государства Украина.
Украина - многонациональное государство.
Правила обмена валюты ужесточаются
http://bankir.ru/publikacii/20151224/pravila-obmena-valyuty-uzhestochayutsya-10007047/
Борьба с терроризмом это туда http://autokadabra.ru/shouts/95338