Нужно ли останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом?

ПДД и закон

Вопросы и ответы

Нужно ли останавливаться?

Да, красному

2.2%

Да, зелёному

0.7%

Да, обоим

208

76.8%

Нет, красному

0.0%

Нет, зелёному

0.0%

Нет, обоим

20.3%

проголосовал 271 пользователь

62 комментария нравится избранное #

f1203 15 ноя 2015 в 11:30

В нашем регионе да обоим.
- f1203 15 ноя 2015 в 11:31
  
  В каждом городе свои заморочки. Отпишитесь тут у кого как
  - f1203 15 ноя 2015 в 11:32
    
    По ПДД и негласно
  - Vendict 15 ноя 2015 в 15:05
    
    Давно не сталкивался с ДПС, в таком случае у нас штрафуют ?
    - f1203 15 ноя 2015 в 15:19
      
      Да, без вопросов
      - f1203 15 ноя 2015 в 15:22
        
        Т.е было. Щас недавно поправки ввели. Теперь уступать надо. Раньше было «пропустить» оитановится и ждать на всех полосах
        
        Vendict 15 ноя 2015 в 15:29
        
        Так я и имел ввиду сейчас, после поправок. Понятно, т.е. сейчас можно доказать что не нарушил.
        
        f1203 15 ноя 2015 в 16:13
        
        У нас дпсы никогда не понимали разницы уступил—пропустил. Не думаю что поправки они поняли правильно.
        
        f1203 15 ноя 2015 в 16:14
        
        В отношении пешеходов
- darkdel 15 ноя 2015 в 21:33
  
  В Коми тоже. В том году еще получил свои полтора рубля штрафа, теперь пропускаю, хоть пол часа бабуся идти будет.
3 senya441 15 ноя 2015 в 11:44

Можно ехать , если не создаёшь помеху пешеходу, здесь попадаем под определение - уступи дорого. «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
- 4 Korak 15 ноя 2015 в 16:01
  
  Читайте последнюю редакцию ПДД:
  
  14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
  
  14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
  
  Где вы тут видите про возможность ехать при отсутствии помехи пешеходу? Это старая трактовка - теперь только останавливаться.
  - Xtrime 15 ноя 2015 в 16:38
    
    В конце 14.2 написано же: можно ехать в соответствии с 14.1, т.е если не создаешл помех.
    - Sergeymtv 16 ноя 2015 в 02:24
      
      Вступившему на проезжую часть. Если на проезжей части, то нужно пропускать. ГИБДД трактует именно так. Никаких "помех" тут нет.
      - 1 Xtrime 16 ноя 2015 в 03:33
        
        По закону, если ГИБДД штрафует за "непропуск" пешехода, то инспектор должен остановить пешехода и уточнить - помешал ли ему автомобиль, вынужден ли был пешеход изменить свою скорость или траекторию. Если пешеход скорость или траекторию не менял, то штрафовать не за что. А то что отдельные сотрудники трактуют закон по своему - это проблемы не закона, а отдельных сотрудников и водителей, которые своих прав и обязанностей не знают.
        
        1 Dartaen 16 ноя 2015 в 07:02
        
        Xtrime, специально пошел на сайт ГИБДД, посмотрел правила, нет так никаких слов про помехи. Встал пешик на переход - всё, стой.
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 07:29
        
        а если 6 полос в одну сторону, и столько же в другую, а пешеход только-только наступил на проезжую часть?
        
        Dartaen 16 ноя 2015 в 07:32
        
        Не бывает нерегулируемых переходов пешеходных при таком количестве полос. Насколько я знаю, ГИБДД настаивает на установке светофора от 2 полос в каждую сторону.
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 07:48
        
        мы не говорим, бывает или не бывает.
        
        1 Dartaen 16 ноя 2015 в 07:52
        
        В таком случае почему бы не пообсуждать еще какого-нибудь сферического коня в вакууме?
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 08:39
        
        в данном случае, конь неадекватен в силу сферичности.
        
        Napseg 16 ноя 2015 в 12:59
        
        Ну я знаю где суммарно семь полос разрешенная 80 и пешеходник по ночам желтым мигает.
        
        Там тоже надо всем всегда останавливаться?
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 13:00
        
        Ну, @Dartaen так и не ответил на вопрос, обозвав пешеходов сферическим конем.
        
        Dartaen 16 ноя 2015 в 13:01
        
        Ниже уже сошлись что нет. И днём же оно работает штатно? Ну стало быть всё порядке, ночью там почти не ходят.
        
        1 Xtrime 16 ноя 2015 в 12:38
        
        Еще раз продублирую (все уже было написано выше, но вы почему то отказываетесь читать):
        
        ПДД РФ:
        14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
        
        14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
        
        Весь вопрос заключается в том, что означает "уступить дорогу". Пдд Рф четко регламентирует этот вопрос:
        
        http://ruspdd.ru/commentpdd/184-ustupit-dorogu
        
        "Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
        
        Dartaen 16 ноя 2015 в 12:44
        
        Всё, я теперь вкурил и нашел пруф на сайте ГИБДД - http://www.gibdd.ru/news/82/1507398/ . Получается да, твоя трактовка верная. Остается открытым вопрос стоит ли трактовать так или трактовать как трактуют обычный инспектора на дороге - придется рулиться с ними, а потом еще и дальше, если они не согласятся в таком виде читать закон..
        
        MaxDM 16 ноя 2015 в 12:47
        
        На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств их скорость и убедятся что переход будет безопасен.
        
        Пехи об этом знают?
        
        Dartaen 16 ноя 2015 в 12:48
        
        Заметил что процентов 80 об это догадываются. :)
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 12:49
        
        Тут оно как. Вроде догадываются, но, т.к. всем пофиг, забивают и все равно идут напролом
        
        1 Timur1976 16 ноя 2015 в 12:53
        
        и кто их будет читать? Смотри.
        1. Бабки/дедки, идущие пофигу на какой свет - мне-то все равно помирать скоро, какая разница когда
        2. Молодежь в наушниках, и уткнувшаяся в планшеты и смарфоны, идут, лишь ноги шли, и спереди не было стенки
        3. Мамы-истерички, тащущие своих детей практически под колеса, потому что надо!
        4. Переходящие дорогу где попало граждане, которым тоже надо, у которых магазин/нужная тропинка вон там, а не за 4 километра вокруг нее.
        5. Остальные правопорядочные граждане.
        
        Так вот, 5-я категория, прекрасно знает и выполняет, а первые 1-4, потенциальные убийцы/трупы/виновники дтп
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 12:56
        
        желательно сразу им на лбу.
        
        Xtrime 16 ноя 2015 в 12:57
        
        Вообще есть еще 6-я категория: водители, идущие пешком. Вот они лучше всех переходят) а 5-я может и не знать о правилах.
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 12:59
        
        Я сказал 5-я, это правопорядочные граждане. Не просто порядочные, а ПРАВОпорядочные, т.е. знающие как свои личные права, так и правила ДД. В частности, для пешеходов тоже.
        
        Xtrime 16 ноя 2015 в 12:51
        
        Вопрос в посте был про пдд, про пдд и написал, но в жизни лучше остановится, что бы тот кто может лететь за тобой не выбил страйк.
        
        Тоже самое касается регулируемых перекрестков ночью: лучше даже при наличии зеленого света убедиться, что никто не шпарит на красный, тебе в бок.
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 12:48
        
        Подковырну.
        Подъезжаю к переходу. Уступаю дорогу пешеходу. А он взял, и изменил направление движения на противоположное. Тут же доблестное дпс - иди-ка сюда, барин, поговорим? :)
        
        Xtrime 16 ноя 2015 в 12:54
        
        Тогда втапливать до отсечки и в ближайший двор - там выходишь из машины и и уходишь на 15 мин. Профит.
        
        Timur1976 16 ноя 2015 в 12:57
        
        охохо, тогда твое действие, вместе "не уступил дорогу пешеходу", переквалифицируется в "неостановка по требованию инспектора ДПС",
        
        Xtrime 16 ноя 2015 в 14:13
        
        Во-первых, выписывать некому, во-вторых, штраф там 500 руб вроде, если выпишут на владельца по номеру машины.
        
        Xtrime 16 ноя 2015 в 14:14
        
        На беспредел надо отвечать беспределом.
1 Vendict 15 ноя 2015 в 15:00

"потака" ... ну как так, поставь уж наконец в браузер словарь что-ли.
- 1 Vendict 15 ноя 2015 в 16:17
  
  пойдём в оффтопик. а что за браузер ?
  в ФФ в поле ввода правой мыши -> Languages-> Add Dictionaries и ищем русский.
  не думаю что в других сильно иначе.
  - 2 pivanovmail 15 ноя 2015 в 16:54
    
    При сдаче экзамена в ГИБДД - 100% останавливаются все.
    По правилам - хз, возможно и все должны (постоянно какие-то поправки вводятся, так что точно не знаю, как сейчас).
    
    По жизни - строго по ситуации. Если стоишь на месте красной или зеленой машины, а пешеход на противоложной части дороги еле ползет, то, считаю, стоять не обязательно. Потому что иначе на загруженных пешеходных переходах (около института какого-нибудь, например, где постоянно люди ходят) можно по 5 минут стоять, если всех пропускать. Как минимум это может не понравиться некоторым товарищам сзади, да и правда в их гудках тоже будет, особенно вечером в час пик.
    - pivanovmail 16 ноя 2015 в 00:51
      
      Ну не только же по соседним машинам надо смотреть, ехать или не ехать, но и самому головой вертеть. И, если перед тобой поехали, то не факт, что пешеход уже прошел. Вся ответственность на том, кто ведет, а не на том, по чьей "вине" задний "тоже поехал".
      
      Я не говорю, что в любом случае надо ехать, когда есть возможность, а что нужно принимать решение под конкретную ситуацию.
      - dirty 16 ноя 2015 в 09:25
        
        Ну вот чего и требовалось: значит красный и зеленый могут ехать, "пока пешик на другую часть дороги не перейдет" (c).

2 Xtrime 15 ноя 2015 в 15:09

По опыту и логике останавливаться должны все, а по правилам senya441 выше описал верно - не должны.

J1mm 15 ноя 2015 в 14:59

По правилам же вроде все должны встать.

f1203 15 ноя 2015 в 15:24

Поправки в ПДД ввели. Кто-то в курсе?

Dar4eG 15 ноя 2015 в 17:18

в соответствии с ПДД необходимо не создавать помех пешеходам. пдд же рассказывают, как именно это делать нужно...

MaxDM 15 ноя 2015 в 20:44

Вообщем по ПДД -двояко )

Sergeymtv 16 ноя 2015 в 02:35

Да вроде как раз это то место, где достаточно четко все прописано - переходит или только ступил на проезжую часть - уступай. Если "красный" остановился, тоже обязан остановиться.
- 1 MaxDM 16 ноя 2015 в 11:47
  
  Травин по нтв уже 10 раз все четко сказал - если как на картинке пехи на противоположной части дороги, то вы им никоим образом не мешаете и можете спокойно ехать, более того, если так совпало, что вы оказалось в метре от перехода в левом ряду в тот момент, когда пех шагнул на зебру, то можете проехать... если не создадите помеху.
  
  "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
- Xtrime 16 ноя 2015 в 12:40
  
  В 14.2 четко написано: должны притормозить, но если нет помехи пешеходам, можно ехать дальше. Но в данном случае лучше остановиться, хоть пдд этого и не требует.

dbond 15 ноя 2015 в 22:30

Автомобиль сбивает пешехода. Тот встает, отряхивается и давай орать:
– Не может быть! Опять вы! Вы же меня ещё вчера сбили!
– Извините, пожалуйста, я вас не узнала…

DNEPROM 16 ноя 2015 в 10:56

Насколько я помню правила, есть требование не создавать помех.
Описанные в каментах ситуации отличаются в зависимости от населенного пункта и работы гайцов в этих нас. пунктах. Бывает пешики ваще башнями не крутят и ходят безпечно - настолько надрючили водил. А бывает благодарят поголовно если пропустили (это у нас в Днепре так)
Лично я пропускаю только если могу создать помеху. Мне похер сигналят там сзади, или прилетит в корму спешащий (а было и такое) - жизнь пешехода на переходе для меня приоритет. Но торчать посреди дороги из-за тормозящего типа, который стоит в наушниках на краю проезжей части и явно идти не собирается, или бабки, которая пока дойдет до моей полосы я уже 3 раза проеду - я не намерен.
И гайцам я докажу свою правоту

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Нужно ли останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом?