Написать пост

Molodec

Я свой хлеб так зарабатываю



Кадабра, осуждаем или нет ?

91 комментарий нравится избранное
  • remington12
    1 15 сен 2015 в 21:10
    Я не очень понял, до чего именно решил докопаться автор видео.
    • Molodec
      15 сен 2015 в 21:18
      Так он не докопался, просто подошел поснимал на телефон.
      • remington12
        15 сен 2015 в 21:20
        Мне тоже не понравилось бы, если бы автор подошел ко мне, стоящему на обочине, с целью "да просто поснимать".
        • Molodec
          15 сен 2015 в 21:30
          Так он же тоже снимает.
    • J1mm
      13 15 сен 2015 в 21:27
      Радар у него в багажнике. Чего тут непонятного? Это нарушение закона. Скрытая работа радаров запрещена, должен стоять спец знак и т.д. Тупо деньги из воздуха делают.
      • remington12
        15 сен 2015 в 21:28
        Вы на основе этого видео сделали вывод об отсутствии таблички видеофиксации?
        • J1mm
          15 сен 2015 в 22:04
          В любом случае, это просто деньги из воздуха.
          • remington12
            15 сен 2015 в 22:06
            Давать возможность забрать свои деньги или не давать такой возможности — личное дело каждого.
            • J1mm
              15 сен 2015 в 22:30
              Всё так. Поэтому проблема решается, например, одним трактором ;)
              • remington12
                15 сен 2015 в 22:31
                А вот это уже на уголовкочку тянет.
                • J1mm
                  15 сен 2015 в 22:36
                  С чего это вдруг? В авто въезжает случайно трактор. Сносит пол багажника. Человек внутри остаётся при этом жив и невредим. Мы же про решение проблемы говорим. Никакой уголовщины. Народ скидывается, нанимает трактор. Они поступают не честно, другие тоже будут. Ещё есть военные разработки по выжиганию объективов камер. В данном случае очень эффектно будет) С беспилотника ещё можно чего на такой багажник скинуть ;) Вариантов масса.
                  • remington12
                    15 сен 2015 в 22:39
                    1. Мы в понятие "проблема" вкладываем диаметрально противоположный смысл.
                    2. В чем именно нечестность видеофиксации? При том, что в России ПОКА еще не запрещены радар-детекторы.
                    • J1mm
                      15 сен 2015 в 23:00
                      Ниже уже написал подробнее. Такая работа - это просто рубят бабки из воздуха. ДПС была создана не для этого.
                      • remington12
                        1 15 сен 2015 в 23:11
                        Стоит знак населенного пункта. По ПДД водитель должен вот прям сразу за ним ехать со скоростью 60 кмч (причем за 80 кмч его даже не будут штрафовать). Но вы почему-то считаете, что облагать нарушителя штрафом может ТОЛЬКО сотрудник ДПС. А это уже давно не так.
                        • J1mm
                          16 сен 2015 в 01:49
                          Мы же не про правила говорим совсем) Это не важно сейчас.
                          Дело в том, что на этом просто делают деньги. И всё.
      • Timur1976
        16 сен 2015 в 01:05
        где-то у меня был ответ по поводу камер и машин, "охраняющих" камеру. Найду, выложу.
      • ar10n
        16 сен 2015 в 12:07
        Где написано, что должна быть табличка?
        • J1mm
          1 16 сен 2015 в 17:27
          Но не плохо бы, разве не так? Главное не деньги срубить, а скорость сбросить. Правильно? Правильно. А так, получается - все превышают на этом участке. И дальше будут превышать. А они будут просто рубить бабки.
          • EmmGold
            2 16 сен 2015 в 17:42
            Я понимаю, что не все гонщики имеют хоть что-то похожее на нейронную сеть между ушей, но хотя бы до некоторых дойдёт, что оштрафовать могут где угодно и когда угодно. И гонять, возможно, станут потише.
            • J1mm
              16 сен 2015 в 23:42
              Они лучше вложатся в радар-детектер)
              • EmmGold
                17 сен 2015 в 06:23
                главное чтоб не так летали.
          • ar10n
            2 17 сен 2015 в 08:44
            Пусть штрафуют. Те, кто не нарушает, ничего не теряют. А тех, кто постоянно первышает, знаки не останавливают.
  • Timur1976
    2 15 сен 2015 в 21:25
    Если вот там вначале справа знак "населенный пункт", то камера стоит очень интересно. Сама машина "камеромана" стоит ЗА знаком, а снимает те машины, что едут перед знаком. А потом хопа - всем штраф за превышение скорости в населенном пункте.

    Тогда - камеромана в обрывчик справа
    • kapion
      29 сен 2015 в 15:47
      ага, мне такой штраф приходил. оспорить не знаю как поэтому тупо забил и не плачу
  • Timur1976
    15 сен 2015 в 21:26
    вопрос 2. имет ли право работать с этим комплексом частные лица?
    • J1mm
      15 сен 2015 в 21:28
      Вроде можно получить разрешение. Другое дело, как они это делают. Так незаконно же. Должен знак быть и т.д.
      • remington12
        15 сен 2015 в 21:36
        А ссылку на пункты КоАП о незаконности видеофиксации без таблички "видеофиксация" можно?
        • J1mm
          15 сен 2015 в 22:06
          По ходу дела, оно может работать и без знака. Ну ничего, когда их сжигать вместе с машинами начнут, думаю перестанут людей грабить.
          • remington12
            15 сен 2015 в 22:07
            Когда отбирать машины начнут за превышение на 60+ — думаю, превышать будут намного меньше.
            • J1mm
              15 сен 2015 в 22:28
              Причём здесь превышение или нет? Они просто грабят людей. Люди думаешь будут это терпеть? До какого-то момента - да. Потом и машины будут переворачивать и всё такое.
              • remington12
                2 15 сен 2015 в 22:29
                Почему грабят-то? Нарушение есть? Есть. Водитель знает, что превышает? Знает. Знает, что за превышение штраф? Знает. ССЗБ.
                • J1mm
                  15 сен 2015 в 22:37
                  При этом им нельзя работать в кустах. А камеры можно что ли? Ну нафиг.
                  • remington12
                    15 сен 2015 в 22:40
                    Кому нельзя работать в кустах?

                    Водитель, едущий 150 кмч при разрешенных, должен быть готов заплатить по 5 тыр за каждый преодоленный на этой скорости километр.
                    • J1mm
                      3 15 сен 2015 в 22:59
                      Сотрудникам ГИБДД запретили же работать в кустах.

                      Ты не понимаешь сути о чём я говорю. С каких пор у нас главное стало штраф стянуть с народа? Главное ради чего они работают - это предотвращения различный дорожных ситуаций, предупреждение опасности, профилактика и т.д.

                      А здесь получается, что они работают ради стягивания бабла с населения. Если по уму, там должен стоять спец знак. Многие просто снижали бы скорость и всё. А так, это просто срубание бабла.
                      • remington12
                        15 сен 2015 в 23:07
                        1. На видео — "оператор комплекса видеофиксации", к ГИБДД он имеет весьма опосредованное отношение.
                        2. Не знаю как кому, для меня ЛЮБОЕ авто на обочине с открытым багажником — повод оттормозиться до законного спидлимита.
                        3. Это "срубание бабла" отлично работает, особенно в крупных городах — превышать стали очень мало. Чтобы работало так же на трассах — надо просто больше камер ставить, причем именно там. где превышение наиболее опасно. Стоит знак 70 — через 20 метров надо ставить камеру, иначе никто на него обращать внимание не будет. А еще лучше — хотя бы на федеральных трассах сплошняком ставить "Автодорию", и перемежать ее с муляжами.
                        • J1mm
                          16 сен 2015 в 01:50
                          Вот с такой фигнёй нужно бороться.
                        • Timur1976
                          16 сен 2015 в 03:44
                          а еще круче, поставить на самой трассе, за небольшим поворотом знак 40. Когда несешься законные 90. И сшибать с водителей штрафы пачками.
                        • theFerret
                          16 сен 2015 в 06:36
                          Вот с одной стороны всё верно говоришь, с другой - ну реально просто ЗАЕБАЛИ эти знаки 50, которые ставят временно на период ремонта дороги, а потом, когда дорога отремонтирована, не снимают МЕСЯЦАМИ. Да, я знаю, что на временные знаки по уму нельзя ставить видеофиксацию, но у нас в РФ всякое бывает, ещё и обжаловать не сможешь нихера, потому что письмо с фотографией идёт неделями (Почта России, чо).

                          И да, знаки очень часто ставят с огромным запасом, например, у нас на отличной шестиполосной дороге с разделением направлений, с заборами чтобы никто на дорогу выйти не мог, стоит ограничение 60. 60, Карл!!! Да там 140 безопасно ехать, реально.
                          • remington12
                            16 сен 2015 в 08:39
                            заебали, да. Но я вообще мало видел ситуаций, когда вот так вот посреди трассы стоит знак 50. Все же сейчас ставят вначале 70, и только потом 50. То есть огттормозиться можно практически всегда.
                            • Timur1976
                              16 сен 2015 в 08:46
                              это ты еще не поднимался на одном участке трассы Комсомольск-Хабаровск.
                              Там так. Серпантин заканчивается, знак отмена ограничений, при этом ты идешь в горку. Набираешь такой скорость, начинаешь спуск, внизу знак 70. Притормаживаешь, дальше там опять подъем, ограничение 80км/ч, ты набираешь скорость, и тут же, знак 40. А сверху стоят довольные рожи гайцев с палочками и тебе машут - иди сюда дорогой :)
                              • remington12
                                16 сен 2015 в 08:47
                                Ну тут же гайцы, а не камера:) Все законно жи:D
                                • Timur1976
                                  16 сен 2015 в 08:48
                                  хто гайцы?! он гайцы? Это тело неопределенной наружности?
                                  P.S. иногда они там ставят камеру, замаскированную под выброшенный системник :)
                                  • remington12
                                    16 сен 2015 в 08:49
                                    Я про вашу ситуацию на трассе с подъемом — там-то точно все законно:)
                                    • Timur1976
                                      16 сен 2015 в 08:57
                                      законностью там не пахнет, просто все уже знают эту ловушку и едут соответственно. По трассе ловушек полно и другого вида.
                                      Например, на серпантине много ограничений скорости, от 40 до 80, причем идут практически рядом. Пример. Идут знаки - 80, 60, 40, все как полагается, иногда даже дальше. Через какое-то непродолжительное время видим знак "отмена 40". Все - уже можно ловить. Т.к. по ПДД, такой знак говорит - скорость 60. Но все, увидев такой знак, сразу давят гашетку до 100. А там уже их камера или дпс-ники ждут.
                                      Иногда знаки настолько начинают мелькать, что даже сам забываешь, какое ограничение проехал :) ближе к Хабаровску это заметно, там серпантин быстро меняется влево-вправо, только успеваешь замечать - 80-60-40-60-20-40-60-80-60-40 :)))
                                      • remington12
                                        16 сен 2015 в 08:58
                                        Так в чем именно незаконность такой практики, я чота не улавливаю.
                                        • Timur1976
                                          1 16 сен 2015 в 10:08
                                          какой? Хотя бы в том, что суть полиции - не собирание штрафов, а профилактика и безопасность дорожного движения. Одно дело, штрафовать всех за знак, и другое дело, направить запрос в организацию, устанавливающую знаки, о необходимости приведения знаков в норму, а не так, как им захотелось.
                                          • remington12
                                            16 сен 2015 в 10:09
                                            Я не про абстрактные понятия типа миссии полиции бла-бла-бла. Я про законность. Какому именно законодательному акту противоречит такая практика?
                                            • Timur1976
                                              16 сен 2015 в 10:10
                                              какая? Ставить знаки на расстоянии в 20м друг от друга, со снижением скорости больше, чем 20км/ч?
                                              • remington12
                                                16 сен 2015 в 10:11
                                                Почта у вас уже не работает? Сфотографировать, написать официальное обращение не вариант?
                                                • Timur1976
                                                  1 16 сен 2015 в 12:37
                                                  ты да я, да мы с тобой, вместе сила. Но вообще всем начхать с высокой колокольни. Я не нарушаю. Один раз накатал гневное письмо в гибдд, получилась простыня, и насчет знаков по трассе написал, и по поводу отсутствующего ремонта, и насчет ремонт закончен, а знаки остались (и так лет пять), и про идиотов-ремонтников, заливших гудроном сразу обе полосы, вместо того, чтобы сначала сделать одну полосу, пустить временно движение по ней, а потом сделать вторую полосу, и про камеры и знаки "внимание камера". Вот только тогда они всполошились, забегали, навели небольшой порядок, поставили знаки, где не было, убрали, где не нужно, оштрафовали кучу дорожников (дорога поделена на участки), а также досталось парочке полицейских батальонов, за "плохое несение службы" :)
                                                  Но с тех пор прошло больше года, как там сейчас, я не в курсе, извините.
                                                  • remington12
                                                    1 16 сен 2015 в 13:12
                                                    Ну значит не все так уж безнадежно. Так глядишь, будет как в Европах:)
                                                • Timur1976
                                                  16 сен 2015 в 12:39
                                                  Кстати о почте. Заявление с сайта отправляется в Хабаровск, там оно кружится 30 дней, потом верстается с отметкой "отказать", либо по подразделению в Хабаровск. Я уже забуду, о чем речь, а тут звонок - вы тут обращение писали, надо разбираться O_o
                            • theFerret
                              16 сен 2015 в 09:24
                              Не, с соблюдением проблем особо нет, просто нахера мне ехать 50, когда дорогой предполагается 90 (то есть 110 ;) )
                  • remington12
                    15 сен 2015 в 22:40
                    *едущий 150 кмч при разрешенных 90
              • theFerret
                1 16 сен 2015 в 06:27
                Начнём с того, что они грабят не людей, а нарушителей.
      • Timur1976
        16 сен 2015 в 03:42
        нет, я про требования к самой камере. Например, у бинара, указывается - к работе с аппаратом допускаются не менее двух инспекторов, прошедших необходимый инструктаж (за дословность не ручаюсь, но смысл такой).
        А тут, получается, "молодой необученный", стоит снимает, зашибает бабло :)
        • remington12
          16 сен 2015 в 08:40
          Вы таки по лицу его видите, что он не прошел курсы "операторов компллекса видеофиксации"?
          • Timur1976
            16 сен 2015 в 08:46
            судя по тому, как он застеснялся, он явно прогуливал
            • remington12
              16 сен 2015 в 08:47
              Но наверняка вы все же не знаете?:) Опять же, к этой Арене (по-моему) может и не требоваться обязательный инструктаж.
    • Chromegolf
      16 сен 2015 в 00:23
      По факту, эти триноги обслуживают частники.
      Например, мой знакомый выставляет такую и контролирует ее. Но не от балды "сегодня хочу отбить бабки", а по графику установленному.

      По поводу знака. Перед треногами их должны ли ставить?
    • Gwynnbleidd
      16 сен 2015 в 07:59
      у меня есть большое подозрение что сертифицированный комплекс в свободной продаже не найти

      И опять же - наложение административных наказаний это дело полиции. То чем занимается этот кадр-банальное вымогательство
      • Molodec
        16 сен 2015 в 08:39
        Ну ни каких взысканий не накладывает он лишь фиксирует, а штраф потом сотрудник уже выпишет.
        • Gwynnbleidd
          16 сен 2015 в 08:59
          фиксирует, а штраф потом сотрудник уже выпишет.

          на основании показаний несертифицированного прибора? не прошедшего поверку? нихрена он не выпишет
          • Molodec
            2 16 сен 2015 в 09:10
            А кто сказал что он не сертифицированный ?
      • remington12
        16 сен 2015 в 08:41
        У кого он вымогает? И таки если вымогает — надо заявление писать в полицию, не?
  • remington12
    1 15 сен 2015 в 22:11
    Вообще, мне сложно представить, насколько недалеким должен быть водитель, чтобы пролететь на 150+ кмч мимо авто с открытым багажником, стоящим на обочине в 20 метрах от знака с названием населенного пункта.
    • Molodec
      15 сен 2015 в 22:13
      Где в видео об этом сказано?
      • remington12
        15 сен 2015 в 22:15
        Я говорил при абстрактную дислокацию данного "оператора комплекса видеофиксации".
  • remington12
    15 сен 2015 в 23:27
    Прятать и перевозить с места на место спидкамы — это не российское изобретение.

  • Dartaen
    1 16 сен 2015 в 06:18
    Честно говоря у меня двоякое отношение к этому. С одной стороны - нарушаешь - плати. С другой. Я всегда считал что ГИБДД, например, было создано не как карающий орган, а как орган предотвращающий аварийность. И экипаж стоящий на виду выполняет как раз такую роль - предотвращает. А вот этот рояль в кустах это натурально отжим бабла. И вот это мне и не нравится. Этого обосцать и сжечь, экипажу ГИБДД респект и уважуха. :) А вообще - местами бы поднять скоростной режим и урезать вилку до +10кмч. Скажем, чтобы можно было ехать в районе 120. Дороги сейчас вполне позволяют. При таком раскладе я бы был только за всякие камеры на дорогах.
    • theFerret
      16 сен 2015 в 06:39
      Переносные замаскированные комплексы фиксации нарушений нужны для того, чтобы ты думал, что они везде, и из-за этого нигде не нарушал. Чтобы это реально работало, а не было просто отжимом бабла, таких комплексов должно выставляться на порядки больше во-первых, и в нужные правильные места во-вторых.
  • mvcdev
    1 16 сен 2015 в 06:46
    По риторике этого типа сразу видно какие цели он преследует. Мусора, хлеб зарабатываю, номера зачем-то прикрыл... Почему он сворачиваться сразу начал, если прав? Нет, таких не должно быть на дорогах.
    • remington12
      16 сен 2015 в 08:44
      Номер известно зачем прикрыл — почитаешь тут предложений "сжечь, трактором столкнуть", ну нафик с неприкрытыми стоять.
      • J1mm
        16 сен 2015 в 10:16
        Это были не предложения. А варианты развития событий. Я же сам не собирался это делать.
  • remington12
    1 16 сен 2015 в 08:43
    Господа протестующие, а что именно плохого в фиксации нарушения?

    Вы еще скажите, что сфоткать припарковавшегося на газоне м…ка, и отправить фотку в ГИБДД "обычному гражданину" тоже ну никак нельзя.
    • Gwynnbleidd
      16 сен 2015 в 09:01
      в фиксации плохого ничего нет. Но он как я понял фиксирует скорость, непонятно каким девайсом непонятно как настроенным откалиброванным и т.д. И показания этого девайса вы предлагаете принять за доказательство. Кроме того, с нарушением установленного порядка. Доказательства полученные с нарушением закона не могту быть таковыми.

      Одно дело это фоткать на телефон неправильную парковку или встречку на видео заснять.
      • remington12
        1 16 сен 2015 в 09:02
        В постановлении, которое приходит в конверте, все данные о поверке / сертификации указаны.
        • Gwynnbleidd
          16 сен 2015 в 09:31
          , все данные о поверке / сертификации указаны.

          есть примеры когда постановы приходили именно с камеры это кента? не верю... если это так, то с законностью в сколенподнимающейся все совсем плохо
          • remington12
            1 16 сен 2015 в 09:33
            А есть примеры, когад штрафы приходили с несертифицированной камеры?
            • Gwynnbleidd
              16 сен 2015 в 09:47
              странный вопрос. я вот про таких архаровцев слышу 1 раз. до этого всегда полагал что все камеры являются государевыми и контролируются цодд\мади
              • remington12
                16 сен 2015 в 09:50
                Камера и есть государева. Чувак просто на договоре с местным ГИБДД. Ему платят ставку, он едет по разнарядке на трассу и стоит там по расписанию.
                Ну по крайней мере в Казани так — ДПСники камеры вообще не ставят.
      • remington12
        1 16 сен 2015 в 09:05
        Мое мнение такое. Если пролетел границу населенного пункта на 150 кмч, и это зафиксировано прошедшим поверку/сертификацию девайсом — то летуну положен штраф 5 тыр вне зависимости от того, кто именно сидит в машине-"носителе" камеры.
  • EmmGold
    2 16 сен 2015 в 10:00
    оператор раздражает как-то. наглость и хамство.
    • J1mm
      4 16 сен 2015 в 10:17
      А то что они из багажника снимают - это не наглость и не хамство?)
      • EmmGold
        16 сен 2015 в 16:52
        ну да, хамством на хамство. быдло...
  • k102
    16 сен 2015 в 10:24
    а разрешено ли там парковаться, кстати? возможно номера он закрыл именно по этой причине
    • remington12
      16 сен 2015 в 10:40
      А что наводит на мысли, что парковка там запрещена?
      • k102
        16 сен 2015 в 11:03
        а вот оказалось что я не прав. я был уверен, что нельзя стоять на полосе разгона.
        т.е. я в этом все еще уверен, но в пдд такого не нашел =)
  • 150rus
    16 сен 2015 в 16:58
    я даже грешным делом подумал что @Molodec так себе на хлеб зарабатывает.
    • Molodec
      16 сен 2015 в 17:09
      Нее, меня работа кормит.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.