А прав ли двухколесный?

ПДД и закон

Пробка

как всегда. напакостил и по сьеб@м)) Одно радует - живут не долго)

Хуес@с ли двухколес?

хуес@с

75.3%

не хуес@с

24.7%

проголосовал 81 пользователь

23 комментария нравится избранное #

1 Fukurokudzu 15 сен 2015 в 14:06

по ролику не ясно.
- foreversmiling 15 сен 2015 в 14:25
  
  по зеркалу вроде с руки дал
  - 3 Fukurokudzu 15 сен 2015 в 16:05
    
    ну и что? может так и следовало поступить. одному мужику как-то оторвали ручку включения поворотника с формулировкой "ты ей всё равно не пользуешься".
    - 7 All4DK 15 сен 2015 в 17:27
      
      Кто им давал на это право? Это не наклейки стопхама, которые тут многих бесят - это порча имущества. А если и скрылся, то ещё и ссыкун, как большинство подобных "ковбоев".
      - 6 Fukurokudzu 15 сен 2015 в 17:32
        
        Права им никто на это, конечно, не давал, но процесс на самом деле неизбежный. если государство не наказывает за правонарушения, за них начинают наказывать граждане. отсюда и общее повышение градуса агрессии на дороге. Скажем, в данной ситуации, мотоциклист вполне мог остаться калекой / трупом, если бы рег не посмотрел на дорогу перед выездом.
        
        1 All4DK 16 сен 2015 в 18:00
        
        А мог не привышать скорость и спокойно, безопасно (для себя и окружающих) ехать.
        
        1 Fukurokudzu 16 сен 2015 в 18:02
        
        А откуда ты знаешь, что он превышал скорость?
13 manlix 15 сен 2015 в 14:41

Хрусты не правы по умолчанию. Конечно есть исключения, но настолько редко, что можно этим пренебречь.
- 10 Q2W 15 сен 2015 в 15:11
  
  Неправы те, кто считает кого-то неправым по умолчанию.
13 Q2W 15 сен 2015 в 15:12

На сколько я понимаю, регик не уступил хрусту, когда выезжал с прилегающей территории.
Т.о. регик неправ.
- 3 All4DK 15 сен 2015 в 17:24
  
  Регик проехал уже 20 метров по прямой, т.е. хрус не впилился в выезжающий автомобиль. Т.о. регик уже был в полосе, когда его догнал хруст. Т.о. отламывая зеркало он становится мудаком. А уезжая, ещё больше добавляет негатива к себе и себе подобным.
  
  ИМХО - регик может быть не очень корректен (может не включил поворотник), но это не отменяет того, что хруст пидорас.
  - 9 Q2W 15 сен 2015 в 22:48
    
    Регик проехал уже 20 метров по прямой, т.е. хрус не впилился в выезжающий автомобиль. Т.о. регик уже был в полосе, когда его догнал хруст. Т.о. отламывая зеркало он становится мудаком. А уезжая, ещё больше добавляет негатива к себе и себе подобным.
    
    Не уступил - это когда второму участник движения участнику движения пришлось изменить скорость или траекторию.
    Это ПДД.
    - 1 All4DK 16 сен 2015 в 17:57
      
      Давайте подробнее. Как далеко я должен уехать от перекрёстка, чтоб считалось, чтоб считалось, что я завершим маневр?
      - Q2W 16 сен 2015 в 22:36
        
        40 000 км.
        Если ты совершил на перекрёстке манёвр, из-за которого кому-то пришлось изменить траекторию или скорость, то ты не уступил ему дорогу.
        Если по ПДД ты уступить ему должен был, получай ногой в крыло (или что он там сделал).
        
        А вот если изменить траекторию или скорость кому-то пришлось не из-за твоего манёвра, а просто потому что ты медленно едешь, например, то это уже не считается неуступанием дороги.
        
        Может на видео имел быть место второй вариант, и тогда хруст мудак. Судя по цитате из видео, которую сюда принёс @Gwynbleidd, вполне такое может быть.
        Но вот само видео оставляет ощущение, что всё шло по первому сценарию. Потому я так и написал.
        
        1 All4DK 22 сен 2015 в 00:15
        
        Если я стою в полосе, у меня колёса стоят ровно, я еду прямо, то я закончил маневр. Дальше я могу ехать хоть 20 км/ч -- это не магистраль, мне можно. То, что кто-то несётся и не может совладать со своей скоростью -- его проблемы (удар сзади, сам виноват, не держал дистанцию и т.п.).
        
        По вашей логике, если я маневрирую, а на встречке меня кто-то испугался и сменив траекторию упёрся в столб, то я виноват? Я не был на его полосе, не мешал ему, а он скажет, что "маневрировал и не уступил дорогу". В общем бред какой-то вы говорите.
        
        Q2W 22 сен 2015 в 13:02
        
        Если я стою в полосе, у меня колёса стоят ровно, я еду прямо, то я закончил маневр.
        Это однако не значит, что из-за твоего манёвра кому-то не пришлось изменить траекторию или скорость.
        
        Я могу влезть перед тобой на прямых колёсах (при чём довольно эффектно) и сильно помешать тебе. А ты в это время будешь ехать 60. И это будет считаться подрезанием.
        
        По вашей логике, если я маневрирую, а на встречке меня кто-то испугался и сменив траекторию упёрся в столб, то я виноват?
        На счёт испугался - по моей логике нет.
        А вот если ему пришлось изменить траекторию или скорость, чтобы не въехать в тебя - то да. Для этого, конечно, траектории должны пересекаться.
        
        Я не был на его полосе, не мешал ему, а он скажет, что "маневрировал и не уступил дорогу".
        Вот это будет бредом, ведь траектории ваши не собирались пересечься.
        
        В общем бред какой-то вы говорите.
        А я вот подозреваю, что ты пытаешься оправдать сейчас своё поведение на дороге.
        
        All4DK 23 сен 2015 в 22:21
        
        =D
- 1 Gwynnbleidd 15 сен 2015 в 19:03
  
  вот не уверен я. регик оч медленно выехал очевидно палил зад, разогнался по разгоночной и перестроился влево. судя по плавному характеру маневра думаю он палил зеркало
- 6 Gwynnbleidd 15 сен 2015 в 19:06
  
  из описания к видео
  
  Вот из-за таких дебилов и недолюбливают мотоциклистов.
  Моя краткая история:
  Выезжал с парковки от магазина. Медленно выезжал. 0.06 - 0.11 видно, что машин слева нет, Едет двенашка, за ней никого. Пропускаю двенашку и спокойно медленно вкатываюсь в свой ряд. Место. где я ехал такое: Два лежачих полицейских, между ними широоооокий пешеходник, ибо там круговое движение. При всем желании там не разогнаться. При переезде второго лежачего, слышу сигнал, вижу фары в зеркале, (обратите внимание сколько времени прошло между сигналом и появлением двухколесного дебила), говорю свои слова. Встречка при этом абсолютно свободна, я никуда не поворачиваю. еду прямо. Это чмо выворачивает мне зеркало и быстро-быстро начинает сваливать. Да так, что уходит в обгон на закрытом перекрестке.
  Чмо с номером 8302 АТ 66 привет тебе. Безопасных дорог!!!
  - Fukurokudzu 16 сен 2015 в 15:44
    
    С момента проезда двенашки до того, как он выехал в полосу, прошло примерно 6-7 секунд, а все объяснения сводятся к тому, что водитель предполагает, что там никого не должно быть.
    - 2 Gwynnbleidd 16 сен 2015 в 20:28
      
      Разрешенная скорость на участке-40 кмч или 11 м\с. Между кадром, на котором видно улицу НА КОТОРОЙ НЕТ МОТО (на вскидку 300-400 метров) и выездом регика на дорогу я насчитал 10 секунд. Если за эти 10 секунд мото преодолел расстояние в 400м, то он двигался со скоростью 40м\с то есть в 3.8 раз выше, т.е около 130-140 кмч. Да даже если там не 400м а 250-300 проглядываются, то это все равно превышение в 2+ раза
      
      мото не х@есос?
      - Fukurokudzu 16 сен 2015 в 21:24
        
        это если предполагать, что он по прямой ехал, а не повернул на эту улицу. с вероятностью 99% процентов на байке хуесос, но есть условный 1% вероятности, что это не так.
  - andrewcocos 21 сен 2015 в 10:56
    
    Всё верно, ну только сваливал он не так уж и быстро.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

А прав ли двухколесный?