По пациенту дурка плачет... Тут ясно всё...
Согласно 9.9 ПДД, этотому чудику запрещено двигаться по тротуарам на велосипеде. Следуя логике этого урода, любой пешеход может ему прописать в дыню за помеху на тротуаре. А активист этот потом рожу пластырем починит, и будет табло как новое )))
Удивляюсь, как он до сих пор в ментовку/дурку не угодил...
Согласно 24.2 ПДД разрешается передвигаться:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Окей, есть случаи, когда по тротуару можно.
Но, ИМХО, в 95% случаев есть возможность "двигаться по правому краю проезжей части или обочине", по крайней мере, в Москве.
К тому же, не забываем 24.6 ПДД, раз уж на то пошло:
"24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов."
Другими словами, если в окрестностях велосипедиста на тротуаре никого нет, и нет возможности двигаться по правому краю проезжей части, то можно наваливать по тротуару. Но только рядом появится пешеход - всё, слезай с велика и кати его рядом с собой, а не то подвергнешь опасности "иных лиц".
Понятно, что на эти пункты все класть хотели, но ведь герой видеоролика за правое дело борется, чтоб букву закона все соблюдали...
Это твоя интерпретация. Не обязательно слазить если рядом есть пешеходы, так как автоматом это не создает им опасности и помехи.
Так же ты загнул про 95% случаев движения по дороге. В подавляющем большинстве случаев в правом ряду запаркованы машины, что не дает возможным ехать в метре от бордюра.
Он дебил просто какой-то. И ясно, чем все это закончится - или ему дадут пиздюлей и он остановится или остановится, когда на него начнут подавать в суды за причиненный вред.
Надо быть полным бараном, чтобы нарушать закон, чтобы наказать таких же баранов, которые нарушают закон.
вот не понимаю тож, нафига спускаться до того же уровня, что и быдло, чтобы научить правильно жить... либо сам соблюдаешь закон и других заставляешь, либо сиди и тихонько помалкивай... что СХ, что этот...
Все накинулись на мужика. А "клетчатый" адвокат так вообще сказочник)
Итак, всё ИМХО:
1) Рисует маркером - неприятно, но не смертельно.
2) Не убегает, не скрывается. Хотите задерживать - задерживайте.
3) Прохожие готовы лезть как угодно вокруг, лишь-бы машинку барина не трогали. Даже защищают его.
4) И да, он немного не похож на большинство, при этом он хоть что-то делает для того, что бы соблюдались ПДД.
5) "Клетчатый" сказал отличные слова: "за соблюдением должны следить соответствующие органы", так что-же они не следят? Почему люди вынуждены сами бороться с машинами на тротуарах?
6) Для тех у кого срывает крышу от возмущения есть успокоительные средства, свободно продающиеся в аптеке.
7) И да, опускаться до уровня этого хамла не стоит, уж лучше использовать программу Spot (отправка заявлений в ГИБДД).
Согласно 9.9 ПДД, этотому чудику запрещено двигаться по тротуарам на велосипеде. Следуя логике этого урода, любой пешеход может ему прописать в дыню за помеху на тротуаре. А активист этот потом рожу пластырем починит, и будет табло как новое )))
Удивляюсь, как он до сих пор в ментовку/дурку не угодил...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Но, ИМХО, в 95% случаев есть возможность "двигаться по правому краю проезжей части или обочине", по крайней мере, в Москве.
К тому же, не забываем 24.6 ПДД, раз уж на то пошло:
"24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов."
Другими словами, если в окрестностях велосипедиста на тротуаре никого нет, и нет возможности двигаться по правому краю проезжей части, то можно наваливать по тротуару. Но только рядом появится пешеход - всё, слезай с велика и кати его рядом с собой, а не то подвергнешь опасности "иных лиц".
Понятно, что на эти пункты все класть хотели, но ведь герой видеоролика за правое дело борется, чтоб букву закона все соблюдали...
Так же ты загнул про 95% случаев движения по дороге. В подавляющем большинстве случаев в правом ряду запаркованы машины, что не дает возможным ехать в метре от бордюра.
Вчужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем. И отражателей нет. и/или фонарей.
А мужик - молодец!
Надо быть полным бараном, чтобы нарушать закон, чтобы наказать таких же баранов, которые нарушают закон.
" - Сжечь ведьму!
- Но она же такая красивая...
- Хорошо. Но потом всё равно сжечь!"
Итак, всё ИМХО:
1) Рисует маркером - неприятно, но не смертельно.
2) Не убегает, не скрывается. Хотите задерживать - задерживайте.
3) Прохожие готовы лезть как угодно вокруг, лишь-бы машинку барина не трогали. Даже защищают его.
4) И да, он немного не похож на большинство, при этом он хоть что-то делает для того, что бы соблюдались ПДД.
5) "Клетчатый" сказал отличные слова: "за соблюдением должны следить соответствующие органы", так что-же они не следят? Почему люди вынуждены сами бороться с машинами на тротуарах?
6) Для тех у кого срывает крышу от возмущения есть успокоительные средства, свободно продающиеся в аптеке.
7) И да, опускаться до уровня этого хамла не стоит, уж лучше использовать программу Spot (отправка заявлений в ГИБДД).