Написать пост

uscr

Теоритический вопрос о выезде на встречку после знака "движение запрещено" тому, кому можно.

Здравствуйте.
Есть в Люберецкой районе эстакада. В самом начале Егорьевского шоссе (первая после поста ДПС, кто в теме). Эстакада, как полагается, облагорожена развязкой, связывающей её (эстакаду) с дорогой, проходящей под ней. Соответственно, можно с эстакады попасть на эту самую дорогу, а можно с дороги на эстакаду. При движении в направлении "из москвы" съезд расположен перед началом эстакады и является, фактически, однополосной дорогой с односторонним движением, перетекающей в одну полосу двухполосной дороги с двусторонним движением. С этой же дороги есть съезд НА эстакаду (дальше будет схема,панорама, и сам вопрос, потерпите).

Так вот, двигаясь по дороге с намерением въехать на эстакаду, при должном желании можно проехать прямо и попасть на дорогу с односторонним движением, которая является съездом и далее оказаться на встречке. Для предотвращения такого безобразия, на въезде на эту самую типа встречку, долгое время был установлен знак 3.2 "Движение запрещено". Сейчас, когда я созрел писать этот пост, его заменили на "кирпич", судя по панораме.

Так вот, мучал меня вопрос долгое время: если ночью, когда движения на Егорьевском шоссе вялое, водитель "маршрутного транспортного средства, транспортного средства инвалидов 1,2 группы, обслуживающего транспортного средства, транспортного средства почтовой службы" въедет под этот знак, вырулит на встречку на шоссе (там отбойник и он не сможет поехать в правильном направлении) и влепится в лоб одинокому ночному путешествиннику, то будет ли он виноват в ДТП?

Панорама такая вот.
На фоне ресторана "Хижина" сейчас видно "кирпич", а раньше был "движение запрещено".

UPD.
Панорама гугла есть прямо из того места и с тем знаком. Разметку считать стёртой (ну так и есть, она живёт там месяц от силы).

Схема не самая лучшая, но суть вроде передаёт. На схема синие машины едут "безопасно", а вот красный собрался выехать на встречку.
Виноват...
Инвалид
6
35.3%
Тот, кто подписал проект организации движения
10
58.8%
ОБОЮДКУ ВПАЯЮТ ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЮТ
0
0.0%
Никто не будет виноват
1
5.9%
проголосовало 17 пользователей
18 комментариев нравится избранное
  • Timur1976
    14 июн 2015 в 13:55
    Лишение прав на полгода - такой ответ устроит?
    И да, он будет виноват в ДТП
    • Moonshine
      2 14 июн 2015 в 14:00
      Обоснуй. Как он должен был понять что туда нельзя, если по ПДД ему туда можно?
      • Timur1976
        14 июн 2015 в 14:03
        Пусть для начала автор, прямо на панораме (или на карте) нарисует маршрут движения этого "авто". Потому что то, что нарисовано, расходится с действительностью, что вводит в заблуждение.
        • Moonshine
          14 июн 2015 в 14:06
          Согласен, то что нарисовано противоречит ГОСТу и такой организации движения быть не может.
      • Timur1976
        14 июн 2015 в 14:08
        Например, вот отсюда виден знак "только прямо", а это, извините, явно не знак 3.2.
        Вот тут видно морковку, и вроде "стрелка вправо", т.е. те, кто въезжает на эстакаду, должны повернуть направо, по ходу движения.
        • Moonshine
          14 июн 2015 в 14:10
          В этой части всё понятно. Речь идёт про съезд с шоссе в городок. Вон посмотри мою панораму ниже.
          • Timur1976
            14 июн 2015 в 14:13
            уже посмотрел. Так что, лишение прав, и по домам?
            • Moonshine
              14 июн 2015 в 14:20
              Сложно сказать. Сама ситуация невозможна и я не берусь судить об исходе невозможной ситуации. Но если всё-таки допустить халатность дорожников и действительно будет только этот один знак и никаких других и никакой разметки, то исход непредсказуем. Думаю что на месте инвалида признают виновным, но вот результат суда непредсказуем, ибо формально он ничего не нарушил.
  • Moonshine
    14 июн 2015 в 14:04
    Вообще конкретно в этом месте разметка запрещает выехать на часть для встречного движения.
    Гугл панорама
  • MysticBeast
    14 июн 2015 в 17:34
    а как вообще теоретически можно туда уехать? сколько там ездил, ни разу не было мысли поехать прямо
    • uscr
      14 июн 2015 в 17:35
      Видимо именно поэтому и допустили такую ошибку со знаком.
  • Katrine
    14 июн 2015 в 19:09
    Никто не будет виноват. Потому что по логике и разуму виноват пункт 2, но он никогда не будет виноват, следовательно пункт 4.
  • Zohan
    15 июн 2015 в 09:24
    Нет там кирпича, в субботу там был - стоит знак 3.2
    • uscr
      15 июн 2015 в 09:30
      Первый раз я обратил внимание на знак 27 декабря 2012 года. Был знак 3.2.
      Панорама яндекса снята летом и около года назад, судя по этому баннеру. И на панораме, напоминаю, кирпич.
      Сейчас опять 3.2. Выходит, там не просто ошиблись, а ещё и меняют знак туда-сюда? :)
      • Timur1976
        15 июн 2015 в 09:39
        думаю, пора тебе отправить запрос в местное гибдд - пусть либо разъяснят твой вопрос по поводу встречки и того тс, либо пусть определятся со знаками и поставят, наконец, "кирпич", или разметку сделают из перегородок, чтобы не было даже мысли туда поехать.
    • Timur1976
      15 июн 2015 в 09:37
      а разметка, разметка есть? Потому что со знаком понятно
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.