Суд постановил наказывать "Росгосстрах" за каждый случай навязывания допуслуг
Арбитражный суд Перми отказал компании "Росгосстрах" в апелляции на решение о крупных штрафах за навязывание дополнительных услуг при продаже водителям полисов ОСАГО. Решение суда, относящееся ко всем водителям-покупателям "автогражданки" в УрФО, вступило в силу с 18 февраля. Теперь за каждое "навязывание", которое пострадавшие смогут доказать, крупнейшего автостраховщика в России будут наказывать рублём: от 300 до 500 тысяч за каждый случай.
Всё началось с того, что автовладельцы Екатеринбурга массово пожаловались в Антимонопольную службу о том, что "Росгосстрах" навязывает им дополнительные страховки при оформлении полиса ОСАГО. Около четырёх месяцев в ФАС рассматривали обращения граждан, и по результатам рассмотрения дела пришли к выводу, что "Росгосстрах" действительно занимает на рынке автострахования доминирующее положение и навязывали услуги. Дело дошло до суда, но видеозаписей и доказательств прямых почти не было. Однако Арбитражный суд принял во внимание количество обращений и принял решение о том, что такое количество человек выдумывать проблему не станут.
– Сотни людей обращались в ФАС, прокуратуру и другие госорганы, но никто не пришёл в суд, никто не направил отзыв по данному делу. Со стороны потерпевших только я участвовал в рассмотрении дела. Граждане не спешили проявлять активную позицию. Водителям в "Росгосстрахе" навязывают страхование жизни, квартир, страховки от укуса клеща. Теперь за каждую навязанную страховку при страховании ОСАГО в "Росгосстрахе" придётся заплатить штраф от 300 до 500 тысяч рублей. За невыполнение предписания УФАС предусмотрена ответственность Административным кодексом, – пояснил решение суда правозащитник Кирилл Форманчук.
Что касается физических лиц, агентам, навязывающим страховки, также полагается штраф, но в 10 раз меньший, чем для юридического лица.
В самом "Росгосстрахе" обещали прокомментировать решение суда только в понедельник.
Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-420544.html
Всё началось с того, что автовладельцы Екатеринбурга массово пожаловались в Антимонопольную службу о том, что "Росгосстрах" навязывает им дополнительные страховки при оформлении полиса ОСАГО. Около четырёх месяцев в ФАС рассматривали обращения граждан, и по результатам рассмотрения дела пришли к выводу, что "Росгосстрах" действительно занимает на рынке автострахования доминирующее положение и навязывали услуги. Дело дошло до суда, но видеозаписей и доказательств прямых почти не было. Однако Арбитражный суд принял во внимание количество обращений и принял решение о том, что такое количество человек выдумывать проблему не станут.
– Сотни людей обращались в ФАС, прокуратуру и другие госорганы, но никто не пришёл в суд, никто не направил отзыв по данному делу. Со стороны потерпевших только я участвовал в рассмотрении дела. Граждане не спешили проявлять активную позицию. Водителям в "Росгосстрахе" навязывают страхование жизни, квартир, страховки от укуса клеща. Теперь за каждую навязанную страховку при страховании ОСАГО в "Росгосстрахе" придётся заплатить штраф от 300 до 500 тысяч рублей. За невыполнение предписания УФАС предусмотрена ответственность Административным кодексом, – пояснил решение суда правозащитник Кирилл Форманчук.
Что касается физических лиц, агентам, навязывающим страховки, также полагается штраф, но в 10 раз меньший, чем для юридического лица.
В самом "Росгосстрахе" обещали прокомментировать решение суда только в понедельник.
Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-420544.html
Что думаете об этом?
Ура
37
68.5%
Не взлетит
7
13.0%
ХЗ
3
5.6%
Шкода!
7
13.0%
проголосовало 54 пользователя
Щас, как я понял, работает только один вариант: заявление на ОСАГО без доп.услуг заказным письмом с уведомлением о вручении. Рассматривают они его месяц и если после этого срока у тебя не будет страховки, любой суд примет это как отказ со всеми вытекающими для страховой. Только содержание письма ещё надо грамотно сформулировать.
В варианте с письмом страховая скорее всего не будет создавать себе проблем, потому что будет задокументированный отказ, а это практически стопроцентный проигрыш в суде.
С другой стороны, раз они так наглеют - значит люди готовы платить, несмотря ни на что. Что, в Перми нет альтернативы, что ли?
Наглеют они так потому, что во-первых для них осаго убыточно, а во-вторых у людей нет адекватных рычагов воздействия. И да, люди готовы платить, лишь бы не бегать по судам и не оставаться без машины.
А вот гос.регулирование цен на осагу играет с ними злую шутку.