Написать пост

Dartaen

Суд постановил наказывать "Росгосстрах" за каждый случай навязывания допуслуг

Арбитражный суд Перми отказал компании "Росгосстрах" в апелляции на решение о крупных штрафах за навязывание дополнительных услуг при продаже водителям полисов ОСАГО. Решение суда, относящееся ко всем водителям-покупателям "автогражданки" в УрФО, вступило в силу с 18 февраля. Теперь за каждое "навязывание", которое пострадавшие смогут доказать, крупнейшего автостраховщика в России будут наказывать рублём: от 300 до 500 тысяч за каждый случай.

Всё началось с того, что автовладельцы Екатеринбурга массово пожаловались в Антимонопольную службу о том, что "Росгосстрах" навязывает им дополнительные страховки при оформлении полиса ОСАГО. Около четырёх месяцев в ФАС рассматривали обращения граждан, и по результатам рассмотрения дела пришли к выводу, что "Росгосстрах" действительно занимает на рынке автострахования доминирующее положение и навязывали услуги. Дело дошло до суда, но видеозаписей и доказательств прямых почти не было. Однако Арбитражный суд принял во внимание количество обращений и принял решение о том, что такое количество человек выдумывать проблему не станут.

– Сотни людей обращались в ФАС, прокуратуру и другие госорганы, но никто не пришёл в суд, никто не направил отзыв по данному делу. Со стороны потерпевших только я участвовал в рассмотрении дела. Граждане не спешили проявлять активную позицию. Водителям в "Росгосстрахе" навязывают страхование жизни, квартир, страховки от укуса клеща. Теперь за каждую навязанную страховку при страховании ОСАГО в "Росгосстрахе" придётся заплатить штраф от 300 до 500 тысяч рублей. За невыполнение предписания УФАС предусмотрена ответственность Административным кодексом, – пояснил решение суда правозащитник Кирилл Форманчук.

Что касается физических лиц, агентам, навязывающим страховки, также полагается штраф, но в 10 раз меньший, чем для юридического лица.

В самом "Росгосстрахе" обещали прокомментировать решение суда только в понедельник.

Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-420544.html
Что думаете об этом?
Ура
37
68.5%
Не взлетит
7
13.0%
ХЗ
3
5.6%
Шкода!
7
13.0%
проголосовало 54 пользователя
26 комментариев 6нравится избранное
AlienJust
AlexSmall
TrueNoName
bolhoi
Helloworld
vamp756
  • f1203
    14 мар 2015 в 08:44
    Как доказать? Видеозапись незаконна.
    • Q2W
      14 мар 2015 в 10:14
      Два свидетеля?
  • damda
    14 мар 2015 в 09:39
    Законна, только нужно предупреждать о видеосъемке зарание.
    • Dartaen
      14 мар 2015 в 11:09
      Хреново то, что в офисе у них висит объявление что "в виду такой-то статьи блаблабла снимать видео запрещено". Законно ли такое объявление - хз..
      • Q2W
        14 мар 2015 в 11:16
        Зависит от того, общественное ли место их офис. Есть какая-то официальная формулировка, что считать общественными местами, и по ней магазины, например, являются общественными местами, а значит снимать в них можно и без разрешения.
        • Dartaen
          14 мар 2015 в 11:18
          Я счас слабо помню статью, было какое-то время назад, но там отсыл идет к банковской тайне, ибо офис их еще и офисом РГС банка является и там типа финансовые бумаги. Как-то так..
          • Q2W
            14 мар 2015 в 15:24
            Вот же ж хитрые жопы =).
        • 0lorin
          14 мар 2015 в 13:16
          Они тебе скажут "не уберёшь камеру, не буду общаться" и не будут. А ты будешь потом пол-года бегать по судам, доказывая, что имеешь право на съёмку. Без страховки.

          Щас, как я понял, работает только один вариант: заявление на ОСАГО без доп.услуг заказным письмом с уведомлением о вручении. Рассматривают они его месяц и если после этого срока у тебя не будет страховки, любой суд примет это как отказ со всеми вытекающими для страховой. Только содержание письма ещё надо грамотно сформулировать.
          • Dartaen
            1 14 мар 2015 в 13:33
            Т.е. вариант придти с 2 друзьями и чтобы они там сидели-смотрели-слушали и потом были свидетелями не канает?
            • 0lorin
              14 мар 2015 в 16:45
              Проканать-то может что угодно, вопрос везения и изворотливости агента. Могут, например, попросить выйти/отойти под предлогом "мешают работать" и иди опять же судись, доказывай, что у них нет права выгонять посторонних.
              В варианте с письмом страховая скорее всего не будет создавать себе проблем, потому что будет задокументированный отказ, а это практически стопроцентный проигрыш в суде.
          • murzix
            1 14 мар 2015 в 15:15
            Нифига. Во Пскове мотоциклисты заморочились и выиграли суды =) http://forum.pskovonline.ru/index.php?showtopic=39436&hl=&view=getnewpost
            • 0lorin
              14 мар 2015 в 16:47
              Хорошо, когда людей много. Только их организовывать надо, а это заморочки. Время, нервы...
          • smth
            2 14 мар 2015 в 16:20
            Зачем пол года бегать без страховки, если можно просто обратиться в другую страховую? Я не очень понимаю проблемы, как будто людей вынуждают страховаться в ргс. Стоимость осаги везде одинаковая, и на ргс мир клином не сошелся ж.

            С другой стороны, раз они так наглеют - значит люди готовы платить, несмотря ни на что. Что, в Перми нет альтернативы, что ли?
            • 0lorin
              14 мар 2015 в 16:38
              Я был в трёх страховых города, везде так.
              Наглеют они так потому, что во-первых для них осаго убыточно, а во-вторых у людей нет адекватных рычагов воздействия. И да, люди готовы платить, лишь бы не бегать по судам и не оставаться без машины.
              • Q2W
                14 мар 2015 в 18:32
                Всего три страховых в городе?
                • 0lorin
                  14 мар 2015 в 18:50
                  Что-за глупости? Я про тенденцию говорю. Осаго опасно для всех страховых и все они не хотят страховать при текущих условиях.
                  • Q2W
                    14 мар 2015 в 19:01
                    На самом деле осаго выгодно для всех страховых, которые умеют работать. Уже в двух топиках был срач на эту тему.

                    А вот гос.регулирование цен на осагу играет с ними злую шутку.
              • mkasheu
                2 15 мар 2015 в 02:20
                работаю в крупной страховой. Разговоры о том, что осаго может быть убыточным - полный бред.
                • 0lorin
                  15 мар 2015 в 20:20
                  То есть это не правда?
                  • Dartaen
                    1 15 мар 2015 в 20:25
                    Он так и сказал - не правда, думаешь он передумает и скажет "да не, я пошутил"? :)
                    • 0lorin
                      15 мар 2015 в 21:07
                      Я надеюсь на более развёрнутую дискуссию, хочу узнать истину.
  • turboexe
    14 мар 2015 в 13:45
    для исполнения законов в РФ уже нужно постановление суда?)
    • Dartaen
      14 мар 2015 в 14:16
      Постановление суда нужно чтобы нерадивые компании дисциплинировались.
      • Q2W
        14 мар 2015 в 15:26
        Так они и так закон нарушали. Что изменилось-то? Что ещё один нарушать будут?
    • 0lorin
      14 мар 2015 в 16:53
      Для исполнения неадекватных законов — да.
  • ArtemTorov
    14 мар 2015 в 22:22
    ничего, придумаю что-то другое ) закон обойти раз плюнуть у этих "продавцов" ))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.