Написать пост

MaxDM

Такой обгон разрешён?


Накажут ли водителя за долгий обгон?
Накажут?
Да
237
53.3%
Нет
208
46.7%
проголосовало 445 пользователей
135 комментариев нравится 1избранное
  • MaxDM
    4 21 фев 2015 в 22:11
    p.s. Правильный ответ в следующей "Главной дороге" )
  • Katrine
    4 21 фев 2015 в 22:15
    Имхо, должны.... Если чувак видит, что не успевает, он должен пропустить справа фуру и перестроится назад на правую полосу до сплошной.
    • themrkuzzmin
      8 21 фев 2015 в 22:16
      Тормозить на встречке не лучшая идея
      • Katrine
        4 22 фев 2015 в 09:55
        Тогда не уверен - не обгоняй. Вот.
        • selius
          22 фев 2015 в 16:43
          Именно так.
          А по поводу наказания - недавно где-то читал как раз про подобную "ловушку" (где уже и не вспомню - в ЖЖ у Медведа что-ли то ли на каком-то авторесурсе, не суть) - в данном случае все зависит от судьи, который будет рассматривать дело. В 99% случаев, если в первый раз и никаких отягощающих, то отделаешься штрафом в 5к.
        • vanilinoff
          24 фев 2015 в 08:48
          ну тут двояко. может бы он и обогнал, но фура например прибавлиа скорость... нарушает тогда фура, что не дала себя обогнать, но гайцы остановят легковушку всё равно
          • scl
            24 фев 2015 в 09:01
            именно так я и попал в позапрошлом году:(
            джип почему то прибавил ходу не давая себя обогнать, причем через несколько сот метров свернул с дороги:(
            тормозить резко было опасно,жижа снежная,пришлось обогнать уже за сплошной...
            это был единственный раз когда меня поймали за обгон через сплошную:(
            и то начал обгон там где разрешено....
            кстати дпс был только через пять км,камера была дистанционная...
            оформили штраф за пешеходный переход:)
            • vanilinoff
              24 фев 2015 в 10:58
              джип походу подставной был...раз потом свернул - на след круг)
              я бы начал давить гайцев на то, что тот не дал себя обогнать...хотя у меня обычно такого не случается - мощи с запасом есть, и те, кто выеживаются, всё равно сзади...было раза два такое
              • scl
                24 фев 2015 в 11:00
                очень можеть быть
                я и давил и на гайцев и на газ,просто джип в последний момент поддал газку как раз тогда я собирался перестроиться назад
                • vanilinoff
                  24 фев 2015 в 11:02
                  ну тут по ситуации...по сути, начинаешь возвращаться, а этот дибил тебя не пущает, сигналишь и показательно отворачиваешь руль...потом гайцам жалуешься...ну тут конечно да, гайцы - оборотни...нафиг им джип, даже если это не их овечка...с тебя бабла больше получить можно=)
                  • scl
                    24 фев 2015 в 11:05
                    да пофиг,уже в прошлом....
                    • vanilinoff
                      24 фев 2015 в 11:23
                      да это понятно=) просто поддержание диалога)
  • He1ix
    18 21 фев 2015 в 22:16
    Практика показывает, что водитель легковухи станет пешеходом.
    • michspar
      2 21 фев 2015 в 23:33
      Меня недавно так пытались сделать пешеходом. Когда я спросил, по какой статье КОаП меня собираются оформлять, документы мне почему-то вернули просто так.
      • He1ix
        1 21 фев 2015 в 23:35
        А жаль.
        • michspar
          21 фев 2015 в 23:39
          Лоббируй изменения законодательства, чо.
        • michspar
          21 фев 2015 в 23:43
          А вообще, я тебя понимаю - мне тоже жаль, что в городе можно безнаказанно 80 летать.
          • He1ix
            3 21 фев 2015 в 23:47
            А мне-то как жаль! 120 было бы в самый раз.
        • dolgonosic
          22 фев 2015 в 11:27
          отчегоже?
          • He1ix
            1 22 фев 2015 в 11:30
            Чем меньше хреновых водителей на дороге, тем лучше. Хорошо хоть он видео со своими подвигами перестал выкладывать.
            • michspar
              22 фев 2015 в 11:42
              У меня регик повис в тот момент :(
              • He1ix
                22 фев 2015 в 11:46
                Других моментов не было? Ты перестал считать себя бетменом и создавать пробки на ровном месте?
                • michspar
                  1 22 фев 2015 в 11:47
                  Э... Завершение обгона через сплошную создаёт пробку на ровном месте? Оо. Ты здоров?
                  • He1ix
                    22 фев 2015 в 11:51
                    Я про другие твои подвиги. С белым каблучком, например. Ты перестал так ездить?
                    • michspar
                      2 22 фев 2015 в 11:58
                      Я хз, что такое "белый каблучок", но не вижу смысла выкладывать однообразный контент, комментарии к которому уже известны. Да и ваши с дозиром батхёрты это явно не тот контент, которого не хватает на кадабре.
            • michspar
              1 22 фев 2015 в 11:46
              Забавно читать про хреновых водителей от человека, который путается в ПДД)). Так и живём...
    • zmei08
      22 фев 2015 в 09:51
      трасса, легковая едет между двух фур. Легковая идёт на обгон первой фуры, доезжает до середины начинает сплошная линия разметки. По вашему надо возвращаться назад? а куда? там уже вторая фура поджала первую, места вклиниваться нет, если не оттормаживать вторую фуру. При этом встречных нет и легковая может спокойно закончить обгон. В этом случае водитель легковой тоже станет пешеходом? Практика показывает что гайцы в таких местах работают на развод лоха. Им нужна именно взятка, а не протокол, который ещё возможно и не вступить в силу.
      • He1ix
        2 22 фев 2015 в 11:05
        • michspar
          22 фев 2015 в 11:07
          Какое расстояние считается достаточным для обгона?
          • He1ix
            22 фев 2015 в 11:10
            Читай ПДД и КоАП часть 12 до просветления.
            • zmei08
              22 фев 2015 в 11:24
              ну ткни нас в конкретное место в пдд и коап где написано про расстояние??? нет там такого!!!
              • He1ix
                22 фев 2015 в 11:28
                Вы очевидно не понимаете букву и дух ПДД и КоАП. Ниже приведены разъяснения аж двух высших судебных органов РФ. Доказывать слепым, что небо синее, а трава зеленая мне надоело.
                • zmei08
                  22 фев 2015 в 11:41
                  ну а где про расстояние то? какой ещё дух ПДД и КОАП? у нас тут не про шаманство разговор.
                • michspar
                  1 22 фев 2015 в 11:50
                  Ты что, думаешь, что если часто повторять, что в тексте что-то есть, оно там появится?)
            • michspar
              2 22 фев 2015 в 11:48
              Лол. Опять на напускной важности пытаешься выехать?)
            • alegzz
              1 25 фев 2015 в 10:58
              водитель обязан знать ПДД. очевидно же, отсылая к КоАП, ты сам не понимаешь, что хочешь сказать
              • He1ix
                25 фев 2015 в 11:03
                Еще один. Есть масса пунктов ПДД, за нарушение которых нет наказания. Вина и тип наказания определяются согласно кодексу об административных правонарушениях. Каким образом можно говорить о "накажут-не накажут" без знания КоАП?
                • alegzz
                  3 25 фев 2015 в 11:24
                  водитель не обязан знать как его будут наказывать. он обязан знать за что. размытые формулировки должны трактоваться в пользу водителя. так вот тебя спросили: где в пдд про расстояние? а ты с умным видом пытаешься вещать о духах
                  • He1ix
                    1 25 фев 2015 в 11:31
                    Нет никаких размытых формулировок. Все предельно просто - не успел завершить обгон до того, как началась встречка, значит, не убедился. Именно это и есть дух.
        • zmei08
          22 фев 2015 в 11:22
          в соблюдении 11.1 водитель легковой убедился. Впереди встречных машин нет. А то что там сплошная начнётся он знать не мог. или он виноват, что когда он на обгон пошёл, вторая фура заняла его место??
          • horses
            22 фев 2015 в 21:07
            Это никого не волнует. Если он попал в такую ситуацию, что началась сплошная, значит не достаточно убедился. Обгон был опасным, видимость не достаточная (ну то, что знака не увидел) и т. п. и т. д.
            • zmei08
              22 фев 2015 в 23:16
              Ещё раз повторюсь 11.1 выполнено. Встречного транспорта нет. То что надо предугадывать разметку нигде не сказано. То что вторая фура не держит дистанцию тоже не вина обгоняемого. И всё равно он виноват и в чем то не убедился?
              • theFerret
                25 фев 2015 в 06:26
                Разметка, если по госту, во-первых отлично видна на достаточное расстояние, во-вторых перед сплошной там другая разметка начинается.

                Короче, я хоть и не много езжу по трассам, но смею утверждать, что ВСЕГДА можно видеть, успеешь или нет, до начала сплошной.
                • zmei08
                  25 фев 2015 в 13:07
                  даже если удлинённые штрихи нанесены по госты, длина такой разметки меньше чем необходимо чтобы обогнать фуру на трассе при скорости в 90 км/ч.
                  ИМХО, заканчивать обгон через сплошную можно, если начал по прерывистой. И отбрехаться от ментов можно сразу на месте, т.к. ещё раз повторю это развод на бабло, ДПС протокол не нужен, им в таких местах нужно только бабло с водителя
                  • theFerret
                    3 25 фев 2015 в 13:22
                    Я за рулём пять лет, езжу каждый день, раза три-четыре в год - по трассам где-то 3-5ткм. Ни разу у меня не было ситуации, чтобы я вернулся через сплошную. И с обгоном фур никаких проблем нет даже на моей, не особо динамичной, машине.

                    Ездить надо уметь просто, а не висеть на жопе у фуры и начинать набирать скорость на встречке.

                    По поводу "отбрехаться" - почитай другие мои посты в этом топике, там есть ссылки на реальные решения судов.
                    • zmei08
                      25 фев 2015 в 14:37
                      ездить умею, и по трассе накатываю в год поболее.
                      • theFerret
                        25 фев 2015 в 15:31
                        Нуачотытогда?
                        • zmei08
                          26 фев 2015 в 13:08
                          Ну и шо ты имеешь мне сказать?
                    • horses
                      09 мар 2015 в 08:37
                      Значит ты просто тошнишь по трассе.
                      Либо ездишь по нормальным трассам. А в России полно трасс, где на 1000 км по одной полосе в одну сторону плохого качества и перегруженные дагестанские камазы идут.
                      А сплошная - она разная бывает. Это может быть не заметный выезд с поля, напротив которого на 10 метров сплошная. И это тоже пересечение сплошной будет.
                  • horses
                    09 мар 2015 в 08:31
                    И посрать нам, что там верховный суд постановил, да? Мент тебя в суд пошлет, а суд на верховный глянет и или 5 тыс штрафа или лишение. И иди дальше доказывай.
      • Xtrime
        24 фев 2015 в 03:17
        Обычно сплошная линия начинается не просто так, а в том месте, где обгон совершать действительно опасно (исключение составляют некоторые мосты - и то спорный момент).

        Т.е. либо поворот, либо горка, либо перекресток. И если из-за поворота появится машина - что вы будете делать? Ехать дальше на таран, ведь некуда деться или, все-таки, тормозить и возвращаться в свою полосу?

        А большие взятки - тоже действенная мера. Адекватная езда убережет от взяток ;)

        Если вернуться к посту, то, чисто по человечески, показанный заезд на встрчку на 1-2 метра - не повод для лишения, но с точки зрения правил лишение будет обоснованным. Иначе кто будет решать на сколько метров можно нарушить сплошную, а на сколько уже нельзя?
        • zmei08
          24 фев 2015 в 10:34
          сплошная может быть и на ровном участке дороги, например примыкание второстепенной.
          • Xtrime
            1 24 фев 2015 в 10:54
            Отчего то люди думают, что это ерунда, и я раньше тоже не понимал. А потом начал регулярно смотреть видео подборки ДТП. Аварий с попутными машинами, где один обгоняет, а второй начинает поворачивать налево очень много - почти в каждой подборке попадаются.

            Я за отмену ограничения скорости на межгороде, но вот сплошная, запрещающая обгон, в 95% случаев нанесена в нужных местах.
            • He1ix
              24 фев 2015 в 11:01
              Однозначно. Самые злые ДТП - из-за выезда на встречку либо непредоставления преимущества.
            • zmei08
              24 фев 2015 в 11:08
              в таких случаях вина обгоняющего в 50% только, т.к. очень много людей поворачивают налево не убедившись, что их не обгоняют. А так же второстепенная примыкать может справа.
              • theFerret
                1 25 фев 2015 в 06:36
                Какая разница чья вина, если ты умер?
          • theFerret
            25 фев 2015 в 06:35
            Не обгоняй на перекрёстках, даже когда это разрешено ПДД. Обгон на перекрёстке очень опасен, посмотри подборки ДТП.
            • zmei08
              25 фев 2015 в 13:04
              не живи, это очень опасно, посмотри все закончили смертью.
    • Un1corn
      22 фев 2015 в 21:44
      Я отбрехался, и даже денег не платил =)
  • MaxDM
    2 21 фев 2015 в 22:16
    Имхо перескать сплошную линию разметки вообще запрещено.
    • f1203
      3 22 фев 2015 в 09:54
      Как же ты стоп-линию переезжаешь?
    • f1203
      3 22 фев 2015 в 10:03
      На обочину тоже не выезжаешь, категоричный ты наш.
      • Guitariz
        22 фев 2015 в 12:15
        фи, как толсто
    • horses
      22 фев 2015 в 21:07
      Не говори глупости.
  • Nigger
    21 фев 2015 в 22:23
    Раньше было можно (когда я обучался в автошколе, 98 год), сейчас емнип нельзя.
  • STALKEROOO
    1 21 фев 2015 в 22:23
    Останавливали в Туле за такое,когда обгонял сплошной спереди не видел,(с прямой на незначительный спуск)а со стороны гайцов камера и естественно попробуй докажи что ты не верблюд.
    • Fukurokudzu
      21 фев 2015 в 22:48
      та же фигня была на М4 в воронежской области года 4 назад.
    • All4DK
      21 фев 2015 в 22:58
      Тоже в Туле попался, но там подстава похоже была. ((
      • STALKEROOO
        21 фев 2015 в 23:52
        Да именно поэтому так тщательно и было выбрано это место.но после долгих споров отпустили,так как протокол им не был нужен и составлять они его не хотели,а денег я бы все ровно не дал бы,это они поняли.
    • f1203
      22 фев 2015 в 10:01
      Регистратор докажет что выехал когда можно было. Не понимаю о чем вообще вопрос, регик есть вообще не парюсь, без него не рискую, т.к. не докажешь. Тыц и тыц
      • STALKEROOO
        22 фев 2015 в 10:29
        На тот момент небыло регика.эт сейчас есть.
  • Blacker
    21 фев 2015 в 23:08
    Кончилось место для перестроения, тормозишь и пытаешься вернутся в свою полосу там где можно. А иначе - пересечение сплошной линии.
  • Chevava
    21 фев 2015 в 23:25
    Всё не так.
    Конечно попытаются наказать (развести лошка), но наказания скорее всего не будет, лошок струсит и даст взятку, ведь именно для этого "все мы здесь сегодня собрались"
  • michspar
    2 21 фев 2015 в 23:37
    Именно в такой ситуации, как на картинке (две полосы, прерывистая превращается в сплошную) хоть и завершать обгон через сплошную по ПДД нельзя, наказания за такое не предусмотрено (как с превышением на 10 км/ч, ага). Проверено на практике. Есть статья КОаП за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД. Выезд через прерывистую ПДД разрешает. Статьи КОаП, предусматривающей наказание за пересечение сплошной линии разметки с целью возвращения на полосу попутного движения, нет.
    • He1ix
      22 фев 2015 в 00:09
      Как же я люблю вас, юристов... Сходи с этим в суд.
      • neosasha
        22 фев 2015 в 00:26
        Там знак был. На гифке нет ситуация другая, да и сулебные прицеденты у нас не работают, тут больше человеческий фактор будет роль играть если до суда дойдет.
        • He1ix
          22 фев 2015 в 00:30
          Еще один юрист, не осиливший прочитать дальше первого пункта...
          • michspar
            22 фев 2015 в 00:43
            Ты бы хоть сам до конца дочитал: "Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
            • He1ix
              22 фев 2015 в 00:49
              Так, ты прочитал, но понять не осилил. Печально.
              • michspar
                22 фев 2015 в 00:50
                А по существу есть что сказать или как обычно?
                • He1ix
                  22 фев 2015 в 00:55
                  По существу тебе все сказали, но ты считаешь себя умнее КС и ВС РФ. Что я могу с этим поделать? Ладно, попытаюсь по доброте душевной подсказать:
                  наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
                  У тебя точно нет проблем со зрением либо когнитивных?
                  • michspar
                    1 22 фев 2015 в 00:58
                    Давай сначала проверим твои когнитивные способности. В каком случае выезд на полосу встречного движения осуществляется в нарушение Правил?
                    • He1ix
                      2 22 фев 2015 в 01:04
                      Последняя попытка, напишу простым языком. Никого не волнует, как ТС попало на встречную полосу в зоне действия знаков либо разметки, запрещающей движение по встречной полосе. Даже если его там сгрузил эвакуатор, а после этого ТС начало по этой полосе движение, это будет квалифицировано как нарушение. Я уже понял, судя по болду, что ты заметил только "правила дорожного движения". И, видимо, не стоило даже пытаться. Надеюсь, что в следующий раз у инспектора будет цель сделать свою работу, а не заработать денег.
                      • Moonshine
                        22 фев 2015 в 01:06
                        Тут нюанс в следующем. Я возможно не прав, но сплошная разметка запрещает только её пересечение, но никак не регламентирует возможное положение на проезжей части. В отличии от знака "обгон запрещен".
                        • michspar
                          22 фев 2015 в 01:08
                          Вот. Благодарю.
                        • He1ix
                          22 фев 2015 в 01:12
                          Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных "знаков 3.20" "Обгон запрещен", "3.22" "Обгон грузовым автомобилям запрещен", "5.11" "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), "5.15.7" "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной "разметки 1.1", "1.3", "1.11" (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака "4.3" "Круговое движение".";
                          Про знак - он тоже не регламентирует положение на проезжей части, он запрещает обгон. 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
                          Так что по этой логике знак тоже не должен действовать, обгон-то завершен.
                          • michspar
                            22 фев 2015 в 01:15
                            Обгон завершён, но ТС находится на полосе встречного движения? У тебя точно всё в порядке с когнитивным мышлением?)
                            • dolgonosic
                              22 фев 2015 в 11:35
                              Обгон завершён, но ТС находится на полосе встречного движения? У тебя точно всё в порядке с когнитивным мышлением?)
                              а как же выезд на встречку не связанный с обгоном?
                              • He1ix
                                22 фев 2015 в 11:37
                                Например? Там есть нюансы.
                                • dolgonosic
                                  22 фев 2015 в 11:46
                                  объезд припядствия, или просто по пустой дороге мне нравится ехать слева
                                  • He1ix
                                    22 фев 2015 в 11:49
                                    Есть два стула... Тьфу, два пункта КоАП 12.15.3 и 12.15.4. Они покрывают примерно все случаи выезда на встречку. Но учти, что препятствие - это не все, что мешает тебе проехать. Автобус, высаживающий пассажиров, препятствием не считается, например.
                                    • He1ix
                                      22 фев 2015 в 11:50
                                      Парсер лох, не дает делать ссылок на подпункты. 12.15
                                    • dolgonosic
                                      22 фев 2015 в 11:51
                                      Автобус, высаживающий пассажиров, препятствием не считается, например.
                                      шпасибо кеп, поэтому в мск рядом с остановками сделали прерывистую со стороны остановки
                                      два пункта КоАП 12.15.3 и 12.15.4. Они покрывают примерно все случаи выезда на встречку
                                      езда по встречке по пустой дороге это шо?)
                              • michspar
                                22 фев 2015 в 11:42
                                Обгон завершён во время выезда на встречку, не связанного с обгоном?)
                                • dolgonosic
                                  22 фев 2015 в 11:46
                                  ну кмк обгон это от выезда до въезда)
                                  • michspar
                                    22 фев 2015 в 11:51
                                    Так об этом и речь
                          • Moonshine
                            22 фев 2015 в 01:15
                            Да, точно. Я где-то это читал и уже расстраивался, что в любом случае лишат. Теперь еще и если пешеходный переход будет на пути обгона, то тоже лишат. Печаль - беда. В общем похоже лучше обгонять по обочине - меньше шансов влипнуть.
                            • He1ix
                              22 фев 2015 в 01:22
                              Лучше смотреть на дорогу и рассчитывать маневр. Есть шанс отмазаться, если очень-очень правильно писать объяснение. Например, давить на то, что обгоняемое ТС препятствовало обгону. Либо на стертость разметки/нечитаемость знака, что-нибудь такое. И то скорее всего придется ходить по нескольким инстанциям.
                      • michspar
                        22 фев 2015 в 01:07
                        У тебя пруфы-то есть или опять будет ссылаться на определение, в котором этих пруфов нет, надеясь задавить тем, что это определение аж Конституционного Суда?)
    • Moonshine
      22 фев 2015 в 00:40
      Вспомни в какой стране ты живешь. Если формально подходить к формулировке, то нарушения нет. Но в суде всё-равно по этой статье лишают, ибо так профит увеличивается в разы.
      • michspar
        22 фев 2015 в 00:44
        Пруфы. Это не считается, т.к. там знак был.
        • Moonshine
          22 фев 2015 в 00:48
          Хм, действительно. Знак это немаловажный нюанс. Без знака это другая статья, верно.
          • michspar
            22 фев 2015 в 00:51
            Какая?
            • Moonshine
              22 фев 2015 в 01:03
              12.16 часть 1 как по мне.
              • michspar
                22 фев 2015 в 01:09
                Так сплошная линия разметки разве требует находиться справа от неё?
                • Katrine
                  22 фев 2015 в 10:02
                  %) А как же?
                  Если ты находишься слева от нее, значит едешь по встречке, там где нельзя ехать. По встречке можно ехать, только если справа от тебя прерывистая.
                  • michspar
                    22 фев 2015 в 11:04
                    В ПДД это есть?)
                  • vanilinoff
                    24 фев 2015 в 09:13
                    сплошной иногда запрещают еще перестроение из полосы в полосу. Так что слева/справа тут не причем... просто пересекать нельзя её - штраф 1к/1.5к за это и всё. А вот что последует далее, после пересечения, тут другой вопрос
                    • michspar
                      24 фев 2015 в 11:11
                      На обочину съехать тоже штраф?
                      • vanilinoff
                        24 фев 2015 в 11:25
                        ну обочина, обочиной...я только про полосы, и разделительную=)
                        не придирайтесь к словам)
    • 2fasty
      23 фев 2015 в 21:55
      Когда меня поймали на такой штуке, я этот вопрос прошерстил и понял, что нельзя. А наказание на усмотрении судьи - или лишение, или 5к штрафа. Я 5к отдал.
      • He1ix
        23 фев 2015 в 22:07
        Не убедишь. Я уже и судебную практику ему приводил, и разъяснения высших инстанций, да и отписалось тут много народу с личным опытом, все без толку.
        • michspar
          24 фев 2015 в 02:32
          Ты так и не прочитал внимательно приведённую собой судебную практику, я смотрю. Не ужели так много буковок?
          • theFerret
            25 фев 2015 в 06:54
            Вообще-то там всё очень чётко написано - если ты находишься там, где тебя быть не должно - ты нарушаешь. А как ты туда попал - похеру.
            • michspar
              25 фев 2015 в 08:16
              О, ещё один невнимательный. Ты хотя бы предложение до конца дочитать смог? Как определить, должен ты сейчас быть натвстречке или нет? Уж не знаками, случайно?
              • theFerret
                1 25 фев 2015 в 09:40
                Я читаю много судебных решений. Ты же смотришь в книгу видишь фигу.

                Определить очень просто в данном случае - разметка 1.1 справа от тебя, значит, на встречке ты в нарушение правил, ибо, согласно ПДД РФ, полоса тебе указывает на то, что на встречку тебе нельзя ("обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен").

                На самом деле ВС РФ так и не дал чёткого разъяснения (кстати, в 2012 году, а не в 2006), поэтому ты в принципе можешь найти судебные решения в пользу водителя. Но их во-первых мало, во-вторых ты ни одного не привёл, в-третьих в подавляющем большинстве там всё настолько казуистично, что не может считаться нормой.

                Короче я не понимаю о чём тут спорить. Есть тупые безжалостные факты - водителей, которые выехали на обгон через пунктир, а вернулись через сплошную, в подавляющем большинстве дел признают виновными.

                Это не предположения, это не фантазии, не рассуждения - это свершившийся факт.
                • michspar
                  25 фев 2015 в 09:53
                  Наконец-то хоть кто-то написал что-то внятное. Однако, с одной стороны твои слова о статистике судебных решений, с другой - мой личный опыт общения с инспехтуром. Но я не могу привести ни доказательства наличия такой беседы, ни, естественно, решения суда по этому вопросу. А ты можешь материально подтвердить свои статистические данные?
                  • theFerret
                    25 фев 2015 в 10:08
                    http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/search

                    В поиск вводишь: "ст.12.15 ч.4" 1.1 вернулся
                    Отмечаешь галочку "по релевантности"
                    Вид/категория ставишь "административные"

                    Наслаждаешься :)

                    Сайт неудобный, но инфу достать можно.

                    Прямые ссылки готовить лень, извини. Много очень букв там, времени нет.
                    • michspar
                      25 фев 2015 в 10:18
                      Почитал внимательнее в ПДД про разметку. В принципе, вот этой фразы достаточно: "обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен". Спасибо за аргументированный диалог.
                • alegzz
                  26 фев 2015 в 15:30
                  Блин, тяжело мне дается русский язык. А границы РФ проходят через федеральные округи или идут по линиям границ других государств?
  • ikolesoo
    21 фев 2015 в 23:49
    Чтобы вернуться до сплошной пришлось бы тормозить в пол, т.к. прерывистая становится длиннее в момент, когда легковая была на уровне грузовика. Да и с таким торможением скорее всего вернуться во-время не успеешь.
  • pivanovmail
    22 фев 2015 в 00:03
    тс, этот вопрос задавали еще программу назад, так что кепку ты уже вряд ли получишь ))
    • MaxDM
      22 фев 2015 в 07:44
      В курсе.
    • Katrine
      22 фев 2015 в 10:03
      Какой был ответ?
      • pivanovmail
        23 фев 2015 в 19:28
        Ответ в следующей программе должен быть (в эту субботу, 28.02.15), у них вопрос раз в две программы обычно
  • wildvano
    22 фев 2015 в 11:08
    В передаче от 21/02 Викторины не было.
    • pivanovmail
      22 фев 2015 в 16:03
      Да, они, вроде, раз в две программы задают вопрос... А то кепок на всех не хватит... Аккумуляторы уже раздали все по ходу )
  • firej
    22 фев 2015 в 12:53
    могу ждаже показать штрафчик на 5 тыщ за такое
  • dm-zota
    23 фев 2015 в 19:07
    ктож так голосовалку делает?

    такой обгон разрешен?
    [pic]
    накажут?
    -да
    -нет

    отвечал на первый вопрос "да". Потом увидел реальный вопрос, и понял что ответил нооборот
  • vanilinoff
    24 фев 2015 в 09:15
    вообще, этот вопрос уже был в ГД давно...и ответ был, что придется штраф платить...но не лишение... только не помню, по какой статье штраф
  • TrueNoName
    26 фев 2015 в 05:01
    ого как много на кадабре людей, которые невнимательно слушали в автошколах и не вчитывались в пдд..
  • MaxDM
    28 фев 2015 в 11:16
    5000 штраф или лишение на 6мес.
    • He1ix
      28 фев 2015 в 12:49
      Голосование как бы отражает, как на уютненькой знают ПДД.
      • MaxDM
        28 фев 2015 в 13:14
        Ага (
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.