Написать пост

MaxDM

СтопХам Петрозаводск 63 - Хитрецы

28 комментариев 2нравится избранное
All4DK
htabal
  • Timur1976
    18 дек 2014 в 19:10
    Вот я вот вижу, СХ специально нарывается на конфликт.
    Подошли к человеку, попросили отъехать, объяснили почему - тут без комментариев.
    Но ведь дальше он попросил не снимать, почему нельзя просто убрать камеру?
    • Timur1976
      18 дек 2014 в 19:11
      Дальше стандартно - конфликт, обиженный СХ клеит наклейку. Что они ожидают, что водитель скажет большое спасибо и уедет? А вот хрен там.
    • andrewcocos
      1 18 дек 2014 в 19:15
      Почему он должен убрать камеру?
      • Timur1976
        1 18 дек 2014 в 19:20
        потому что в момент, когда он начал отъезжать, он уже не являлся нарушителем, а потому это было его законное требование, т.к. снимали именно его, а не машину, и не площадь. По закону же?
        • Dartaen
          6 19 дек 2014 в 04:49
          Такие забавные вы с Бачом777.. Т.е. типа для тех кто нарушает всё должно быть четко, прям до последнего бита, по закону. А им можно делать что им угодно? Во-вторых, если кто-то там *начал* отъезжать это еще не факт прекращения нарушения. Он ровно так же может тут же встать. Отъехал - прекратили снимать.
        • horses
          2 19 дек 2014 в 08:20
          На основании какого закона его требование является законным? В публичном месте снимать можно что угодно и кого угодно. Читай законы.
          • Timur1976
            1 19 дек 2014 в 09:44
            если он не является объектом съемки. И без согласия вроде как нельзя обнародовать. Если бы его снимали вскольз, не акцентируя на нем внимание - то пжалста, а тут он же сам заявил, чтобы не снимали, что, трудно было камеру убрать? И конфликта бы не было, и машину он бы переставил.
        • andrewcocos
          19 дек 2014 в 11:10
          По закону снимать можно кого угодно в публичных местах.
          • Timur1976
            19 дек 2014 в 11:28
            А если так?

            Съёмка в общественных местах может нарушить неприкосновенность частной жизни в тех случаях, когда фотографируется человек, находящийся в примерочной кабинке магазина, общественном туалете, бане, и т. п. В американском праве для определения того, желает ли кто-то сохранить эту тайну, используется термин «expectation of privacy», то есть, «ожидаемый уровень приватности». Он зависит не только от объективных факторов, но и от субъективных ожиданий лица. Подобный принцип применяется на практике и в России, хотя и без устоявшегося названия.

            Законом запрещен «сбор сведений о частной жизни», а единичное фотографирование «сбором» не является. Однако систематическая фотосъёмка одного и того же человека несколько раз подряд уже может быть признана «сбором сведений». Правда, учитывая тот правовой вакуум, который наблюдается как в сфере регламентирования «права на съёмку», так и при описании того, что относится к «частной жизни», в том случае, если человек в кадре просит не фотографировать его, имеет смысл эту просьбу выполнить.
            • Timur1976
              19 дек 2014 в 11:28
            • andrewcocos
              19 дек 2014 в 11:32
              Это называется "перестраховаться". Нету за это статьи. За публикацию - есть, за саму съёмку - нету. Ну и они же не в примерочной кабинке/туалете/бане снимают.
              • Timur1976
                19 дек 2014 в 12:01
                ну, машину с натяжкой тоже можно туда притянуть, его же не на открытой улице снимали xD
              • Timur1976
                19 дек 2014 в 12:02
                вообще я и имел в виду публикацию. В данном контексте получается, и сняли, и опубликовали, хотя человек выразил свое несогласие
                • andrewcocos
                  19 дек 2014 в 12:07
                  Нет, ты чётко написал про съёмку:
                  Но ведь дальше он попросил не снимать, почему нельзя просто убрать камеру?
                  • Timur1976
                    19 дек 2014 в 12:30
                    ну как бы, кто-то говорил, что читать между строк, это круто. Выходит, этот кто-то врал
      • Bach777
        2 18 дек 2014 в 21:50
        наченм с того, что человек стал отьезжать(!!!) и сначала нормально попросил выключить камеру.
        Дешевые провокаторы, не более.
      • Timur1976
        19 дек 2014 в 09:46
        хотя бы 1. его вежливо попросили
        2. для избежания конфликта. И были бы все в ажуре. Я никого не защищаю, но зачем лезть в бутылку?
        • andrewcocos
          1 19 дек 2014 в 11:18
          Давай я тебя вежливо попрошу подарить мне свою машину, а ты, ну дабы избежать конфликта, возьмёшь, да и подаришь?
          • Timur1976
            19 дек 2014 в 11:21
            извините, подарок, это не съемка
            • andrewcocos
              2 19 дек 2014 в 11:22
              То есть ты согласен, что вежливая просьба ещё не повод.
              • Timur1976
                19 дек 2014 в 11:29
                тут разные понятия, просьба, и требование одаривания. На который, кстати, предусмотрен налог (т.к. сумма значительная)
          • Timur1976
            19 дек 2014 в 11:21
            если ты меня попросишь подарить, это уже не подарок, а вымогательство :)))
    • Dartaen
      4 19 дек 2014 в 04:52
      Тимур, это всё уже обсуждали не раз, ты без сознания чтоли был? Задача СХ не прекращение/предотвращение текущего нарушения, это задача органов власти. СХ привлекают внимание, акцентируют на проблеме. Без каких-то эксцессов это сделать невозможно. Если ты такой умничка и молодец, считаешь что есть другие пути - добро пожаловать и сделать свой "пасьянс и барышень".
    • horses
      1 19 дек 2014 в 08:22
      Я вот тоже в сбербанке снимал очереди к банкоматам. Это кому угодно могло не понравиться и могли что угодно просить. Но я могу по доброй воле либо прекратить снимать, либо могу забить большой на их просьбы. Закон мне это позволяет.
  • Timur1976
    18 дек 2014 в 19:15
    дама в абибасе, это конечно нечто. Я не парковалась, я остановилась, бгг.
    Жаль, знака не показали, не знаю, что там запрещено, остановка или стоянка, а вот дамочке пдд почитать не мешало бы.
    • TrueNoName
      1 18 дек 2014 в 19:29
      Рот открой - порвало =D
  • andrewcocos
    19 дек 2014 в 11:17
    Тю, а чем последнее закончилось?
  • theworldinside
    19 дек 2014 в 12:03
    - Я тебе в лоб дам!
    - Не надо мне в лоб давать!

    Ахахахахах, просто убило))))))))))))))))))))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.