Ну вообще-то газоны зачастую и сажают чтобы по ним можно было ходить. Особенно прикольно босиком.
Но вопрос не к месту. Хочется и хожу. Никаким законом не запрещено. Если там толпы людей не пойдут, то газону ничего не будет. А вот даже одна проехавшая машина по газону очень неплохо его портит.
Ну дык, это уже другая тема, что у нас газоны сажают чтобы на них смотреть, а у них чтобы ими пользоваться. Но по факту я не видел никакого закона запрещающего хождение по газону. Если это не частная территория, то никакие свои правила, а тем более штрафы устанавливать никто не может.
Хотя я слукавлю, сказав что прямо никаких законов нету. Все же местные власти зачастую вводят свои некие акты, постановления и законы, которые вводят запрет на хождение по газонам. Правда я не уверен, что там есть четкое выделение и разделение, что такое газон и так же законность таких законов и актов.
Ты это перечислил заслуги водителей на видео что ли?
К стоп хаму это слабо относиться. Ходить по газону у нас не запрещено ни одним законом. Тем более нет статьи никакой за порчу газона. Так же где тут хулиганка? Кто тут кого оскорблял?
И что такое "провокация и провокация нарушения ПДД"? Они их что на тротуары загоняли?
А ДТП - ну так на них наехали на авто. Да, они пострадавшая сторона в ДТП.
ДТП - одна тачка наехала на другую, при движении задним ходом. ОСАГО покрывает этот ущерб?
к СХ ДТП имеет косвенное отношение, т.к. они вынудили водителя сдавать назад, а тот даже зеркалами пользоваться не умеет.
Судя по всему, там никто не стал ждать гайцов и возможно и не оформляли. Осаго то должно покрыть этот ущерб.
А то, что кто-то не смотрит назад - это их проблемы. Стоп хам вынудили соблюдать закон и ничего даже краюшку противозаконного не сделали.
Т.е. мешать проезду и клеить свои наклейки без спросу это настолько законно, что у тебя даже не возникает мыслей о возможной противозаконности этих действий?
Ты ведь помнишь, что такое обсуждение обычно упирается в понятие общественно-опасных действий, для регулирования которых даже отдельная книга кодекса написана.
Не предотвращать, а препятствовать - незаконно. Ибо нарушает конституционные права другой стороны. Нарушать конституционные права можно только в специально оговоренных случаях, например таких как общественно-опасные действия. Их список ты можешь свободно загуглить.
Мешать проезду там, где он запрещён не может быть не законно. Это как говорить, что предотвращение растления малолетних это нарушение права на личную жизнь.
Нет, это как окружение толпой и обливание пищевым красителем выкинувшего мусор на тротуар, справившего нужду в кустах или закурившего возле входа в магазин.
Ничего подобного. Не давая проехать они ничего не нарушают и нарушить не могут. Они там могут находиться, а машины нет.
Это все равно, что я буду стоять в проеме двери своей квартиры и не пускать вора в квартиру будет являться нарушением его свобод. Я могу стоять в проеме своей квартиры - могу. Кто-то просто так может щемиться в квартиру без спроса - нет. Я должен отойти и дать ему пройти - нет!.
Годиться в том моменте, что ты можешь там находиться, а водитель машины нет.
Да и что за спор собственно? Куда там к цивилизованному обществу, если не дать совершать правонарушение. А то по этой же логике преградить дорогу вору, который только что вырвал сумочку тоже низзя.
Но вопрос не к месту. Хочется и хожу. Никаким законом не запрещено. Если там толпы людей не пойдут, то газону ничего не будет. А вот даже одна проехавшая машина по газону очень неплохо его портит.
Как-то так. Сверху - РФ, снизу Европа
Хотя я слукавлю, сказав что прямо никаких законов нету. Все же местные власти зачастую вводят свои некие акты, постановления и законы, которые вводят запрет на хождение по газонам. Правда я не уверен, что там есть четкое выделение и разделение, что такое газон и так же законность таких законов и актов.
хождение по газону
порча газона
хулиганство
порча имущества
оскорбление личности
провокация + провокация нарушения ПДД
ДТП
[/sarcasm]
4:00 эпичный кадр, два роллера с сиреной мимо проезжают :))))
К стоп хаму это слабо относиться. Ходить по газону у нас не запрещено ни одним законом. Тем более нет статьи никакой за порчу газона. Так же где тут хулиганка? Кто тут кого оскорблял?
И что такое "провокация и провокация нарушения ПДД"? Они их что на тротуары загоняли?
А ДТП - ну так на них наехали на авто. Да, они пострадавшая сторона в ДТП.
к СХ ДТП имеет косвенное отношение, т.к. они вынудили водителя сдавать назад, а тот даже зеркалами пользоваться не умеет.
А то, что кто-то не смотрит назад - это их проблемы. Стоп хам вынудили соблюдать закон и ничего даже краюшку противозаконного не сделали.
Т.е., нарушив первый раз по своей воле, он нарушает второй раз, но уже по воле СХ?
Это все равно, что я буду стоять в проеме двери своей квартиры и не пускать вора в квартиру будет являться нарушением его свобод. Я могу стоять в проеме своей квартиры - могу. Кто-то просто так может щемиться в квартиру без спроса - нет. Я должен отойти и дать ему пройти - нет!.
Да и что за спор собственно? Куда там к цивилизованному обществу, если не дать совершать правонарушение. А то по этой же логике преградить дорогу вору, который только что вырвал сумочку тоже низзя.