Написать пост

Rosamaha

Названы места установки камер фиксирующие среднюю скорость

Стали известны дороги Москвы, где в скором времени появятся камеры, фиксирующие среднюю скорость. Как рассказал заммэра по вопросам транспорта Максим Ликсутов, они появятся на Ленинградском проспекте и в Алабяно-Балтийском тоннеле. Об этом сообщает M24.ru.



Речь идет о комплексах «Автодория», которые уже работают в нескольких регионах России, в том числе — в Татарстане и Подмосковье. Система устроена следующим образом: на участке дороги на отрезке от 500 м до 10 км устанавливаются две камеры, каждая из которых фиксирует номер автомобиля, время проезда и координаты. Затем эти данные поступают на сервер, после чего вычисляется средняя скорость движения машины между точками замера. Нарушителю приходит копия постановления с двумя фотографиями.

В настоящее время уже начались работы по монтажу камер на Ленинградском проспекте и в Алабяно-Балтийском тоннеле. В течение двух недель начнется тестирование комплексов. Первое время «письма счастья» водителям приходить не будут, но если эксперимент признают удачным и он будет одобрен Дептрансом и ГИБДД, комплексы «Автодория» переведут в «боевой режим».

Видео как работает эта система - http://my.mail.ru/corp/auto/video/news/1545.html (вставить сюда не получается, поэтому только ссылкой)

Источник
70 комментариев нравится избранное
  • Dar4eG
    1 13 ноя 2014 в 13:31
    имхо, с учетом дальности работы Стрелки-СТ расстояние менее километра между двумя автодориями не имеет смысла..
    • rusabakumov
      13 ноя 2014 в 21:52
      Да по факту в городе метров 100-150 стрелка берет
  • Napseg
    13 ноя 2014 в 13:36
    а в законодательство то они уже изменения внесли?
    • stepank
      13 ноя 2014 в 13:48
      причем тут законодательство? какой скоростной режим был по ПДД, такой и остался. изменился только способ фиксации правонарушения
      • Napseg
        13 ноя 2014 в 13:55
        потому что у них нет доказательства нарушения.
        • telefrager
          1 13 ноя 2014 в 14:02
          а верховный суд решил что есть
        • stepank
          15 13 ноя 2014 в 14:09
          боюсь, что любому человеку с образованием не меньше 9 классов должно быть очевидно, что доказательство есть: если средняя скорость на некотором участке выше разрешенной, то абсолютно гарантировано то, что был момент, когда мгновенная скорость была также выше разрешенной. извините, но квантовую телепортацию автомобилей пока не освоили.
          • Napseg
            1 13 ноя 2014 в 14:14
            в ПДД и КоАП у нас до сих пор не внесено понятие средней скорости.
            • telefrager
              14 13 ноя 2014 в 14:17
              "Ой, всё!" - сказала судья и грустный Напсег отправился платить штраф :)
              • Napseg
                1 13 ноя 2014 в 15:13
                нахера их платить? через 2 года сами сгорят :)
                • scr1pt
                  5 13 ноя 2014 в 15:17
                  а потом еще говорят что власть у нас народ наебывает :)
                  менталитет, однако, а не власть.
                  • Napseg
                    13 ноя 2014 в 15:18
                    то они нас, то мы их :)
                • cemenoff
                  13 ноя 2014 в 16:21
                  Ничего не сгорает. Сам проверял. Да, на госуслугах они пропадают, но в гибдд-шных базах ничего не удаляется.
                  • michspar
                    13 ноя 2014 в 17:07
                    КоАП 31.9 ч.1:
                    Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

                • Gwynnbleidd
                  3 13 ноя 2014 в 18:27
                  через 2 года сами сгорят

                  это если их не передадут в фссп
            • stepank
              13 ноя 2014 в 14:27
              и не надо его вносить. важно доказать, что был момент, когда мгновенная скорость превышала разрешенную. один из способов доказательства именно такой - замеряем среднюю на участке, если средняя выше, значит на участке был момент, когда мгновенная превышала. все, можно выписывать штраф

              да, этот способ не будет ловить тех, кто едет с разрешенной средней скоростью, но местами превышает. но ключевой момент в том, что если такие камеры ставить на довольно длинных участках (скажем, 5км), то есть только один способ не получить штраф на таких участках - держать среднюю скорость не выше разрешенной. получается, что можно немного пролететь с ветерком, но если нет желания получить штраф, то потом придется примерно столько же тошнить. по крайней мере часть летунов это успокоит. профит
            • name-no
              3 13 ноя 2014 в 14:48
              > в ПДД и КоАП у нас до сих пор не внесено понятие средней скорости.
              Ребя, и в ПДД, и в КоАПП речь как раз идёт именно о средней скорости, потому что "мгновенная скорость" — это вымышленная величина, которой оперируют только физики-теоретики.
            • michspar
              13 ноя 2014 в 15:20
              Потому что оно не нужно
            • Gwynnbleidd
              3 13 ноя 2014 в 18:27
              его тащем то в учебник физики за 7 класс сто лет назад внесли)
          • Dar4eG
            13 ноя 2014 в 16:51
            в том и фишка, что место правонарушения - оно конкретно. не участок 1 км, а конкретная точка в просранстве...
            • stepank
              13 ноя 2014 в 17:43
              ой-ли? и с каких это пор мы научились абсолютно точно определять конкретную точку в пространстве?

              несколько примеров:
              1. некто припарковался в неположенном месте
              2. некто другой разогнался несколько больше положенного и ехал так десять километров без изменения скорости
              3. кто-то еще разогнался несколько больше положенного и несправившись у управлением притер пару-тройку автомобилей
              вопрос один и тот же - какая конкретная точка здесь является местом правонарушения?

              поэтому, пруф, пожалуйста. со своей стороны - http://goo.gl/mmoz8m . я, конечно, понимаю, что википедия - это не закон, но в общем это не единственный источник, где под местом понимается все-таки территория
              • Dar4eG
                13 ноя 2014 в 17:45
                1. место правонарушения - там, где машина стоит.
                2. движение с превышением - это длящееся правонарушение. которое фиксируется в определенном месте определенным образом.
                3. длящееся из пункта 2, а у несоблюдения бокового интервала есть вполне определенное место..
                • stepank
                  13 ноя 2014 в 17:52
                  я и сам могу понять, что является местом совершения правонарушения. но вопрос не в этом, а в том какая конкретная точка ((с) Dar4eG) является местом правонарушения?

                  далее, место фиксации есть и в случае использования метода с измерением средней скорости. но не надо это путать с местом совершения правонарушения

                  и опять же. пруф, пожалуйста, что только конкрентая точка, а не территория может быть местом совершения преступления
    • Korak
      13 ноя 2014 в 13:50
      Там всё просто - твоя мгновенная скорость никак не может быть ниже средней. Вот за это тебя и штрафуют.
      • Napseg
        13 ноя 2014 в 13:56
        на участке в 10км, я могу заганать машину на эвакуатор и нарушит водитель эвакуатора.
        Зачем? для тороллинга.
        • telefrager
          13 ноя 2014 в 13:59
          на практике их ставят на участки в 1км
          • Napseg
            13 ноя 2014 в 14:03
            да всё равно бредово. это всё косвенные доказательства.
      • basilduty
        2 13 ноя 2014 в 16:53
        Очень даже может )
        Например при разгоне от 0 до 100 км/ч средняя скорость будет 50 км/ч грубо говоря
        • Korak
          13 ноя 2014 в 18:58
          Это к чему пример был? Максимальная мгновенная скорость будет 100 км/ч же? За нее и штрафуют. Речь идет о том, что если ты проехал отрезок со средней скоростью 98 км/ч, то твоя мгновенная скорость в какой-то момент времени на этом участке была, как минимум, равна средней, а по факту скорей всего выше.
      • Moonshine
        13 ноя 2014 в 17:19
        Всегда существует момент в который мгновенная скорость будет не выше средней. Я гарантирую это.
        • Korak
          13 ноя 2014 в 18:59
          А я и не оспаривал - речь вообще о мгновенной скорости в какой-то момент времени на отрезке. Она может быть равна средней только в случае езды на круиз-контроле. Во всех остальных случаях она будет выше средней.
          • Moonshine
            13 ноя 2014 в 19:21
            Нет же, это не так. Есть такие моменты времени на отрезке, в которых мгновенная скорость будет ниже средней и есть такие моменты, в которых она будет выше средней. Это если не брать случаи с круиз-контролем.
            • Korak
              13 ноя 2014 в 20:05
              Для штрафа достаточно чтобы мгновенная скорость хоть раз была, как минимум, равна средней. А такой момент в любом случае будет.
              • 111q
                1 13 ноя 2014 в 20:11
                Для штрафа достаточно что бы средняя скорость была более чем на 20км/ч выше, чем разрешенная на данном участке.

                т.е. если на участке замера скорости "пришлось" слегка превысить разрешенную скорость более чем на 20км/ч - то достаточно потом просто ехать с максимальной разрешенной скоростью, что бы превышение нивелировалось.

                не превышайте установленные лимиты - и не будет штрафов.
    • telefrager
      13 ноя 2014 в 13:51
      А зачем? Автодория уже местами год как работает. И штрафы исправно платят.
      • Napseg
        13 ноя 2014 в 13:56
        ну я и так их не плачу, поэтому дергаться не буду.
        • Gwynnbleidd
          13 ноя 2014 в 18:30
          поймают как нибудь на статью которая или лишение или штраф. и тут то судья тебе это все припомнит. и там где можно было бы заплатить 15 рубля ты полгода погуляешь пешком...
          • k102
            14 ноя 2014 в 11:24
            злой ты, он может просто спокойно убраться в столб
            • Napseg
              14 ноя 2014 в 11:36
              Зачем мне убираться в столб? Это обычно тошноты страдают, когда им начинают показывать что они не правы.
              • k102
                14 ноя 2014 в 11:46
                хы, не зачем а почему =)
                • Napseg
                  14 ноя 2014 в 11:51
                  И почему же? Вот чем например пустой мкад отличается от пустой ленинградки?
                  ничем. А на одной 100, а на другой 80.

                  Дальше продолжать?
                  • 111q
                    14 ноя 2014 в 12:21
                    Мкад от ленинградки отличается количеством полос, наличием автобусной полосы и на ленинградке куча въездов во дворы и прочих парковок.

                    Ты бы ленинградку с бетонкой еще сравнил - на бетонке 90 можно вне населенки ;)
                    • Napseg
                      14 ноя 2014 в 12:30
                      от ттк до волоколамки, часть где можно 80, не имеет ни выделенки, ни выездов.
                      • 111q
                        14 ноя 2014 в 13:34
                        азаза http://maps.yandex.ru/-/CVvsJ0nw

                        да, я в курсе, что этот знак убрали уже некоторое время назад, но в целом - это политика города такая, что внутри мкада - 80 разрешенный максимум.

                        но ты же помнишь про того долбоящера на субе, который ровно там и влетел в тоннель на скорости в 200+
                        • Napseg
                          14 ноя 2014 в 13:39
                          помню. :)

                          тока я до 200 разгонялся всего раз.
                        • Gwynnbleidd
                          14 ноя 2014 в 17:11
                          да вон недавно говносракер на кутузе убил 5 человек. тоже ведь "не тошнот чодке деркзе свободне!"
                          • 111q
                            14 ноя 2014 в 17:48
                            ну он со смотры же - это отдельный тип водителей.
              • Gwynnbleidd
                14 ноя 2014 в 17:12
                блин почему за 6 лет ни разу не пытались показать что я не прав)
                • Napseg
                  14 ноя 2014 в 19:00
                  Блаааяяяя....
                  1) Где ты прочитал что я кого-то учу? Лично мне на это лень тратить время.
                  2) Я апример вижу огромную. разницу между кутузовским с выездом на встречку и пустым мкадом
      • dolgonosic
        13 ноя 2014 в 15:36
        какими местами? в казани? у них свои пдд и копы с блекджеком и шлюхами.
        • telefrager
          13 ноя 2014 в 15:51
          в подмосковье на м5 уже работают и шлют
        • zmei08
          13 ноя 2014 в 17:39
          по М5 в Пензенской области в каждом населённом пункте установили в обе стороны
  • strikersha
    13 ноя 2014 в 14:24
    мне как раз первый раз пришел штраф с автодорий, долго тупила почему две фотки.
  • name-no
    13 ноя 2014 в 14:46
    Я вот чего никогда понять не мог, так это зачем в самом начале статьи три раза одно и то же повторять:


    Названы места установки камер фиксирующие среднюю скорость

    Московские власти рассказали, где появятся комплексы, фиксирующие среднюю скорость автомобиля на определенном участке дороги.

    Стали известны дороги Москвы, где в скором времени появятся камеры, фиксирующие среднюю скорость.

    Оплата за каждое слово, что ли?
    • Rosamaha
      13 ноя 2014 в 15:09
      Не знаю, авторы новостей, видимо, такие упоротые, пожалуй уберу.
    • r1zar
      4 13 ноя 2014 в 16:35
      SEO ОПТИМИЗАЦИЯ САЙТОВ ПОИСКОВАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ SEARCH ENGINE OPTIMIZATION гугли ищи яндекси поиск найти
  • scr1pt
    13 ноя 2014 в 14:56
    вообще странно, что сначала придумали всяческие там стрелки, а автодорию, которая, кмк, технологически гораздо проще стрелок и пр только через несколько лет..
    • telefrager
      1 13 ноя 2014 в 15:09
      А что если это заговор, чтобы срубить максимум бабла.

      Сначала на самих радарах.
      Потом на радар-детекторах (они ведь проходят ростест?)
      На улучшенных радарах.
      На улучшенных детекторах.

      Лазерные дальномеры с одной камерой еще дешевле чем автодория.
      • Moonshine
        13 ноя 2014 в 17:24
        На самом деле не дешевле. Стоимость одного поста автодории минимальна - меньше чем стоимость лазерного дальномера. Это ведь просто камера + не самая замысловатая ЭВМ.
        • telefrager
          13 ноя 2014 в 17:28
          Да, но по моим данным эта пара камер обходится дороже 2 млн рублей (цена вместе с поддержкой), ну не пздц ли?
          • Moonshine
            13 ноя 2014 в 17:31
            Поддержка это вещь такая, она не имеет отношения к реальной стоимости, ведь...
            • telefrager
              13 ноя 2014 в 17:35
              обслуживание и выемка данных с одного аппарата ведь должна быть вдвое дешевле? довесок за лазерный дальномер копеечный
              • Moonshine
                13 ноя 2014 в 17:41
                Так там по модему данные непрерывно уходят: обслуживание не требуется.
  • Moonshine
    2 13 ноя 2014 в 17:27
    Автодория это настоящий подарок для автомобилистов, ведь она позволяет исправлять свои ошибки. Пролетев первый пост на умопомрачительной скорости есть время её сбросить и проехать второй пост по нормативу, не отхватив штраф.
    • rusabakumov
      13 ноя 2014 в 21:58
      Стрелки все равно не уберут) Так что лучше без дополнительных подарков)
  • FoxMulder
    1 14 ноя 2014 в 12:45
    Я уже давно по москве и на трассах если дорожные условия позволяют, выставляю круиз на разрешенную + 20 км/ч и не парюсь.
  • sadfuzzy
    1 15 ноя 2014 в 01:19
    И опять вместо решения проблемы Ленинградки, решили камеры повесить. Ну, ну.
    А Балтийский тоннель - на кой там камеры?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.