ПТФ сухой ночью

Пробка

Собственно, в дискуссии не помню с кем обещал попробовать ночью без ПТФ.

И что могу сказать - теперь я не включаю ночью ПТФ. Более того, оказавшись на совсем пустынной неосвещенной М1, мне не захотелось, как обычно, при первой возможности переключаться на дальний.

Глаза реально привыкли к рассеянному свету, чему препятствовал слепящий меня самого свет моих же противотуманок... Стало достаточно хорошо видно за той четкой границей света, которую создают фары ближнего света..

Включаешь ПТФ на трассе без тумана?

да, штатные

25.6%

да, дополнительные

1.1%

да, штатные+дополнительные

0.0%

не включаю

143

53.8%

нет ПТФ

19.5%

проголосовало 266 пользователей

124 комментария 1нравится избранное #

5 Q2W 02 окт 2014 в 21:17

Я ваще не понимаю, зачем нужен ПТФ. В тумане езжу раз в пятнадцать тысяч лет. Ради этого иметь лишнее устройство не вижу смысла.
- 2 lolwut 02 окт 2014 в 21:21
  
  Чтобы сгонять с левого ряда нерасторопных водителей.
  - Q2W 02 окт 2014 в 21:23
    
    А дальний тогда для чего?
    - 3 lolwut 02 окт 2014 в 21:26
      
      И дальний для этого же. В противотуманки надлежит обязательно ксенончик вставить, для полноты эффекта.
      - Q2W 02 окт 2014 в 21:35
        
        Это китайски на 100 Ватт?
        Я думал, он для заднего хода.
        
        2 klinsmann 02 окт 2014 в 21:36
        
        Или прохода?
        
        Q2W 02 окт 2014 в 21:45
        
        Это уже не по моей части.
        
        lolwut 02 окт 2014 в 21:59
        
        Для поворотников же
        
        Q2W 02 окт 2014 в 22:02
        
        Ты что, поворотниками только лохи пользуются!
        
        lolwut 02 окт 2014 в 22:10
        
        Просто надо реле замкнуть, чтобы они горели, а не мигали.
        
        Q2W 02 окт 2014 в 22:13
        
        Блин, точняк. =)
    - Dar4eG 02 окт 2014 в 21:33
      
      дальний для упорных)))
      - f1203 03 окт 2014 в 10:53
        
        Вполне в рамках ПДД. 19.11, намекает нам что можно вместе с дальним ещё и сигналить можно.
- 9 Dar4eG 02 окт 2014 в 21:21
  
  например, на сильно извилистой или разбитой дороге, где освещение обочин и поворотов важнее видимости вперед.
- 3 He1ix 02 окт 2014 в 21:41
  
  Во дворах ночью, например.
  - 1 Q2W 02 окт 2014 в 21:46
    
    Во дворах ночью гораздо эффективней сигнал и прогоревший глушак.
    - Moonshine 02 окт 2014 в 21:53
      
      Не-не. ПТФ то что нужно: всё-таки какой-то свет и не слепит других. Если там не ксенон, конечно.
      - Q2W 02 окт 2014 в 22:03
        
        Что вы там во дворах такого разглядываете, чего под светом обычных фар не видно?
        
        Вообще противотуманные фары были придуманы против тумана. Типа они низко светят, а туман повыше обычно клубится.
        
        4 Dar4eG 02 окт 2014 в 22:06
        
        они не только низко, они еще и очень широко светят...
        
        Q2W 02 окт 2014 в 22:13
        
        Чё-то вот я не испытываю во дворах с этим проблем.
        
        2 Dar4eG 02 окт 2014 в 22:22
        
        ну, они заливают светом расстояния между припаркованными авто в поворотах, откуда любят вылетать котики...
        
        Moonshine 02 окт 2014 в 22:48
        
        http://autokadabra.ru/shouts/82852#comment_1646350
    - He1ix 02 окт 2014 в 22:46
      
      И репчик из самбуфера. Цель использования ПТФ во дворе - не ослепить идущих/едущих навстречу, не светить в окна, своевременно обнаруживать бегущих кошаков.
      - 5 dolgonosic 03 окт 2014 в 00:02
        
        чО? вы все упоролись чтоль грибами?
        
        He1ix 03 окт 2014 в 00:08
        
        А шо тебе не нравится? Дворы не идеально ровные, там всякие лежачие полицеские, ямы, просто уклон. В результате и ближний может светить куда не надо.
        ЗЫ
        По твоему вопросу - посоны говорят, конкретно таких хронических болячек нету, только если цеплять комп и смотреть, нет ли ошибок.
        
        dolgonosic 03 окт 2014 в 10:36
        
        ну....я хз... у тебя ж не гейксенон, штатный свет, обычно он светит куда надо...кароче предлагаю ездить с дальним по дворам, чтоб народ издалека видел приближающееся авто и шугался.
        
        спасибо за слово комп, сеня возьму вагком на работу, потыркаю. но, кмк, раз. лампочек нет, то и ошибок не будет.
        вот еще, три раза летом моргала лампа уровня охлаждайки, мол нету. но все на месте, уровень, точол, тачан не греется, датчик привет?
        
        He1ix 03 окт 2014 в 10:44
        
        Лампочки не на все ошибки могут загораться. Если уровень тосола нормальный, значит, таки да, скорее всего датчик голову сношает. Кстати, есть еще теория - нынешние автоматы ж дохрена адаптивные, может, он просто "настроился" на одну езду, а при другой начинает выделываться?
        
        dolgonosic 03 окт 2014 в 11:04
        
        нынешние автоматы ж дохрена адаптивные, может, он просто "настроился" на одну езду, а при другой начинает выделываться?
        именно этим я себя и успокаиваю.))))
        
        dolgonosic 03 окт 2014 в 19:03
        
        я проверил компом - пустота. вообще ничего.
        
        He1ix 03 окт 2014 в 19:08
        
        Тогда у тебя два варианта - забить либо ехать куда-нибудь на сервис и ипать там моцг. В случае варианта два денег ты заплатишь точно, а вот получишь ли результат - не факт.
        
        dolgonosic 03 окт 2014 в 19:11
        
        а мы ща про автомат или чо? ты лучче расскажи про то как делают доп охлаждение.....я хочу махнуть тормоза, махнуть свечи, кста чо посоветуешь получче? + катушки зажигания от ауди s..и чипануться
        
        He1ix 03 окт 2014 в 19:23
        
        Доп. охлаждение чего? Коробки? Ну в общих словах - выкидывают штатный теплообменник и ставят вместо него радиатор. По поводу тормозов - а ты насколько далеко хочешь пойти? Диски-колодки или суппорта тоже? По брендам наши посоны хвалят ATE и Zimmermann. Свечки родные чем не устраивают? Че там в коробке-то? Ну а так - бери Denso Iridium, в качестве универсального варианта:)
        
        dolgonosic 03 окт 2014 в 19:30
        
        диски колодки, ате перформанс диски, дс перфоманс колодки, для начала норм. как коробка к 350 моменту отнесеца?
        
        He1ix 03 окт 2014 в 21:46
        
        Теоретически - должна сожрать. Но охлаждением ее я б заморочился, если уж ты собрался серьезно поднимать момент. Собсно, больное место этих коробасов - перегрев. А ваговские движки весьма горячие, и дополнительно усугубляют. Будет нормальный охлад и свежая жижка - будет жить долго.
- 1 f1203 03 окт 2014 в 09:48
  
  Езжу с ПТФ днем вместо ближнего света, экономия (ПТФ 21Вт против 55Вт основного света.) Ночью только основной свет.
  - Dar4eG 03 окт 2014 в 10:24
    
    мм, счастливый человек.. мои ПТФ светят по 55Вт...
    - mpp181 06 окт 2014 в 07:04
      
      Та же херня.
  - shaman3D 03 окт 2014 в 10:35
    
    На логане тоже по этой же причине днём их юзаю.
    - Dar4eG 03 окт 2014 в 10:41
      
      только в дождь так не делай...
  - Q2W 04 окт 2014 в 00:32
    
    Сколько это в литрах на 100 километров выходит?
    - f1203 04 окт 2014 в 09:17
      
      Экономия на лампочках, сложно перевести в литры.
      - dolgonosic 05 окт 2014 в 00:17
        
        а что тогда эеономится?
        
        f1203 05 окт 2014 в 19:57
        
        Основной свет берегу, ПТФ жгу. Дело в том что при лампы имеют свойства деградировать, вроде светит, но не так как новая. Для ПТФ в режиме ДХО пофигу, а для основного света важно.
        
        Q2W 05 окт 2014 в 20:01
        
        Так и скока денег ты уже сэкономил на лампах, можешь посчитать?
        
        f1203 05 окт 2014 в 20:38
        
        Целую жизнь! Не убился во тьме, благодаря нормальному свету. В деньгах сложно посчитать.
        
        Q2W 05 окт 2014 в 20:39
        
        Так и в ближнем нормальный свет.
        А если экономию в деньгах сложно посчитать, то не экономия ли это на спичках?
        
        1 f1203 05 окт 2014 в 21:00
        
        Я даже не знаю кто из нас более упоротый. Предлагаю объявить ничью.
      - Q2W 05 окт 2014 в 09:42
        
        Я к тому и спросил.
      - Kamikaze 05 окт 2014 в 15:59
        
        Словно не в России живешь! Всё можно перевести в литры, правда другой жидкости :D
3 Pechenka 02 окт 2014 в 21:52

Без ПТФ не видно обочины, многих зверушек оно уже от меня спасло.
- 1 Q2W 02 окт 2014 в 22:01
  
  Значит ПТФ нужен зверушкам, вот пусть они его и носят на себе =).
- Dar4eG 02 окт 2014 в 22:05
  
  http://youtu.be/Kck-b5VYpdA
  и куда там еще светить?
OlegTar 02 окт 2014 в 21:58

В Финляндии запрещен ПТФ без необходимости - слепит
- 3 scr1pt 02 окт 2014 в 22:11
  
  Хз. На гольфклубе тоже как-то была тема мол птф слепят,, меня ни разу не слепили, ну за исключением гейксенона в этих птф
  - Dar4eG 02 окт 2014 в 22:13
    
    я заметил, что встречный свет намного сильнее мешает, когда собственная лобовуха изнутри хз чем засрана...
    а как протер ее влажной салфеткой и потом сухой начисто - даже гейксенон стал меньше беспокоить..
    - dolgonosic 03 окт 2014 в 00:04
      
      я заметил, что встречный свет намного сильнее мешает, когда собственная лобовуха изнутри хз чем засрана..
      так не держи лобовуху засраной...
      - Dar4eG 03 окт 2014 в 10:25
        
        ну, если это видно только на неосвещенных ночных трассах - пока на такую не попадешь, и не замечаешь...
        
        dolgonosic 03 окт 2014 в 10:37
        
        как водель ты должен держать стекло в чистоте не только ночью
        
        Dar4eG 03 окт 2014 в 10:40
        
        ога. но, пока оно не мешает - его просто не замечаешь.
- 4 michspar 02 окт 2014 в 22:20
  
  Как могут слепить стоковые ПТФ? Они же под бампер светят.
  - telefrager 02 окт 2014 в 22:48
    
    на спектре стоковые ничем особо от дальнего не отличаются
    - He1ix 02 окт 2014 в 22:53
      
      Странно как-то. А это у всех или у конкретно твоего экземпляра? Может, на заводе криво поставили?
      - telefrager 02 окт 2014 в 23:29
        
        да я не только на своей замечал, пучок света ровно встречке в глаза херачит.
        может если меньше говна с собой возить оно и светит в пол, но это не мой случай =)
        так что я их максимум на трассе в дождину включал
  - 2 Dar4eG 02 окт 2014 в 22:56
    
    грязь на фарах вполне способна изменить светораспределение до неузнаваемости..
1 scr1pt 02 окт 2014 в 22:12

Я вот у себя корнер включил, на маленькой скорости когда поворачиваешь руль, загорается туманка с этой стороны, удобно. А так не пользуюсь ими.
5 vevorobev 02 окт 2014 в 23:18

На трассе передние ПТФ включаю в целях безопасности, чтобы машину было лучше видно обгоняющим встречным. А по поводу слепят. Сколько езжу, меня ни одна машина с нормальными птф не слепила, только колхозники с ксеноном.
- dolgonosic 03 окт 2014 в 00:05
  
  а как пты помогают в безопасности? с большого растояния их не видно или они сливаются с остальным, когда ты рзличаешь свет от ближнего и птф, уже слишком близко
  - vevorobev 03 окт 2014 в 00:25
    
    Мне на других машинах видно.
  - gexogen 03 окт 2014 в 17:27
    
    усиливают световой поток же!
    - Dar4eG 03 окт 2014 в 17:29
      
      если ПТФ светят 21/27 Вт - то метров через 100 максимум этот поток сливается с ближним светом :)
      - gexogen 03 окт 2014 в 17:45
        
        ну так я про это и говорю - сливаются с ближним светом, тем самым усиливая световой поток (читай яркость)
        
        Dar4eG 03 окт 2014 в 17:47
        
        свет не складывается, свет поглощается...
        
        f1203 03 окт 2014 в 21:09
        
        А как же интерференция?
        
        michspar 04 окт 2014 в 12:11
        
        Интерференция не когерентного света от двух разных источников? Ну-ну.
        
        gexogen 05 окт 2014 в 11:27
        
        При сложении некогерентных колебаний разность фаз оказывается случайной функцией времени. Интерференционные полосы испытывают беспорядочные перемещения из стороны в сторону, и за время Δt их регистрации, которая в оптических экспериментах значительно больше времени когерентности (Δt >> τ), происходит полное усреднение
        
        michspar 05 окт 2014 в 16:39
        
        О чём и речь
        
        gexogen 05 окт 2014 в 17:55
        
        О чём и речь
        поясни, о чём же?
        
        michspar 06 окт 2014 в 16:24
        
        Об отсутствии интерференционной картины, как бы
        
        1 gexogen 06 окт 2014 в 17:35
        
        Если под интерференционной картиной ты подразумеваешь ярко выраженную смену светлых и тёмных полос/колец, то да её не будет. Будет равномерная заливка. Но это тоже будет интерференционной картиной только уже от некогерентных источников.
        
        gexogen 03 окт 2014 в 21:31
        
        ты в девятом классе, когда оптику проходили тоже спорил со всеми вместо того, чтобы материал усваивать?
        
        dolgonosic 05 окт 2014 в 12:57
        
        во всем мире, кгде за птф ипут, ты тоже копу будешь физику объяснять?
        
        Q2W 05 окт 2014 в 13:11
        
        Так за ПТФ ебут не потому, что они добавляют света, а потому что они светят не туда и слепят, соответственно.
        
        dolgonosic 05 окт 2014 в 13:20
        
        а потому что они светят не туда и слепят, соответственно
        бинго. тогда зачем с ними ездить в сухую погоду?
        
        Q2W 05 окт 2014 в 13:39
        
        Не зачем.
        
        gexogen 05 окт 2014 в 18:12
        
        тут спор то не на тему "зачем" а на тему "ярче - не ярче". ты отрицаешь очевидные вещи и переводишь тему.
        
        1 dolgonosic 06 окт 2014 в 08:47
        
        ок, я предложу поставить киловатный прожектор, этож ярче, зачем видимость себя ограничивать птфами? если задача стоит светить ярче?
        
        gexogen 06 окт 2014 в 18:10
        
        зачем бросаться в крайности? если у человека задача светить ярче, это не значит, что он хочет всех ослепить ярким светом. бывает так что яркости от ближнего не достаточно. я написал, что за счёт включения ПТФ увеличится световой поток и увеличится яркость. ты и @Dar4eG же начали утверждать что "свет не складывается, свет поглощается" и "если я включа 60 и 40, то я вижу свет от 60, 40 на свет не влияет" о чем и ведётся спор начиная от моего изначального комментария на тему "усиливают световой поток" на тему "зачем" я не спорил и не хочу. потому что причины у всех могут быть свои. и включение дополнительного света не всегда означает ослепление впереди едущей машины т.к. яркость обычно усиливают, когда её недостаточно - мутные фары, плохие лампочки и т.д. я лично ПТФ использую либо в качестве ДХО днём с выключенным ближним светом, либо в условиях недостаточной видимости совместно с ближним светом, что полностью вписывается в ПДД.
        
        Dar4eG 06 окт 2014 в 18:15
        
        слова @Dar4eG'а из контекста вырвал ты. про свет складывается я говорил о восприятии авто ближний+птф и только ближний встречным авто.
        для встречника при правильном светопотоке разницы нет максимум метров через 300 от источника - свет сливается.
        
        gexogen 06 окт 2014 в 18:20
        
        gexogen
        усиливают световой поток же!
        Dar4eG
        если ПТФ светят 21/27 Вт - то метров через 100 максимум этот поток сливается с ближним светом :)
        gexogen
        ну так я про это и говорю - сливаются с ближним светом, тем самым усиливая световой поток (читай яркость)
        Dar4eG
        свет не складывается, свет поглощается...
        что и у кого я вырвал из контекста?
        
        Dar4eG 06 окт 2014 в 18:22
        
        я про восприятие встречкой говорил.
        
        gexogen 06 окт 2014 в 18:22
        
        Так и я =)
        
        Dar4eG 06 окт 2014 в 18:37
        
        свет в 55 Вт более яркий, чем 21/27 Вт. ты попробуй дома включить люстру с лампочкой 40 Вт и светодионый фонарик в 30 см от лица. люстра на фоне этого света потеряется..
        
        dolgonosic 06 окт 2014 в 19:13
        
        да я понял, что ты вообще многие вещи используешь не по назначению и пытаешься всем доказать что ты всех наипал.
        
        1 dolgonosic 06 окт 2014 в 19:16
        
        бывает так что яркости от ближнего не достаточно
        поменяй лампы ближнего света.
        
        dolgonosic 06 окт 2014 в 08:48
        
        я о здравом смысле, а ты о физике.
        
        1 dolgonosic 06 окт 2014 в 08:48
        
        если бы у тебя были еще световые приборы - ты бы и их для яркост. использовал?
    - dolgonosic 03 окт 2014 в 19:02
      
      да ну? они сливаются....в 50-100 метрах. как сказали ниже.
      а 100 метров при скорости 90 это меньше 10 секунд. а если встречный едет, то меньше 5 секунд)
      - gexogen 03 окт 2014 в 21:32
        
        Они сливаются и светят сильнее, чем светили бы по-отдельности. Неужели это не очевидно?
        
        dolgonosic 04 окт 2014 в 11:05
        
        т.е. если сверху свет 100ватт, а снизу 20, то будет 120?
        
        1 gexogen 05 окт 2014 в 11:37
        
        о чём с тобой спорить, если ты интенсивность света в ваттах измеряешь? потреблять будет как 120 ватт, а светить как что-то среднее между 100-ваттной лампочкой и 120-ваттной. вставь дома в люстру лампочку на 60 ватт и на 40. и включай сначала 60, а потом 60 и 40 одновременно - сливаются? или по пять лампочек в люстре делают - специально, чтоб темнее было? типа одна слишком ярко, давайте 5 вхерачим, чтобы не так светло было, а то глаза вылезают уже.
        
        dolgonosic 05 окт 2014 в 12:53
        
        если я включа 60 и 40, то я вижу свет от 60, 40 на свет не влияет.
        
        Q2W 05 окт 2014 в 13:12
        
        А я включая 60 и 40 вижу света явно больше, чем просто от 60.
        
        dolgonosic 05 окт 2014 в 13:20
        
        ярче явно не стало
        
        dolgonosic 05 окт 2014 в 13:00
        
        я чота не понял, где ты увидел, чтоя меряю интенсивность света в ваттах? в птф рассеиватель другой вот и все, ярче и лучше оно не светит.
        
        dolgonosic 04 окт 2014 в 11:06
        
        более яркой будет светить также, тот что ниже по еряется на фоне ближнего.
        
        gexogen 05 окт 2014 в 11:39
        
        ехал вчера вечером и специально сравнивал - те кто с ближним светом + птф едут - светят ярче тех, кто просто с ближним светом. с расстояния 150-200 метров становятся различимы два источника света, больше 200 метров - один сплошной яркий источник.
        
        dolgonosic 05 окт 2014 в 12:54
        
        от птф свет рассеивается больше чем от ближнего?
- 3 Dar4eG 03 окт 2014 в 10:27
  
  имхо, никакой дополнительной информации встречке ПТФ не дают, если включен ближний свет.. на ровной дороге видимость включенных фар ограничивается рельефом Земли..
3 yastreb 03 окт 2014 в 00:14

птф есть , не пользуюсь вообще.
Nanoo 03 окт 2014 в 05:19

ПТФ есть на Фиесте, были на Приоре.
На Приоре пользовал один раз, когда был дикий снег на трассе и ничерта было не видно.
На Фиесте думаю туда диоды поставить и сделать ДХО.
1 etti82 03 окт 2014 в 10:32

Яркое пятно перед машиной от ПТФ - сужает зрачок глаза и водитель хуже видеть, чем просто с ближнем.

ПТФ без тумана - очень опасный самообман.
- Dar4eG 03 окт 2014 в 10:34
  
  но, что интересно, редкая фура двигает не то что без штатного ПТФ, у большинства явно доп.свет ближний понавешан
  - etti82 03 окт 2014 в 10:39
    
    На счет фур - прокомментировать не могу, не ездил, возможно из-за высокой посадки там нет такого пятна яркого перед машиной. На легковой сам лично проверять - с ПТФ реально тяжелее разглядеть что-то впереди (например пешехода), зато прям перед машиной все видно ))
    
    В целом - в нашей стране сложно чему-то удивляться. Например редко у кого сейчас не стоят пластиковые окно и люди их практически не открывают. Но мало кто задается вопросом качества воздуха в квартире. А оно отсутствует, т.к. не притока воздуха, нет его оттока через вентиляцию, а это очень и очень вредно.
    - f1203 03 окт 2014 в 10:49
      
      Стоковые пластиковые окна в моей хате имели такое количество щелей что за качество воздуха можно было не переживать. Сначала боролся с этим, потом понял что щели несут важную вентиляционную функцию. 21-й век на дворе, а мы всё ждёт когда начнут строить дома с полноценной приточной вентиляцией.
      - etti82 03 окт 2014 в 10:57
        
        Ну это у вас так, я видел много квартир, где окна пропускают ноль практически. Это очень страшное дело - например люди ставят на кухню мощную вытяжку и подключают её напрямую в канал. Получается ситуация, когда воздух выходит через вытяжку, а через окна притока нет и он идет уже отработанный соседями через вентиляция в туалете или ванной, а еще хуже - через канализацию (некоторые сифоны не способны удержать воду, её всасывает в канализацию и потом из нее идет приток воздуха).
Kamikaze 04 окт 2014 в 03:44

Использую ПТФ только изредка днём в качестве ходовых огней и то реже, чем ближний.
Причина одна - если я включу его ночью - все кто попадут в зону поражения получат ожог сетчатки, прошлым владельцем был установлен какой-то воистину адский ксенон, освещает всё начиная от асфальта и обочин, заканчивая станцией Мир.
1 basilduty 06 окт 2014 в 12:31

Во...
Рад, что решил попробовать как я советовал )
Эти знания из разряда "я познаю мир", вроде бы и простые, а просто не задумываешься.
- 1 basilduty 06 окт 2014 в 12:40
  
  Я противотуманки вообще не использую.
  Туманов у нас кот наплакал, особенно ночью. Я в такой года 3 назад один раз попал на 5 минут и всё.
  А если их жечь для "лучшей видимости другим водителям" или как ДХО - они дохнут после первой же поездки в дождь или снег - конструкция такая, стекло перегревается и трескается после попадания воды или снега буквально за одну поездку...
  - Dar4eG 06 окт 2014 в 12:47
    
    ну, на счет трескаются прям за одну поездку - это больше на страшилку похоже.. у меня она лопнула один раз - и то когда я ее окунул в лужу при -20..
    - basilduty 06 окт 2014 в 13:02
      
      Это у тебя. А я про свой форестер sg9. Это больная тема у машины - реально туманки одноразовые )
      - Dar4eG 06 окт 2014 в 13:05
        
        ну, у Жымнега да, повыше будут..
    - dolgonosic 06 окт 2014 в 19:14
      
      астра и стро были больны этим, противотуманка менялась модулем в сборе.
      - Dar4eG 06 окт 2014 в 19:17
        
        ну, на Жымнег шли валео, модуль в сборе. поменяли за 10 минут...
        в принципе, можно было поменять отдельно стеклышко, но заради экономии в 500р - я не стал париться..
        
        dolgonosic 06 окт 2014 в 19:30
        
        не...я к тому, что там просто лампочкой не отделаешься))