Объезд платных дорог хотят запретить

Новости

Российская Госдума скоро будет рассматривать законопроект, который предусматривает запрет на объезд платных дорог по населенным пунктам.

Якобы из-за того, что водители не хотят платить деньги за движение по платным дорогам, страдают жители городов и деревень, которые находятся рядом с автобанами. «На территории Липецкой области в декабре 2010 года на федеральной трассе "Дон" был введен в эксплуатацию 50-километровый платный участок в обход села Хлевное и города Задонск. Но большинство автомобилистов предпочитают экономить и сворачивать на бесплатную, так называемую альтернативную трассу, проходящую через город Задонск и окрестные села. Нескончаемый поток фур, аварии, пробки привели к тому, что начали лопаться стены домов», — сказано в документе.

Правда, автор данного законопроекта депутат Госдумы Евдокия Бычкова заявила, что предложение о запрете объезда платных дорог по населенным пунктам касается только грузовиков. «Большегрузный транспорт разрушает населенные пункты, исторические памятники. Пусть фуры идут по платным дорогам», — сказала Бычкова в эфире радиостанции «Говорит Москва». Однако в самом тексте законопроекта про грузовики нет ни слова.

P.S. Надо отметить, что, согласно российскому законодательству, у платной дороги должна быть обязательная бесплатная альтернатива.

Источник

53 комментария нравится избранное #

11 150rus 24 сен 2014 в 14:21

P.S. Надо отметить, что, согласно российскому законодательству, у платной дороги должна быть обязательная бесплатная альтернатива.
Как я понял на карте бесплатная останется, вот только ездить по ней будет нельзя.
5 nooze 24 сен 2014 в 14:43

Ишь ты, платить не хотят! Срочно всё запретить!
- 22 Dozer 24 сен 2014 в 15:53
  - 5 Tdr 24 сен 2014 в 21:11
    
    Этот законопроект очень удачно вписывается сразу в обе категории
8 horses 24 сен 2014 в 14:49

А никто ни где не предлагал бесплатные объезды через деревни и города пускать...
28 Dar4eG 24 сен 2014 в 14:56

одно мне странно - до строительства платного объезда, выходит, фуры не разрушали ничего, а как построили - внезапно начали? вот негодяи то
- Loi 25 сен 2014 в 16:14
  
  Не, ну там же типа поток не такой большой был
sh 24 сен 2014 в 15:21

Я уже не спрашиваю, что они там курят, мне интересно, когда у них это закончится?
- 5 Dozer 24 сен 2014 в 15:34
  
  по статистике, у путина сейчас максимальный уровень поддержки (крымнаш и все такое)
  
  можно принимать любые законы. например:
  
  Дума может запретить звонки со Skype на номера абонентов российских операторов
  
  Депутаты Игорь Лебедев, Ярослав Нилов, Вадим Деньгин, Леонид Левин, Андрей Свинцов и Владимир Крупенников предлагают внести в закон «О связи» поправки, фактически запрещающие звонки через сервисы IP-телефонии на номера абонентов российских операторов. Сегодня Госдума рассмотрит их в первом чтении. Оператор, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в неизменном виде информацию о номере абонента, инициирующего вызов, говорится в документе, представленном на рассмотрение Думы. Оператор, нарушивший это требование, может быть лишен лицензии, следует из текста документа.
  
  пруф
  - 6 maxxim 24 сен 2014 в 15:38
    
    Ну так у нас же опсосы нищие, впроголодь живут, все для народа.
    - Dozer 24 сен 2014 в 15:48
      
      ты чо! это для нашей с тобой безопасности.
      
      «Широкомасштабное использование технологий с подменой вызывающего абонента несет в себе не только угрозы социально-экономического характера, но и создает угрозы жизни граждан и безопасности общества» — говорится в документе.
      
      угрозы социально-экономического характера...
      - 2 Dozer 24 сен 2014 в 15:50
        
        вайбер тоже подпадает, не переживай.
        
        2 Moonshine 24 сен 2014 в 17:11
        
        Оставлю этот коммент повыше.
        Насчёт поправок в закон о связи - это раздутая утка от СМИ, которые не понимают как устроена современная связь и которые интерпретировали предложение неверно. Предлагается только лишь запретить использование "левых" номеров в CallerID. И это абсолютно правильно.
        пруф
        
        f1203 24 сен 2014 в 17:15
        
        Вот! Это правильно! А то некоторые личности развели панику не разобравшись в вопросе.
        
        7 Dozer 24 сен 2014 в 17:44
        
        ага, как тока народ начал возмущаться, так сразу "вы не так поняли", хуе-мое. не в первый раз уже.
        
        И это абсолютно правильно.
        и как цивилизованные страны только живут без таких запретов? удивительно!
        
        3 Moonshine 24 сен 2014 в 17:56
        
        Откуда инфа, что там нет таких запретов? Я информирован об обратном: почти везде это запрещено.
        
        5 Dozer 24 сен 2014 в 18:04
        
        Откуда инфа, что там нет таких запретов?
        бгг. сам факт отсутствия таких ограничений в самом приложении тебя не смущает?
        
        Я информирован об обратном:
        из жж дугина? сделай наконец загран с визой и прокатись, хотя бы, в ближайшие страны, потом поговорим про запреты и ограничения.
        
        3 Moonshine 25 сен 2014 в 00:11
        
        Ты хотя бы пытался понять о чём вообще идёт речь? Какое еще приложение? Это касается исключительно телефонии: это такой старый вид связи, где в роли идентификатора выступает 10 или более разрядное число. Вот изучи: есть целый раздел.
        
        1 Dozer 25 сен 2014 в 00:35
        
        приложения для voip-телефонии.
        
        3 Moonshine 25 сен 2014 в 00:46
        
        Данное предложение их не касается, поскольку в качестве Caller ID там может посылаться какой-нибудь номер шлюза, абсолютно легально принадлежащий поставщику сервиса. Предлагается запретить использовать в Caller ID номера, к которым звонящий не имеет никакого отношения. Т.е. можно будет использовать только те номера, которые абонент сам арендует, либо получил официальное разрешение на использование у арендатора этого номера. Разве плохо, что запретят кому угодно названивать от твоего личного номера без спроса у тебя на это разрешения?
        
        Dozer 25 сен 2014 в 01:21
        
        абсолютно легально принадлежащий поставщику сервиса.
        
        где ты нашел, что кто-то будет разбираться в таких тонкостях? по закону, если я тебе звоню через какой-либо сервис и высветившийся у тебя номер не позволяет меня идентифицировать - то я преступник.
        
        смысла у закона два:
        - ограничить использование неподконтрольных систем связи (понятное дело, скайп и ко не будут менять систему только ради одной тоталитарной и отсталой во всех смыслах страны. соответственно, их можно будет просто отключить, как нарушителей).
        
        - сделать хорошо нашим операторам мобильной связи
        http://top.rbc.ru/retail/24/09/2014/950877.shtml
        
        1 Moonshine 25 сен 2014 в 09:55
        
        Опять всё не так. Вот цитата о том, что именно предлагают, по твоей ссылке:
        Госдума в среду может рассмотреть в первом чтении поправки в закон «О связи», обязывающие операторов передавать в неизменном виде информацию о номере абонента, который пытается дозвониться.
        Это никак не касается поставщиков подобных сервисов. Это касается операторов связи, предоставляющих шлюзы в телефонную сеть. Ну и опять же: пропасть между твоей формулировкой "высветившийся у тебя номер не позволяет меня идентифицировать" и формулировкой законопроекта "передавать в неизменном виде информацию о номере абонента".
        
        Q2W 25 сен 2014 в 13:13
        
        SIP может посылать любой caller id. В т.ч. и в сеть сотовой связи и в сеть древней проводной.
        
        Moonshine 25 сен 2014 в 13:40
        
        Угу. Потому у меня есть вопросы к этой формулировке: нужно регулировать не только процесс передачи caller ID, но и его изначального выбора для абонентов.
        
        2 Moonshine 25 сен 2014 в 00:15
        
        А вот статья о самой проблеме. Ты вроде продвинутый, так что должен понять. http://en.wikipedia.org/wiki/Caller_ID_spoofing
        
        2 Dozer 25 сен 2014 в 00:33
        
        ну, в штатах наказание только за подмену номера с целью обмана. ты сам читал свою ссылку?
        
        2 Moonshine 25 сен 2014 в 00:38
        
        Я просто акцентирую твоё рассеянное внимание.
        "Caller ID spoofing is generally illegal in the United States."
        "...t is illegal "to cause any caller identification service to knowingly transmit misleading or inaccurate caller identification information with the intent to defraud, cause harm, or wrongfully obtain anything of value...."
        
        1 Dozer 25 сен 2014 в 00:40
        
        капец. я про этот абзац и говорю. подменяешь номер специально, подпадаешь под закон.
        
        2 Moonshine 25 сен 2014 в 00:48
        
        Так вот разница между специально и с целью обмана принципиальная. Подмена даже в благих целях, без обмана - нелегальна.
        
        1 Dozer 25 сен 2014 в 01:04
        
        в каких еще благих целях?
        
        Moonshine 25 сен 2014 в 09:48
        
        Там ниже.
        Valid reasons to spoof caller ID
        Основная идея: высвечивать центральный номер компании для всех её филиалов и подразделений.
        
        f1203 25 сен 2014 в 15:14
        
        Отбирать деньги у богатых и раздавать бедным
        
        Q2W 25 сен 2014 в 13:14
        
        Т.е. если я звоню с SIP'а и подставляю номер своей мобилы, я преступник? Пора сухари сушить, да?
        
        Moonshine 25 сен 2014 в 13:34
        
        Зависит от законодательства страны. Я считаю это допустимым: можно подставлять любой номер, предоставив доказательство того, что ты имеешь право им пользоваться.
        
        Q2W 25 сен 2014 в 14:20
        
        Кому это я и что обязан предъявлять?
        У тебя тоже что ли бюрократия головного мозга?
        
        1 Moonshine 25 сен 2014 в 15:09
        
        У меня не бюрократия головного мозга, но я считаю правильным каким-либо образом это регулировать. Самым логичным является регулирование на уровне операторов. Согласись, что это нездорово, когда кто угодно может посылать любой callerID. Это мы с тобой знаем, что ему нельзя доверять. Но вокруг полно людей, которые каждый день рискуют стать жертвами мошенников выдающих себя за других.
        
        Q2W 25 сен 2014 в 15:19
        
        Согласись, что это нездорово, когда кто угодно может посылать любой callerID. Это мы с тобой знаем, что ему нельзя доверять. Но вокруг полно людей, которые каждый день рискуют стать жертвами мошенников выдающих себя за других.
        Так может мошенников сажать надо, а? Это ведь в сто раз эффективней. По крайней мере если цель - реальное снижение мошенничества, а не популизм и синдром вахтёра.
        
        He1ix 25 сен 2014 в 15:26
        
        Чтобы сажать мошенников, нужно работать. Ну там написать нормальную законодательную базу, обеспечить квалифицированную полицию и честные суды, пенитенциарная система, опять же, должна перевоспитывать, а не криминализировать еще больше. Но это сложно, поэтому - все запретить.
        
        Q2W 25 сен 2014 в 15:34
        
        Вот и я о том же.
        
        1 He1ix 25 сен 2014 в 15:49
        
        Лолшто? В полиции есть разные подразделения вообще-то.
        
        f1203 25 сен 2014 в 15:54
        
        Наркотики/оружие в цивилизованных странах тоже запрещают из-за того что полиция плохо работает?
        
        Q2W 25 сен 2014 в 16:11
        
        В целом да.
        
        Q2W 25 сен 2014 в 14:21
        
        И ты только что заявил "Подмена даже в благих целях, без обмана - нелегальна.", а теперь съезжаешь.
        
        Moonshine 25 сен 2014 в 14:58
        
        Там шло обсуждение в контексте США.
    - 2 Templier 24 сен 2014 в 17:04
      
      Тогда надо и обычные gsm сети рубить!
      - Q2W 24 сен 2014 в 17:52
        
        Давно пора.
        
        Dozer 25 сен 2014 в 00:38
        
        я именно про мобильный телефон.
        а то так можно до первооткрывателей радиоволн и электричества дойти.
    - 1 Dozer 24 сен 2014 в 18:10
      
      разумеется.
      сотовые телефоны придумали в сша - значит это чуждый российскому человеку вид связи, как и интернет.
- 4 Dozer 24 сен 2014 в 15:46
  
  уже с китайцами воссоединяемся.
  точнее, унижаемся от безысходности.
  - 5 Dozer 24 сен 2014 в 15:50
    
    их отношение к нам считаю зазорным.
    
    http://www.vedomosti.ru/politics/news/33792601/gazoobraznye-dengi
    - 2 Dozer 24 сен 2014 в 15:54
      
      чо?
      - 2 Dozer 24 сен 2014 в 16:06
        
        ты их оправдываешь чтоле?
        
        3 Dozer 24 сен 2014 в 16:17
        
        думай на 10 сантиметров вперед уже.
        если бы у нас был выбор, они бы не посмели так себя вести. а почему у нас нет выбора?
        
        2 Dozer 24 сен 2014 в 16:28
        
        выбор, кому продать газ.
        
        4 Dozer 24 сен 2014 в 17:44
        
        это твой аргумент?

2 Dozer 24 сен 2014 в 16:39

и еще

Путин поддержал идею ввести налог для разработчиков программного обеспечения, о которой в Минкомсвязи 10 дней назад "ничего не знали"

Российских и зарубежных производителей программного обеспечения в РФ могут в ближайшее время обложить новым налогом. Идею ввести налог с продаж для IT-компаний, реализующих товар в России, поддержана на самом высоком уровне: ее одобрил президент России Владимир Путин.

пруф

2 Dozer 24 сен 2014 в 15:44

...Однако в самом тексте законопроекта про грузовики нет ни слова.

1 Dozer 24 сен 2014 в 15:52

gov = government
- 1 Dozer 24 сен 2014 в 15:56
  
  аа... это ты так тонко пошутил.
  
  извини, что я не смеюсь.

Olalod 24 сен 2014 в 16:11

2 года назад ездил в гости к родственникам в Рязань. И был там участок платной дороги, когда туда ехал, посмотрел по нафигатору, расстояние такое же, ну думаю нифиг платить, поехал по бесплатной... И уже через пару километров пожалел... Дорога далеко не лучшего качества, да и везде (!) знаки ограничения скорости "40" стояли.
Когда обратно ехал - отдал эти злополучные 50руб и поехал как нормальный человек по хорошей дороге с хорошим освещением.

7 Dozer 24 сен 2014 в 16:20

если закроют к проезду альтернативные объезды, платная дорога очень быстро начнет выглядеть так, как сейчас объезд. выбора-то не будет, придется платить за говно в любом случае.
- 4 savagebk 24 сен 2014 в 18:32
  
  И цены поднимут
1 HierOS 24 сен 2014 в 18:33

если смотреть в целом на м4, то что платные, что бесплатные участки до и после платных - одинаковы по качеству, и честно говоря, не понятно за что бабло берут
- HierOS 24 сен 2014 в 23:41
  
  на остальных участках тоже есть свет, даже ограничение 130 есть местами

1 J1mm 24 сен 2014 в 19:33

Пусть транспортный налог уже отменят, как обещали!

5 He1ix 24 сен 2014 в 19:36

Это когда это у нас убирали, а не добавляли платежи?
3 Dozer 24 сен 2014 в 19:45

в ближайшее время нас ждут только дополнительные поборы, никаких послаблений.

крым на что-то кормить надо, так что терпи.
2 Dozer 24 сен 2014 в 22:51

1 f1203 25 сен 2014 в 08:32

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Объезд платных дорог хотят запретить