Два абсолютно разных по насыщению ролика.
В первом, движение ФАР, тихо, спокойно, никакой агрессии, но все участники получают законные штрафы.
Во втором, СХ, агрессия на водителей, а5 встали в конце тротуара, и вершат самосуд, называя это борьбой с хамами.
И если в первом случае, человек заплатит раз, второй третий - ему это может надоесть.
То во втором случае, они наоборот, будут специально ездить там, где еще нету стопхама, чисто из принципа.
А ты уверен, что им все эти штрафы вручили и они их оплатили? Причем некоторые владельцы джипов готовы и заплатить, но не сдавать назад...
И да, если ты видишь в агрессию в пешеходах стоящих на тротуаре на водителей которые в нарушение едут по тротуару... Если бы я так прогуливался по тротуару и меня на капот такой дятел посадил - я бы так молчать не стал.
Агрессию я вижу не в этом. Большинство людей отпрыгнут с матами и вслед махая кулаками.
я не против сх, но против их методов. А если посмотреть на это с другой стороны, и вместо наклеек бы они носили с собой ударные отвертки с наконечником?
Я не оправдываю также и тех, кто ездит не по правилам и по тротуарам.
Большинство людей отпрыгнут с матами и вслед махая кулаками. Вот вот. Именно из-за такого пофигизма это и процветает.
Равно когда несутся по обочине, закидывая камнями и пылью. Проматерятся про себя, но ничего не сделают. Не важно почему.
А один возьмет и не пропустит их по обочине. Аналогично делает стоп хам. Обычные люди матерятся, но связываться не хотят.
В том то и отличие "запада" и России. Там с недоумением посмотрят на таких вот "ездунов" и там не будет считаться "стукачеством" отправить видео с нарушением или не дать совершить нарушение. А у нас же наоборот на такие единицы, которые стараются отстоять закон смотрят с недоумением.
Поэтому просто не отходить на тротуаре в сторону - это нормально адекватное действие. А наклейку клеят они только после того как их начинают давить. Причем реально помогает - обзор водите закрыли - он останавливается.
На месте других людей, у которых есть "яйца" и тоже не отойдут - так вот большинство таких людей, если их начнут давить будут действовать гораздо агрессивнее. И водиле морду набьют и машину покалечат. СтопХам в этом случае ведет себя весьма и весьма сдержанно.
ты не понял моего посыла. Объясню проще. Мне не нравится, что они встают в центре тротуара, или в самом конце. А не в начале+ в середине+ в конце.
Получается, остановив подобным образом нарушителя, все равно заставляют его нарушать - ехать задним ходом по тому же тротуару, или даже развернувшись, ВСЕ равно подвергая опасности других пешеходов.
Я как бы не ободряю хамство ради хамства.
Вот можно ли считать, расклеивание их стикеров на лобовое стекло, как "нанесение покрытий, затрудняющих обзор с места водителя", оставляю открытым.
Ну если посмотреть ролики, то зачастую они встают в разных местах. И в начале и в конце. Кстати с одной стороны это конец, с другой начало если что:)
Плюс зачастую если они встают в начале их тупо объезжают и дальше опять возвращаются на тротуар.
Ну и возможно это наиболее действенно влияет на водителей, которым приходиться пятиться назад.
Но это уже все нюансы. Довольных никогда не будет. Всегда будут умники. Я сам занимался общественным проектом. И была масса умников, которые чего только и не говорили. И пиар и деньги (выпускали некоторое время журнал. Дело убыточное до жути. Если бы не влиятельные люди и хорошие финансовые влияния - фиг подняли бы его) и займитесь детскими домами и т. п. и т. д. Ну и были те, кому посрать - они хотят и будут делать как хотят.
можно было просто поставить тот круглый камень на тротуар, собственно для чего он и предназначается, сфотографировать - выложить в инет, все похвалят, все довольны!) С другой стороны возникает вопрос, а не СХ ли убрали специально этот камень, для зрелищности ?
У тебя с головой все нормально? Ты призываешь проехаться по ногам пешеходам, которые стоят на тротуаре водителю, который прется по тротуару, где его быть не должно?
Решают. Но это менее гуманно по отношениям к водителям, чем просто преградить путь или наклейка. Плюс шипы - это опасно. И пешеход может наступить. Да и как быть с колясками и т. п.?
я не говорил накидать везде шипов, это уже твои выдумки. Представь тот же СХ, только вместо наклеек - мы вам сейчас шипы положим, если не уедете. Водила, зная, сколько стоит его покрышка, вряд ли рискнет ехать дальше.
Ну вариант конечно же интересный :)
Но такой вариант бурление говн в инете вызовет не шуточное, если наклейку на полном серьезе хотят квалифицировать как повреждение имущества, а то что они стоят и не пропускают - хулиганством.
Второе, то что это примерно тоже самое, если бы они угрожали битой ему или травматом.
Если наклейка не повреждает машину, то шипы наносят ощутимые урок в деньгах. Плюс кто-то на этих шипах может все таки травмироваться и неплохо (выскочит неадекват водитель и будет эти шипы пытаться убрать)
хорошо. Тогда так. Кто будет виноват в том, что неадекват вышел и наступил на шипы, положенные СХ за нарушение? Или в том, что этот же неадекват наехал на них и повредил колеса? Как и в случае с наклейкой - его предупредили по хорошему, но он проигнорировал предупреждение и поехал, испортив тем самым САМ свое же имущество?
Вот если тебе скажут - вперед не езжай, там забор и стенка, а ты такой - да ну нафиг, и на скорости впиливаешься в тот же забор и стенку, ломая капот и крылья - кто виноват в том, что ты туда впилился?
Все к тому, что эта наклейка, нифига их не останавливает. Смотри, уже в нескольких роликах показывают товарищей, которые, несмотря на то, что уже встречались с СХ, все равно продолжают ездить там, где не положено.
А также показывают других водятлов, которые постоянно смотрят СХ, поддерживают СХ, но при этом спокойно едут по тому же тротуару. Это как?
Вот и получается, что лучше наказать пару-тройку раз деньгами (штрафом), нежели клеить какие-то мифические стикеры.
Все к тому, что эта наклейка, нифига их не останавливает. Смотри, уже в нескольких роликах показывают товарищей, которые, несмотря на то, что уже встречались с СХ, все равно продолжают ездить там, где не положено.
А также показывают других водятлов, которые постоянно смотрят СХ, поддерживают СХ, но при этом спокойно едут по тому же тротуару. Это как? Всегда будут особо упоротые, которым на все пофиг.
Вот и получается, что лучше наказать пару-тройку раз деньгами (штрафом), нежели клеить какие-то мифические стикеры. Не факт. Как видно по роликам некоторые горят получить штраф, но не наклейку. В Москве, например, штраф за парковку 5000 руб. Да, не по правилам паркуются мало, но они есть и их значит не пугает этот штраф. А за езду по тротуару так вообще штрафы получают редко водители, так как тупо не натыкаются на ИДПС.
Суть в том, что либо человек пару раз столкнувшись со СтопХам не поедет больше, либо... Основная задача, это показать что так не нужно делать. Это их аудитория, которая смотрит и делать так не будет, даже там, где стопхама не было сроду. Да, дойдет далеко не до всех. Плюс сами хамы обретают отрицательную популярность в сети. Да, быдлу пофиг и они еще трещать за пивком будут по этому поводу. Но не всем. Репутация директора компания, ведущего специалиста, чиновника стоит чего-то. И будет обидно, если сорвется контракт, так как посмотрели поведение человека на ролике или не возьмут на работу, так как увидели этот ролик, где человек проявил себя крайне неадекватно. Мы уже знаем случаи, когда после таких вот видео чиновников увольняли.
хорошо. Тогда так. Кто будет виноват в том, что неадекват вышел и наступил на шипы, положенные СХ за нарушение? Или в том, что этот же неадекват наехал на них и повредил колеса? Как и в случае с наклейкой - его предупредили по хорошему, но он проигнорировал предупреждение и поехал, испортив тем самым САМ свое же имущество? Я не говорю, что водитель сможет отсудить ущерб. Но действия стопхама станут общественно-опасными. И бурление говн в сети и негатив к ним будет еще большим. Чтобы ты понимал, я бы на их месте, если бы меня так прокатили и зеркала поломал бы и стекла побил и водилу бы отфигачил. Но им так нельзя действовать.
Плюс я думаю дни стопхам были бы сочтены после того, как на шипы кто-то башкой упал: водитель, активист или вообще случайный прохожий. А это не сложно - неадекватный водитель выскакивает, пытается убрать шипы, завязывается потасовка и кто-то кого-то толкает....
Не могу понять одного. Почему в восхваляемой хомяками стране не работают те кто должен следить за порядком, причем за деньги хомяков? А якобы следят за порядком тупые уебанки?
В первом, движение ФАР, тихо, спокойно, никакой агрессии, но все участники получают законные штрафы.
Во втором, СХ, агрессия на водителей, а5 встали в конце тротуара, и вершат самосуд, называя это борьбой с хамами.
И если в первом случае, человек заплатит раз, второй третий - ему это может надоесть.
То во втором случае, они наоборот, будут специально ездить там, где еще нету стопхама, чисто из принципа.
И да, если ты видишь в агрессию в пешеходах стоящих на тротуаре на водителей которые в нарушение едут по тротуару... Если бы я так прогуливался по тротуару и меня на капот такой дятел посадил - я бы так молчать не стал.
Ибо меня уже припугивали возможной неадекватной встрече с теми, кого я "наказал".
Тебя припугивали кто? Инспектора?
я не против сх, но против их методов. А если посмотреть на это с другой стороны, и вместо наклеек бы они носили с собой ударные отвертки с наконечником?
Я не оправдываю также и тех, кто ездит не по правилам и по тротуарам.
Вот вот. Именно из-за такого пофигизма это и процветает.
Равно когда несутся по обочине, закидывая камнями и пылью. Проматерятся про себя, но ничего не сделают. Не важно почему.
А один возьмет и не пропустит их по обочине. Аналогично делает стоп хам. Обычные люди матерятся, но связываться не хотят.
В том то и отличие "запада" и России. Там с недоумением посмотрят на таких вот "ездунов" и там не будет считаться "стукачеством" отправить видео с нарушением или не дать совершить нарушение. А у нас же наоборот на такие единицы, которые стараются отстоять закон смотрят с недоумением.
Поэтому просто не отходить на тротуаре в сторону - это нормально адекватное действие. А наклейку клеят они только после того как их начинают давить. Причем реально помогает - обзор водите закрыли - он останавливается.
На месте других людей, у которых есть "яйца" и тоже не отойдут - так вот большинство таких людей, если их начнут давить будут действовать гораздо агрессивнее. И водиле морду набьют и машину покалечат. СтопХам в этом случае ведет себя весьма и весьма сдержанно.
Получается, остановив подобным образом нарушителя, все равно заставляют его нарушать - ехать задним ходом по тому же тротуару, или даже развернувшись, ВСЕ равно подвергая опасности других пешеходов.
Я как бы не ободряю хамство ради хамства.
Вот можно ли считать, расклеивание их стикеров на лобовое стекло, как "нанесение покрытий, затрудняющих обзор с места водителя", оставляю открытым.
Плюс зачастую если они встают в начале их тупо объезжают и дальше опять возвращаются на тротуар.
Ну и возможно это наиболее действенно влияет на водителей, которым приходиться пятиться назад.
Но это уже все нюансы. Довольных никогда не будет. Всегда будут умники. Я сам занимался общественным проектом. И была масса умников, которые чего только и не говорили. И пиар и деньги (выпускали некоторое время журнал. Дело убыточное до жути. Если бы не влиятельные люди и хорошие финансовые влияния - фиг подняли бы его) и займитесь детскими домами и т. п. и т. д. Ну и были те, кому посрать - они хотят и будут делать как хотят.
Но такой вариант бурление говн в инете вызовет не шуточное, если наклейку на полном серьезе хотят квалифицировать как повреждение имущества, а то что они стоят и не пропускают - хулиганством.
Второе, то что это примерно тоже самое, если бы они угрожали битой ему или травматом.
Если наклейка не повреждает машину, то шипы наносят ощутимые урок в деньгах. Плюс кто-то на этих шипах может все таки травмироваться и неплохо (выскочит неадекват водитель и будет эти шипы пытаться убрать)
Вот если тебе скажут - вперед не езжай, там забор и стенка, а ты такой - да ну нафиг, и на скорости впиливаешься в тот же забор и стенку, ломая капот и крылья - кто виноват в том, что ты туда впилился?
Все к тому, что эта наклейка, нифига их не останавливает. Смотри, уже в нескольких роликах показывают товарищей, которые, несмотря на то, что уже встречались с СХ, все равно продолжают ездить там, где не положено.
А также показывают других водятлов, которые постоянно смотрят СХ, поддерживают СХ, но при этом спокойно едут по тому же тротуару. Это как?
Вот и получается, что лучше наказать пару-тройку раз деньгами (штрафом), нежели клеить какие-то мифические стикеры.
А также показывают других водятлов, которые постоянно смотрят СХ, поддерживают СХ, но при этом спокойно едут по тому же тротуару. Это как?
Всегда будут особо упоротые, которым на все пофиг.
Вот и получается, что лучше наказать пару-тройку раз деньгами (штрафом), нежели клеить какие-то мифические стикеры.
Не факт. Как видно по роликам некоторые горят получить штраф, но не наклейку. В Москве, например, штраф за парковку 5000 руб. Да, не по правилам паркуются мало, но они есть и их значит не пугает этот штраф. А за езду по тротуару так вообще штрафы получают редко водители, так как тупо не натыкаются на ИДПС.
Суть в том, что либо человек пару раз столкнувшись со СтопХам не поедет больше, либо... Основная задача, это показать что так не нужно делать. Это их аудитория, которая смотрит и делать так не будет, даже там, где стопхама не было сроду. Да, дойдет далеко не до всех. Плюс сами хамы обретают отрицательную популярность в сети. Да, быдлу пофиг и они еще трещать за пивком будут по этому поводу. Но не всем. Репутация директора компания, ведущего специалиста, чиновника стоит чего-то. И будет обидно, если сорвется контракт, так как посмотрели поведение человека на ролике или не возьмут на работу, так как увидели этот ролик, где человек проявил себя крайне неадекватно. Мы уже знаем случаи, когда после таких вот видео чиновников увольняли.
хорошо. Тогда так. Кто будет виноват в том, что неадекват вышел и наступил на шипы, положенные СХ за нарушение? Или в том, что этот же неадекват наехал на них и повредил колеса? Как и в случае с наклейкой - его предупредили по хорошему, но он проигнорировал предупреждение и поехал, испортив тем самым САМ свое же имущество?
Я не говорю, что водитель сможет отсудить ущерб. Но действия стопхама станут общественно-опасными. И бурление говн в сети и негатив к ним будет еще большим. Чтобы ты понимал, я бы на их месте, если бы меня так прокатили и зеркала поломал бы и стекла побил и водилу бы отфигачил. Но им так нельзя действовать.
Плюс я думаю дни стопхам были бы сочтены после того, как на шипы кто-то башкой упал: водитель, активист или вообще случайный прохожий. А это не сложно - неадекватный водитель выскакивает, пытается убрать шипы, завязывается потасовка и кто-то кого-то толкает....