Написать пост

Rosamaha

Принудительная эвакуация автомобилей: готовится послабление


Депутаты Госдумы предлагают поддержать автомобилистов, которые жалуются на несправедливую эвакуацию транспортных средств. Как сообщают «Известия», ряд парламентариев подготовили законопроект, согласно которому предлагается запретить эвакуацию, если автомобиль не создает помех пешеходам и другим водителям.

Аналогичные поправки уже вносились осенью прошлого года, но тогда их не приняли. Новый законопроект запрещает «возможность применения задержания транспортного средства (под которым понимается его перемещение на штрафстоянку), а также его последующее там хранение, если автомобиль не создает препятствия для движения пешеходов и для водителей других транспортных средств».

Таким образом, депутаты предлагают утвердить понятие «условная эвакуация», когда на штрафстоянку забираются не все машины, а только те, которые выполняют ряд условий (например, припаркованы на тротуаре).

Отметим, что сейчас увезти машину на штрафстоянку также могут при выполнении ряда условий — например, нарушении правил стоянки, остановке на проезжей части и в тоннеле с созданием препятствий для других водителей и другим, однако зачастую машины увозят даже по незначительным поводам. Также зарегистрирован ряд случаев, когда водители оплачивали парковку в платной зоне, но их автомобиль все равно оказывался на штрафстоянке из-за противоречащих знаков.

Напомним, принудительная эвакуация легкового автомобиля в Москве обойдется в 3000-7000 рублей (не считая штрафа за нарушение правил парковки!), а содержание на спецстоянке — 1000 рублей за каждые сутки, исключая первые.

Источник
18 комментариев 1нравится избранное
sadfuzzy
  • scr1pt
    1 19 авг 2014 в 12:39
    Если только они четко пропишут, что значит "создавал помеху", тогда может и будет лучше. А так это очень расплывчато.
    • Nikitian
      19 авг 2014 в 12:43
      Чем лучше? Эвакуируют при нарушении правил парковки, а как можно запарковаться так, чтобы и правила нарушить и никому не мешать? Приведённый пример противоречия знаков - как-то уж очень натянуто и надуманно выглядит.
      • scr1pt
        19 авг 2014 в 13:07
        http://maps.yandex.ru/?ll=37.688674%2C55.704891&spn=0.011008%2C0.001212&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.6889245%2C55.70493876&ost=dir%3A117.34904110738982%2C0~spn%3A89.99999987427145%2C39.166080922328035
        Каким образом мешают запаркованные справа машины? (там односторонее, если что)

        Да и дальше, если прямо перекресток проехать, там одной полосы более чем достаточно, чтобы все без проблем проехали.
        • scr1pt
          1 19 авг 2014 в 13:08
          Или возьмем тротуары на садовом. Они широкие ппц, припаркованные машины там ни коим образом не мешают ни пешеходам, ни кому еще, а они тоже стоят с нарушением
        • Nikitian
          19 авг 2014 в 13:10
          Напишите в ГИБДД. Не удивлюсь, если ранее там было двустороннее движение. Недавно был большой пост человека, который написал кучу жалоб и вопросов в своё ГИБДД и что-то даже сподвигло на перемены.
      • iliar
        3 19 авг 2014 в 13:36
        Ну например, согласно ПДД парковка на тротуаре запрещена. Но вот например два примера (фотки из гугла, но думаю многие видели примеры и одной и другой парковки)

        И если в первом случае все понятно, то второй случай хотя и является нарушением, но на мой взгляд особо никому не мешает. Так что было бы справедливо если бы первого увезли на эвакуаторе, а второго только оштрафовали (а возмжно еще логичнее было бы во втором случае нанести разметку разрешающую парковку.
      • horses
        19 авг 2014 в 15:17
        Но отсутствие эвакуации не говорит, что им не будет выписан штраф, хоть тем же парконом...
    • Dar4eG
      19 авг 2014 в 13:01
      в ПДД этот термин четко определен.
      и, основываясь на нем, любая остановка в нарушение знаков/разметки на полосе, предназначенной для сквозного движения, создает помеху для этого самого движения.
      • scr1pt
        19 авг 2014 в 13:07
        тогда в чем смысл нововведения?
        • Dar4eG
          1 20 авг 2014 в 10:26
          выборы ж скоро..
  • scl
    9 19 авг 2014 в 12:41
    интересно,если автомобиль не создает помеху,зачем запрещать в этом месте стоянку?
    • vanchez
      7 19 авг 2014 в 12:56
      ответ на этот и другие вопросы вы найдете в нашем новом журнале "АХ*йЕвоЗнает" )))
    • piratusxp
      19 авг 2014 в 13:00
      Совершенно верно! Недавно увидел один пример подобной тупости. ул Дмитрия Ульянова в районе м. Акамемическая. 2 свободные полосы и еще одна широкая у тротуара, где люди оставляют свои авто (вдоль дороги).
      Припаркованные авто даже близко не мешают проезду, весь поток может проехать по одной полосе, для этого количества авто 2 полосы очень вальготно и комфортно. вобщем даже намека на пробки нет!
      НО сука стоят знаки запрещающей парковки по четным и нечетным числам, и как результат машины эвакуируют. ЗАЧЕМ?
      • Dazuro
        1 19 авг 2014 в 15:04
        Запрет стоянки в чётные и нечётные дни связан с графиком уборки улиц.
        • piratusxp
          19 авг 2014 в 15:07
          тоесть улицу убирают только на участке в 300м? где стоят эти знаки, а в остальных местах должна грязь валяться?
  • dolgonosic
    2 19 авг 2014 в 12:57
    Принудительная эвакуация автомобилей: готовится послабление
    fUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • anton-ryabov
    19 авг 2014 в 13:43
    бред какой-то. И сейчас нельзя эвакуировать если не мешаешь проезду/проходу. Причем об этом же и написано в тексте "Отметим, что сейчас увезти машину на штрафстоянку также могут при выполнении ряда условий — например, нарушении правил стоянки, остановке на проезжей части и в тоннеле с созданием препятствий для других водителей и другим,"

    В чем новость-то? Нафейхоа еще один закон?
    • Ezj
      3 19 авг 2014 в 14:27
      Ну чтобы потом сказать: "а мы недавно вводили послабления..."
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.