Написать пост

AlexOnFire

Мгновенная карма на 2:22

194 комментария 16нравится избранное
bm9701
Q2W
ilyxa
Cresh
Scout
sliver
ivyinfinity
TrueNoName
Kalashmatik
nightrave
ipeace
Dretun
Tangerine
vovka2012
Ordall
michspar
  • Blacker
    09 июн 2014 в 14:46
    i lol'd
  • mad-infinity
    4 09 июн 2014 в 15:05
    Когда вы уже в своей россии не будете позволять командовать вами всякому тупому малолетнему мясу?
    • Dozer
      4 09 июн 2014 в 15:55
      никогда :(
      не понимают люди, что частная собственность - это святое. рабское и пролетарское мышление.
    • etti82
      15 09 июн 2014 в 16:25
      Когда вы научитесь писать с большой буквы страну, которая вас научила русскому языку? Или вы плохо ему обучены и название всех стран пишите с маленькой буквы?
      • Dozer
        2 09 июн 2014 в 16:38
        кто тебе сказал, что он в россии учился?
      • L-S
        1 10 июн 2014 в 00:17
        А когда Вы будете писать "Вы" и "Вас" с большой буквы, когда вежливо обращаетесь к собеседнику? Или раз он пишет "россия", то чисто из патриотических чувств надо к нему с маленькой обращаться, да? :(
        • 111q
          2 10 июн 2014 в 00:50
          Любимый Питер, двор-колодец.
          Вот кто-то мочится в ночи…
          — Да как тебе не стыдно, сволочь!
          В ответ: — А разве мы на ты?
          • Dozer
            10 июн 2014 в 01:22
            уже никто не мочится - почти все дворы-колодцы теперь закрыты решетками с пзу.
        • etti82
          4 10 июн 2014 в 08:50
          По правилам русского языка, "Вы" и "Вас" пишется с маленькой буквы. Ну конечно, если вы не обратитесь к царю на "Ваше величество" :-)
          • r1zar
            4 10 июн 2014 в 11:19
            если обращаешься к группе людей, то со строчной, если к одному человеку обращаешься Вы - то с прописной
            • etti82
              10 июн 2014 в 11:47
              Угу, а еще важно правила читать полностью, а не только первое предложение:

              http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
              http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88
              • r1zar
                2 10 июн 2014 в 12:07
                Ты сам ссылки читал? Самизнаетекто всегда все правила "делает" сам и все лучше себя знает, а из второй ссылки цитата, повторяющая мои слова.
                Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка.
                • etti82
                  1 10 июн 2014 в 12:39
                  Ну никак вы не осилите прочитать полностью, все из текста "выдергиваете":

                  Вопросы «Справочному бюро»
                  Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
                  Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.

                  P.S. Человеку, который пишет Россия с маленькой буквы, не имею желания писать то, о чем говорит #Tangerine ниже + у меня язык не поворачивается написать так: "Уважаемый #mad-infinity, Вы были не правы" - слишком много чести для него.
                  • mad-infinity
                    14 июн 2014 в 01:15
                    Да мне побую :) Не парьтесь. Живите и выполняйте требования партии и всяких тупых общественных движений.
      • Scout
        10 июн 2014 в 14:57
        Ты блатной или приблатненный? :-))))
      • mad-infinity
        14 июн 2014 в 01:13
        Да, так и пишу названия всех стран. И что?
    • michspar
      18 09 июн 2014 в 16:51
      Быдло получает по заслугам. Мной никакое малолетнее мясо не командует.
    • horses
      28 09 июн 2014 в 16:56
      Малолетнее мясо оказывается самым культурным и воспитанным и старается сделать так, чтобы законы соблюдались. Если бы еще каждый делал замечание другому и не мусорил сам, например, мы бы жили в чистейшей стране. А так...
      • Dozer
        09 июн 2014 в 17:04
        т.е. на чужие тачки по закону можно клеить наклейки?
        • michspar
          5 09 июн 2014 в 17:41
          Как только будет хоть одно решение суда, наказывающее человека за наклееную наклейку, тогда я поверю, что нельзя.
          • Dozer
            09 июн 2014 в 17:50
            в чем принципиальная разница по сравнению с неглубокой царапиной?
            • michspar
              5 09 июн 2014 в 18:06
              Нарушение целостности, например.
              • Dozer
                09 июн 2014 в 18:06
                неглубокая царапина устраняется полировкой.
                • michspar
                  3 09 июн 2014 в 18:07
                  Какое отношение это имеет к нарушению целостности?
                  • Dozer
                    09 июн 2014 в 18:18
                    наклейку и царапину можно удалить, не нарушив целостность авто.
                    • michspar
                      4 09 июн 2014 в 18:19
                      Царапина это уже нарушение целостности.
                      • Dozer
                        09 июн 2014 в 18:20
                        пруф.
                        • michspar
                          3 09 июн 2014 в 18:31
                          Пруф чего, что машина с царапиной это машина с нарушенной целостностью? Я не умею искать пруфы очевидным вещам.
                          • Dozer
                            09 июн 2014 в 18:35
                            вещь теряет целостность, когда невозможно вернуть ей первозданный вид или характеристики.
                            • michspar
                              4 09 июн 2014 в 18:46
                              Нет. В этом случае она теряет ремонтопригодность.
                              • Dozer
                                09 июн 2014 в 18:51
                                ?
                                • michspar
                                  14 09 июн 2014 в 18:56
                                  Если вещи невозможно вернуть первозданный вид, значит она не ремонтопригодна, а не с нарушеной целостностью. Нарушение целостности требует ремонта. Небо синее. Вода мокрая. Огонь горячий.
                                  • Dozer
                                    09 июн 2014 в 19:01
                                    полировка = ремонт?
                                    • michspar
                                      2 09 июн 2014 в 19:06
                                      Почему нет?
                                      • Dozer
                                        09 июн 2014 в 19:08
                                        почему тогда очистка плохоснимаемой наклейки не ремонт?
                            • horses
                              01 июл 2014 в 00:26
                              Перевертышу тоже можно вернуть первоначальный вид и характеристики при качественном ремонте. Но это не значит, что машина не потеряла целостность.
                              Ты это уже сам придумываешь определения.
                • Q2W
                  1 18 июн 2014 в 01:41
                  Полировка - это снятие слоя лака. Т.е. после полировки у тебя будет немного меньше автомобиля, чем было до.
                  Часто вместе с полировкой машину покрывают дополнительным слоем лака, т.к. полировка много сняла. Вот тогда, возможно, первозданный вид вернётся. Но это то же самое, как заменить крыло с царапиной, например. Т.е. ремонт.

                  А вот с наклейкой всё иначе. Она просто снимается и всё, на сколько я понял. Максимум - остаётся немного клея, которой оттирается рукой.

                  Лично я думаю, что это всё равно посягательство на частную собственность, т.к. автомобиль приобретает сильно другой вид. Это распоряжение чужой собственностью. Т.е. покушение на владение ею.

                  Однако всякое быдло, с которым обычно борются эти студенты (видео я не смотрел), бОльшие мудаки. Так что по принципу меньшего зла выигрывают студенты.
                  • Q2W
                    1 18 июн 2014 в 01:42
                    Кстати, парковка не по правилам, это покушение на общую собственность.
                  • Dozer
                    18 июн 2014 в 12:39
                    ты лица этих "студентов" видел? птушники в самом лучшем случае.

                    правильно ли я понимаю, что ты одобряешь самосуд и посягательства на собственность в случаях совершения собственником административного правонарушения?
                    • Q2W
                      18 июн 2014 в 13:28
                      ты лица этих "студентов" видел? птушники в самом лучшем случае.
                      Да хоть уголовники =).

                      правильно ли я понимаю, что ты одобряешь самосуд и посягательства на собственность в случаях совершения собственником административного правонарушения?
                      Не совсем.
                      Самосуд я одобряю, только когда я согласен с его результатами, и только когда нет более лучшего суда =).
                      Посягательства на частную собственность я одобряю только в том случае, если они сделаны в ответ на другое посягательство в обратном направлении, а так же если ущерб от них примерно равен или меньше того ущерба.
                      • Dozer
                        18 июн 2014 в 13:47
                        Самосуд я одобряю, только когда я согласен с его результатами, и только когда нет более лучшего суда =).

                        очень странный подход.
                        если тебе станут кидать в машину камни за превышение скорости на 5 км/ч, это тебя устроит?
                        • Q2W
                          18 июн 2014 в 15:07
                          Нет, т.к. я ж говорю:
                          а так же если ущерб от них примерно равен или меньше того ущерба.
                          • Dozer
                            18 июн 2014 в 15:22
                            кто считает этот ущерб? есть сводная таблица?

                            я, например, могу считать, что если ты не увидел знак 40 и едешь там 80, то штраф в 1000 рублей примерно равен повреждениям от небольшого камушка.
                            • Q2W
                              18 июн 2014 в 15:46
                              кто считает этот ущерб? есть сводная таблица?

                              Ну когда ты спрашиваешь моё мнение, ущерб, очевидно, считаю я.
                              Я, кстати, говорил не о денежном эквиваленте ущерба.
                              Вот когда я еду 80 там, где знак 40, я подвергаю окружающих риску. Вот этот риск и есть ущерб для них.
                              Грубо говоря можно так расчитать: берём ущерб, который будет им нанесён в случае, если из-за этого превышение что-то произойдёт, и умножаем на вероятность этого события.

                              На мой вкус размер этого ущерба эквивалентен где-то примерно гневному взгляду.
                              • Dozer
                                18 июн 2014 в 15:47
                                какой ущерб наносят машины, стоящие не под тем знаком?
                                • Q2W
                                  18 июн 2014 в 15:50
                                  Я ж писал уже: пробки создают, например.
                                  • Dozer
                                    18 июн 2014 в 16:23
                                    не все.
                                    а клеят всем.
                                    • Q2W
                                      18 июн 2014 в 16:42
                                      С этим согласен.
        • Ordall
          34 09 июн 2014 в 17:48
          Выскажусь эмоционально, не именно в сторону дозера, а в сторону людей с такой же точкой зрения:
          Если ты, гнида, ставишь тачку на похер, не по закону, просто наплевать на всех, потому что ты самый умный, то ныть потом что с тобой обошлись "не по закону" как то стремно.
          Дешевка, вот и всё.
          • Dozer
            09 июн 2014 в 17:52
            борьба с нарушениями закона при помощи других нарушений закона?
            • Ordall
              22 09 июн 2014 в 17:55
              Нет, конечно нет.
              Но низость нытья это не умоляет.
              • Dozer
                1 09 июн 2014 в 18:02
                а получается, что да.
                у нас есть официальные органы, уполномоченные выносить на месте решение об административном правонарушении.
                у стопхама есть такое разрешение? они несут личную должностную, административную или уголовную ответственность при, например, ошибочных или неправомерных действиях?
                • Ordall
                  2 09 июн 2014 в 18:04
                  Перечитай выше. Если "бы" они клеили тем кто нормально припаркован - это хулиганка наверно. А тут только одно - "обо нех*й".
                  • Dozer
                    2 09 июн 2014 в 18:17
                    люди, которые не несут никакой ответственности за свои действия - это анархия и самоуправство.

                    сейчас они прикрываются борьбой с неправильной парковкой, а завтра могут начать кидать камни в машины, превышающие скорость на 5 км/ч или плеваться в людей, чья одежда не соответствует их эстетическим предпочтениям (наша страна уже такое проходила, кстати).
                    • AlexSmall
                      9 09 июн 2014 в 23:57
                      Констутуция РФ:
                      Статья 3
                      1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
                      2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
                      • Dozer
                        10 июн 2014 в 00:02
                        ты наркоман, скажи честно?
                        • AlexSmall
                          11 10 июн 2014 в 00:11
                          Это ты наркоман. Приплетаешь какуюто х%ню про частную собственность.
                          Свобода одного ч-ка заканчивается там где начинается свобода другого ч-ка.
                          Границы между ними устанавливает закон. Основной закон любой страны - Конституция.
                          Граждане страны имеют полное право применять все законные средства для пресечения нарушений законов государства.
                          Законность (а точнее незаконность) действий может определить только суд.
                          Потому есть у тебя возник конфликт с человеком который указал тебе на нарушение закона, и при этом (по твоему мнению) нарушил закон, можно и нужно разрешать в суде. Это со стопхамом уже было и суд не признал в их действиях нарушения закона государства российского.
                          Все. Финита ля комеди.
                          Ты можешь сколько угодно срать в коментах но со стопхамом законно сделать ничего не сможешь. Они выполняют общественно полезную функцию - являютса гражданами с активной гражданской позицией и реализуют на практике 3 статью конституции РФ.
                          • He1ix
                            10 июн 2014 в 00:18
                            Да какую нахрен общественно полезную? Я ниже в каментах привел пример так называемой полезности. Это - факты, а не домыслы. А функция у них совершенно другая.
                          • Dozer
                            10 июн 2014 в 00:22
                            Основной закон любой страны - Конституция.
                            вот и почитай. там довольно много про частную собственность.

                            можно и нужно разрешать в суде.
                            если бы они не были отрыжкой единой россии и чугунов не целовал клешню императору, их бы давно разогнали, а кого-то даже посадили. ты можешь легко это проверить: выйди с друзьями на оживленный перекресток и попробуй пачкать грязью одежду пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте.
                            думаю, минут через двадцать ты уже будешь сидеть в отделении и писать объяснительную.

                            Они выполняют общественно полезную функцию - являютса гражданами с активной гражданской позицией и реализуют на практике 3 статью конституции РФ.
                            можно пункт, где разрешается портить чужую собственность для обеспечения выполнения пдд?
                            • AlexSmall
                              6 10 июн 2014 в 00:30
                              Я с тобой спорить не собираюсь :).
                              Можешь продолжать песню про частную собственность.
                              Но в Польше если тебе, если ты встанешь вторым рядом, получишь по тыкве от таксистов :). Потом приедет полиция и тебя еще арестует.
                              • AlexSmall
                                3 10 июн 2014 в 00:31
                                вместе с твоей "частной собственностью"
                              • Dozer
                                10 июн 2014 в 00:36
                                а в странах, которые не входили в соцлагерь, тебе положат под дворник бумажку с нефиговым штрафом и, если ты ее не оплатишь в ближайшее время, о поездках в европу можешь забыть. и о получении новой визы тоже.
                                но никто, подчеркиваю, никто не посмеет тебе за неправильную парковку бить рожу или портить машину.
                                и если мы таки хотим гражданское общество, то надо ориентироваться на мой пример.
                                • AlexSmall
                                  10 10 июн 2014 в 01:08
                                  Страны, о которых ты говоришь, прошли большой эволюционный путь от отрубания рук за воровство кур, до бумажки под стекло. Они просто "вырезали" всех кто, кто нарушал закон за долго до наступления "золотого века" правогого государства.
                                  Мы же (как общество) находимся на той стадии социального развития, когда не грех и руки поотрубать, и по морде за хамство получить.
                                  Мечтать о "бумажке под стекло" можно, только вот не поможет - народец с гнильцой - не понимает он по хорошему (пока) - не привык он считаться с чужой "частной собственностью", ему своя дороже и важнее. Он же король дорог :), что же он как лох будет правила/законы теперь соблюдать?
                                  • Dozer
                                    10 июн 2014 в 01:30
                                    все эти разговоры про менталитет яйца выеденного не стоят, извини.

                                    я постоянно наблюдаю, как большие черные джипы с российскими номерами превращаются в образцовых участников дорожного движения, стоит им только пересечь границу. так что могут наши люди хорошо себя вести на дороге и от европейцев только плохим знанием английского отличаться )

                                    но одними штрафами бороться неправильно, нужны парковки, нужны развязки, поскольку водитель, отстоявший три часа в пробке, как минимум, потенциальный нарушитель скоростного режима.
                                    • AlexSmall
                                      5 10 июн 2014 в 06:28
                                      Это ты про менталитет заговорил. А я говорю про воспитание, это совсем другое. Воспитание, это то что тебе мама с папой привили. Если мама с папой - быдло и хамло (количество джипов и бабла тут не играют никакой роли), то и ты будешь быдло и хамло, пока тебя окружающие не перевоспитают.
                                      • Dozer
                                        10 июн 2014 в 12:35
                                        воспитание тоже особой роли не играет.
                                        даже последнее быдло понимает, что большой штраф - это плохо. в случае неотвратимости наказания, оно будет делать все, чтобы этот штраф не получить.
                                        • michspar
                                          10 июн 2014 в 12:43
                                          А воспитанный человек просто не будет так поступать, потому что он воспитанный.
                                          • Dozer
                                            10 июн 2014 в 13:03
                                            разговор про то, как заставить соблюдать пдд всех, независимо от воспитания и без порчи чужой собственности.
                                            • michspar
                                              10 июн 2014 в 13:11
                                              Ты только что утверждал, что воспитание особой роли не играет, я тебе показал, что это не так.
                                              • Dozer
                                                10 июн 2014 в 13:17
                                                не знаю, кому ты что показал и зачем.
                                                разговор не об этом.
                                            • 111q
                                              10 июн 2014 в 14:20
                                              пересадить на беспилотники и не давать в руки руль.
                                              • Dozer
                                                10 июн 2014 в 14:33
                                                тоже вариант. может даже доживем )
                                    • horses
                                      01 июл 2014 в 00:35
                                      Но при этом самые большие нарушители - это как раз гости из России.
                                      • Dozer
                                        01 июл 2014 в 00:44
                                        съезди, своими глазами посмотри, теоретик.
                                • horses
                                  01 июл 2014 в 00:35
                                  Только там не является зазорным позвонить в полицию, если твой сосед запарковался на газоне - приедут, оштрафуют, а тебе еще премию дадут за реагирование.
                                  А у нас если обращение в ГИБДД отправишь, так будешь гнидой, стукачем и нужно опасаться мести...
            • michspar
              2 09 июн 2014 в 18:07
              С волками жить - по волчьи выть.
              • Dozer
                09 июн 2014 в 18:19
                да какие волки? у нас изнасилования, убийства, наркоторговля и коррупция на каждом шагу, а тут просто неправильно припаркованные тачки, которые часто вообще никому не мешают.
                • michspar
                  10 09 июн 2014 в 18:25
                  Твоё субьективное мнение о том, что кому мешает не обязано соответствовать действительности. Мне, например, мешают такие люди одним своим существованием.
                  • Dozer
                    09 июн 2014 в 18:26
                    почему?
                    • michspar
                      7 09 июн 2014 в 18:33
                      Потому что благодаря их действиям я чувствую себя обманутым, соблюдая закон. Т.к. государство не может ничего с ними поделать и их нарушения закона остаются безнаказанными. В итоге страдают люди, соблюдающие закон, а не эти умники.
                      • Dozer
                        09 июн 2014 в 18:36
                        коммент про скоростной режим )
                        • michspar
                          4 09 июн 2014 в 18:45
                          В отличии от этих личностей, я, например, во-первых не выёбываюсь, если мне указывают на то, что я нарушаю скоростной режим, во-вторых работаю над собой и уже давно не привышал разрешённую скорость.
                          • Dozer
                            09 июн 2014 в 18:50
                            я, например, во-первых не выёбываюсь, если мне указывают на то

                            потому и выебываются, что по закону только полиция имеет право за нарушения наказывать.
                            а вот стадо гопников никто такими правами не наделил еще, к счастью.
                            • michspar
                              3 09 июн 2014 в 18:54
                              Где ты видел, что я пишу про полицию?
                              • Dozer
                                09 июн 2014 в 18:59
                                представь, что к тебе подойдет дворовый гопник с пивасом и скажет, что видел, как ты слишком быстро (по его мнению) ехал по улице и он сейчас тебе поцарапает за это машину.
                                какая будет твоя реакция?
                                • michspar
                                  13 09 июн 2014 в 19:05
                                  Ты перевираешь факты. Сопхам пост фактум подходит? Они подходят к тем кто при них нарушает и сначала вежливо всех просят. Так что на гопников с пивасом они никак не тянут. На них больше водители похожи. Разве что пива нехватает.
                                  • Dozer
                                    09 июн 2014 в 19:06
                                    хорошо, гопник подходит к тебе, когда ты остановился на красный свет.
                                    • michspar
                                      6 09 июн 2014 в 19:08
                                      Ещё раз: стопхам ни внешне ни поведением не тянут на гопника.
                                      • Dozer
                                        09 июн 2014 в 19:09
                                        на вопрос ответь.
                                      • Dozer
                                        09 июн 2014 в 19:10
                                        и тянут, еще как. ебала совершенно не обезображенные интеллектом.
                                        • hiperon
                                          3 09 июн 2014 в 19:36
                                          Ты гопников наверное не видал - эти ребята очень далеки от них (или в Мск гопники может другие конечно).
                                          • Dozer
                                            09 июн 2014 в 19:37
                                            я из купчино )
                                            у нас гопники именно такие.
                                          • hiperon
                                            1 09 июн 2014 в 19:39
                                            Ну повезло тогда.
                                    • michspar
                                      09 июн 2014 в 19:09
                                      И где нарушение, когда я остановился на красный свет?
                                      • Dozer
                                        09 июн 2014 в 19:10
                                        он тебе говорит про превышение скорости, свое недовольство и желание покалечить тачку.
                                        • michspar
                                          10 09 июн 2014 в 19:37
                                          Стоп хам подходит к водителю, нарушающему пдд именно в момент разговора. К чему этот выдуманный пример никак не соотносящийся с действиями стопхама?
                                          • Dozer
                                            09 июн 2014 в 19:40
                                            да хороший пример, хватит кривляться )
                                            • michspar
                                              8 09 июн 2014 в 19:44
                                              Отличный аргумент, да. Сразу приближает аналогию к стопхаму, лол).
                                              • Dozer
                                                09 июн 2014 в 19:46
                                                думаю, ты примерно понял, что я хотел сказать, но принципиально не согласишься в любом случае, вот )
                                                • michspar
                                                  2 09 июн 2014 в 19:49
                                                  Я понял, что ты хотел сказать и в который раз повторяю тебе, что твоя аналогия не верна. Тот факт, что я не буду смиренно смотреть, как какой-то еблан царапает мою машину с аргументами "ты 100 метров назад скорость привышал" никак не совпадает с действиями стопхама. Которые сначала вежливо просят прекратить нарушать пдд и только в случае хамства в ответ клеят наклейку опять же тем, кто всё ещё нарушает пдд.
                                                  • Dozer
                                                    09 июн 2014 в 19:53
                                                    ну, он тоже может тебя сначала предупредить, а поцарапать на следующий день.
                                                    • michspar
                                                      2 09 июн 2014 в 19:57
                                                      И опять это не будет совпадать с действиями стопхама.
                                                      • Dozer
                                                        09 июн 2014 в 20:00
                                                        я не вижу разницы, суть одна.
                                                        в обоих случаях есть нарушение, зафиксированное неуполномоченным на то лицом и последствия в виде враждебных действий к чужой собственности.
                                                        • michspar
                                                          2 09 июн 2014 в 20:10
                                                          Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого нет. Я вижу в качестве последствий нарушения, зафиксированного неуполномоченым лицом, вежливое обращение с просьбой прекратить нарушение. Враждебные же действия к чужой собственности являются следствием хамского поведения.
                                                          • Dozer
                                                            09 июн 2014 в 20:13
                                                            особенно на запаркованных машинах без водителей, ага.
                                                            • michspar
                                                              4 09 июн 2014 в 20:17
                                                              Автомобиль запаркованый на тротуаре, так что пешеходам не пройти или вторым рядом, так что машинам по этому ряду не проехать, суть хамское поведение.
                                                              • Dozer
                                                                09 июн 2014 в 20:18
                                                                превышение скорости тоже можно расценить как хамство.
                                                                • michspar
                                                                  09 июн 2014 в 20:21
                                                                  Можно. Где я утверждал обратное, лол?
                                                  • Dozer
                                                    09 июн 2014 в 19:55
                                                    к тому же, они клеят наклейки на машины и без водителей внутри.
                                                    • michspar
                                                      09 июн 2014 в 19:56
                                                      Потому что не с кем разговаривать. Очевидно же.
                        • Q2W
                          18 июн 2014 в 01:48
                          Так его все нарушают, никто не чувствует себя ущемлённым.
                          Ну если не все, то подавляющее большинство. А значит, это норма.
                          • Dozer
                            18 июн 2014 в 12:00
                            если это не газон и не второй ряд который _реально_ мешает, мне вообще пофиг на неправильно припаркованные тачки.
                            не понимаю, почему нужно из-за этого переживать.
                            • Q2W
                              1 18 июн 2014 в 13:21
                              Запреты парковки ещё бывают из-за того, что на месте припаркованных машин мог бы быть едущий ряд.

                              Однако, такие знаки могли бы вешать с указанием часов пик в качестве времени действия. Но этого не делают скорее всего потому, что нужно обязательно перед часом пик эвакуировать всех, кто не успел убрать машину.

                              В общем, когда стоишь в пробке, возможно, в этом отчасти виноваты чуваки, паркующиеся первым рядом там, где запрещено.
                • iliar
                  1 11 июн 2014 в 10:31
                  Чиновники вон миллиардами деньги воруют. А колеса на твою машину от силы 200 тысяч стоят. Что такое 200к по с равнению с тем деньгами, которые только за вчерашний день Путин разворовал. Копейки не стоящие упоминания. Следует ли из этого, что ты не расстроишься если я завтра с твоей машины колеса скручу? Это же довольно мелочное преступление.
                  • Dozer
                    11 июн 2014 в 11:26
                    я не осуждаю борьбу с парковкой вторым рядом, я осуждаю методы.
                • Q2W
                  18 июн 2014 в 01:46
                  А, ну раз изнасилования, можно и парковаться как быдло.
                  Насильники же хуже.

                  Отличная логика, ящетаю. =)
                  • Dozer
                    18 июн 2014 в 12:18
                    надо правильно расставлять приоритеты.
                    активистам стопхама в первую очередь. например, их ждут больницы и дома престарелых.
                    • Q2W
                      1 18 июн 2014 в 13:24
                      Каждый в праве расставлять свои приоритеты так, как считает нужным.

                      Ты вот стопхамовцев на кадабре осуждаешь, а в африке дети голодают.
                      • Dozer
                        18 июн 2014 в 13:50
                        т.е. если полицейский одновременно наблюдает за киданием бычка мимо урны и убийством, он, со спокойной совестью, может заняться курильщиком, потому что "каждый в праве расставлять свои приоритеты так, как считает нужным"?
                        • Q2W
                          18 июн 2014 в 15:08
                          У полицейского работа и обязанности. Полицейский не может.
                          А вот обычный гражданин - может.
                          • Dozer
                            18 июн 2014 в 15:17
                            а если он не при исполнении?
                            • Q2W
                              18 июн 2014 в 15:47
                              Если он не при исполнении, может даже мимо пройти.
                              • Dozer
                                18 июн 2014 в 15:48
                                это будет правильное решение?
                                • Q2W
                                  18 июн 2014 в 15:49
                                  Правильно для кого?
                                  И по-твоему все люди обязаны принимать исключительно правильные решения?
                                  • Dozer
                                    18 июн 2014 в 16:03
                                    желательно.
                                    поскольку специально принимать неправильные решения - удел ненормальных.
                                    • Q2W
                                      18 июн 2014 в 16:42
                                      Мент не при исполнении ничем тебе не обязан. В т.ч. не обязан заниматься убийством вместо кидания бычка.

                                      Так же как и стопхамовцы не обязаны тебе заниматься чем-то более важным, чем то, чем они занимаются.

                                      P.S.: таки от чего же ты не бежишь спасать голодных африканских детей?
                                      • Dozer
                                        18 июн 2014 в 16:46
                                        таки от чего же ты не бежишь спасать голодных африканских детей?

                                        если бы я тратил свободные деньги на коллекционирование сувениров из бивня мамонта, вместо помощи голодающим, твоя претензия была бы вполне обоснована.
                                        • Q2W
                                          18 июн 2014 в 17:07
                                          Ты тратишь своё время на борьбу со стопхамом в комментариях на кадабре.
                                          • Dozer
                                            18 июн 2014 в 17:11
                                            на какую еще борьбу? тут есть представители данной организации?
                                            • Q2W
                                              18 июн 2014 в 17:27
                                              Ну вот такую. Не очень эффективную, но по-другому назвать это у меня язык не повернётся, видя, сколько ты уже холиваришь на эту тему.
                                              • Dozer
                                                18 июн 2014 в 17:51
                                                я никакую борьбу не веду просто потому, что она бессмысленна.
            • horses
              01 июл 2014 в 00:31
              Нет никакого закона явно запрещающего клеить наклейки нарушителям.
              Если такой получивший наклейку считает, что его права нарушены - он может подать в суд. Но что-то ни один даже самый принципиальный не подал в суд и тем более не выигрывали. До этого все это трепня.
              Можно сколько угодно доказывать нарушение, но пока нет ни одного прецедента, это просто мнение и не больше. Причем мнение человека, который даже никаким боком не имеет отношения к органам правопорядка или к законодателям. Ни к юристам. Т. е. мнение дилетанта.
              • Dozer
                01 июл 2014 в 00:32
                давай я на твою машину наклею наклейку, где пидорасы сношаются.
                • horses
                  01 июл 2014 в 00:43
                  СтопХам не клеит наклейки просто так без повода.
                  Другое дело, когда ты наклеишь на машину такую наклейку, когда машина будет стоять на газоне или тротуаре во дворе мешая движению колясок - посыл будет однозначный и нужно будет еще спасибо сказать, что всего лишь наклейка, а не кирпич в салоне....
                  • Dozer
                    01 июл 2014 в 00:46
                    я считаю, что цвет твоей машины оскорбляет чувства верующих в рептилоидов, а также отражает свет венеры в мое окно.
                    поэтому наклею тебе на лобовуху защитную наклейку с пидарасами, чтобы мои права не нарушались.
                    • Dozer
                      01 июл 2014 в 00:49
                      и пока ты мне не дашь ссылку на закон, по которому граждане наделены правами карать за совершенное административное правонарушение, я даже продолжать разговор не буду.
      • He1ix
        09 июн 2014 в 17:21
        Давай я расскажу историю из жизни маленького провинциального городка. В результате факапов с планированием застройки одна из улиц стала в два раза уже и там появился знак 3.27. Но так как вокруг множество разных учреждений, в которые людям надо как-то попадать, там продолжали ставить машины. И вот однажды в городке появились рыцари, нет, Рыцари, именно так, с большой буквы. Они решили бороться со злобными нарушителями, клеили наклейки, снимали видео, вроде бы даже получили по рыцарским лицам, но точно не помню. Но не встретили Рыцари широкой поддержки аудитории и не набрали много сторонников и просмотров на бесовской тытрубе. И так и слились куда-то. А что же случилось с улицей, спросит любопытный читатель? А там начал работать эвакуатор, и по прошествии пары недель после этого события очень тяжело встретить на этой улочке неправильно припаркованную машину.
        • michspar
          09 июн 2014 в 17:40
          Так это рыцари обиделись и сообщили "куда следует".
          • He1ix
            09 июн 2014 в 17:48
            Смешная шутка. Нет, это закупили еще эвакуаторов и улицу включили в маршрут. А по другим улицам они ездили еще до появления всяких вьюношей со взглядом горящим. И ровно так же проблема с неправильной парковкой исчезала за неделю-другую. Кстати, почему бы всем этим лыцарям не скинуться и не купить управе эвакуатор? Свободного времени у них много, могли бы потратить его на заработки. Им бы даже разрешили снимать работу эвакуатора! И даже экшн был бы, рассказывали, как одна ТП бегала вокруг своего лехуса, который грузили на платформу и чуть ли не с кулаками кидалась на инспекторов.
          • He1ix
            1 09 июн 2014 в 17:50
            Да, а хрену, который вкорячил свой сраный торговый центр посередь города, что и стало причиной этих проблем, так ничего и не было. И не будет.
            • michspar
              09 июн 2014 в 18:05
              Потому что страна жуликов и воров же.
              • He1ix
                09 июн 2014 в 19:36
                Государство. Если так говорить о стране, получается, что перспектив нет. А я не то чтобы аццкий патриот, но желание, чтоб здесь все было нормально и как у людей, у меня есть.
                • michspar
                  09 июн 2014 в 19:39
                  А перспектив и нет. Успешно жить тут можно только по понятиям и я не верю, что когда-то ситуация изменится.
                  • He1ix
                    09 июн 2014 в 19:40
                    Ну есть же паровозики, которые смогли. Южная Корея, например.
                    • michspar
                      09 июн 2014 в 19:46
                      Надежда умирает последней, да?)
                      • He1ix
                        09 июн 2014 в 20:37
                        Типа того. Иначе надо садиться на трактор либо спиваться накуй.
                  • Dozer
                    09 июн 2014 в 19:42
                    не по понятиям, а по принципу "без лоха и жизнь плоха".

                    это таки разные вещи, хотя местами пересекаются, да.
                    • michspar
                      09 июн 2014 в 19:47
                      Всё таки я настаиваю на том, что живя не по "понятиям" дальше какого-нибудь захудалого ИП ты не разовьёшься.
                      • Dozer
                        09 июн 2014 в 19:52
                        можно, но сложно.
                        • michspar
                          09 июн 2014 в 19:57
                          Сам-то читал?
                          • Dozer
                            09 июн 2014 в 20:00
                            разумеется
                            • Dozer
                              09 июн 2014 в 20:01
                              там очень мягко все описано, кстати.
                              я ожидал более сурового повествования.
                      • Q2W
                        18 июн 2014 в 01:53
                        дальше какого-нибудь захудалого ИП ты не разовьёшься.
                        Отнюдь!
                        • michspar
                          18 июн 2014 в 13:33
                          Аргумент, чо)
                          • Q2W
                            18 июн 2014 в 15:06
                            Мой опыт предпринимательства, а так же жизненный опыт говорят об обратном.
                            Так лучше? =)
                            • michspar
                              18 июн 2014 в 15:37
                              Да, но не намного - на словах мы все тут Львы Толстые.
                              • Q2W
                                18 июн 2014 в 15:48
                                Тебе пруфы моего головокружительного успеха в бизнесе? =)
                                Их нет, т.к. бизнес загнулся.
                                Но по полученному опыту я отлично понимаю, что всё возможно.
                                Не очень понимаю, что ещё я могу сообщить тебе по этой теме.
                                • 111q
                                  18 июн 2014 в 15:53
                                  ИНН бизнеса =)))))
                                  • Q2W
                                    18 июн 2014 в 16:01
                                    И выписку из банка приложить, да? =)
                                • michspar
                                  18 июн 2014 в 16:50
                                  Если загнулся, то это пруф моей точки зрения же.
                                  • Q2W
                                    18 июн 2014 в 17:08
                                    Неа. Не все бизнесы загинаются от того, что все вокруг плохие и не дают работать.
                                    Конкретно мой загнулся потому, что я ССЗБ.
                                    • michspar
                                      18 июн 2014 в 17:51
                                      Ок, тогда твой пример просто не показательный.
                                      • Q2W
                                        18 июн 2014 в 18:02
                                        Так да, я и не говорил, что мой пример показательный.
                                        Я говорил, что попробовав себя в бизнесе, я понял, что в основном всё это отмазки, и успех бизнеса по большей части зависит от бизнесмена.
                                        • michspar
                                          18 июн 2014 в 18:16
                                          По непоказательному примеру судить не стоит же
                                          • Q2W
                                            18 июн 2014 в 18:41
                                            Ещё раз: я не по своему примеру сужу.
                                            Имея этот экспириенс я глубже понял тему, и сделал выводы.
                                          • Q2W
                                            18 июн 2014 в 18:44
                                            Примерно то же самое, что и говорить после первого падения с велика, что на велике кататься легко. Опыт не показательный, но в его процессе можно многое понять о катании на велике.
                                            • michspar
                                              18 июн 2014 в 19:18
                                              Ну, скорее, говорить что управлять самолётом легко, после неудачного взлёта.
                                              • Q2W
                                                18 июн 2014 в 19:48
                                                Скорее говорить, что военный флот не мешает летать на самолёте, после того, как сам взлетел на самолёте, а потом взял, да собственноручно направил самолёт перпендикулярно вниз.
      • mad-infinity
        1 14 июн 2014 в 01:18
        А менты вам на что? Вы ментам платите зарплату чтоб они курили в сторонке и вместо них какие то уроды требовали от вас выполнения закона? Заставляйте работать тех кому платите, да еще и спрашивайте с них до копейки, воспитайте в себе понятие налогоплательщик и тогда не нужны будут эти млолетние имбицилы.
        • michspar
          1 14 июн 2014 в 03:36
          Меня никто не спросил, когда забрал часть моих денег на зарплату ментам, например.
          • 111q
            15 июн 2014 в 10:25
            Как будто есть страны, где налоги платить не нужно..
            • michspar
              1 15 июн 2014 в 13:58
              Есть страны, где налоги идут на обустройство этих стран, а не в карман.
              • 111q
                15 июн 2014 в 14:57
                Но и налоги там выше ;)
                • michspar
                  1 15 июн 2014 в 17:55
                  Какая разница, насколько меньше налоги, если они идут не на обустройство инфраструктуры для меня?
                  • 111q
                    1 15 июн 2014 в 20:08
                    В любой стране любой человек, работающий на государство, получает зарплату из бюджета, пополняемого за счёт налогов.

                    Ни в одной стране нет гарантии того, что твои 100р налогов (образно) потратят лично на тебя, ибо у общества в целом потребности выше, а не на зарплату какому нибудь другому человеку.
                  • 111q
                    16 июн 2014 в 17:00
                    Жители Детройта с тобой солидарны.
                • iliar
                  3 16 июн 2014 в 16:40
                  Если сравнивать чисто подоходный налог, то да у нас всего 13% а они там вон какие суммы отчисляют. Но это кажется так только на первый взгляд, потому, что у нас налоги хитро замаскированы. Чтобы выплатить работнику 100 рублей зарплаты фирма должна выплатить еще около 90 рублей в виде различных налогов и отчислений.

                  Ты конечно можешь возразить, да какая разница сколько там фирма там за меня платит. Это же деньги фирмы, а не мои. Деньги фирмы не жалко. Вон деректор фирмы себе второй мерседес себе купил, вот пусть он и платит налоги. Так вот Не будет директор фирмы платить твои налоги из своей зарплаты, но вычтет их из твоей. Грубо говоря, если на ту должность которую ты занимаешь выделено 100к в месяц с тобой подпишут договор на 55к, а 45к отдадут государству, а потом из оставшихся 55к вычтут еще 13% и вот только остаток ты сможешь на себа потратить. Можно ли после этого говорить, что налоги у нас всего 13%?

                  И я даже скажу зачем так сделано. Потому, что пока обыватель не видит этих налогов ему кажется, что их нет. И его можно убеждать, что у нас хорошее государство которое заботится о людях, плохо конечно, но у него просто денег мало. А вот если бы ты своими руками ежемесячно отдавал бы по несколько тысяч на медицину, то ты бы уже не относился бы к врачам как к бесплатным, а ты бы знал что за их работу ты заплатил и требовал бы отработать те деньги которые ты заплатил.
                  • 111q
                    16 июн 2014 в 16:49
                    Где я тебе написал, что у нас хорошее государство или про 13%?
                  • He1ix
                    16 июн 2014 в 16:51
                    Истинно так.
                  • michspar
                    16 июн 2014 в 16:54
                    Вот только если налоги, что ты не видишь "взять и отменить", твоя зарплата всё равно не изменится.
                    • Dozer
                      1 16 июн 2014 в 16:59
                      один мой знакомый, устраиваясь на работу, обсуждал с шефом процент официально заявляемой зарплаты.
                      от этой суммы считалась зарплата фактическая.
                      • michspar
                        16 июн 2014 в 18:08
                        Один мой знакомый попросил "побелить" зарплату и количество денег, получаемых на руки у него не изменилось.
                    • 111q
                      16 июн 2014 в 17:01
                      А если я скажу слово "серая"
                      • michspar
                        16 июн 2014 в 18:06
                        Если бы можно было получить "серую" прибавку к зарплате, я бы уже давно её получил.
                        • iliar
                          1 16 июн 2014 в 18:23
                          Ну что могу сказать. Не всем везет. Но например по опыту знакомых, серая зарплата обычно выше белой. Может быть и не в два раза но больше.
                        • 111q
                          16 июн 2014 в 18:33
                          Поэтому ты не доволен правилами игры в этой стране - ты не получаешь желаемого. А в другой стране ты нафиг не нужен никому, иначе бы не ныл сидя тут ;)
                          • michspar
                            1 16 июн 2014 в 19:03
                            Ололо, а ты доволен или сидишь "там"?
                        • He1ix
                          4 16 июн 2014 в 18:45
                          Я бы, например, точно отказался бы от отчислений в пенсионный. Ибо категорически не верю в то, что хоть когда-нибудь увижу эти отчисления, а обеспечить старость можно только самостоятельно.
                  • Dozer
                    16 июн 2014 в 16:56
                    90% населения этого не понимает и понимать не хочет.
  • nooze
    4 09 июн 2014 в 16:25
    выпуск ниочем, а момент на 2:20 конечно угарный
  • Alsh
    09 июн 2014 в 16:34
    Даёшь больше махача!
    • michspar
      09 июн 2014 в 16:52
      Так там же чувак из "Лев против" засветился - он и принёс махач.
      • Alsh
        09 июн 2014 в 16:59
        Я ж и говорю - нужно больше =)
  • Delfi
    1 09 июн 2014 в 16:46
    Куда катится мир "господи, я попаду на ютуб, ура"...
    Это считается круто?
    • michspar
      4 09 июн 2014 в 16:52
      Сарказм же, ну.
      • Delfi
        1 09 июн 2014 в 16:57
        Ой не уверен.
        • gvam
          1 09 июн 2014 в 20:08
  • gvam
    09 июн 2014 в 20:11
    @Dozer Дозир, вот ты критикуешь, а ничего в замен не предлагаешь. Есть у тебя альтернатива? А может тебя все и так устраивает?
    • Dozer
      1 09 июн 2014 в 20:16
      альтернатива очевидна - строительство парковок.
      • 111q
        09 июн 2014 в 23:37
        Такая парковка не будет бесплатной. Так что проблемы это не решит - герои этих роликов будут всё так же стоять вторым рядом, лишь бы не платить.
        • Dozer
          09 июн 2014 в 23:44
          столбики рядом с такими паркингами легко решат эту проблему.
          • 111q
            09 июн 2014 в 23:48
            Как столбики рядом с паркингом решат проблему стоящих вторым рядом там, где они ждут человеков своих? ты считаешь, что такие паркинги будут каждые 50 миетров?
            • Dozer
              10 июн 2014 в 00:01
              частоту установки должен решать департамент транспорта, а тех кто остановился вторым рядом возле паркинга - штрафовать на 100500 рублей в автоматическом режиме.
              • 111q
                10 июн 2014 в 10:52
                частоту установки должен решать департамент транспорта

                Боюсь разрушить твой хрустальный мир, но департамент транспорта не распоряжается всей свободной землёй в городе (и коммуникациями под ней) + данное сооружение должно сочетаться с архитектурой и требует подключения к внешнему источнику питания.

                тех кто остановился вторым рядом возле паркинга - штрафовать на 100500 рублей в автоматическом режиме.

                На сколько нужно штрафовать тех, кто остановился вторым рядом не возле паркинга? И что мешает делать это сейчас, без строительства новых сооружений?
                • Dozer
                  10 июн 2014 в 12:52
                  ты очень удобный электорат.
                  неужели не понятно, что вся эта истеричная борьба с неправильными парковками и введение повышенных штрафов нужна только для того, чтобы спокойно пиздить деньги, выделенные на строительство развязок и парковок?
                  • 111q
                    10 июн 2014 в 13:05
                    Ну не знаю как там в спб, а в мск я вполне вижу как строятся и развязки и парковки. 2 раза в день катаюсь через строящуюся М11 в месте пересечения с МКАД и вполне себе верю, что первую очередь до шарика в этом году сдадут.

                    И да, объясни как введение повышенных штрафов помогает спокойно пиздить деньги, выделенные на строительство

                    Ты считаешь, что без повышенных штрафов воровать не будут?
                    • Dozer
                      10 июн 2014 в 13:14
                      у нас на болотах мало чего сейчас строится, да.
                      открыли недавно платный кусок зсд и продлевают приозерское шоссе. из крупного это все.

                      Ты считаешь, что без повышенных штрафов воровать не будут?
                      нужен комплекс мер, а не только пропаганда, что во всем виноваты автомобилисты.
                      • michspar
                        10 июн 2014 в 13:23
                        Развязка шафировский - пискарёвский - непокорённых имхо достаточно крупный объект.
                        • Dozer
                          10 июн 2014 в 13:31
                          на севере бываю редко, а на юге вообще ничего не строят.
                      • 111q
                        10 июн 2014 в 14:18
                        Ну у вас там своя специфика - парковки из газонов особо не где делать. А вот плавающие парковки вероятно могли бы заменить эти башни.

                        нужен комплекс мер
                        На мой субъективный взгляд - проблема гораздо шире и глубже и комплекс мер, которые действительно может её решить - затрагивает не только и не столько обустройство дорог/парковок и прочего, но изменение самого мышления людей, их отношения к окружающему миру, к тем правилам, по которым живёт общество.

                        Касательно СХ - на мой взгляд они выполняют роль палки, которой тыкают крупный рогатый скот при перегонке по узким проходам между загонами. Я не считаю, что тычёк палкой способен принципиально повлиять на мышление отдельно взятой особи, но в плане организации стада - метод действенный - ни кто же не хочет получить его.

                        Аналогично работают эвакуаторы. И да вся система специально создаёт неудобства нарушителям, потому что автопарк растёт огромными темпами и что бы обеспечить каждый автомобиль, в любой момент времени, парковочным местом в радиусе 100 метров от произвольной точки города - город надо целиком сделать парковкой..

                        Гораздо эффективнее развивать общественный транспорт в виде индивидуальных беспилотников (которые недавно представил гугл) они позволят не переживать за парковку вообще + у системы будет возможность заранее контролировать потоки и не собирать без крайней надобности пробки.
                        • Dozer
                          10 июн 2014 в 14:47
                          на мой взгляд они выполняют роль палки

                          штраф куда эффективней, сильнее бьет по карману, не портит чужое имущество и не вызывает столько агрессии (а ее и так хватает в крупных городах).
                          нельзя бороться с нарушениями с помощью беззакония - именно это я пытаюсь донести.
                          • 111q
                            2 10 июн 2014 в 15:07
                            В том то и беда штрафа, что есть категории граждан, которым он безразличен по ряду причин:

                            1. Автомобиль служебный - штраф платит контора - актуально для тех, кто ждёт папика и которых папик накажет сильнее штрафа, ежели ему прогуляться придётся пешком.

                            2. Всякие исчадья внутренних органов на личных автомобилях, которых эти самые органы отмазывают (при первом запуске камер был большой скандал когда не те люди штрафы получили и расстроились - после этого списки завели, которым не отправляют квитанции)

                            3. Богатые люди для которых 500р - вполне нормальная цена за возможность стоять где хочется.

                            4. Всякие остальные, которых конечно штраф расстроит, но наглость не позволяет быть как все.

                            Так что с точки зрения государства - наличие 2-х раздражителей эффективнее одного. Тем более, когда само государство выводит касты неприкасаемых для служителей внутренних органов.

                            СХ не борятся с беззаконием - их задача быть раздражителем и пиарить это - поэтому они с удовольствием показывают людей, которые их узнали и уехали по этому. Они же не ходят на рейды к прокуратурам например (в отличии от фарпоста).

                            т.е. На мой взгляд ты неверно оцениваешь роль и задачи СХ в системе государства и если бы они не были нужны государству их бы давно прикрыли.

                            з.ы. Лично я так же считаю СХ бесполезными на пути к беспилотным электромобилям, но и сотрясать воздух по этому поводу то же не считаю нужным.
                            • Dozer
                              10 июн 2014 в 15:27
                              ты путаешь причину и следствие, как мне кажется.
                              неправильно паркуются не потому, что хотят сделать кому-то неудобно, а потому, что хотят сделать удобно себе.
                              за это не надо пинать, надо создавать условия. думаю, большинство автомобилистов в мск и спб согласятся (и в состоянии) платить несколько сотен за культурно организованную парковку, поскольку это лучше штрафа в 3к.
                              у вас же начали строить парковки с оплатой по смс, вроде даже результаты есть, разве не так?
                              • 111q
                                10 июн 2014 в 15:45
                                Вот приехал бы и оценил на сколько это удобно по смс оплачивать парковку.

                                То что сделали в мск в центре - по большей части просто сказали, что вот раньше на дороге бесплатно машины вдоль обочины стояли, а теперь - за деньги. В результате - там где ТСЖ не успели/ не смогли шлагбаумы во дворах сделать - во дворах - жопа. И да, каких то новых парковочных мест специально для этого - не создавали. Ибо в центре практически негде.

                                Я стараюсь не ездить в центр, но когда приходится обычно и раньше и сейчас удавалось припарковаться в пешей доступности от цели, но прогулки в пол-километра - обычное дело. При этом вижу массу машин, особенно перед зданиями гос.струтур которым явно не интересны такие прогулки.
                                • Dozer
                                  10 июн 2014 в 16:07
                                  Вот приехал бы и оценил на сколько это удобно по смс оплачивать парковку.
                                  был у вас в декабре, но парковками не интересовался.

                                  новых парковочных мест специально для этого - не создавали.
                                  это печально.
                        • Dozer
                          10 июн 2014 в 14:48
                          про водные парковки - прикольно.
                  • michspar
                    1 10 июн 2014 в 13:14
                    Ну да. Куда менее удобно иметь электорат, который ничего не предпринимает против нарушителей закона, и делает отчисления в гринпис).
                    • Dozer
                      10 июн 2014 в 13:16
                      ты правда считаешь, что стопхам хоть как-то влияет на ситуацию с неправильной парковкой в городе? если да, жду пруф на официальные документы со статистикой.
                      • michspar
                        10 июн 2014 в 13:21
                        Стопхам в первую очередь трепит говнюкам нервы. Мне этого достаточно.
                        • Dozer
                          10 июн 2014 в 13:30
                          так это просто твой эгоизм, а не решение проблемы. какой в этом смысл?
                          • michspar
                            10 июн 2014 в 16:07
                            Смысл в том, чтобы выработать условный рефлекс: встал не поправилам - будут трепать нервы.
                            • Dozer
                              10 июн 2014 в 16:09
                              жду пруф на официальные документы со статистикой что твоя теория работает.
                              • michspar
                                10 июн 2014 в 16:10
                                Ну-ну)
                                • Dozer
                                  10 июн 2014 в 16:21
                                  "я ставлю под сомнение любой неподтвержденный факт" - твои слова? )
                                  • michspar
                                    10 июн 2014 в 17:06
                                    Мои. С тем же успехом я могу потребовать официальные документы со статистикой, что строительство плантых парковок в районе работает эффективнее стопхама, ну или вообще работает.
                                    • Dozer
                                      10 июн 2014 в 17:09
                                      я почти уверен, что такие документы с положительной динамикой есть, даже если на самом деле вообще ничего не улучшилось )
                                      • michspar
                                        10 июн 2014 в 17:34
                                        Я тоже могу быть "почти уверен" в чём угодно, только что это меняет?
                                        • Dozer
                                          10 июн 2014 в 17:38
                                          тщетно бытие
      • gvam
        10 июн 2014 в 10:54
        Это не альтернатива, это действия со стороны государства. Или ты предлагаешь на эти парковки скинуться мамашам с колясками, которые из-за таких дебилов по тротуару пройти не могут?
        • Dozer
          10 июн 2014 в 12:56
          ты ежегодную сумму транспортного налога и налога включенного в бензин, представляешь вообще?
          • gvam
            10 июн 2014 в 16:35
            Не в курсе, что там включено в бензин, но транспортный налог внезапно не является целевым. Это значит, что его могут тратить на дороги, а могут на здравоохранение или армию. У тебя гипертрофированная вера в государство. Делай вокруг себя хорошо и не давай другим делать плохо там же.
            • Dozer
              10 июн 2014 в 16:44
              я в курсе, что он не целевой. разговор про сумму, а не про варианты ее потратить.
              • gvam
                10 июн 2014 в 18:08
                Стопхам не может повлиять на трату этих средств, зато могут делать то, что делают. Какие вопросы?
                • Dozer
                  10 июн 2014 в 18:09
                  • gvam
                    1 11 июн 2014 в 13:14
                    Аналогично, жду пруф на статистику количества неправильно припаркованных до появления СХ и после. Это ведь тебя их деятельность не устраивает, так приведи более существенные доводы, нежели "частная собственность святая моя клеют, мама помогите".
  • OlegTar
    2 10 июн 2014 в 00:27
    • beliakov
      10 июн 2014 в 12:21
      Это Куклачев или Зюганов в парике? :)
      • OlegTar
        10 июн 2014 в 14:41
        Куклачев
        • beliakov
          10 июн 2014 в 15:34
          Галстук с котиками его выдал...
  • Movario
    10 июн 2014 в 10:34
    Чем дальше от всяких выборов, тем я больше смотрю стопхам. Черт!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.