Когда вы научитесь писать с большой буквы страну, которая вас научила русскому языку? Или вы плохо ему обучены и название всех стран пишите с маленькой буквы?
А когда Вы будете писать "Вы" и "Вас" с большой буквы, когда вежливо обращаетесь к собеседнику? Или раз он пишет "россия", то чисто из патриотических чувств надо к нему с маленькой обращаться, да? :(
Ты сам ссылки читал? Самизнаетекто всегда все правила "делает" сам и все лучше себя знает, а из второй ссылки цитата, повторяющая мои слова.
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка.
Ну никак вы не осилите прочитать полностью, все из текста "выдергиваете":
Вопросы «Справочному бюро»
Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
P.S. Человеку, который пишет Россия с маленькой буквы, не имею желания писать то, о чем говорит #Tangerine ниже + у меня язык не поворачивается написать так: "Уважаемый #mad-infinity, Вы были не правы" - слишком много чести для него.
Малолетнее мясо оказывается самым культурным и воспитанным и старается сделать так, чтобы законы соблюдались. Если бы еще каждый делал замечание другому и не мусорил сам, например, мы бы жили в чистейшей стране. А так...
Если вещи невозможно вернуть первозданный вид, значит она не ремонтопригодна, а не с нарушеной целостностью. Нарушение целостности требует ремонта. Небо синее. Вода мокрая. Огонь горячий.
Перевертышу тоже можно вернуть первоначальный вид и характеристики при качественном ремонте. Но это не значит, что машина не потеряла целостность.
Ты это уже сам придумываешь определения.
Полировка - это снятие слоя лака. Т.е. после полировки у тебя будет немного меньше автомобиля, чем было до.
Часто вместе с полировкой машину покрывают дополнительным слоем лака, т.к. полировка много сняла. Вот тогда, возможно, первозданный вид вернётся. Но это то же самое, как заменить крыло с царапиной, например. Т.е. ремонт.
А вот с наклейкой всё иначе. Она просто снимается и всё, на сколько я понял. Максимум - остаётся немного клея, которой оттирается рукой.
Лично я думаю, что это всё равно посягательство на частную собственность, т.к. автомобиль приобретает сильно другой вид. Это распоряжение чужой собственностью. Т.е. покушение на владение ею.
Однако всякое быдло, с которым обычно борются эти студенты (видео я не смотрел), бОльшие мудаки. Так что по принципу меньшего зла выигрывают студенты.
ты лица этих "студентов" видел? птушники в самом лучшем случае.
правильно ли я понимаю, что ты одобряешь самосуд и посягательства на собственность в случаях совершения собственником административного правонарушения?
ты лица этих "студентов" видел? птушники в самом лучшем случае. Да хоть уголовники =).
правильно ли я понимаю, что ты одобряешь самосуд и посягательства на собственность в случаях совершения собственником административного правонарушения? Не совсем.
Самосуд я одобряю, только когда я согласен с его результатами, и только когда нет более лучшего суда =).
Посягательства на частную собственность я одобряю только в том случае, если они сделаны в ответ на другое посягательство в обратном направлении, а так же если ущерб от них примерно равен или меньше того ущерба.
Ну когда ты спрашиваешь моё мнение, ущерб, очевидно, считаю я.
Я, кстати, говорил не о денежном эквиваленте ущерба.
Вот когда я еду 80 там, где знак 40, я подвергаю окружающих риску. Вот этот риск и есть ущерб для них.
Грубо говоря можно так расчитать: берём ущерб, который будет им нанесён в случае, если из-за этого превышение что-то произойдёт, и умножаем на вероятность этого события.
На мой вкус размер этого ущерба эквивалентен где-то примерно гневному взгляду.
Выскажусь эмоционально, не именно в сторону дозера, а в сторону людей с такой же точкой зрения:
Если ты, гнида, ставишь тачку на похер, не по закону, просто наплевать на всех, потому что ты самый умный, то ныть потом что с тобой обошлись "не по закону" как то стремно.
Дешевка, вот и всё.
а получается, что да.
у нас есть официальные органы, уполномоченные выносить на месте решение об административном правонарушении.
у стопхама есть такое разрешение? они несут личную должностную, административную или уголовную ответственность при, например, ошибочных или неправомерных действиях?
люди, которые не несут никакой ответственности за свои действия - это анархия и самоуправство.
сейчас они прикрываются борьбой с неправильной парковкой, а завтра могут начать кидать камни в машины, превышающие скорость на 5 км/ч или плеваться в людей, чья одежда не соответствует их эстетическим предпочтениям (наша страна уже такое проходила, кстати).
Констутуция РФ:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Это ты наркоман. Приплетаешь какуюто х%ню про частную собственность.
Свобода одного ч-ка заканчивается там где начинается свобода другого ч-ка.
Границы между ними устанавливает закон. Основной закон любой страны - Конституция.
Граждане страны имеют полное право применять все законные средства для пресечения нарушений законов государства.
Законность (а точнее незаконность) действий может определить только суд.
Потому есть у тебя возник конфликт с человеком который указал тебе на нарушение закона, и при этом (по твоему мнению) нарушил закон, можно и нужно разрешать в суде. Это со стопхамом уже было и суд не признал в их действиях нарушения закона государства российского.
Все. Финита ля комеди.
Ты можешь сколько угодно срать в коментах но со стопхамом законно сделать ничего не сможешь. Они выполняют общественно полезную функцию - являютса гражданами с активной гражданской позицией и реализуют на практике 3 статью конституции РФ.
Да какую нахрен общественно полезную? Я ниже в каментах привел пример так называемой полезности. Это - факты, а не домыслы. А функция у них совершенно другая.
Основной закон любой страны - Конституция. вот и почитай. там довольно много про частную собственность.
можно и нужно разрешать в суде. если бы они не были отрыжкой единой россии и чугунов не целовал клешню императору, их бы давно разогнали, а кого-то даже посадили. ты можешь легко это проверить: выйди с друзьями на оживленный перекресток и попробуй пачкать грязью одежду пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте.
думаю, минут через двадцать ты уже будешь сидеть в отделении и писать объяснительную.
Они выполняют общественно полезную функцию - являютса гражданами с активной гражданской позицией и реализуют на практике 3 статью конституции РФ. можно пункт, где разрешается портить чужую собственность для обеспечения выполнения пдд?
Я с тобой спорить не собираюсь :).
Можешь продолжать песню про частную собственность.
Но в Польше если тебе, если ты встанешь вторым рядом, получишь по тыкве от таксистов :). Потом приедет полиция и тебя еще арестует.
а в странах, которые не входили в соцлагерь, тебе положат под дворник бумажку с нефиговым штрафом и, если ты ее не оплатишь в ближайшее время, о поездках в европу можешь забыть. и о получении новой визы тоже.
но никто, подчеркиваю, никто не посмеет тебе за неправильную парковку бить рожу или портить машину.
и если мы таки хотим гражданское общество, то надо ориентироваться на мой пример.
Страны, о которых ты говоришь, прошли большой эволюционный путь от отрубания рук за воровство кур, до бумажки под стекло. Они просто "вырезали" всех кто, кто нарушал закон за долго до наступления "золотого века" правогого государства.
Мы же (как общество) находимся на той стадии социального развития, когда не грех и руки поотрубать, и по морде за хамство получить.
Мечтать о "бумажке под стекло" можно, только вот не поможет - народец с гнильцой - не понимает он по хорошему (пока) - не привык он считаться с чужой "частной собственностью", ему своя дороже и важнее. Он же король дорог :), что же он как лох будет правила/законы теперь соблюдать?
все эти разговоры про менталитет яйца выеденного не стоят, извини.
я постоянно наблюдаю, как большие черные джипы с российскими номерами превращаются в образцовых участников дорожного движения, стоит им только пересечь границу. так что могут наши люди хорошо себя вести на дороге и от европейцев только плохим знанием английского отличаться )
но одними штрафами бороться неправильно, нужны парковки, нужны развязки, поскольку водитель, отстоявший три часа в пробке, как минимум, потенциальный нарушитель скоростного режима.
Это ты про менталитет заговорил. А я говорю про воспитание, это совсем другое. Воспитание, это то что тебе мама с папой привили. Если мама с папой - быдло и хамло (количество джипов и бабла тут не играют никакой роли), то и ты будешь быдло и хамло, пока тебя окружающие не перевоспитают.
воспитание тоже особой роли не играет.
даже последнее быдло понимает, что большой штраф - это плохо. в случае неотвратимости наказания, оно будет делать все, чтобы этот штраф не получить.
Только там не является зазорным позвонить в полицию, если твой сосед запарковался на газоне - приедут, оштрафуют, а тебе еще премию дадут за реагирование.
А у нас если обращение в ГИБДД отправишь, так будешь гнидой, стукачем и нужно опасаться мести...
да какие волки? у нас изнасилования, убийства, наркоторговля и коррупция на каждом шагу, а тут просто неправильно припаркованные тачки, которые часто вообще никому не мешают.
Твоё субьективное мнение о том, что кому мешает не обязано соответствовать действительности. Мне, например, мешают такие люди одним своим существованием.
Потому что благодаря их действиям я чувствую себя обманутым, соблюдая закон. Т.к. государство не может ничего с ними поделать и их нарушения закона остаются безнаказанными. В итоге страдают люди, соблюдающие закон, а не эти умники.
В отличии от этих личностей, я, например, во-первых не выёбываюсь, если мне указывают на то, что я нарушаю скоростной режим, во-вторых работаю над собой и уже давно не привышал разрешённую скорость.
я, например, во-первых не выёбываюсь, если мне указывают на то
потому и выебываются, что по закону только полиция имеет право за нарушения наказывать.
а вот стадо гопников никто такими правами не наделил еще, к счастью.
представь, что к тебе подойдет дворовый гопник с пивасом и скажет, что видел, как ты слишком быстро (по его мнению) ехал по улице и он сейчас тебе поцарапает за это машину.
какая будет твоя реакция?
Ты перевираешь факты. Сопхам пост фактум подходит? Они подходят к тем кто при них нарушает и сначала вежливо всех просят. Так что на гопников с пивасом они никак не тянут. На них больше водители похожи. Разве что пива нехватает.
Я понял, что ты хотел сказать и в который раз повторяю тебе, что твоя аналогия не верна. Тот факт, что я не буду смиренно смотреть, как какой-то еблан царапает мою машину с аргументами "ты 100 метров назад скорость привышал" никак не совпадает с действиями стопхама. Которые сначала вежливо просят прекратить нарушать пдд и только в случае хамства в ответ клеят наклейку опять же тем, кто всё ещё нарушает пдд.
я не вижу разницы, суть одна.
в обоих случаях есть нарушение, зафиксированное неуполномоченным на то лицом и последствия в виде враждебных действий к чужой собственности.
Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого нет. Я вижу в качестве последствий нарушения, зафиксированного неуполномоченым лицом, вежливое обращение с просьбой прекратить нарушение. Враждебные же действия к чужой собственности являются следствием хамского поведения.
если это не газон и не второй ряд который _реально_ мешает, мне вообще пофиг на неправильно припаркованные тачки.
не понимаю, почему нужно из-за этого переживать.
Запреты парковки ещё бывают из-за того, что на месте припаркованных машин мог бы быть едущий ряд.
Однако, такие знаки могли бы вешать с указанием часов пик в качестве времени действия. Но этого не делают скорее всего потому, что нужно обязательно перед часом пик эвакуировать всех, кто не успел убрать машину.
В общем, когда стоишь в пробке, возможно, в этом отчасти виноваты чуваки, паркующиеся первым рядом там, где запрещено.
Чиновники вон миллиардами деньги воруют. А колеса на твою машину от силы 200 тысяч стоят. Что такое 200к по с равнению с тем деньгами, которые только за вчерашний день Путин разворовал. Копейки не стоящие упоминания. Следует ли из этого, что ты не расстроишься если я завтра с твоей машины колеса скручу? Это же довольно мелочное преступление.
т.е. если полицейский одновременно наблюдает за киданием бычка мимо урны и убийством, он, со спокойной совестью, может заняться курильщиком, потому что "каждый в праве расставлять свои приоритеты так, как считает нужным"?
таки от чего же ты не бежишь спасать голодных африканских детей?
если бы я тратил свободные деньги на коллекционирование сувениров из бивня мамонта, вместо помощи голодающим, твоя претензия была бы вполне обоснована.
Нет никакого закона явно запрещающего клеить наклейки нарушителям.
Если такой получивший наклейку считает, что его права нарушены - он может подать в суд. Но что-то ни один даже самый принципиальный не подал в суд и тем более не выигрывали. До этого все это трепня.
Можно сколько угодно доказывать нарушение, но пока нет ни одного прецедента, это просто мнение и не больше. Причем мнение человека, который даже никаким боком не имеет отношения к органам правопорядка или к законодателям. Ни к юристам. Т. е. мнение дилетанта.
СтопХам не клеит наклейки просто так без повода.
Другое дело, когда ты наклеишь на машину такую наклейку, когда машина будет стоять на газоне или тротуаре во дворе мешая движению колясок - посыл будет однозначный и нужно будет еще спасибо сказать, что всего лишь наклейка, а не кирпич в салоне....
я считаю, что цвет твоей машины оскорбляет чувства верующих в рептилоидов, а также отражает свет венеры в мое окно.
поэтому наклею тебе на лобовуху защитную наклейку с пидарасами, чтобы мои права не нарушались.
и пока ты мне не дашь ссылку на закон, по которому граждане наделены правами карать за совершенное административное правонарушение, я даже продолжать разговор не буду.
Давай я расскажу историю из жизни маленького провинциального городка. В результате факапов с планированием застройки одна из улиц стала в два раза уже и там появился знак 3.27. Но так как вокруг множество разных учреждений, в которые людям надо как-то попадать, там продолжали ставить машины. И вот однажды в городке появились рыцари, нет, Рыцари, именно так, с большой буквы. Они решили бороться со злобными нарушителями, клеили наклейки, снимали видео, вроде бы даже получили по рыцарским лицам, но точно не помню. Но не встретили Рыцари широкой поддержки аудитории и не набрали много сторонников и просмотров на бесовской тытрубе. И так и слились куда-то. А что же случилось с улицей, спросит любопытный читатель? А там начал работать эвакуатор, и по прошествии пары недель после этого события очень тяжело встретить на этой улочке неправильно припаркованную машину.
Смешная шутка. Нет, это закупили еще эвакуаторов и улицу включили в маршрут. А по другим улицам они ездили еще до появления всяких вьюношей со взглядом горящим. И ровно так же проблема с неправильной парковкой исчезала за неделю-другую. Кстати, почему бы всем этим лыцарям не скинуться и не купить управе эвакуатор? Свободного времени у них много, могли бы потратить его на заработки. Им бы даже разрешили снимать работу эвакуатора! И даже экшн был бы, рассказывали, как одна ТП бегала вокруг своего лехуса, который грузили на платформу и чуть ли не с кулаками кидалась на инспекторов.
Государство. Если так говорить о стране, получается, что перспектив нет. А я не то чтобы аццкий патриот, но желание, чтоб здесь все было нормально и как у людей, у меня есть.
Тебе пруфы моего головокружительного успеха в бизнесе? =)
Их нет, т.к. бизнес загнулся.
Но по полученному опыту я отлично понимаю, что всё возможно.
Не очень понимаю, что ещё я могу сообщить тебе по этой теме.
Так да, я и не говорил, что мой пример показательный.
Я говорил, что попробовав себя в бизнесе, я понял, что в основном всё это отмазки, и успех бизнеса по большей части зависит от бизнесмена.
Примерно то же самое, что и говорить после первого падения с велика, что на велике кататься легко. Опыт не показательный, но в его процессе можно многое понять о катании на велике.
Скорее говорить, что военный флот не мешает летать на самолёте, после того, как сам взлетел на самолёте, а потом взял, да собственноручно направил самолёт перпендикулярно вниз.
А менты вам на что? Вы ментам платите зарплату чтоб они курили в сторонке и вместо них какие то уроды требовали от вас выполнения закона? Заставляйте работать тех кому платите, да еще и спрашивайте с них до копейки, воспитайте в себе понятие налогоплательщик и тогда не нужны будут эти млолетние имбицилы.
В любой стране любой человек, работающий на государство, получает зарплату из бюджета, пополняемого за счёт налогов.
Ни в одной стране нет гарантии того, что твои 100р налогов (образно) потратят лично на тебя, ибо у общества в целом потребности выше, а не на зарплату какому нибудь другому человеку.
Если сравнивать чисто подоходный налог, то да у нас всего 13% а они там вон какие суммы отчисляют. Но это кажется так только на первый взгляд, потому, что у нас налоги хитро замаскированы. Чтобы выплатить работнику 100 рублей зарплаты фирма должна выплатить еще около 90 рублей в виде различных налогов и отчислений.
Ты конечно можешь возразить, да какая разница сколько там фирма там за меня платит. Это же деньги фирмы, а не мои. Деньги фирмы не жалко. Вон деректор фирмы себе второй мерседес себе купил, вот пусть он и платит налоги. Так вот Не будет директор фирмы платить твои налоги из своей зарплаты, но вычтет их из твоей. Грубо говоря, если на ту должность которую ты занимаешь выделено 100к в месяц с тобой подпишут договор на 55к, а 45к отдадут государству, а потом из оставшихся 55к вычтут еще 13% и вот только остаток ты сможешь на себа потратить. Можно ли после этого говорить, что налоги у нас всего 13%?
И я даже скажу зачем так сделано. Потому, что пока обыватель не видит этих налогов ему кажется, что их нет. И его можно убеждать, что у нас хорошее государство которое заботится о людях, плохо конечно, но у него просто денег мало. А вот если бы ты своими руками ежемесячно отдавал бы по несколько тысяч на медицину, то ты бы уже не относился бы к врачам как к бесплатным, а ты бы знал что за их работу ты заплатил и требовал бы отработать те деньги которые ты заплатил.
Поэтому ты не доволен правилами игры в этой стране - ты не получаешь желаемого. А в другой стране ты нафиг не нужен никому, иначе бы не ныл сидя тут ;)
Я бы, например, точно отказался бы от отчислений в пенсионный. Ибо категорически не верю в то, что хоть когда-нибудь увижу эти отчисления, а обеспечить старость можно только самостоятельно.
Как столбики рядом с паркингом решат проблему стоящих вторым рядом там, где они ждут человеков своих? ты считаешь, что такие паркинги будут каждые 50 миетров?
частоту установки должен решать департамент транспорта, а тех кто остановился вторым рядом возле паркинга - штрафовать на 100500 рублей в автоматическом режиме.
частоту установки должен решать департамент транспорта
Боюсь разрушить твой хрустальный мир, но департамент транспорта не распоряжается всей свободной землёй в городе (и коммуникациями под ней) + данное сооружение должно сочетаться с архитектурой и требует подключения к внешнему источнику питания.
тех кто остановился вторым рядом возле паркинга - штрафовать на 100500 рублей в автоматическом режиме.
На сколько нужно штрафовать тех, кто остановился вторым рядом не возле паркинга? И что мешает делать это сейчас, без строительства новых сооружений?
ты очень удобный электорат.
неужели не понятно, что вся эта истеричная борьба с неправильными парковками и введение повышенных штрафов нужна только для того, чтобы спокойно пиздить деньги, выделенные на строительство развязок и парковок?
Ну не знаю как там в спб, а в мск я вполне вижу как строятся и развязки и парковки. 2 раза в день катаюсь через строящуюся М11 в месте пересечения с МКАД и вполне себе верю, что первую очередь до шарика в этом году сдадут.
И да, объясни как введение повышенных штрафов помогает спокойно пиздить деньги, выделенные на строительство
Ты считаешь, что без повышенных штрафов воровать не будут?
Ну у вас там своя специфика - парковки из газонов особо не где делать. А вот плавающие парковки вероятно могли бы заменить эти башни.
нужен комплекс мер На мой субъективный взгляд - проблема гораздо шире и глубже и комплекс мер, которые действительно может её решить - затрагивает не только и не столько обустройство дорог/парковок и прочего, но изменение самого мышления людей, их отношения к окружающему миру, к тем правилам, по которым живёт общество.
Касательно СХ - на мой взгляд они выполняют роль палки, которой тыкают крупный рогатый скот при перегонке по узким проходам между загонами. Я не считаю, что тычёк палкой способен принципиально повлиять на мышление отдельно взятой особи, но в плане организации стада - метод действенный - ни кто же не хочет получить его.
Аналогично работают эвакуаторы. И да вся система специально создаёт неудобства нарушителям, потому что автопарк растёт огромными темпами и что бы обеспечить каждый автомобиль, в любой момент времени, парковочным местом в радиусе 100 метров от произвольной точки города - город надо целиком сделать парковкой..
Гораздо эффективнее развивать общественный транспорт в виде индивидуальных беспилотников (которые недавно представил гугл) они позволят не переживать за парковку вообще + у системы будет возможность заранее контролировать потоки и не собирать без крайней надобности пробки.
штраф куда эффективней, сильнее бьет по карману, не портит чужое имущество и не вызывает столько агрессии (а ее и так хватает в крупных городах).
нельзя бороться с нарушениями с помощью беззакония - именно это я пытаюсь донести.
В том то и беда штрафа, что есть категории граждан, которым он безразличен по ряду причин:
1. Автомобиль служебный - штраф платит контора - актуально для тех, кто ждёт папика и которых папик накажет сильнее штрафа, ежели ему прогуляться придётся пешком.
2. Всякие исчадья внутренних органов на личных автомобилях, которых эти самые органы отмазывают (при первом запуске камер был большой скандал когда не те люди штрафы получили и расстроились - после этого списки завели, которым не отправляют квитанции)
3. Богатые люди для которых 500р - вполне нормальная цена за возможность стоять где хочется.
4. Всякие остальные, которых конечно штраф расстроит, но наглость не позволяет быть как все.
Так что с точки зрения государства - наличие 2-х раздражителей эффективнее одного. Тем более, когда само государство выводит касты неприкасаемых для служителей внутренних органов.
СХ не борятся с беззаконием - их задача быть раздражителем и пиарить это - поэтому они с удовольствием показывают людей, которые их узнали и уехали по этому. Они же не ходят на рейды к прокуратурам например (в отличии от фарпоста).
т.е. На мой взгляд ты неверно оцениваешь роль и задачи СХ в системе государства и если бы они не были нужны государству их бы давно прикрыли.
з.ы. Лично я так же считаю СХ бесполезными на пути к беспилотным электромобилям, но и сотрясать воздух по этому поводу то же не считаю нужным.
ты путаешь причину и следствие, как мне кажется.
неправильно паркуются не потому, что хотят сделать кому-то неудобно, а потому, что хотят сделать удобно себе.
за это не надо пинать, надо создавать условия. думаю, большинство автомобилистов в мск и спб согласятся (и в состоянии) платить несколько сотен за культурно организованную парковку, поскольку это лучше штрафа в 3к.
у вас же начали строить парковки с оплатой по смс, вроде даже результаты есть, разве не так?
Вот приехал бы и оценил на сколько это удобно по смс оплачивать парковку.
То что сделали в мск в центре - по большей части просто сказали, что вот раньше на дороге бесплатно машины вдоль обочины стояли, а теперь - за деньги. В результате - там где ТСЖ не успели/ не смогли шлагбаумы во дворах сделать - во дворах - жопа. И да, каких то новых парковочных мест специально для этого - не создавали. Ибо в центре практически негде.
Я стараюсь не ездить в центр, но когда приходится обычно и раньше и сейчас удавалось припарковаться в пешей доступности от цели, но прогулки в пол-километра - обычное дело. При этом вижу массу машин, особенно перед зданиями гос.струтур которым явно не интересны такие прогулки.
ты правда считаешь, что стопхам хоть как-то влияет на ситуацию с неправильной парковкой в городе? если да, жду пруф на официальные документы со статистикой.
Мои. С тем же успехом я могу потребовать официальные документы со статистикой, что строительство плантых парковок в районе работает эффективнее стопхама, ну или вообще работает.
Это не альтернатива, это действия со стороны государства. Или ты предлагаешь на эти парковки скинуться мамашам с колясками, которые из-за таких дебилов по тротуару пройти не могут?
Не в курсе, что там включено в бензин, но транспортный налог внезапно не является целевым. Это значит, что его могут тратить на дороги, а могут на здравоохранение или армию. У тебя гипертрофированная вера в государство. Делай вокруг себя хорошо и не давай другим делать плохо там же.
Аналогично, жду пруф на статистику количества неправильно припаркованных до появления СХ и после. Это ведь тебя их деятельность не устраивает, так приведи более существенные доводы, нежели "частная собственность святая моя клеют, мама помогите".
не понимают люди, что частная собственность - это святое. рабское и пролетарское мышление.
Вот кто-то мочится в ночи…
— Да как тебе не стыдно, сволочь!
В ответ: — А разве мы на ты?
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка.
Вопросы «Справочному бюро»
Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
P.S. Человеку, который пишет Россия с маленькой буквы, не имею желания писать то, о чем говорит #Tangerine ниже + у меня язык не поворачивается написать так: "Уважаемый #mad-infinity, Вы были не правы" - слишком много чести для него.
Ты это уже сам придумываешь определения.
Часто вместе с полировкой машину покрывают дополнительным слоем лака, т.к. полировка много сняла. Вот тогда, возможно, первозданный вид вернётся. Но это то же самое, как заменить крыло с царапиной, например. Т.е. ремонт.
А вот с наклейкой всё иначе. Она просто снимается и всё, на сколько я понял. Максимум - остаётся немного клея, которой оттирается рукой.
Лично я думаю, что это всё равно посягательство на частную собственность, т.к. автомобиль приобретает сильно другой вид. Это распоряжение чужой собственностью. Т.е. покушение на владение ею.
Однако всякое быдло, с которым обычно борются эти студенты (видео я не смотрел), бОльшие мудаки. Так что по принципу меньшего зла выигрывают студенты.
правильно ли я понимаю, что ты одобряешь самосуд и посягательства на собственность в случаях совершения собственником административного правонарушения?
Да хоть уголовники =).
правильно ли я понимаю, что ты одобряешь самосуд и посягательства на собственность в случаях совершения собственником административного правонарушения?
Не совсем.
Самосуд я одобряю, только когда я согласен с его результатами, и только когда нет более лучшего суда =).
Посягательства на частную собственность я одобряю только в том случае, если они сделаны в ответ на другое посягательство в обратном направлении, а так же если ущерб от них примерно равен или меньше того ущерба.
очень странный подход.
если тебе станут кидать в машину камни за превышение скорости на 5 км/ч, это тебя устроит?
а так же если ущерб от них примерно равен или меньше того ущерба.
я, например, могу считать, что если ты не увидел знак 40 и едешь там 80, то штраф в 1000 рублей примерно равен повреждениям от небольшого камушка.
Ну когда ты спрашиваешь моё мнение, ущерб, очевидно, считаю я.
Я, кстати, говорил не о денежном эквиваленте ущерба.
Вот когда я еду 80 там, где знак 40, я подвергаю окружающих риску. Вот этот риск и есть ущерб для них.
Грубо говоря можно так расчитать: берём ущерб, который будет им нанесён в случае, если из-за этого превышение что-то произойдёт, и умножаем на вероятность этого события.
На мой вкус размер этого ущерба эквивалентен где-то примерно гневному взгляду.
а клеят всем.
Если ты, гнида, ставишь тачку на похер, не по закону, просто наплевать на всех, потому что ты самый умный, то ныть потом что с тобой обошлись "не по закону" как то стремно.
Дешевка, вот и всё.
Но низость нытья это не умоляет.
у нас есть официальные органы, уполномоченные выносить на месте решение об административном правонарушении.
у стопхама есть такое разрешение? они несут личную должностную, административную или уголовную ответственность при, например, ошибочных или неправомерных действиях?
сейчас они прикрываются борьбой с неправильной парковкой, а завтра могут начать кидать камни в машины, превышающие скорость на 5 км/ч или плеваться в людей, чья одежда не соответствует их эстетическим предпочтениям (наша страна уже такое проходила, кстати).
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Свобода одного ч-ка заканчивается там где начинается свобода другого ч-ка.
Границы между ними устанавливает закон. Основной закон любой страны - Конституция.
Граждане страны имеют полное право применять все законные средства для пресечения нарушений законов государства.
Законность (а точнее незаконность) действий может определить только суд.
Потому есть у тебя возник конфликт с человеком который указал тебе на нарушение закона, и при этом (по твоему мнению) нарушил закон, можно и нужно разрешать в суде. Это со стопхамом уже было и суд не признал в их действиях нарушения закона государства российского.
Все. Финита ля комеди.
Ты можешь сколько угодно срать в коментах но со стопхамом законно сделать ничего не сможешь. Они выполняют общественно полезную функцию - являютса гражданами с активной гражданской позицией и реализуют на практике 3 статью конституции РФ.
вот и почитай. там довольно много про частную собственность.
можно и нужно разрешать в суде.
если бы они не были отрыжкой единой россии и чугунов не целовал клешню императору, их бы давно разогнали, а кого-то даже посадили. ты можешь легко это проверить: выйди с друзьями на оживленный перекресток и попробуй пачкать грязью одежду пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте.
думаю, минут через двадцать ты уже будешь сидеть в отделении и писать объяснительную.
Они выполняют общественно полезную функцию - являютса гражданами с активной гражданской позицией и реализуют на практике 3 статью конституции РФ.
можно пункт, где разрешается портить чужую собственность для обеспечения выполнения пдд?
Можешь продолжать песню про частную собственность.
Но в Польше если тебе, если ты встанешь вторым рядом, получишь по тыкве от таксистов :). Потом приедет полиция и тебя еще арестует.
но никто, подчеркиваю, никто не посмеет тебе за неправильную парковку бить рожу или портить машину.
и если мы таки хотим гражданское общество, то надо ориентироваться на мой пример.
Мы же (как общество) находимся на той стадии социального развития, когда не грех и руки поотрубать, и по морде за хамство получить.
Мечтать о "бумажке под стекло" можно, только вот не поможет - народец с гнильцой - не понимает он по хорошему (пока) - не привык он считаться с чужой "частной собственностью", ему своя дороже и важнее. Он же король дорог :), что же он как лох будет правила/законы теперь соблюдать?
я постоянно наблюдаю, как большие черные джипы с российскими номерами превращаются в образцовых участников дорожного движения, стоит им только пересечь границу. так что могут наши люди хорошо себя вести на дороге и от европейцев только плохим знанием английского отличаться )
но одними штрафами бороться неправильно, нужны парковки, нужны развязки, поскольку водитель, отстоявший три часа в пробке, как минимум, потенциальный нарушитель скоростного режима.
даже последнее быдло понимает, что большой штраф - это плохо. в случае неотвратимости наказания, оно будет делать все, чтобы этот штраф не получить.
разговор не об этом.
А у нас если обращение в ГИБДД отправишь, так будешь гнидой, стукачем и нужно опасаться мести...
потому и выебываются, что по закону только полиция имеет право за нарушения наказывать.
а вот стадо гопников никто такими правами не наделил еще, к счастью.
какая будет твоя реакция?
у нас гопники именно такие.
в обоих случаях есть нарушение, зафиксированное неуполномоченным на то лицом и последствия в виде враждебных действий к чужой собственности.
Ну если не все, то подавляющее большинство. А значит, это норма.
не понимаю, почему нужно из-за этого переживать.
Однако, такие знаки могли бы вешать с указанием часов пик в качестве времени действия. Но этого не делают скорее всего потому, что нужно обязательно перед часом пик эвакуировать всех, кто не успел убрать машину.
В общем, когда стоишь в пробке, возможно, в этом отчасти виноваты чуваки, паркующиеся первым рядом там, где запрещено.
Насильники же хуже.
Отличная логика, ящетаю. =)
активистам стопхама в первую очередь. например, их ждут больницы и дома престарелых.
Ты вот стопхамовцев на кадабре осуждаешь, а в африке дети голодают.
А вот обычный гражданин - может.
И по-твоему все люди обязаны принимать исключительно правильные решения?
поскольку специально принимать неправильные решения - удел ненормальных.
Так же как и стопхамовцы не обязаны тебе заниматься чем-то более важным, чем то, чем они занимаются.
P.S.: таки от чего же ты не бежишь спасать голодных африканских детей?
если бы я тратил свободные деньги на коллекционирование сувениров из бивня мамонта, вместо помощи голодающим, твоя претензия была бы вполне обоснована.
Если такой получивший наклейку считает, что его права нарушены - он может подать в суд. Но что-то ни один даже самый принципиальный не подал в суд и тем более не выигрывали. До этого все это трепня.
Можно сколько угодно доказывать нарушение, но пока нет ни одного прецедента, это просто мнение и не больше. Причем мнение человека, который даже никаким боком не имеет отношения к органам правопорядка или к законодателям. Ни к юристам. Т. е. мнение дилетанта.
Другое дело, когда ты наклеишь на машину такую наклейку, когда машина будет стоять на газоне или тротуаре во дворе мешая движению колясок - посыл будет однозначный и нужно будет еще спасибо сказать, что всего лишь наклейка, а не кирпич в салоне....
поэтому наклею тебе на лобовуху защитную наклейку с пидарасами, чтобы мои права не нарушались.
это таки разные вещи, хотя местами пересекаются, да.
я ожидал более сурового повествования.
Отнюдь!
Так лучше? =)
Их нет, т.к. бизнес загнулся.
Но по полученному опыту я отлично понимаю, что всё возможно.
Не очень понимаю, что ещё я могу сообщить тебе по этой теме.
Конкретно мой загнулся потому, что я ССЗБ.
Я говорил, что попробовав себя в бизнесе, я понял, что в основном всё это отмазки, и успех бизнеса по большей части зависит от бизнесмена.
Имея этот экспириенс я глубже понял тему, и сделал выводы.
Ни в одной стране нет гарантии того, что твои 100р налогов (образно) потратят лично на тебя, ибо у общества в целом потребности выше, а не на зарплату какому нибудь другому человеку.
Ты конечно можешь возразить, да какая разница сколько там фирма там за меня платит. Это же деньги фирмы, а не мои. Деньги фирмы не жалко. Вон деректор фирмы себе второй мерседес себе купил, вот пусть он и платит налоги. Так вот Не будет директор фирмы платить твои налоги из своей зарплаты, но вычтет их из твоей. Грубо говоря, если на ту должность которую ты занимаешь выделено 100к в месяц с тобой подпишут договор на 55к, а 45к отдадут государству, а потом из оставшихся 55к вычтут еще 13% и вот только остаток ты сможешь на себа потратить. Можно ли после этого говорить, что налоги у нас всего 13%?
И я даже скажу зачем так сделано. Потому, что пока обыватель не видит этих налогов ему кажется, что их нет. И его можно убеждать, что у нас хорошее государство которое заботится о людях, плохо конечно, но у него просто денег мало. А вот если бы ты своими руками ежемесячно отдавал бы по несколько тысяч на медицину, то ты бы уже не относился бы к врачам как к бесплатным, а ты бы знал что за их работу ты заплатил и требовал бы отработать те деньги которые ты заплатил.
от этой суммы считалась зарплата фактическая.
Это считается круто?
Боюсь разрушить твой хрустальный мир, но департамент транспорта не распоряжается всей свободной землёй в городе (и коммуникациями под ней) + данное сооружение должно сочетаться с архитектурой и требует подключения к внешнему источнику питания.
тех кто остановился вторым рядом возле паркинга - штрафовать на 100500 рублей в автоматическом режиме.
На сколько нужно штрафовать тех, кто остановился вторым рядом не возле паркинга? И что мешает делать это сейчас, без строительства новых сооружений?
неужели не понятно, что вся эта истеричная борьба с неправильными парковками и введение повышенных штрафов нужна только для того, чтобы спокойно пиздить деньги, выделенные на строительство развязок и парковок?
И да, объясни как введение повышенных штрафов помогает спокойно пиздить деньги, выделенные на строительство
Ты считаешь, что без повышенных штрафов воровать не будут?
открыли недавно платный кусок зсд и продлевают приозерское шоссе. из крупного это все.
Ты считаешь, что без повышенных штрафов воровать не будут?
нужен комплекс мер, а не только пропаганда, что во всем виноваты автомобилисты.
нужен комплекс мер
На мой субъективный взгляд - проблема гораздо шире и глубже и комплекс мер, которые действительно может её решить - затрагивает не только и не столько обустройство дорог/парковок и прочего, но изменение самого мышления людей, их отношения к окружающему миру, к тем правилам, по которым живёт общество.
Касательно СХ - на мой взгляд они выполняют роль палки, которой тыкают крупный рогатый скот при перегонке по узким проходам между загонами. Я не считаю, что тычёк палкой способен принципиально повлиять на мышление отдельно взятой особи, но в плане организации стада - метод действенный - ни кто же не хочет получить его.
Аналогично работают эвакуаторы. И да вся система специально создаёт неудобства нарушителям, потому что автопарк растёт огромными темпами и что бы обеспечить каждый автомобиль, в любой момент времени, парковочным местом в радиусе 100 метров от произвольной точки города - город надо целиком сделать парковкой..
Гораздо эффективнее развивать общественный транспорт в виде индивидуальных беспилотников (которые недавно представил гугл) они позволят не переживать за парковку вообще + у системы будет возможность заранее контролировать потоки и не собирать без крайней надобности пробки.
штраф куда эффективней, сильнее бьет по карману, не портит чужое имущество и не вызывает столько агрессии (а ее и так хватает в крупных городах).
нельзя бороться с нарушениями с помощью беззакония - именно это я пытаюсь донести.
1. Автомобиль служебный - штраф платит контора - актуально для тех, кто ждёт папика и которых папик накажет сильнее штрафа, ежели ему прогуляться придётся пешком.
2. Всякие исчадья внутренних органов на личных автомобилях, которых эти самые органы отмазывают (при первом запуске камер был большой скандал когда не те люди штрафы получили и расстроились - после этого списки завели, которым не отправляют квитанции)
3. Богатые люди для которых 500р - вполне нормальная цена за возможность стоять где хочется.
4. Всякие остальные, которых конечно штраф расстроит, но наглость не позволяет быть как все.
Так что с точки зрения государства - наличие 2-х раздражителей эффективнее одного. Тем более, когда само государство выводит касты неприкасаемых для служителей внутренних органов.
СХ не борятся с беззаконием - их задача быть раздражителем и пиарить это - поэтому они с удовольствием показывают людей, которые их узнали и уехали по этому. Они же не ходят на рейды к прокуратурам например (в отличии от фарпоста).
т.е. На мой взгляд ты неверно оцениваешь роль и задачи СХ в системе государства и если бы они не были нужны государству их бы давно прикрыли.
з.ы. Лично я так же считаю СХ бесполезными на пути к беспилотным электромобилям, но и сотрясать воздух по этому поводу то же не считаю нужным.
неправильно паркуются не потому, что хотят сделать кому-то неудобно, а потому, что хотят сделать удобно себе.
за это не надо пинать, надо создавать условия. думаю, большинство автомобилистов в мск и спб согласятся (и в состоянии) платить несколько сотен за культурно организованную парковку, поскольку это лучше штрафа в 3к.
у вас же начали строить парковки с оплатой по смс, вроде даже результаты есть, разве не так?
То что сделали в мск в центре - по большей части просто сказали, что вот раньше на дороге бесплатно машины вдоль обочины стояли, а теперь - за деньги. В результате - там где ТСЖ не успели/ не смогли шлагбаумы во дворах сделать - во дворах - жопа. И да, каких то новых парковочных мест специально для этого - не создавали. Ибо в центре практически негде.
Я стараюсь не ездить в центр, но когда приходится обычно и раньше и сейчас удавалось припарковаться в пешей доступности от цели, но прогулки в пол-километра - обычное дело. При этом вижу массу машин, особенно перед зданиями гос.струтур которым явно не интересны такие прогулки.
был у вас в декабре, но парковками не интересовался.
новых парковочных мест специально для этого - не создавали.
это печально.