Написать пост

Rodman

Кому придётся платить штраф?

Приветствую вас, друзья мои!

Много информации есть в Сети, много постов есть на Кадабре, много трындели по телевизору на тему того, кому придётся платить штраф, если нарушение будет зафиксировано системой автоматической фото- и видеофиксации и "письмо счастья" прилетит по почте.
А вот тут недавно зашёл спор за несколько другую ситуацию:
- управление автомобилем происходит по доверенности. Ну, поскольку сейчас их отменили, то без неё, но официально, со всеми документами и т.п. Водитель нарушает ПДД и за это его сразу останавливает инспектор ГИБДД, выписывает постановление о штрафе и отпускает восвояси. Водитель благополучно забывает (или забивает на этот штраф). По истечение срока оплаты дело передаётся Службе Судебных Приставов, и они пытаются найти этого нарушителя, который управлял автомобилем. Даже не столько найти нарушителя, сколько получить оплату штрафа.
Так вот к кому, а точнее кого проще разыскать - хозяина автомобиля или же нарушителя?
Я придерживаюсь мнения, что разыскивать и заставлять оплатить штраф в любом случае должны нарушителя, однако мой оппонент утверждает, что будут спрашивать с хозяина автомобиля, т.к. он доверил его нарушителю. Какими нормативными документами это регламентируется?

Прошу проголосовать, а в комментарии сделать уточнения.
С кого будут требовать оплаты штрафа?
С хозяина автомобиля
60
37.7%
С нарушителя
99
62.3%
проголосовало 159 пользователей
40 комментариев нравится избранное
  • FiXIDeA
    1 14 мая 2014 в 12:49
    Блин прочитал мельком, подумал что про видеофиксацию и проголосовал за "хозяина". Кто в штрафе прописан тот и будет платить и никак иначе.
    • FiXIDeA
      3 14 мая 2014 в 12:52
      Нарушает не машина, нарушает человек и если была установлена его личность, то с него и спрос...
  • vamp756
    7 14 мая 2014 в 12:52
    Если штраф "именной" - т.е. выписан инспектором кому то лично - то этот человек и должен платить, к нему потом и придут приставы. А если видеофиксация - то хозяину авто, и к нему тоже могут прийти приставы
  • vanchez
    14 мая 2014 в 12:52
    по идее, если таки фото нарушителя есть, то можно оспорить штраф в суде.
  • Dar4eG
    14 мая 2014 в 13:28
    водительские штрафы взыскивать будут с того, на кого они наложены.
  • remington12
    14 мая 2014 в 13:39
    Доказывать, что владельца не было за рулем в момент совершения АПН, придется самому владельцу. Ну а говорить, что за рулем был тот-то или тот-то — владелец как бы не обязан. Тем более управляющий авто по доверенности должен быть вписан в полис ОСАГО, и его можно "вычислить" мимо владельца.
    • nooze
      14 мая 2014 в 13:53
      осаго может быть и "безлимитной"
      • remington12
        14 мая 2014 в 14:14
        В случае безлимитного полиса ОСАГО штраф "спишут", если владелец ТС предоставит убедительные доказательства возможности находиться за рулем ТС в момент совершения АПН. Ну а давать показания против близких родственников он как бы и по конституции не обязан.
        • MrOrange
          2 15 мая 2014 в 12:29
          Шта? А зачем хозяину что-либо доказывать если инспектор остановил совершенно другого человека за рулем его машины и выписал НА ЕГО имя штраф?
    • Arsnet
      14 мая 2014 в 14:29
      ИМХО, отказ в "выдаче" настоящего нарушителя суду будет трактоваться судьей как пособничество.

      Другими словами - утверждаешь, что не ты - либо выдай нарушителя, либо плати.
      • remington12
        1 14 мая 2014 в 14:36
        >> Другими словами - утверждаешь, что не ты - либо выдай нарушителя, либо плати.
        Нет, конституция дает право гражданину не свидетельствовать против близких родственников.
    • Gwynnbleidd
      14 мая 2014 в 14:32
      наоброт. Если АПН не зафиксировано системой фотовидео то доказывать вообще ВСЕ надо ДПСам.


      А по сабжу вопрос какбЭ странный. В протоколе и постановлении об АПН ВСЕГДА пишут данные водителя, которого привлекли к отвественности. Привлекают не машину а водителя. Так что разумеется и приставы будут терзать того кто блы за рулем
    • Dar4eG
      1 14 мая 2014 в 14:53
      а Вы читали, что комментируете?
      в посте речь о ситуации, когда тормознул гаишник и опостановил того, кого нашел за рулем. тут доказывать владельцу, что не он был за рулем, нет никакой необходимости - водитель и так выявлен инспектором ДПС на месте правонарушения...
      • remington12
        14 мая 2014 в 17:29
        Я не очень понимаю, с какого перепугу владелец ТС должен оплачивать штраф абсолютно левого человека. В протоколе АПН четко записано ФИО нарушителя, на которого он и составлен.
    • horses
      14 мая 2014 в 21:10
      А чего доказывать, если поймали конкретного водителя и на него выписали и он свою подпись поставил?
      • remington12
        14 мая 2014 в 22:11
        Ну суть вопроса по-моему в том, не начнут ли прессовать приставы владельца ТС :)
        • Rodman
          14 мая 2014 в 22:34
          Большое спасибо за помощь. Именно в этом и суть.
        • Gwynnbleidd
          1 14 мая 2014 в 22:59
          а с чего им его прессовать то я не понимаю? в отношении кого вынесено постановление об апн? в отношении водилы. Кто не исполнил? водила. В отношении кого возбудят исполнительное пр-во? в отношении водилы!
        • horses
          15 мая 2014 в 08:29
          Владельца прессуют только когда не ясно кто был за рулем.
          • horses
            15 мая 2014 в 08:29
            И даже тут владелец может доказать, что за рулем был тот-то и от него отстанут. А тут и так ничего доказывать не нужно.
            • remington12
              16 мая 2014 в 11:22
              Необязательно "подставлять" другого.
              Достаточно доказать, что за рулем не было владельца.
              • horses
                30 июн 2014 в 21:23
                Не достаточно. Владелец несет ответственность за свой авто, даже если докажет, что сам не управлял.
                Например, доказательством этого может служить просто отсутствие прав. Верно? Но почему-то это ничего не изменит.
                • remington12
                  30 июн 2014 в 21:39
                  Неверно. Отсутствие прав никак не может служить доказательством отсутствия владельца за рулем.
                  Ну вы сами посудите — "Гражданин Н, вы были 3 августа 2013 года с 18 до 20 часов за рулем автомобиля Х, который находится в вашей собственности? — Ну разумеется нет, у меня даже прав нет, я физически не мог за рулем находиться, ведь я законопослушный гражданин".
                  • horses
                    12 июл 2014 в 15:37
                    А если это бабушка 80-лет и которая не ходит? Просто машина на нее как собственника записана?
  • nooze
    14 мая 2014 в 13:54
    По вопросу - однозначно с нарушителя, которому штраф выписан. Приходить с этим штрафом (в котором указан конкретный виновник) к другому человеку - бесполезное занятие. А найти не проблема - есть же номер прав
    • Dar4eG
      14 мая 2014 в 14:54
      человек живет в Москве, а зарегистрирован в какой-нибудь Тамбовской области. и номера у него тамбовские.
      • nooze
        14 мая 2014 в 15:08
        ну будет катать значит пока его гайцы не тормознут и не пробьют штраф переданный приставам
        в любом случае - хозяин авто не при делах, максимум его могут спросить куда ваш нарушитель делся, но ответ "не знаю" их устроит
      • horses
        14 мая 2014 в 21:12
        И чего? Это работа приставов найти и взыскать.
  • Rodman
    14 мая 2014 в 15:19
    Хорошо. Спасибо. Прочитав комментарии понял, что моя точка зрения, в отличие от моего оппонента, совпадает с мнением большинства кадабровчан. Это не может не радовать.
    Теперь небольшая корректировочка: автомобиль зарегистрирован на юридическое лицо (организацию). В постановлении указывают место работы нарушителя. Для чего? По истечение 60 дней предположим водитель-нарушитель уже успел уволиться. Как его найти инспекторам, если по месту регистрации он не проживает?
    Опять же я считаю, что это "головная боль" органов внутренних дел и оплату штрафа они не могут переложить на организацию-владельца автомобиля.
    • Jazzina
      14 мая 2014 в 17:32
      Погодите, ведь в постановлении будет записан номер ВУ. Соответственно, кто хозяин ВУ, тот и будет платить.
      • Rodman
        14 мая 2014 в 19:59
        Ну а кто-нибудь может мне дать ссылочку на нормативные документы?
    • horses
      14 мая 2014 в 21:13
      Это головная боль судебных приставов. Органы внутренних дел не занимаются и не должны заниматься взысканием штрафов.
      • Rodman
        14 мая 2014 в 22:33
        Ну я имел ввиду приставов. Просто обозвал всех их (полиция, ГИБДД, ССП) одним словом - ОРГАНЫ.
    • Gwynnbleidd
      14 мая 2014 в 23:00
      конечно не могут! о чем речь вообще непойму)
  • EmmGold
    14 мая 2014 в 15:47
    Искать лень, но... Если сумма штрафа не превышает 3 тыр, то в службу судебных приставов не обращаются, дороже выйдет. Есть некое время жизни штрафа, после которой он тупо списывается.

    Могу врать, точно формулировку не помню.
    • Korak
      14 мая 2014 в 17:05
      Мне в прошлом году звонили из службы судебных приставов по поводу двух штрафов по 100 рублей, а вы говорите 3 тысячи :)
    • FiXIDeA
      14 мая 2014 в 17:32
      Ты перепутал с транспортным налогом...
    • horses
      14 мая 2014 в 21:14
      Мне приходили на 100 руб, при том, что оплаченный.
  • gugglegum
    18 мая 2014 в 00:00
    Если остановил инспектор, то протокол составлен на водителя -- ему и штраф платить, собственнику автомобиля ничего. Если штраф выписан системой видеофиксации нарушений, то тогда штраф на собственника автомобиля, но при условии, что тот не сможет доказать, что за рулём был не он.
  • alsushka
    24 июн 2016 в 10:30
    У МЕНЯ ТАКАЯ ЖЕ СИТУАЦИЯ,ВОТ ТОЛЬКО ВОПРОС В ТОМ ЧТО ШТРАФ ТО ,ПОНЯТНО ВЫПИСАН НЕ НА МЕНЯ ,А НА НАРУШИТЕЛЯ,А ВОТ НА ПОРТАЛЕ ГОСУСЛУГ И ОФ.САЙТЕ ГИБДД ШТРАФ "ВИСИТ" НА МОЕЙ МАШИНЕ,И ЕСЛИ НАРУШИТЕЛЬ НЕ ОПЛАТИТ ИХ ,ТО ОНИ БУДУТ ПРОСРОЧЕНЫ НА МОЕМ АВТО,И ПРИ КАКОМ ЛИБО ВОПРОСЕ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В ГИБДД МНЕ БУДУТ "ТЫКАТЬ" ЭТИМИ ПРОСРОЧЕННЫМИ ШТРАФАМИ...
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.