Сделайте уже раздел "степхом", чтобы не засирали "Видео с видеорегистраторов", "Пробка", "ПДД и закон". Хотя бы потому что на этих говнороликах нет видео с видеорегистраторов, нет пробки и нет там ПДД и закона.
А почему ребята из СтопХама не могут встать в месте где заезжают на тротуар, и не дать это сделать в принципе, вместо того что бы стоять у съезда и вынуждать водителей ехать задним ходом обратно по тому же тротуару для пешеходов?
тогда просто перелогинься. :)
Им нужен экшан, какие они молодцы, никого не пускают. И встают уже в конце тротуара.
Т.е. заставляя водителей ехать назад, они молодцы, что не дали проехать, а то, что езда задним ходом по тротуару более опасна, чем передом, и он может по пути кого-то сбить, подавить или сбить, их уже не интересует, потому что они молодцы, не пустили водятла по тротуару
имеешь право стоять прыгать ходить по тротуару. С этим спорить как-то глупо.
Проблема начинаются когда они например намерено сходят с тротуара, не конкретно в этом ролике, а в других. Например были ролики где широкий тротуар + куча газона по краям, и водителя не хотя связываться с ними, сворачивает на газон, а стопхам намерено кидается им на перерез под колёса. Тут уже и стопхам выставляет себя не в лучшем свете.
Хотя о чём это я, стопхам и лучший свет... Аж передёрнуло.
С легкостью: проект СтопХам - это не только типичные пешеходы, а еще активисты федерального движения. Они пытаются бороться за безопасность на дорогах, удобства пешеходов итд, за что им можно было бы сказать спасибо и поддержать, как и делают рядовые интернет хомяки. Но вдумайтесь на минутку - они не хотят предупреждать возможную угрозу для пешеходов. Они хотят "ловить" нарушителей за 2 метра до выезда, и посылать обратно.
Если же отмести все споры на счет того хорошо или плохо они делают, пешеходы могут прыгать везде итд - мы имеем что время и путь проведенный автотранспортом на пешеходной дорожке как минимум удваивается, вместо того что бы его не было вовсе.
Общественное объединение — добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Согласно статье 30 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём.
для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Это раз.
Второе. Таки все-таки, общественное движение, общественное объединение или федеральный проект?
Третье. Если бы в действительности СХ существует как организация, у каждого м/б удостоверение, или какой-то документ, подтверждающий, что они члены этого движения или какой иной формы собственности, либо кто-то старший с документами.
Четвертое. При проблемных ситуациях, они обязаны дожидаться полиции, причем это не должно быть связано ни с тем, что они сами провоцируют, ни с тем, что другие водители нарушают. Т.е. есть факт вызова полиции, будьте добры ждите.
К примеру. Я работаю в организации, в управлении. Получаю зарплату, делаю работу. Есть рабочие, которые ездят по объектам. По режимным в т.ч. Вот у них есть удостоверения, что они действительно работают в организации, и соответствущие разрешения на вход, если это военный объект. А если доков нет, то ты простой гражданин/пешеход, и хрена с два ты попадешь туда, куда нет пропуска. И для всех остальных ты просто пешеход.
Также и тут. Пешеходы могут объединяться в "кучки", гулять по проспекту и т.п., но это не дает им права называться каким-то объединением, проектом или еще чем.
Мне это не нужно. Я имел в виду, что твои потуги "разобрать их деятельность с точки зрения юриста" довольно смешны. Что мешает нам с Дозером, например, назваться "Вселенская служба лояльности к старикам" и начать от этого имени неистово переводить стариков через дорогу и помогать им нести пакеты до дома. А когда нашу идею подхватят во всех обл. центрах, то мы станем еще и федеральным проектом\движением\объединением. А потом к нам подойдешь ты и скажешь "Ребяты, а где ваши удостоверения и сертификаты?"
А мы такие "ШТАААА?!"
Я же хотел просто услышать коммент по пунктам, раз уж речь зашла про юриста. Ну на нет и суда нет.
Не станете вы проектом, хоть обназывайся. Вы будете просто "кружок по интересам", не более.
А мы такие "ШТАААА?!" а тут я такой бац, а вы такие дыщ дыщ, а тут он каааак брямкнет! А тут оно, дерево!!! А тут бах, а тут бемц шменц, а тот виу-виу-виу, клац-клац, бамц. По решению суда бла-бла-бла отпустить за отсутствием состава преступления, а тут мы такие ура! :P
Не, я уже задал вопрос и жду ответа. Про документы это уже встречный. Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?
Работники другого предприятия, проходя на режимный объект, кроме пропуска предъявляют документы, что они действительно работают на этом предприятии. Потому что есть юридически созданное предприятие, с уставом, управлением, и пр. юр. тонкости.
Вот они говорят - федеральное движение стопхам. Не группа товарищей, вышедшая погулять. Даже у дружинников вроде что-то было, могу ошибиться, но даже у них были определенные права и полномочия, и они шли не просто так, а под опекой милиции.
Раз назвались федеральным проектом - будьте добры, удоствоверения, документы, устав, да тот же паспорт, раз ты неравнодушный. Допустим, я нарушил. Я требую вызвать полицию, и готов ее подождать. Я не хочу наклейку. Я хочу протокол/постановление. И уезжать я не хочу. СтопХам будет ждать? Ведь они пойдут как свидетели, а если наклеят, то я их как хулиганство оформлю, т.к. права клеить наклейки на чужую собственность им никто не давал. Или пусть покажут, что им это разрешено, с подписью и печатью, например. А так, это будет самоуправство. Им выгодней наклеить, показать, какой я плохой, и разбежаться, до тех пор, пока кто-то из них вдруг не огребет.
имхо, ты зря напрягаешься, это бесполезно.
фанаты стопхама, это обиженные жизнью хуевые водители, которые в реальной жизни терпят регулярные унижения от других участников дорожного движения и не только.
стопхам для них - отдушина, где страдают их потенциальные обидчики. все по фрейду, короче.
>фанаты стопхама, это обиженные жизнью хуевые водители, которые в реальной жизни терпят регулярные унижения от других участников дорожного движения и не только.
А ты тогда сошлись на нормативно-правовой акт, согласно которому стопхам имеет делать с нарушителями все что хочет - портить имущество, например, наклеивать наклейки - которые, по ПДД, уже не разрешают дальнейшее движение.
Спроси у полисменов, почему они ниразу не привлекли активистов за "наклеивание наклеек". Приведи пример, когда наклеивание наклеек становилось противоправным действием.
Я просто за уличное насилие, мне нравится что мудаков унижают и валяют по земле, когда они совсем берега теряют. Мне нравится, что есть люди, которым не все равно. Считаю, что их мотивация далеко не только "едросовские бюждеты".
Спроси у полисменов, почему они ниразу не привлекли активистов за "наклеивание наклеек".
ответ очевиден, не?
мне нравится что мудаков унижают и валяют по земле, когда они совсем берега теряют. обычно такие разговоры ведут слабые морально и физически люди, которые в реальной жизни терпят регулярные унижения.
>Я просто за уличное насилие, мне нравится что мудаков унижают и валяют по земле
Так, чисто гипотетически, если я с группой товарищей решу тебя поунижать и повалять по земле, ты же не будешь против, правда?
Если я в ответ на справедливое замечание о неправомерности своих действий начну поливать тебя говном, кидаться на тебя с кулаками и может быть "аргумент" достану, то хуй с ним, валяй не стесняйся, если здоровье позволит.
А какая разница, кому он был адресован? Ты обосрался? Обосрался. Дальше можно не продолжать. И ты опять пытаешься соскочить и отмазаться, ну что ж такое.
Это тебе хочется считать, что я обосрался. По мне, так в каждом посте про стопхам вы с дозиром в дерьме по самые уши и еще пытаетесь им разбрасываться.
Смотри,
1.обращаясь к третьим лицам, пишешь, что я "спорт-хруст без номеров". 2.На мой резонный вопрос "сударь, вы о чем?", ты отвечаешь, что мол я сам говорил.
3.Когда я прошу ссылку с доказательством, ты начинаешь съезжать с фразами типа " А чо не так что ли?".
Так что по всем понятиям, как баба ведешь себя ты, пухлый.
в моем понимании проект, это что-то такое на бумаге. а никак не куча людей с одним лозунгом.
А вот движение и объединение к правовому полю очень даже относятся.
Например, тоже КнААПО бывшее, сейчас оно КнААЗ. Тоже ведь, объединение, попробуй докажи, что эта форма собственности не относится к правовому полю
Фи́рма — это единица предпринимательской деятельности, оформленная юридически и реализующая собственные интересы посредством производства и продажи товаров и услуг с использованием различных факторов производства [1]. Понятие "фирма" и "предприятие" идентичны, если предприятие является самостоятельным юридическим лицом, реализующим свои экономические интересы[1] [2].
Исторически (в гражданском праве России первой половины XX века) термин «фирма» означал наименование коммерческого товарищества (общества).[3]
Кроме того, этот термин может означать фирменное наименование коммерческой организации или экономический термин, используемый для описания группы индивидуумов, объединившихся для получения экономической выгоды (введён Рональдом Коузом в работе «Природа фирмы» (англ. The Nature of Firm, 1937).
«Полным признается товарищество, все участники которого (товарищи) занимаются торговлей или промыслом под общей фирмой и по обязательствам товарищества отвечают всем своим имуществом как солидарные должники. Фирма товарищества должна содержать указание фамилий участников и устанавливается в договоре т-ва» // Ст. 295 ГК РСФСР 1922 года)
Исходя из того, что ты используешь слова типа "сынок" и "мальчик", напрашивается вывод, что лет то тебе уже немало. Отсюда вопрос, откуда такое скудоумие и желание срать в каменты? Либо ты обычный 25-летний хуй и выёбывашься, потому что ничего другого у тебя не получается.
Какие-то отговорки сразу... Что так, нервишки шалят? Сессия не закрывается? А со здоровьем у меня все прекрасно, не волновайся.
Вот примерно с этого момента от твоих комментариев начало пованивать переходом на личности. А Дозир сам приплелся и начал тебе поддакивать. А так как мне кажется, что вы с ним ячейка общества, то и ответы я вам пишу один на двоих.
Ты на мат что-ли обиделся? Добро пожаловать в интернет. Ты предложил гипотетически дать мне пизды, я ответил, что мол давай, если здоровья хватит. А ты взял и обиделся.
Обиделся? Да не выдумывай. Ты не понял сути вопроса. Нужен ты мне, бить тебя. Мне было интересно, готов ли ты к тому, что действия, за которые ты выступаешь, будут применены к тебе. Начались нелепые отговорки в стиле "если бы да кабы". На кадаброчке есть правила, например. Касаемо мата - тоже. Причем это не пользователи придумали, а позиция администрации. И да, "что ли" пишется именно так. Прости, теперь я не могу серьезно воспринимать твои комментарии, следуя твоим же взглядам.
Это не я не понял, это ты вопрос задал некорректно. "Пиздят и унижают... когда те совсем теряют берега" Когда ты спросил, а что если я с друзьями дам тебе пизды, я тебе расписал свое понятие "потерянных берегов", ты это воспринял как какую-то отговорку.
А на кадаброчке нет правила "читать комментарии до конца" и " не дымить жопами на всю округу с завидной регулярностью"?
Ты последний человек, чье мнение о моих коментах мне важно. Сразу после Дозера.
Дядь, забей уже. Назвать свою компанию друзей по интересам ты можешь как угодно. Никаких корочек не понадобится, если есть у тебя юристы знакомые, поинтересуйся.
@Dozer -ообразным этого не суждено понять!
Логика в их мышлении есть бесспорно, но они к сожалению очень узки в своих суждениях - дальше своего пивного пуза не видят.
Считают, в основном самыми ох##но умными и эрудированными. А на самом деле БЖИК и не более того.
Гхм. Хорошо. Тогда покажи мне, как можно, не соваться на проезжую часть, попасть на вторую полосу, где так часто любят показывать свои ролики СХ?
Это раз. Второе. Есть такая штука, как презумпция невиновности. (я никого не защищаю, я разбираюсь). Так вот, человек невиновен, пока вина его не доказана. Кто такие СХ? школьники и студенты, сбежавшие с пар, либо в свободное от учебы время. 146%, что ни у кого нет юридического образования, я уж молчу об правах и знаниях ПДД.
Они даже не знают, что я могу заехать на тротуар, минимум по одной законной причине.
1. Во всех роликах, что я видел, их либо вывозят на ПЧ на капоте машины, либо они сами выходят, когда пытаются остановить машину, которая до этого сбила одного из них на тротуаре.
2.Презумпция невиновности не применяется в административном праве.
3.СХ это в первую очередь полноправные граждане своей страны. Что они делают в свободное от СХ время это не наше с вами дело.
Что-то я не видел, чтобы кто-то из "хамов" пытался по кратчайшему пути подъехать к месту разгрузки. Все время вдоль дороги ездят.
У них ничего нет, они голодранцы! (С)Папанов В нашей стране, типа, уровень прав и обязанностей от социального статуса не зависит.
>В нашей стране, типа, уровень прав и обязанностей от социального статуса не зависит.
Партия @Dozer асты Рассеи так не считают!
Один из базисных лозунгов, это: Не имеешь тачку, прогуливаешь институт - Ты нищеброд и Стопхамовец! Поэтому съебись с дороги, дай боярину проехать, холоп!!!
Вот кстати, у нас в городе на сайте местной газеты задавались те же вопросы. Представители сх только мычали в ответ что-то невнятное. А вот журналисты взяли и замутили статью с фотографиями бегунков, интервью с ними и все такое прочее. Привлекли внимание к проблеме. Вот и думай, кого волнует безопасность дорожного движения, а кому интересны просмотры на ютубчике. Представители сх не сочли нужным даже отписаться в каментах.
согласен!
Только сначала их пиздить надо розгами ,чтоб смотрели, куда и где прутся.
А то жалуются, что водители давят их. Да таких не жалко совсем.
Был случай у меня, когда из-за припаркованной у тротуара тачки внезапно выбегает пизденыш лет десяти и прямо под колеса метит мне. А главное, никаких пешеходных рядом. Не знаю, но просто чудом я не намотал его на колеса свего Тура.
А он хихикая, побежал дальше, маленький безмозглый пиздюк!
Как же мне хотелось посмотреть в глаза его никчемным родителям и сказать, что лучше б они не рождались на этом свете. Что б не плодить далее, себе подобных.
Да ладно?
Им нужен экшан, какие они молодцы, никого не пускают. И встают уже в конце тротуара.
Т.е. заставляя водителей ехать назад, они молодцы, что не дали проехать, а то, что езда задним ходом по тротуару более опасна, чем передом, и он может по пути кого-то сбить, подавить или сбить, их уже не интересует, потому что они молодцы, не пустили водятла по тротуару
у него уже и виртуалы появились!!!!!
А то у @Dozer интеллекта не хватило на это. Может быть у Вас получится
Проблема начинаются когда они например намерено сходят с тротуара, не конкретно в этом ролике, а в других. Например были ролики где широкий тротуар + куча газона по краям, и водителя не хотя связываться с ними, сворачивает на газон, а стопхам намерено кидается им на перерез под колёса. Тут уже и стопхам выставляет себя не в лучшем свете.
Хотя о чём это я, стопхам и лучший свет... Аж передёрнуло.
Не пойму, в чем же тогда претензии к тому ,в какой части тротуара они стоят?
нормальные люди и так все понимают, а задротов и долбоебов уже не исправить.
это ты про себя еблан?
Если же отмести все споры на счет того хорошо или плохо они делают, пешеходы могут прыгать везде итд - мы имеем что время и путь проведенный автотранспортом на пешеходной дорожке как минимум удваивается, вместо того что бы его не было вовсе.
Согласно статье 30 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём.
Это раз.
Второе. Таки все-таки, общественное движение, общественное объединение или федеральный проект?
Третье. Если бы в действительности СХ существует как организация, у каждого м/б удостоверение, или какой-то документ, подтверждающий, что они члены этого движения или какой иной формы собственности, либо кто-то старший с документами.
Четвертое. При проблемных ситуациях, они обязаны дожидаться полиции, причем это не должно быть связано ни с тем, что они сами провоцируют, ни с тем, что другие водители нарушают. Т.е. есть факт вызова полиции, будьте добры ждите.
К примеру. Я работаю в организации, в управлении. Получаю зарплату, делаю работу. Есть рабочие, которые ездят по объектам. По режимным в т.ч. Вот у них есть удостоверения, что они действительно работают в организации, и соответствущие разрешения на вход, если это военный объект. А если доков нет, то ты простой гражданин/пешеход, и хрена с два ты попадешь туда, куда нет пропуска. И для всех остальных ты просто пешеход.
Также и тут. Пешеходы могут объединяться в "кучки", гулять по проспекту и т.п., но это не дает им права называться каким-то объединением, проектом или еще чем.
А мы такие "ШТАААА?!"
Не станете вы проектом, хоть обназывайся. Вы будете просто "кружок по интересам", не более.
А мы такие "ШТАААА?!" а тут я такой бац, а вы такие дыщ дыщ, а тут он каааак брямкнет! А тут оно, дерево!!! А тут бах, а тут бемц шменц, а тот виу-виу-виу, клац-клац, бамц. По решению суда бла-бла-бла отпустить за отсутствием состава преступления, а тут мы такие ура! :P
Работники другого предприятия, проходя на режимный объект, кроме пропуска предъявляют документы, что они действительно работают на этом предприятии. Потому что есть юридически созданное предприятие, с уставом, управлением, и пр. юр. тонкости.
Вот они говорят - федеральное движение стопхам. Не группа товарищей, вышедшая погулять. Даже у дружинников вроде что-то было, могу ошибиться, но даже у них были определенные права и полномочия, и они шли не просто так, а под опекой милиции.
Раз назвались федеральным проектом - будьте добры, удоствоверения, документы, устав, да тот же паспорт, раз ты неравнодушный. Допустим, я нарушил. Я требую вызвать полицию, и готов ее подождать. Я не хочу наклейку. Я хочу протокол/постановление. И уезжать я не хочу. СтопХам будет ждать? Ведь они пойдут как свидетели, а если наклеят, то я их как хулиганство оформлю, т.к. права клеить наклейки на чужую собственность им никто не давал. Или пусть покажут, что им это разрешено, с подписью и печатью, например. А так, это будет самоуправство. Им выгодней наклеить, показать, какой я плохой, и разбежаться, до тех пор, пока кто-то из них вдруг не огребет.
фанаты стопхама, это обиженные жизнью хуевые водители, которые в реальной жизни терпят регулярные унижения от других участников дорожного движения и не только.
стопхам для них - отдушина, где страдают их потенциальные обидчики. все по фрейду, короче.
и твой подгоревший коммент его только подтверждает.
Т.е. своими действиями, они вынуждают водителя прекратить движение незаконным путем. Далее расходы на эвакуатор, мойка/чистка, нервы.
Я просто за уличное насилие, мне нравится что мудаков унижают и валяют по земле, когда они совсем берега теряют. Мне нравится, что есть люди, которым не все равно. Считаю, что их мотивация далеко не только "едросовские бюждеты".
ответ очевиден, не?
обычно такие разговоры ведут слабые морально и физически люди, которые в реальной жизни терпят регулярные унижения.
Так, чисто гипотетически, если я с группой товарищей решу тебя поунижать и повалять по земле, ты же не будешь против, правда?
Ты же писал, да? Ничего не смущает?
все фанаты стопхама - жалкие.
хочешь сказать, что это не так?
1.обращаясь к третьим лицам, пишешь, что я "спорт-хруст без номеров". 2.На мой резонный вопрос "сударь, вы о чем?", ты отвечаешь, что мол я сам говорил.
3.Когда я прошу ссылку с доказательством, ты начинаешь съезжать с фразами типа " А чо не так что ли?".
Так что по всем понятиям, как баба ведешь себя ты, пухлый.
А вот движение и объединение к правовому полю очень даже относятся.
Например, тоже КнААПО бывшее, сейчас оно КнААЗ. Тоже ведь, объединение, попробуй докажи, что эта форма собственности не относится к правовому полю
Исторически (в гражданском праве России первой половины XX века) термин «фирма» означал наименование коммерческого товарищества (общества).[3]
Кроме того, этот термин может означать фирменное наименование коммерческой организации или экономический термин, используемый для описания группы индивидуумов, объединившихся для получения экономической выгоды (введён Рональдом Коузом в работе «Природа фирмы» (англ. The Nature of Firm, 1937).
«Полным признается товарищество, все участники которого (товарищи) занимаются торговлей или промыслом под общей фирмой и по обязательствам товарищества отвечают всем своим имуществом как солидарные должники. Фирма товарищества должна содержать указание фамилий участников и устанавливается в договоре т-ва» // Ст. 295 ГК РСФСР 1922 года)
Вот примерно с этого момента от твоих комментариев начало пованивать переходом на личности. А Дозир сам приплелся и начал тебе поддакивать. А так как мне кажется, что вы с ним ячейка общества, то и ответы я вам пишу один на двоих.
А на кадаброчке нет правила "читать комментарии до конца" и " не дымить жопами на всю округу с завидной регулярностью"?
Ты последний человек, чье мнение о моих коментах мне важно. Сразу после Дозера.
понятно все с тобой, хуесосина. пока.
He1ix 06 фев 2014 в 13:41
Сим завершаю этот балаган.
У кого-то намечается коитус...
Логика в их мышлении есть бесспорно, но они к сожалению очень узки в своих суждениях - дальше своего пивного пуза не видят.
Считают, в основном самыми ох##но умными и эрудированными. А на самом деле БЖИК и не более того.
Это раз. Второе. Есть такая штука, как презумпция невиновности. (я никого не защищаю, я разбираюсь). Так вот, человек невиновен, пока вина его не доказана. Кто такие СХ? школьники и студенты, сбежавшие с пар, либо в свободное от учебы время. 146%, что ни у кого нет юридического образования, я уж молчу об правах и знаниях ПДД.
Они даже не знают, что я могу заехать на тротуар, минимум по одной законной причине.
У них ничего нет, они голодранцы! (С)Папанов :)))
2.Презумпция невиновности не применяется в административном праве.
3.СХ это в первую очередь полноправные граждане своей страны. Что они делают в свободное от СХ время это не наше с вами дело.
Что-то я не видел, чтобы кто-то из "хамов" пытался по кратчайшему пути подъехать к месту разгрузки. Все время вдоль дороги ездят.
У них ничего нет, они голодранцы! (С)Папанов
В нашей стране, типа, уровень прав и обязанностей от социального статуса не зависит.
Партия @Dozer асты Рассеи так не считают!
Один из базисных лозунгов, это: Не имеешь тачку, прогуливаешь институт - Ты нищеброд и Стопхамовец! Поэтому съебись с дороги, дай боярину проехать, холоп!!!
Только сначала их пиздить надо розгами ,чтоб смотрели, куда и где прутся.
А то жалуются, что водители давят их. Да таких не жалко совсем.
Был случай у меня, когда из-за припаркованной у тротуара тачки внезапно выбегает пизденыш лет десяти и прямо под колеса метит мне. А главное, никаких пешеходных рядом. Не знаю, но просто чудом я не намотал его на колеса свего Тура.
А он хихикая, побежал дальше, маленький безмозглый пиздюк!
Как же мне хотелось посмотреть в глаза его никчемным родителям и сказать, что лучше б они не рождались на этом свете. Что б не плодить далее, себе подобных.
Только оплата различается, одним ден.знаками другим самоудовлетворением, по крайней мере пока...