ну, если серьезно - то я не понимаю на кой черт создавать такие машины. можно потратить куда меньше денег и просто пойти купить s класс, если очень хочется большую выпендрежную тачку
По той простой причине, что есть уровень, на котором S класс не выпендрежная тачка, а как у всех.
Вот у меня друг в США живет, у него s63 amg, но это не понт. У него у половины друзей что то подобное - ибо купит довольно просто.
>>По той простой причине, что есть уровень, на котором S класс не выпендрежная тачка, а как у всех.
А обязательно не как у всех? Вон президент Франции ездит на Ситроене DS 5, и ничего.
Я конечно хотел бы быть горд за отечественный автопром. НО! Выглядит оно как говно мамонта. Всё дребезжит, скрипит, даже в видео заметно. Двигатель гумно явно. Подвеска тоже явно не как у s600. В s600 адаптивная, какая-то там крутая, которая за доли секунд подстраивается к дорожному покрытию. Короче в нём очень и очень комфортно. А что в ЗИЛе? Раскладывающееся сиденье? А нахрена? В пульмане и раскладывать не надо. Там столько места, что оно там всегда есть. Короче бред. Деньги отмывают.
Вот именно, что это танк, попробуй его бронированный толкать этим движком. Опять таки, при чем тут танковый двигатель и ракета? Начнем с того, ракету с каким типом энергоносителя ты сравниваешь? Если предположить, что ракета имеет бензиновый двигатель такого же типа как танк, почему бы не сравнить?
У меня друг работает на каком то ракетном полигоне. Водит МАЗ, машина сопровождения Тополей, дак там тоже двигатель 30 с чем литров, а лошадей 800. Зато момента больше 3000, а еще оно едет на всем, что горит)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
неинтересно %)
Вот у меня друг в США живет, у него s63 amg, но это не понт. У него у половины друзей что то подобное - ибо купит довольно просто.
А обязательно не как у всех? Вон президент Франции ездит на Ситроене DS 5, и ничего.
Вроде даже на старокадабре)