Какое наказание мне грозит?

Навеяно постом
Собственно все на видео. Дата и время - правильные (вот такая зима в Ростове-на-Дону).
Мне инкриминируют обгон на регулируемом перекрестке, я совершал поворот налево.

Из протокола: "совершил нарушение п.п. 9.1; 11.4 ПДД управляя т.с. допустил обгон т.с. на регулируемом перекрестке".

В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело указал, что "С нарушением не согласен, т.к. не было обгона, был поворот налево."

В графе о применении технических средств ничего не указано. На схеме (копии у меня нет) нарисован именно поворот налево с выездом на встречную полосу.

Прошу помощи в следующих вопросах: может ли судья переквалифицировать мое нарушение, например на 12.15 ч3 (объезд препятствия, связанный с выездом на встречку)? Или судья рассматривает дело только относительно 12.15 ч4, т.е. меня либо лишат/оштрафуют на 5000р., либо оставят без наказания? Каков максимальный срок рассмотрения дела с момента совершения правонарушения? Имеет еще силу/смысл ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации автомобиля?

Ну и немного терминологии:

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Т.к. я не возвращался на ранее занимаемую полосу, то не считаю свой маневр обгоном.

"Препятствие" – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Из видео видно, что автомобиль выехал за СТОП-линию, т.е. вряд ли можно его считать остановившимся в соответствии с требованиями правил.

P.S. Это мой второй пост, так что прошу сильно не пинать :)

Что мне грозит?

12.15 ч4 (обгон на регулируемом перекрестке)

59.2%

12.15 ч3 (объезд препятствия)

16.9%

Ничего/свой вариант в комментах

23.9%

проголосовал 71 пользователь

44 комментария нравится избранное #

50 Kalashmatik 17 янв 2014 в 23:38

ИМХО это "встречка" еще до перекрестка, поэтому лишение, ну или штраф на первый раз
- awebtech 18 янв 2014 в 00:43
  
  Как это встречка ? Если ни разметки, ни знаков движения по полосам.
  - 3 Kalashmatik 18 янв 2014 в 00:53
    
    так это, ПДД 9.2 прочти, а затем 9.1 если останутся сомнения
    - awebtech 18 янв 2014 в 07:58
      
      Thx. Вот блин, надо всё перечитать, забыл частично за три года. Можно конечно поспорить, что я, как водитель, определил, что там всего две полосы, но один хер выпишут и будешь потом в суде доказывать.
    - awebtech 18 янв 2014 в 08:01
      
      Хотя тогда. это уже 11.4будет, косяк как ни крути.
- 1 awebtech 18 янв 2014 в 00:45
  
  Но, поворот "жесткий" и непрогнозируемый, я бы так не стал
- 11 Gwynnbleidd 18 янв 2014 в 11:51
  
  +100500. я бы на месте суда впаял автору именно живительное лишение за такие маневры...
- 7 Gwynnbleidd 18 янв 2014 в 11:53
  
  Кстати и хендай, остановившись на красный тоже ничего не нарушил, т.к. знака\разметки "направление движения по полосам" я тоже не увидел.
3 lolwut 17 янв 2014 в 23:46

Это точно не "обгон", т.к. не было возвращения в ранее занимаемую полосу.
23 physik85 17 янв 2014 в 23:46

это "встречка"
maxximm2006 17 янв 2014 в 23:53

разметка не читаема, можно отмазаться
- axtrace 17 янв 2014 в 23:57
  
  По дефолту всегда считается, что если нет разметки, то сплошная
  - 5 Un1corn 18 янв 2014 в 00:02
    
    Ссылочку на ПДД будьте любезны?
    - 4 axtrace 18 янв 2014 в 00:51
      
      что-то я поспешил со своим комментарием
  - 1 maxximm2006 18 янв 2014 в 00:03
    
    "При отсутствии дорожной разметки 1.3 (в том, числе из-за невозможности ее визуального определения из-за снежного нароста, либо покрова, загрязнения или изношенности), действия водителя, выехавшего на половину ширины проезжей части, расположенной слева, не могут повлечь последствия привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ."
    - axtrace 18 янв 2014 в 00:51
      
      В общем, наверно, да. Но там же: — И потому необходимо отметить, что отсутствие таковых запретов не снимает с водителя обязанностей при управлении автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ведь движение и выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения даже при отсутствии запрета, является первопричиной тяжких последствий при дорожно-транспортных происшествиях. http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/society/7715269/
11 He1ix 17 янв 2014 в 23:54

Зря спешил. Сонатовод неправ, но с вероятностью 90% подвинулся бы, встань ты за ним и посигналь.
3 150rus 18 янв 2014 в 00:01

очередная кормушка
hexeract 18 янв 2014 в 00:13

Если б была разметка - то чистая встречка. А так количество полос определяется на глаз, а водитель не обязан обладать идеальным глазомером.
А вот машина, которая не повернула, ничего не нарушила. Там не было знаков направления движения по полосам.
1 scr1pt 18 янв 2014 в 00:15

Встречка по-любому.
Сходи в псто, на которое ты дал ссылку в начале, в комментах черно-белая картинка с номером два как раз такая ситуация
- Filippy 18 янв 2014 в 00:55
  
  Да, этой картинки я не видел. :( Буду теперь умнее... Остается теперь отмазываться, что разметки не было.
- hiperon 18 янв 2014 в 01:06
  
  Не по-любому - на картинках есть разметка, а тут ее нету. Пусть идут лесом. Я бы так не поехал думаю - погудел бы пока тот мудак не уедет, но раз попался, то в объяснениях можно написать, что разметка отсутствует и с нарушением не согласен.
  - scr1pt 18 янв 2014 в 09:01
    
    Ну пободаться конечно можно, но не думаю, что это спасет
  - 2 ktoxot 18 янв 2014 в 11:30
    
    С чего он мудак то? Он встал по правилам. А то что кто-то сильно торопится и ПДД не знает так проблеммы негров шерифа не *бут
28 firej 18 янв 2014 в 07:28

Проехал как мудак - плати, или прав лишайся. Что бы не решил инспектор ДПС - я на его стороне.
Что это вообще за маневр был? Ты считаешь, что так ездить это нормально?
- Filippy 18 янв 2014 в 22:33
  
  Прежде чем меня "обоссать и сжечь" хочу немного поведать об этом перекрестке. Во-первых, там нет двух полос для движения. То что там поместились две легковушки, отнюдь не означает, что там две полосы, например, два грузовика там уже не поместятся, да разметка, когда она там есть, там одинарная, а не двойная, которая используется при четырехполосном движении. Во-вторых, когда я учился на права, да это может многим показаться очень странным, но я учился на права и сдавал их сам, никому ничего не платя и не договариваясь, так вот, проезжая подобный перекресток, только доп.секция была на право, а мне нужно было прямо, и встав на светофоре, инструктор сказал: "Проедь дальше". На мой вопрос, разве я стал не по правилам, он ответил, что да по правилам, но не по-человечески. Ну и касаемо конкретно этого перекрестка, если доблестные инспекторы ДПС будет дежурить на этом перекрестке каждый вечер по будням, то протоколов 50 минимум они будут заполнять, т.к. тут очень часто мудаки, которым нужно прямо становятся и не пропускают тех, кто поворачивает налево. А повернуть налево можно только тогда, когда основной светофор горит красный!
  Если присмотреться, то видно, что сразу за мной останавливают еще одного человека на десятке, который тоже объезжал санату (но это отступление).
  В любом случае, я конечно в другой раз не буду так спешить, тем более, что выйграв минуты две, я потратил минут 20 на составления протокола и не известно чем закончится все это в суде, а скорее за.бу впереди стоящего.
  Я не прошу тут помощи, как мне избежать лишения прав, как тут некоторые писали, я прийду в суд и буду там разбираться, а не искать лазейки, как затянуть процесс или еще что-нибудь.
  Я одного не могу понять, причем тут обгон, если я поворачивал налево?! Обгон, как правило делают для того, чтобы стать перед обгоняемым, мне же, нужно было успеть повернуть на горящую стрелку!
  
  И еще одно, по мне, так стоит в правилах добавить пункт, что при наличии доп.секции со стрелкой налево/направо, нельзя занимать крайние полосу налево/направо, если ты не поворачиваешь. ИМХО.
  - 4 firej 18 янв 2014 в 23:13
    
    Нет, не надо добавлять такого пункта, потому что допсекция на то и доп секция
    попал на допсекцию и надо стоять - стой. И абсолютно все равно что там считают другие водители. Прежде всего надо соблюдать правила.
    Хорошо, что ты, вроде, это понял.
    - 3 Gwynnbleidd 19 янв 2014 в 11:05
      
      Я одного не могу понять, причем тут обгон, если я поворачивал налево?!
      ты сначала совершил обгон а потом уже повернул налево.
      
      а скорее за.бу впереди стоящего.
      
      т.е. будешь своим неистовым морганиемгудением провоцировать человека на нарушение пдд (чото там то ли 700 то ли 1000р за выезд за стоп линию). Я бы тебе не уступил.
      - Filippy 19 янв 2014 в 12:26
        
        Повторюсь, мне инкриминируют то, что изображено на картинке 3, чего я явно не совершал!
        
        Да, скорее всего так и буду делать, так как он, провоцирует меня на нарушение, причем, как оказывается более серьезное, чем выезд за СТОП-линию.
        
        6 Gwynnbleidd 19 янв 2014 в 14:00
        
        так как он, провоцирует меня на нарушение
        
        " На БМВ низя ездить паправилам она правацирует жи!" - фраза из этой области
        
        НИЧЕМ он тебя не провоцирует. Провоцирует наплевательское отношение к закону и уверенность что ТВОЕ время стоит дороже времени и безопасности окружающих.
        
        А то что тебе шьют не тот пункт ПДД это и ежу понятно. У тебя банальная встречка, 12.15 если мне память не изменяет ч. 4
        
        firej 20 янв 2014 в 00:23
        
        Во-первых, про обгон - ты выехал на встречную полосу при двух полосах в одну сторону. Уже за это тебя стоит лишь прав. Далее до недавнего времени обгон определялся как "опережение с выездом из занимаемой полосы". Можно было бы в теории это принять как объезд препядствия, если бы человечек стоял стационарно - на авариечке там, с знаком аварийной остановки и т.д. Но тут он стоял на запрещающий сигнал светофора.
        Во-вторых, с чего провоцирует то? Опять тредик про стрелку чтоли начнем? Стрелка это доп сигнал - она не дает никому никакого преимущества - всего лишь разрешает при прочих благоприятных условиях (не мешаете остальному транспорту, нет пешеходов и т.д.) продолжить движение в сторону, куда указывает стрелка. Но у вас то не было свободной дороги чтобы проехать в сторону, куда указывает стрелка?! Какого стпрашивается правила вы придерживались объезжая его? Правило что я д'Артаньян, а все вокруг мудаки? Плохое правило я вам скажу!
10 Timur1976 18 янв 2014 в 10:02

Постоянно появляются посты на кадабре - ребята, а я тут нарушил, как бы мне отмазаться?

Будь мужиком б***дь!
12 yastreb 18 янв 2014 в 10:13

полюбому лишат и это правильно.
1 ride 18 янв 2014 в 11:07

Схему то покажи. Если у суда нет видео, ты просто оспоришь статью про обгон, так как обгона не было. А оснований привлекать тебя за встречку скорее всего не будет. Но от схемы зависит, ага. И наличия полицая в суде.
1 Katrine 18 янв 2014 в 11:34

Не вижу поводов для спора. Виновен однозначно.
- 1 Katrine 18 янв 2014 в 11:35
  
  Обгон в неположенном месте + неправильный проезд перекрестка.
tutpusto 18 янв 2014 в 11:35

Машина, которою обгоняли - стояла до перекрестка. Таким образом, обгон был до перекрестка. Далее просто движение по встречке, не знаю как это квалифицировать.
1 Delfi 18 янв 2014 в 14:14

12.15 ч3 (объезд препятствия) - бред, где там было препятствие? Он стоял, ждал своего сигнала светофора, ничего не нарушил.

Если обрезать видео и показать, что дпс физически не могли видеть твой маневр из-за грузовика, то может и скостят чего
michspar 18 янв 2014 в 14:17

Надеюсь естественный отбор тебя выпилит.
- All4DK 18 янв 2014 в 17:23
  
  Автор не прав, но зачем так жестко? Вы никогда не ошибаетесь?
  - 6 Gwynnbleidd 18 янв 2014 в 20:29
    
    это не "ошибка". это абсолютно осознанное грубое нарушение
  - 1 michspar 19 янв 2014 в 06:16
    
    А это похоже на ошибку?
1 Korak 18 янв 2014 в 17:31

За такое действительно надо лишать прав, но вот шансы у водителя тем не менее есть, т.к. в протоколе явный косяк в определении нарушения:

Из протокола: "совершил нарушение п.п. 9.1; 11.4 ПДД управляя т.с. допустил обгон т.с. на регулируемом перекрестке".

Обгона не было, тут банальный выезд на встречку.
5 egoroff 18 янв 2014 в 21:44

Шансы есть, но лучше тебе, друг, походить пешеходом и подумать о ПДД, Если один раз проскочишь, то будешь постоянно неадекватно ездить. Да, меня это волнует - у меня жена и ребенок, не хотел бы встретиться с тобой на дороге.
ilyxa 20 янв 2014 в 13:56

О, знакомое место, хоть на стрелку поехал - и то дело.
1 AlexOnFire 20 янв 2014 в 14:44

На суде можешь соврать, что избегал ДТП (чтобы не врезаться в зад... простигоспади).
Думаю 5000 рублей отделаешься.