Имхо, если есть разворот с разделительной полосой, то по духу закона, надо делать разворот, доезжая середины. Да-да, по букве можно доказать, что разворот по малой траектории - это ок. Но я говорю про дух закона. А эти две ипостаси иногда могут не совпадать.


Возьмем улицу "Обводный канал" в Спб. Она разделена на две части рекой.

Предположим надо развернуться через мост. Да-да, тут мост односторонний и направление движения влево. Но предположим, что мост двухсторонний.

Кто-нибудь додумается поехать по короткой траектории?

Так вот, а чем река формально отличается от разделительной полосы???

Но! Часто разделительная полоса кончается ДО пересечения с другой проезжей частью, тогда ближайшая траектория не пересекается с перпендикулярным потоком, и разворачиваться можно

Возьмем другую улицу:



Она разделена на две части.
Предположим, что мы делаем разворот по ближайшей траектории. Зеленый автомобиль на схеме.



Ой, посмотрите на маневр красного. Он выезжает на встречку, едет по ней, и только потом делает поворот. Какой нахал?!
Ой, а мы (зеленый автомобиль) белые зеленые и пушистые, получается?

P.S. Это касается того, когда есть разделительная полоса.
Когда её нет, разворот по малой траектории делать можно.
Например, в правилах можно делать разворот на односторонней дороге, направление которой вправо.