На пикабушечку с утра зашол? Нармальные пацики еще вчера все это посмотрели, подумали над идеей запостить на кодабру и отказались из-за сквозящей баянитости с оттенком кармодрочерства.
Удивляюсь всегда - люди читают баш, пикабу, фишки, сидят вконтактике... Окуда на все это время???
P.S. если школьник или студент первых двух курсов, тогда все понятно.
Люди, которым собственное пузо важнее мозга. Которые предпочитают посмотреть смешные картинки нежели узнать что-то новое о вселенной. Которые ходят на работу, чтобы дожить до пятничного корпоратива. А на работе с кислой рожей тыкают мышкой, при любом удобном случая отвлекаясь на треп в вк, аське.. Потому что не любят свою работу..
И таки люди были и будут, потому что офисный планктон - это воспитание, восприятие мира, культура, ценности. Это люди без целей и амбиций.. Бывает, конечно, у них появляется цель - купить лансер в кредит на 5 лет.. Ну или трахнуть секретаршу.. А так - скучные, бесцельные люди. Интерес для них представляет то, на что не надо тратить силы, над чем не надо думать. О, картинка с голой жопой! - Гыгыгы, лайкнем, разошелм друзьям.. Книга? Ты что, она ж скучная... Думать? Ты что, лох, штоле? Это скучно и тяжело..
Ладно, остановлюсь, пожалуй.. А то можно еше много писать - у меня таких 2,5 офиса и в универе пара тысяч.. Можно целую книгу писать.
Поэтому я и сказал, что они были и будут, и никуда от этого не деться. Люди с несколько другим менталитетом вряд ли станут среднестатистическим пекарем или таксистом. Но могу стать мастером-кондитером.. С другой стороны, бывают удивительные личности.. Дворники-философы, которые пошли в дворники ради прихоти своей. Лично у меня возникали мысли иногда побомбить на своей развалюшке, но нет времени.
Думать о вселенной не мешает работа, мешает отсутствие желания думать, вот и все. Сколько раз вы видели таксиста, сидящего в машине и смотрящего телек, и сколько видели таксиста с книгой?
Ты очень резок в суждениях о людях, чувствуются нотки юношеского максимализма.
Все люди одинаковое говно, стадо блеющих баранов, кучка муравьёв молящиеся на деньги. Чего ты от них ждёшь?
И всем пох что ты думаешь о вселенной, все ждут пока ты купишь Lamborghini и вот только тогда ты перестанешь быть в их глазах бледным планктоном.
Да тут как бы разговор не о том, как выглядеть крутым в глаза планктона, а о том, кто такие этот планктон. Ну и, отвечая на не совсем вопрос: я от них ничего не жду, я с ними общаюсь ровно в той мере, в какой требуют мои должностные обязанности.
Не все люди одинаковое гавно, многочисленные выдающиеся труды, произведения искусства, открытия это доказывают. Деньги? Глупо их отрицать, особенно когда каждый день пытаешься сэкономить, чтобы оплатить квартиру/еду/одежду. Но и жить только зарабатыванием денег - тоже глупо. Вспомните Золотого Теленка, сравните Корейко и Бендера. У кого из них жизнь интереснее была?
Разве работа определяет мысли человека? Скорее, наоборот.
Я не сужу о людях свысока, или же идеи о неравенстве людей подразумевают высокомерие? Люди не равны как в желаниях, так и в возможностях, но следует ли разговор об их неравенстве считать суждением свысока?
А, да, совмещаю администрирование и кодинг, благо с админством куча свободного времени.
Разве работа определяет мысли человека? в достаточной степени, если она любимая.
А, да, совмещаю администрирование и кодинг, благо с админством куча свободного времени. я не понимаю, чем ты отличаешься от описанных тобой людей? неужели пара прочитанных за последний месяц книг дает возможность ставить свои возможности намного выше возможностей других людей?
Есть два человека. Один тыкает весь день в вк, другой читает худождественную и техническую литературу. Они равны? Только с точки зрения конституции и права - да.
Предположим, ты директор небольшой компании по разработке софта. У тебя на собеседовании 2 человека, один - с парой вышек и сертификатами, с отличным порфолио, а другой - имеет эльфа 80 лвла и знает наизусть все сезоны гриффинов. Кого ты возьмешь на должность начальника отдела? Вот и все равенство.
да, не равны.
сертифицированный специалист может оказаться плохим программистом, несмотря на кучу дипломов и умение отличить филантропа от питекантропа.
добавь сюда толпу в час пик - и картинка будет приближена к правде. Есть толпа овощей, и есть толпа (ну как, толпа, намного меньшее количество людей), которые являются сознательными в этом мире овец.
давай так:
для тебя выпить 50 грамм - развлечение, для сотрудника полярной экспедиции - обыденность, для сомелье - производственная необходимость.
вы совершаете одно и то же, не сильно интеллектуальное, действие. кто из вас хуже и почему?
Пример некорректен. Разговор идет о том, кто есть офисный планктон. И где-то там вверху я описывал уже, кто они есть.
А в примере я вообще не понимаю, каков критерий сравнения? Три объекта выполнили осознанно некое адекватное одинаковое действие. Вот если бы вместо этого было:
Парашютист прыгнул с самолета, экстремал на резинке с моста, а я с зонтиком с крыши.. Тут уже явно можно сравнивать.
1. Год выпуска.
а) б/у - будут сыпаться
б) новые . - тоже будут сыпаться, да еще и дорого
2. Страна-производитель
а) немецкие - нет настоящего японского качества
б) японские - нет настоящего немецкого качества
в) корейские - нет вообще никакого качества
г) французские - потому что г@вно и все
д) американские - потому что нет ни японского, ни немецкого качества
е) китайские - тут вообще все ясно, даже говорить не о чем.
ж) наши - ну не могут нормальные машины делать в стране, где медведи ходят по улицам
3. Двигатель
а) Бензиновый - жрет много
б) Дизельный - ремонтировать дорого
в) Гибрид - батареи бешеных денег стоят
г) Газ - непременно взорвется и воняет
4. Коробка передач
а) Ручка - ее надо все время дергать, да еще и сцепление менять иногда
б) Роботизированная ручка - дергает на переключениях и вообще ни фига не автомат
в) Автомат - переключает не то и не туда, и ремонтировать дорого
г) Вариатор - непременно сдохнет
5. Привод
а) Передний - непонятно, как из заноса выходить
б) Задний - непонятно, как в занос не попасть
в) Полный - вообще ничего непонятно, обязательно убьешься
6. Кузов
а) Седан - холодильник не влезет
б) Хетчбек - багажник маленький
в) Универсал - на фига этот сарай
г) Купе - назад лезть неудобно
д) Кабриолет - дует
е) Автобус - большой слишком
7. Класс авто
а) А - мопед с крышей
б) B - едет как мопед, жрет как машина
в) C - типа большой, а на самом деле маленький
г) D - думали, это почти Е, а оказалось, это большой C
д) E - ну и как парковать эту корову?
е) F - вы видели, сколько оно стоит?
8. Руль
а) Правый - обгонять не получится
б) Левый - дорого и нет настоящего японского качества
9. Прочее
а) Тонировка - ничего не видно
б) Отсутствие тонировки - все видно с улицы и жарко
10.Цвет.
а) Белый — машину постоянно мыть, г@вно.
б) Чёрный — будешь как гопник,г@вно.
в) Красный — бабский, г@вно
г) Серебристый — будешь ездить как пол мира, г@вно
д) Голубой — как голубой Виталик на голубом металлике, г@вно.
е) Остальные тем более г@вно, и так понятно.
11.Турбина
а) Есть — г@вно, ломается, дорого.
б) Нет — овощ, не едет, г@вно.
12.Резина
а) Шипованная — г@вно, на асфальте не тормозит.
б) Не шипованная — г@вно, на льду не тормозит.
13.Подвеска
а) Мягкая — г@вно, не рулится.
б) Жёсткая — г@вно, жопу всю отобьёшь.
14.Рама
а) Есть — г@вно, рулится как баржа
б) Нет — г@вно, в луже застрянешь
15.Салон
а) Кожа — г@вно, зимой жопа мёрзнет, летом потеет.
б) Ткань/велюр — г@вно, пятна от кока–колы xрен отмоешь.
в) Комбинированный — всё г@вно от вышеперечисленных вместе взятое
осторожно, школоло и тупняк в больших количествах. я предупредил.
Ты так говоришь, как будтно на кадабре и хабре это в малых количествах =).
просто они пишут "вы", "извините, не удержался" и не матерятся.
P.S. если школьник или студент первых двух курсов, тогда все понятно.
И таки люди были и будут, потому что офисный планктон - это воспитание, восприятие мира, культура, ценности. Это люди без целей и амбиций.. Бывает, конечно, у них появляется цель - купить лансер в кредит на 5 лет.. Ну или трахнуть секретаршу.. А так - скучные, бесцельные люди. Интерес для них представляет то, на что не надо тратить силы, над чем не надо думать. О, картинка с голой жопой! - Гыгыгы, лайкнем, разошелм друзьям.. Книга? Ты что, она ж скучная... Думать? Ты что, лох, штоле? Это скучно и тяжело..
Ладно, остановлюсь, пожалуй.. А то можно еше много писать - у меня таких 2,5 офиса и в универе пара тысяч.. Можно целую книгу писать.
Думать о вселенной не мешает работа, мешает отсутствие желания думать, вот и все. Сколько раз вы видели таксиста, сидящего в машине и смотрящего телек, и сколько видели таксиста с книгой?
Все люди одинаковое говно, стадо блеющих баранов, кучка муравьёв молящиеся на деньги. Чего ты от них ждёшь?
И всем пох что ты думаешь о вселенной, все ждут пока ты купишь Lamborghini и вот только тогда ты перестанешь быть в их глазах бледным планктоном.
Не все люди одинаковое гавно, многочисленные выдающиеся труды, произведения искусства, открытия это доказывают. Деньги? Глупо их отрицать, особенно когда каждый день пытаешься сэкономить, чтобы оплатить квартиру/еду/одежду. Но и жить только зарабатыванием денег - тоже глупо. Вспомните Золотого Теленка, сравните Корейко и Бендера. У кого из них жизнь интереснее была?
Я не сужу о людях свысока, или же идеи о неравенстве людей подразумевают высокомерие? Люди не равны как в желаниях, так и в возможностях, но следует ли разговор об их неравенстве считать суждением свысока?
А, да, совмещаю администрирование и кодинг, благо с админством куча свободного времени.
в достаточной степени, если она любимая.
А, да, совмещаю администрирование и кодинг, благо с админством куча свободного времени.
я не понимаю, чем ты отличаешься от описанных тобой людей? неужели пара прочитанных за последний месяц книг дает возможность ставить свои возможности намного выше возможностей других людей?
Предположим, ты директор небольшой компании по разработке софта. У тебя на собеседовании 2 человека, один - с парой вышек и сертификатами, с отличным порфолио, а другой - имеет эльфа 80 лвла и знает наизусть все сезоны гриффинов. Кого ты возьмешь на должность начальника отдела? Вот и все равенство.
любит мморпг и при этом пишет хороший код? пусть играет сколько хочет, не вижу проблемы.
бумажки и сертификаты - пшик.
сертифицированный специалист может оказаться плохим программистом, несмотря на кучу дипломов и умение отличить филантропа от питекантропа.
для тебя выпить 50 грамм - развлечение, для сотрудника полярной экспедиции - обыденность, для сомелье - производственная необходимость.
вы совершаете одно и то же, не сильно интеллектуальное, действие. кто из вас хуже и почему?
А в примере я вообще не понимаю, каков критерий сравнения? Три объекта выполнили осознанно некое адекватное одинаковое действие. Вот если бы вместо этого было:
Парашютист прыгнул с самолета, экстремал на резинке с моста, а я с зонтиком с крыши.. Тут уже явно можно сравнивать.
а) б/у - будут сыпаться
б) новые . - тоже будут сыпаться, да еще и дорого
2. Страна-производитель
а) немецкие - нет настоящего японского качества
б) японские - нет настоящего немецкого качества
в) корейские - нет вообще никакого качества
г) французские - потому что г@вно и все
д) американские - потому что нет ни японского, ни немецкого качества
е) китайские - тут вообще все ясно, даже говорить не о чем.
ж) наши - ну не могут нормальные машины делать в стране, где медведи ходят по улицам
3. Двигатель
а) Бензиновый - жрет много
б) Дизельный - ремонтировать дорого
в) Гибрид - батареи бешеных денег стоят
г) Газ - непременно взорвется и воняет
4. Коробка передач
а) Ручка - ее надо все время дергать, да еще и сцепление менять иногда
б) Роботизированная ручка - дергает на переключениях и вообще ни фига не автомат
в) Автомат - переключает не то и не туда, и ремонтировать дорого
г) Вариатор - непременно сдохнет
5. Привод
а) Передний - непонятно, как из заноса выходить
б) Задний - непонятно, как в занос не попасть
в) Полный - вообще ничего непонятно, обязательно убьешься
6. Кузов
а) Седан - холодильник не влезет
б) Хетчбек - багажник маленький
в) Универсал - на фига этот сарай
г) Купе - назад лезть неудобно
д) Кабриолет - дует
е) Автобус - большой слишком
7. Класс авто
а) А - мопед с крышей
б) B - едет как мопед, жрет как машина
в) C - типа большой, а на самом деле маленький
г) D - думали, это почти Е, а оказалось, это большой C
д) E - ну и как парковать эту корову?
е) F - вы видели, сколько оно стоит?
8. Руль
а) Правый - обгонять не получится
б) Левый - дорого и нет настоящего японского качества
9. Прочее
а) Тонировка - ничего не видно
б) Отсутствие тонировки - все видно с улицы и жарко
10.Цвет.
а) Белый — машину постоянно мыть, г@вно.
б) Чёрный — будешь как гопник,г@вно.
в) Красный — бабский, г@вно
г) Серебристый — будешь ездить как пол мира, г@вно
д) Голубой — как голубой Виталик на голубом металлике, г@вно.
е) Остальные тем более г@вно, и так понятно.
11.Турбина
а) Есть — г@вно, ломается, дорого.
б) Нет — овощ, не едет, г@вно.
12.Резина
а) Шипованная — г@вно, на асфальте не тормозит.
б) Не шипованная — г@вно, на льду не тормозит.
13.Подвеска
а) Мягкая — г@вно, не рулится.
б) Жёсткая — г@вно, жопу всю отобьёшь.
14.Рама
а) Есть — г@вно, рулится как баржа
б) Нет — г@вно, в луже застрянешь
15.Салон
а) Кожа — г@вно, зимой жопа мёрзнет, летом потеет.
б) Ткань/велюр — г@вно, пятна от кока–колы xрен отмоешь.
в) Комбинированный — всё г@вно от вышеперечисленных вместе взятое